Jaké šance na přežití měli válečníci v popředí?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Pokud se podíváte na filmy historického žánru, pak bitvy, které se odehrály ve starověkém světě, vypadají velmi velkolepě, jasně. Byly vedeny harmonicky, všechny akce vojáků byly zdokonalovány a promyšleny. Na nepřítele zaútočili pěšáci v brnění a s ochranou v podobě štítů v husté souvislé vrstvě. Meče a oštěpy byly předloženy. Poté začala bitva.

Jaké byly ve skutečnosti šance na přežití těch, kteří šli do bitvy jako první a které velitelé postavili do prvních řad?

1. Unikátní falanga – univerzální přístup

Falanga je organizovaná vojenská formace ve formě rovných, hustých řad, která je vyzbrojena oštěpy. Tak se vedly bitvy ve starověkém světě. Bojovaly tak všechny armády bez výjimky, včetně Římanů za vlády králů.

Pouze 3-4 řady byly přímými účastníky bitvy. Ti za nimi byli v záloze. Nahradili zraněné spolubojovníky a unavené, vyvíjeli tlak na ty vepředu, fyzický i psychický. Tento oddíl tlačil přední řady vpřed a nedovolil žádnému z vojáků opustit bojiště, ustoupit.

Úspěšnost bitvy byla přímo závislá na délce bitevní formace a její hloubce. V rozšířené podobě poskytovala falanga šířku obecného pokrytí. Čím hlubší byla hloubka, tím silnější byl nápor.

Řecká standardní verze falangy do hloubky sestávala z osmi řad. Pokud to počet vojáků umožňoval, formace se prohloubila na dvanáct řad, v některých případech jich bylo 25.

Pokud byly dvě válčící falangy rovnocenné, pak vítězem bitvy byla ta, ve které bylo více zkušených, motivovaných a chráněných válečníků. V tomto ohledu byli vždy napřed ti nejspolehlivější a přirozeně nejsilnější.

2. Co byli v popředí ztráty

Kupodivu, ale ti, kteří byli vepředu, měli stejnou šanci zůstat naživu jako zbytek válečníků. Ve skutečnosti se v těch dobách bojovalo trochu jinak, než jak je zobrazeno na obrazovce. V dávných dobách takové šarvátky rychle skončily. Jak vše skončí, bylo možné předvídat ještě před začátkem bitvy. Stačilo odhadnout počet falangy a zbraní vojáků. Čím hlubší byla falanga, tím rychleji se vyrovnala s rivalem, pro kterého nebyla tak hustá a početná. V důsledku toho byl nepřítel nucen uprchnout z bojiště.

Válečníci prvních řad byli obvykle vybaveni škvarky, ramenními vycpávkami, náprsníky a štíty, které byly dostatečně široké. To vše dalo lidem příležitost vydržet deset až patnáct minut bitvy. Po této době se blížil logický konec kolize.

Pokud byly falangy soupeřů stejně silné, byla situace poněkud jiná. První řady, tlačené ostatními, upadly do tlačenice. Obě strany byly na sebe tak natlačeny, že prostě nebylo jak bojovat. S krátkými přestávkami by takové střety mohly pokračovat několik dní v řadě. Vítězství připadlo té falangě, ve které byl velitel talentovanější.

P. Krenz, vědec z Anglie, podal hodnocení takových bitev. Podle jeho názoru utrpěla vítězná falanga malé ztráty – ne více než pět procent z celkového počtu vojáků. Ztráty poražených byly asi čtrnáct procent. Pravděpodobnost, že první srážku nepřežijete, je čtyřicet procent. Navíc většinou lidé nezemřeli v bitvě, ale až po jejím skončení.

Poražení ztratili lidi, zatímco je vítězové pronásledovali. A ti, kteří vyhráli, umírali na svá zranění a možné infekce, které byly v té době běžné.

3. Římská legie

Skutečnost, že starověká římská armáda byla tak úspěšná, byla ovlivněna mnoha faktory. Svoji významnou roli v tom sehrála především vojenská reforma. Římské legie měly jinou taktiku válčení, manipulační, která se výrazně lišila od již popsané – falangy.

Oštěpy už nebyly hlavní. Do popředí se dostal scutum, speciální věžový štít. Absence falangy dávala vojákům výhodu – manévrovatelnost, která je velmi důležitá. Kromě toho se armáda začala dělit na manipuly. To znamená, že různé divize získaly nezávislost ve svém jednání.

Ale i v tomto případě zůstal nápor klíčem k úspěchu. Šance na vítězství se zvyšovaly v závislosti na síle legie tlačící nepřítele. V případě vleklé bitvy v řadách došlo k výměně. Ti, co byli vepředu, na píšťalu, šli za záda stojících vojáků a do popředí se dostaly zadní řady.

Rekruti byli vždy umístěni před legií. Pokud po bitvě válečník zůstal naživu, pak v další bitvě byl již zařazen do 2. řady, poté do 3. atd. Tento typ taktiky existoval tři sta let. Během této doby bylo svedeno mnoho tisíc bitev, ve kterých zůstala naživu nejen celá armáda, ale také mnoho nováčků. Přežití v tomto případě nezáviselo na řadě.

Vše bylo o organizaci konkrétní jednotky, o sehranosti jednání celé sestavy a samozřejmě o zkušenostech a dovednostech toho, kdo byl po pravici legionáře. Právě tento muž chránil válečníka před údery vlastním štítem. Pokud byl voják zraněn, byl okamžitě nahrazen vojákem z 2. řady. Největší ztráty byly po skončení bitvy. Lidé umírali na zranění, nemoci, hlad a dezerci.