Sloupy Vyborgského zálivu, část 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Začátkem června 2020 bylo provedeno zkoumání sloupů zálivu Vyborg. Moje analýza je zasazena do odpovídajícího článku. Doporučuji přečíst.

Dne 28. června 2020 provedla velká komplexní skupina opakované důkladnější zkoumání za použití různých technických a měřících zařízení a nástrojů. Navíc hladina klesla asi o 40 cm a voda zcela zprůhlednila, což zlepšilo podmínky pro výzkum. Pravda, řasám se podařilo vyrůst.

Podotýkám, že mé závěry z minulého článku se plně potvrdily a zůstaly neotřesitelné. Alespoň pro mě. Někteří badatelé mohou mít na některé aspekty své vlastní názory, ale podle mého názoru je zde vše zřejmé.

Tento článek ve skutečnosti objasní pouze některé detaily.

Takže krátce.

1. Jedná se o dva různé sloupce. A ani jeden zlomený napůl, jak navrhl jeden z výzkumníků na oblíbeném kanálu YouTube.

Rozměry sloupků jsou následující:

- Sloup nejblíže k pobřeží - délka 928 cm, tloušťka na koncích 112 cm a 139 cm.

- Sloup nejdále od pobřeží - délka 923 cm, tloušťka na koncích 131 a 135 cm.

Úzké části jsou při pohledu ze břehu vpravo.

Chyba měření 0,5-1 cm.

Vejčitá struktura (solný roztok) textury sloupů je středně velká, s výrazným zaobleným tvarem, maximální velikost "standardní" solanky je 6, 5-7, 0 cm. Maximální velikost solanky odhalená během vyšetření bylo 9 cm.

Závěr. Tyto sloupy nejsou nijak ztotožněny s žádným ze sloupů katedrály svatého Izáka, a to jak rozměry, tak formou pasu (líce) žuly. Žula katedrály sv. Izáka jiného pasu, má méně výraznou vejčitou strukturu, i přesto, že na jednotku plochy je relativně málo velké solanky a její velikost nepřesahuje 6-6,5 cm. Maximální solanka byla mnou nalezena na jednom z vnějších schodů katedrály a měl 7 cm.

Zcela vyloučeny jsou ze stejných důvodů také varianty s Kazaňskou katedrálou, Ermitáží a Mauzoleem Pavla I. v Pavlovsku.

Sloupce byly vyříznuty ze dvou různých polotovarů. Na koncích sloupků jsou stopy ve formě polokoulí z otvorů o průměru asi 3 cm. V prvním článku jsem předpokládal, že se jedná o stopy od frézy pro drážku obrobku ve stroji. Ne, toto je vrtná značka. To však nevylučuje možnost použití pro slot. Obecně to nemění podstatu. Mimochodem, právě tyto značky z otvorů na koncích sloupků se geometricky neshodují. Různé vzdálenosti a různé směry (nejsou rovnoběžné). Což opět vylučuje předpoklad, že se jedná o jeden sloupec přelomený napůl.

Nevyřešenou záhadou pro mě v tuto chvíli zůstává fakt, že sloupy mají různé tvary. Jeden sloupek se blíží pravidelnému válci, druhý je výrazný komolý kužel. Buď jsou tyto polotovary pro různá místa (památky, stély atd.), nebo měly být vertikálně zarovnány. Například tlustší šel do prvního patra (úroveň) a druhý, kónický, do druhého patra. Něco jako na obrázku.

2. V blízkosti sloupů jsou žulové bloky, některé ve vzdálenosti až deseti metrů od hlavní haldy.

Fotografie z kvadrokoptéry poskytl Nikolai Subbotin.

Pod bloky je paleta z měkkého dřeva. Paleta je podlahovina z tyče ve dvou vrstvách s okraji tyče řádově 20-25 cm. Tyče byly upevněny kovovými tyčemi (sponky, kolíky, hřebíky, spojky) ve vodorovné rovině (vrstvě) a dřevěné kotlety (hmoždinky) ve svislé ose (vrstva s vrstvou). Průměr chopiků (hmoždinek) je cca 4 cm Kovové prvky a chopiky se většinou ztrácejí v důsledku přirozené eroze a hniloby. Dřevo je obecně kvalitní a dobře zachovalé. Její věk se rozhodně neměří na staletí. Maximálně několik desítek let. Pro podrobný rozbor a kontrolu bylo jedno z prken o tloušťce 7-8 cm, šířce asi 30 cm a délce asi 2,5 metru vytaženo na břeh. Paleta pod bloky v horní vrstvě má tvar blízký čtverci s délkou strany cca 3-3,5 metru. Spodní vrstva se natáhne ještě o pár metrů. Pod paletou jsou dvě dlouhé klády, jedna z nich, blíže ke břehu, je dobře viditelná. Druhý je skryt před zraky pod paletou a vrstvou písku. Mezi sloupy je úlomek klády o průměru asi 25 cm, jeho ulomený hrot trochu vyčnívá z písku a jde pod vzdálený sloup. Žádné další dřevěné prvky se pod sloupy nenašly.

Závěr. Tuto paletu někdo vyrobil a používala k odstranění bloků a sloupů. Vzhledem k tomu, že pravděpodobnost, že tento pokus iniciovala sovětská vláda, je extrémně nízká (stát měl jiné priority), nejrozumnějším předpokladem by bylo, že se Finové pokusili odstranit kolony v období územní příslušnosti této lokality k Finsku. (20-30. léta 20. století), nebo Němci během okupace ve Velké vlastenecké válce. Kapitalisté lačnící po jakýchkoliv zadarmo by se mohli snadno pokoušet ukrást to, co je špatné. Verze s obdobím dob Ruské říše mizí kvůli čerstvosti dřeva.

Ještě bych rád poznamenal, že jeden z místních obyvatel řekl, že kolon prý bylo dříve více a údajně je před několika lety sundali "Moskvaci". Jako jeřáby, traktory byly přivezeny a odvezeny neznámým směrem. Tyto informace však považuji za nic jiného, než za místní legendu, kolo. V nedávné minulosti nebyly identifikovány žádné stopy po pracovním zařízení. Jeřáb musí být výkonný a velký, protože sloupy jsou nejen těžké (pod 40 tun), ale také dlouhé, to znamená, že při naložení sloupu na lůžko dosáhne výložník (náklad) až deseti metrů.. Takové jeřáby je potřeba stále hledat. A traktor s krávou prostě není kde otočit. Přesto tato legenda nepřímo poukazuje na některé pokusy odstranit tyto sloupy zachované v lidské paměti.

3. Kariéra. Vlastně k tomu, co jsem napsal v prvním článku, není nic nového, není co dodat. Bloky lomu byly těženy převážně podél přirozených puklin. Praskliny jsou všude, na řadě míst jsou jakési čokoládové tyčinky, tedy přibližně pravidelný geometrický tvar. Rozteč takových přirozených trhlin je v průměru asi metr nebo dva na krátké straně a až 4-5 metrů na dlouhé straně. Tam, kde je vzdálenost mezi trhlinami na krátké straně větší než 2-2,5 metru, je vývoj zastaven. Bylo nalezeno několik míst, kde bylo použito ostruhy. Průměr otvorů je 4-5 cm.

Zde bych rád poznamenal, že v beletrii 19. století se popisuje ostruha o průměru asi 2,5 cm (1 palec). Moderní vrtačky přitom mají průměr vrtáku jen v oblasti 5 cm a ještě více, pokud je potřeba hluboký průnik. Z čehož usuzuji, že možná byl tento lom těžen ve 20. století, případně na samém konci 19. století, kdy se používaly nástroje již tak vysoké technologické úrovně a strojní pohon. Obecně se to jen málo podobá ruční práci s perlíkem a drážkovací tyčí popsanou v beletrii první poloviny a poloviny 19. století.

4. Verze globálního kataklyzmatu. Vše, co jsem napsal v prvním článku, je potvrzeno. Z toho, co je vidět v dohledné oblasti, žádná jiná verze nevznikla. Alespoň jsem neslyšel. Tedy až na to, že důvod není kosmogenní, ale technogenní, tedy jaderná válka. Zde si každý může svobodně vybrat, co je mu bližší. V tomto případě zůstává soubor faktů jeden. Fakta přímo naznačují, že vidíme důsledky něčeho strašně katastrofálního. Na líci je puklina skalní žulové skály, široká asi jeden a půl sta metrů (k pobřeží), do této pukliny se vylila ještě ne zcela ztuhlá vyvřelina. Na povrchu této vyvřelé horniny jsou stopy padajících kamenů. Tyto kameny tam stále leží. Vzhledem k tomu, že se zde nacházejí kameny jiné horniny, odlišné od starého žulového masivu a nové žuly (magmatický výtok), existuje logický předpoklad, že se sem tyto kameny dostaly ze vzdálených míst. Umístění některých výstupů příslušné horniny se nachází desítky kilometrů od tohoto bodu. Například výjezdy z jemnozrnné červené žuly (viz foto v prvním článku) jsou vidět při jízdě po okruhu kolem Vyborgu. To je asi 25 km v přímém směru. Je možné, že jsou výchozy takové skály žuly blíže, ale ne podstatu. To znamená, že rozsah katastrofy byl globální, otřásla se všude. Síla úderů (emise) stačila na to, aby kameny uletěly právě tyto desítky kilometrů. Je těžké tomu uvěřit, ještě těžší si to představit, ale přesto je to tak. Jiné vysvětlení jsem od nikoho neslyšel. O verzi do ledovce se ani nemluvilo, každý chápe, že je to jen hloupost. O ledovci se dá diskutovat jen tak dlouho, dokud neslezete z měkké židle. Až budete na místě, uvidíte a ucítíte vše živé, na ledovec jednou provždy zapomenete. Nyní vám ukážu fotku jednoho oblázku, který také dorazil. Abych pochopil měřítko, stál jsem opodál. Moje výška je 190 cm, podotýkám, že délka (na fotce není vidět) je oblázek pod 10 metrů. To znamená, že jeho hmotnost se pohybuje někde v oblasti pěti set tun.

No, to je asi vše. Všechny doplňující body jsem uvedl, nebudu se opakovat. Hlavní materiál v prvním článku.

Obecně jsou nyní informace ve dvou článcích vyčerpávající, vše jasné a srozumitelné. V Petrohradě nejsou žádné památky, budovy a stavby, se kterými by byly tyto sloupy totožné.

Pro referenci.

Průměr základny sloupů katedrály svatého Izáka.

- sloupy dolní kolonády - 196 cm

- sloupy horní kolonády - 150 cm.

Chyba není větší než 2 cm, měřeno osobně.

Pokračování, závěrečná část 3.