Když se Pra-Peter utopil. Část 5
Když se Pra-Peter utopil. Část 5

Video: Když se Pra-Peter utopil. Část 5

Video: Když se Pra-Peter utopil. Část 5
Video: Když mi bylo 6.. 2024, Březen
Anonim

Další sekce. Artefakty, včetně písemných pramenů.

Obecně všechny 4 předchozí díly ukazovaly artefakty a byla uvedena řada písemných pramenů, mezi které patří i mapy. Celé historické centrum Petrohradu je jistě nutno připsat artefaktům starého předpotopního města. Většina budov města stojí na starověkých základech. Mnoho budov bylo jednoduše obnoveno. V centru města se nacházejí tzv. Petrohradské „studny“. Jedná se o zvláštní formu nádvoří, které má pouze jeden klenutý vchod. Nebo dva vchody, které procházejí, v takovém případě se tyto "studny" mohou protáhnout dostatečně daleko v řetězu. Mnoho „studní“má tedy dvě podlaží. O čemž obyvatelé domů kolem tohoto vnitrobloku „studny“často ani netuší a dozvědí se o tom, až když najednou auto selže, nebo se nepovedlo něco jiného. Obecně z různých náhodných důvodů. Pro dvory existuje dokonce výraz „studny“se dvěma úrovněmi podlahy, říká se jim „závěsné dvory“. Zajímavé také je, že domy kolem takové „studny“jsou velmi často v zavěšeném dvoře a dokonce se stává, že na jednom visutém dvoře je více domů. To znamená, že domy nemají vlastní základy a vlastní sklepy. To vše vypovídá o prastaré povaze takových dvorů. Město bylo postaveno, nebo spíše přestavěno na to, čím bylo. Nyní jsou tyto visuté dvory skutečným bolehlavem pro veřejné služby. V 19. a na počátku 20. století byly často používány pro sklady, mimo jiné pro palivové dříví a uhlí. Přirozeně se takové visuté dvorky opravovaly, to znamená, že byly zpevněny, betonovány, instalovány kanály a tak dále. S přechodem domů na ústřední vytápění za sovětské éry se však na visuté dvorky z velké části zapomnělo, nikdo je neopravoval a dnes mnoho z nich chátrá. Obecně je dnes známo 118 takových dvorů, z nichž více než čtyřicet je nouzových.

Dále na téma sklepy. Z nějakého důvodu je toto téma uzavřeno a je o něm málo informací. Tedy až na to, že za války byly ve sklepech katedrály svatého Izáka chovány materiální hodnoty a v suterénech Ermitáže žijí kočky, které jsou na státním příspěvku. O kočkách každý dobře ví, ale málokdo ví o tom, že délka sklepení Ermitáže (Zimního paláce) je více než 20 kilometrů. Dokážete si představit, co je 20 kilometrů? Přesněji 22 kilometrů, právě tento údaj oznámil ředitel muzea pan M. B. Piotrovsky v rozhovoru v létě 2019. Tam je pouze délka vzduchovodů topného systému více než 10 kilometrů. Abyste rozuměli pro srovnání a pochopení, délka suterénu je srovnatelná s délkou zdí všech chodeb a sálů samotné budovy Ermitáž (Zimní palác). Je jich 24 kilometrů. Nahoře je 24 kilometrů zdí a 22 kilometrů suterénů pod zemí. A podle oficiální historie byla taková struktura postavena za pouhých 8 let. Se sloupy, schody, sochami a kompletní výzdobou interiéru. A ta vnitřní výzdoba tam hoo! Jak řekl K. S. Stanislavskij, nevěřím tomu. Moc rád bych věděl, kde se těchto 22 kilometrů v podzemí vine, kolik je tam úrovní a v jaké hloubce. Tyto informace ale nejsou k dispozici. Dvakrát jsem podal žádost na správu muzea, zatímco oni mlčí.

Dále o sklepech. Víte, že suterény Petropavlovské pevnosti jsou také dlouhé? Teď tam, ve velké hloubce, vykopali nějakou místnost a tvrdí, že je to kasárna. Víte, proč jste se rozhodl, že je to kasárna? Protože v pokoji našli postel. Spíše zbytky postele. Logika je smrtící. Nejsou žádná slova. Našli by lžíci, řekli by, že tohle je jídelna. Obecně se v Petropavlovce hodně kopalo už dlouho. A aby se veřejnost ani příznivci historie nedozvěděli nic nadbytečného. Například až pod tlakem veřejnosti se vešlo ve známost, že pod menšikovskou baštou byly vykopány zbytky náspu. Mimochodem v hloubce 9 metrů. Je pod úrovní dna Něvy. Kdo myslíte, kdy a proč postavil hliněné dřevěné bašty (ne základy!) v hloubce 9 metrů? Poslouchat vysvětlení oficiálních historiků, myslím, že bychom slyšeli vtipné verze. Ale oni mlčí. Prostě konstatují fakt vyhloubených bašt.

Pokračujeme ve vykopávkách. Před několika lety byl dobrý materiál o vykopávkách na Okhtě. Bylo tam hodně hluku kvůli tomu, že původně bylo rozhodnuto postavit na tomto místě věž Gazpromu, ale veřejnost byla pobouřena, věž byla postavena na jiném místě a na Okhtě probíhaly archeologické vykopávky. Odhalily stopy několika epoch, takže oblast byla dobře osídlena. Jedinou otázkou je seznamování. Oficiální data by měla být ignorována, jsou vázána na všechno, jen ne na logiku. Podle mě je na těchto nálezech nejzajímavější sníh. Představte si, archeologové v červenci ve 30stupňovém vedru zpod dřevěných sutin v hloubce 3-4 metrů odhazovali sníh a dělali sněhuláky!

obraz
obraz

Těžko se to vysvětluje. Ale můžete. Pokud předpokládáme, že v době smrti města bylo bahenní-ledové bahenní proudění a byla strašná zima. Například minus 100 stupňů. S nahromaděním dostatečně velké hmoty nad studeným ledem a sněhem, a ještě více pokryté studenou přikrývkou trosek o tloušťce 3-4 metry, a dokonce i uvnitř nějaké dřevěné místnosti, podle principu ledničky, může bezpečnost sněhu být docela dlouhý. Stovky let. Určitě ne tisíce. 4 tisíce let od oficiálního data vzniku Něvy a ještě více 12 tisíc let od období zalednění by sníh ani v takových podmínkách nepřežil. Ale pokud se toto období zkrátí na několik století, pak je to docela možné.

Dále o základech. Nelze nezmínit nejmohutnější základ pro věž (zvonici) smolného chrámu. Oficiální potvrzení existence takové nadace s měřením a technickým zdůvodněním jsem nenašel, ale zde přišla pomoc od našeho milovaného sboru. Ruská pravoslavná církev byla zapálena touhou postavit stejnou věž. Základ pro ni tedy s největší pravděpodobností skutečně existuje a říká se, že je extrémně mocná, žula. Zvonice by měla být vysoká 168 metrů. A bude to vypadat nějak takto.

obraz
obraz

Předpokládá se, že autor projektu Rastrelli a typ zvonice nebyly vyrobeny v 18. století kvůli tomu, že došly peníze. Ale není tomu tak. Smolný chrám, to je také předpotopní dědictví, je to pohanský chrám Matky Boží z Mokoše. O této katedrále mám samostatný článek. V 1. části jsem ukázal příklad s žulovým baldachýnem z této katedrály. Mimochodem, na jedné straně katedrály je vyvýšenina, to je unášení z proudu vody během průlomu Něvy. Rastrelli byl příliš líný to vyčistit, a proto je nyní na různých stranách katedrály u vchodů různý počet schodů.

Přesuňme se od základů na souši k vodní ploše. Jsou tam i prastaré základy. Vezměme si například Prašnou pevnost, ta je vedle Kronštadtu, nejblíže Petrohradu.

obraz
obraz

Všimněte si, jak je postaven. Střední část je prastará, je to vápenec. Venku je také zušlechtěna novým vápencem. Relativně nový, samozřejmě, je mu 160 let. Nahoře je cihla, mimochodem, tloušťka cihlových stěn je 2 metry. Podél okraje vody je vápenec lemován žulovými bloky, jedná se o ochranu před vlnami. Dovnitř jsem nevlezl, ale prý tam bývaly bezedné sklepy, teď je vše zasypané. Co je na něm vlastně neobvyklého. Z této pevnosti vybíhají staré základy pod vodou v přísném geometrickém směru, s pravými úhly a zatáčkami. Pevnost jsem proplaval třikrát na lodi s echolotem. Základy jsou velmi mohutné, široké asi 3-4 metry, jdou dostatečně do stran, na desítky metrů. Člověk má dojem, že tato pevnost byla postavena na zbytcích nějaké starověké velké stavby. Ano, zapomněl jsem, základy jsou kamenné. Na jednom místě, téměř u samotného hradiště, vychází základ těsně pod povrch, kameny jsou velké, některé až metr v průměru. Některé z těchto základů jsou nyní jasně viditelné na satelitních mapách. V oblasti nejblíže pevnosti byly v 19. století na těchto základech vybudovány ochranné ploty, před vlnami a větrem. Úkryty pro kotvící lodě.

A Prašná pevnost není ojedinělá. Také většina ostatních pevností na jižním křídle nese stopy starověkého charakteru. Stejně jako v případě Prašné pevnosti mají mnohé zbytky starých základů. A jsou vidět i na satelitních mapách. A na těchto odlehlých hodnotách byly také vybaveny ochrannými bariérami s branami pro průjezd lodí. Na některých hradištích se tyto zábrany dochovaly dodnes. Hlavně na pevnostech severního řetězce. Ve stejném Fort Obruchev nebo First Northern Fort, jehož fotografie jsem již ukázal v části 1 článku. Mimochodem, právě Fort Obruchev je s největší pravděpodobností opravdu remake. Obecně platí, že celý severní řetězec pevností má všechny znaky remaku. Tedy ty časové rámce, které byly oficiálně oznámeny. Alespoň obranná část - kasematy, hradby a kaponiéry - nemají žádné stopy antického charakteru. A žula nemá žádné stopy velké eroze. A tyto pevnosti nejsou na starých mapách. Existuje však jeden velmi zajímavý dokument. Obranné schéma kronštadtské pevnosti, zveřejněné v Paříži, pravděpodobně v roce 1854. Pak byla východní válka, známe jako Krymská válka (říjen 1853 - únor 1856).

obraz
obraz

Tento diagram je zajímavý tím, že znázorňuje celý řetězec severních pevností. Podle oficiální historie však byly postaveny v letech 1855-1856. A některé i později. Na schématu již vidíme pevnosti s kamennými zdmi. Nekonzistence. Je také zajímavé, že tento diagram nezobrazuje ochranné ploty před vlnami a větrem. Žádná z pevností. Zvláštní, ale zde můžete připustit, že byly postaveny později. Od roku 1855 až do začátku 20. století byly všechny pevnosti v okolí Kronštadtu aktivně přestavovány. Mimochodem, tvar jižních fortů mě také překvapuje. Dokážu snadno identifikovat pouze tři pevnosti. Pavel I, Mor (Alexander I) a Kronshlot. Přitom Mor jeden není na místě. A nelze ji zaměnit s žádnou, je jedinečná. Dá se předpokládat, že autor kresby o její existenci věděl, ale neznal její umístění. Ale to je nepravděpodobné. S největší pravděpodobností tato pevnost existovala ve dvou kopiích a druhá byla později rozebrána, ale historie o tom nic neříká. V žádném případě jsem se s takovou informací nesetkal. Je to oválná třípatrová budova uprostřed schématu. Zbytek pevností má nyní jiné formy obranných opevnění. Před několika lety jsem napsal článek věnovaný Fort Paul the First, můžete si ho přečíst ve volném čase, je tam mnoho zajímavých fotek. Mimochodem, před pár lety na pevnosti nečekaně upozornili úředníci a byznys. Některé pevnosti rychle koupili soukromí obchodníci a slibují, že je obnoví. Do některých pevností se pořádají výlety, někde uvízly i kavárny. Osobně se mi to nelíbí. Na té samé Severní pevnosti jsem například ještě nezaznamenal žádné náznaky obnovy, nicméně není tu možnost rybařit nebo grilovat, jsou nachystané zábrany a v budce sedí stráže. Dříve o víkendech za dobrého počasí byl plný dům, teď tu není nikdo, oblast s omezeným přístupem.

No, třešnička na dortu. Věnujte pozornost majáku. Je na první baště, na obrázku vpravo. Na svém místě, kde dosud stojí. Friedrichstadtský maják se jmenuje. Pravda, nyní je ve verzi postavené v letech 1862-63 z kovu, nebo spíše z litiny. Ale ne pointa. Jde ale o to, že na francouzské mapě je na svém správném místě, ale na ruské mapě z téhož 50. let 19. století není správně zakreslena. Na druhé baště. Podívej se sám. Klikací.

obraz
obraz

Věnujte také pozornost skutečnosti, že na ruské mapě není morová pevnost (Alexander první). I když i podle oficiální historie je to už dávno. Nejsou zde žádné severní pevnosti. A ve francouzštině jsou. Víš proč? Protože ruská mapa byla nakreslena mnohem později než v tomto období a nakreslil ji buď ignorant, nebo vyslaný kozák. Ale vydávají to za originál a vtyuhivayut přesvědčují, že to bylo ve skutečnosti. A poslední věc na této mapě. Podívejte se, kde je nakreslený Petrohrad. Tam plují lodě. Ve skutečnosti je město jinde. Abyste se dostali do města, musíte plavat nikoli po obrázku, ale doprava, přísně podél prodloužené osy ostrova Kotlin.

Nyní k písemným pramenům. O pohádce M. D. Chulkova jsem již psal ve 2. části článku. Něco, co se stalo v jiných dílech, stejné karty, například všechny sekce v tomto článku se překrývají. Existuje velmi zajímavý dokument. Starověká ruská idografie se nazývá. Dochovalo se vydání z roku 1773 a pozdější, již opravené. Vydání z roku 1773 naznačuje, že se jedná o dotisk z dřívějšího vydání z roku 1627. Zda došlo k nějakým změnám v textu, není jasné. Vydání z roku 1627 má být také reprintem z dřívějšího vydání. Obecně mlha. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller a zřejmě mnoho dalších se také podíleli na této hydrografii. Snažili se pochopit jeho původní zdroj, ale marně. Zejména s ohledem na to, že v každé znovu publikované verzi (včetně nových území) byly provedeny změny a doplňky.

obraz
obraz

Ukážu vám, co je jezero Kotlino. Toto je současný Finský záliv. Půlnoční země jsou sever, polední země jih. Na Ukrajině a v Bělorusku to říkají dodnes.

obraz
obraz

Studiem sedimentové vrstvy v Petrohradě se zabýváme již dlouhou dobu. Zejména je zde listina z 19. století. Datováno v roce 1826 V. N. Berg. Popisuje vrstvy sedimentů v různých částech města. Někde mají půl metru, někde dva metry a v oblasti katedrály svatého Izáka už 4,2 metry (14 stop). Což je obecně logické, protože leží poblíž Něvy.

obraz
obraz
obraz
obraz

Velmi zajímavý záznam milionů krychlových sáhů písku odstraněných z jedné ulice. Zde chci poznamenat, že jeden krychlový sáh je 8 metrů krychlových a v případě písku je to 15 tun. Pokud je písek mokrý. A neubránil se mokru. To znamená, že jeden krychlový sáh písku je ještě více než maximální nosnost sklápěče KAMAZ. Dokážete si představit množství písku odstraněného z jedné ulice. Miliony kamionů KAMAZ. A pak odhadněte, kolik toho mohlo být vyvezeno z celého města. Bylo vyneseno, nikoli přineseno, jak nás to celý život učili. Osobně mi nesedí čísla v hlavě. Abychom pochopili, co je 8 milionů metrů krychlových, je to 1 kilometr čtvereční s tloušťkou sedimentu 8 metrů. Pokud vezmeme tloušťku sedimentu na 2 metry, pak jsou to již 4 kilometry čtvereční. Těmto číslům bych však málo věřil. Tento velmi V. N. Berg s největší pravděpodobností vydává to, co chce, za platné nebo používá neověřené informace. Někde jsem od někoho něco slyšel, něco navíc jsem složil a napsal. Všechny fikce minulosti jsou v tomto duchu. Část těchto nesmyslů jsem vytřídil v sérii článků o vývoji žuly při stavbě katedrály svatého Izáka. A historici dnes těmto spisům věří doslova do bodky. A je jedno, co je napsáno za nesmysl. Jakmile bylo napsáno, pak to tak bylo. Pro nás, příčetné lidi, je důležité pouze to, že písek a bahno (hlína) byly vyvezeny z města a objem této práce byl poměrně velký.

Nyní se vraťme k letopisům.

V části 4 článku jsem ukázal, že kroniky popisují zemětřesení, zejména v roce 1230. Hned bych chtěl podotknout, že datování v análech je podmíněné. V úplně prvních kronikách se vyskytovala výhradně data vázaná na pohanské svátky, které byly z velké části vázány na data astronomická. Pak se paralelně objevily pohanské a křesťanské svátky. Pak začaly jednoduše označovat svátky, jako například stejný masopust nebo Velikonoce, byly však psány podle již blíže nespecifikovaných pohanských nebo křesťanských pravidel. Všechny kroniky, které se nám dochovaly, už sepsali křesťanští mniši, kteří v těchto kronikách hromadili čert ví, co. Například stejný Nestor. Přitom napsal tolik nesmyslů, že už od 15. století se pozdější písaři kronik snažili nějak vyjít. Zároveň občas nějaký zvláště pokročilý písařský mnich prohlašoval, že konečně přišel na datování a napsal kroniku správně. A samozřejmě ve světle nejnovějších výkladů Písma svatého a posledních pokynů „Svatého synodu“. V 18-19-20 století se k kronikářům přidali i historici. Tatiščev, Karamzin, Solovjev a tak dále. Ne bez Němců. Například autoři Nového chronologa A. Fomenko a G. Nosovsky dokazují, že Radziwillova kronika ve své současné podobě byla sepsána v 18. století (v roce 1767) a Ipatievova, Laurentiánská a Trojicko-sergijská kronika jsou pouze replikované verze. z Radziwillovy kroniky. Pouze v těchto dokumentech je Příběh minulých let s normanskou teorií povolání Rurika. Tam také čteme názvy novodobých evropských měsíců v roce.

Kvůli všemu tomu přeskoku s prázdninami a dalšími nesmysly se dostáváme k faktu, že v různých kronikách mají stejní princové různé roky narození a smrti, různá místa života (města vlády) a různé druhy tří dětí v pubertě.. Avšak samotná skutečnost určitých událostí by neměla být popírána, byla stěží vymyšlena. Nemá smysl si vymýšlet zemětřesení, korcodile požírající lidi, Batuova tažení a další ledové bitvy. Můžete si představit hada a lebku, zvláště když byl Oleg pohan a potřebuje připsat hroznou smrt jako nevěřící. A to, že hadi nežijí v želvách a jiných kostech, nejsou to červi a ještě k tomu nejedí mrtvé maso, pak koho to zajímá. A Oleg, ani dávat, ani nebrat, chodil bos, princ přirozeně neměl peníze na sandály. Tak jako tak. Od textů přejděme k věci.

Pojďme se bavit o Batu a bitvě na ledě.

A tak Batu. V jeho životním příběhu je vtipná epizoda. Když v podmíněném roce 1238 (jako v análech) šel do války přes ruská města, vypálil a vydrancoval několik měst, přestěhoval se do Novgorodu a než ho dosáhl, 100 nebo 200 km, prudce se otočil a jiskřil s podpatky uprchl do donských stepí… Každý historik považuje za svou povinnost napsat vlastní verzi vysvětlení tohoto jevu. Píšou už 300 let. Zřejmě se napíše stejná částka. nechci skládat. Kdybych byl oficiální historik a měl plat, napsal bych o této věci také velkou a tlustou knihu. A dostal bych Oscara, fuj, sakra, nějaký vědecký titul a byl bych na to strašně hrdý. Nafoukl tváře, zakroutil obočím a notovým tónem o této záležitosti přednášel různým naukám a jiným idiotům. Nejsem však na výplatní pásce a z tohoto důvodu budeme poctivě oddělovat mouchy od řízků.

Jaký je smysl. Jak jsem řekl, Batu bez zjevného důvodu uprchl s armádou na Don. Utekl naléhavě a nedosáhl do města 100 nebo 200 km. Takový rozdíl v číslech je právě s ohledem na to, že o tuto vzdálenost se 300 let vedl spor s pěnou u úst. Tam se dohadují nejen o kilometry, dokonce tam nemohou najít správnou cestu. Co je pro nás důležité. První je časové období. I když je to skutečně 1238, pak je to 8 let po zemětřesení, které bylo zmíněno ve 4 částech článku. Měsíc je stejný. je březen. Historici se o čísla dohadují 300 let, tančí se tam od poloviny března do poloviny dubna. Některé kroniky opět uvádějí kroniky samotného Batua, jiné kroniky Novgorodu, kam informace přirozeně přišly se zpožděním. Stejně jako v případě zemětřesení. Tam také v případě pohanských Velikonoc nebo Zvěstování dostáváme jarní rovnodennost nebo 25. března. Pokud si někdo chce přečíst více o Batu, všech verzích oficiální pseudovědecké školy, tak zde je odkaz, materiál je velmi dobrý. Autor se snaží všechny možnosti nějak systematizovat. Co si tedy vy sám myslíte, co mohlo Batua přimět k nasazení armády, když už téměř dosáhl cíle tažení? Jarní tání? Ne. Vždyť prchal blátivými cestami. Mimochodem, předtím bral a v zimě vypaloval města. Oficiální pseudovědečtí historici naivně věří a snaží se vyčmuchat, že tehdy byly kruté zimy a sněhu až po uši. A to Batuovi nezabránilo v jízdě na koních po podlaze Ruska. A pak, vidíte, se oteplilo, sníh roztál a armáda se ukázala jako nezpůsobilá k akci. A nebyly tam žádné cesty, jen bláto a větrolamy. Novgorod je díra. Údajně. Ve skutečnosti tam byly již 4 silnice. Další odhad je hlad? Hloupost, před ním bylo nejbohatší město. A za vydrancovanými městy. Na vozících bylo nacpané krmivo a další potřebné věci. Jinak by žádná kampaň nebyla. A pak málem dosáhl, otočil se a utekl. Příliš velké ztráty? Po Torzhoku, který trval buď 5 nebo 15 dní. Pokud by došlo k příliš velkým ztrátám, pak by se směrem na Novgorod dále neposunul. A pohnul se a ušel alespoň polovinu cesty. Nebo skoro dosaženo, pokud přijmeme verzi těch, kteří píší o 100 km. Obecně platí, že všechny verze, se kterými se oficiální historici 300 let snaží přijít, jsou jen hlouposti. Ve skutečnosti je mé vysvětlení jednoduché. Pokud předpokládáme, že Batu zasáhlo zemětřesení, pak je odpověď zřejmá. Batu, jako normální vojevůdce, musel mít hlavní hlídku, zvědy. To jsou ti, kteří jdou před hlavní kolonou. Jistě se již dostali na okraj Novgorodu nebo na břehy Volchova. A na vlastní kůži pocítili všechny slasti vzestupů a pádů zemské kůry s obráceným Volchovským proudem. Tam zřejmě mělo dojít k záplavě katastrofálních rozměrů. Proudy vody z Ladogy se lily nejen do Baltu, ale také do Novgorodu. S největší pravděpodobností právě sedimenty, které nyní vykopávají archeologové v Novgorodu, jsou stopy této povodně. Bylo tam hodně špíny, hromady dřevěné podlahy.

obraz
obraz

Druhým pravděpodobným předpokladem je, že Batu byl informován, že tam není co loupit. Město je v pustině, devastaci, málo lidí, následky zemětřesení (a záplavy). Určitě tam byl mor, nějaká halera.

Jiné logické vysvětlení nevidím.

Nyní o Alexandru Něvském. Všechno je tu stejné. Pomineme-li bajky kronikářů o Vraním nebo Vraním kameni a ledu, pak vlastně po oddělení much od řízků dostaneme popis dvou událostí. Za prvé, toto je druh bitvy na Něvě, u ústí Izhory. Druhý je na Čudském jezeře. Teď na to přijdeme. Historici nemají o těchto událostech o nic méně verzí než v případě Batu a i tam můžete klidně složit vědecké dílo, dostat Oscara a usnout na vavřínech. Nebo alespoň napsat autorský manuál a učit o něm studenty. A tak vlastně. V případě bitvy na Něvě máme fakt o Švédech. A švédská pevnost. Navíc je tato pevnost nová. Ještě jednou - nové. To je nejdůležitější fakt. A zjevně první v těch částech nových břehů. Alexandre, princi, šeptal mu straka do ucha, že tam Švédové něco zabahnili, lodě dohnaly, klepaly sekerami, kácely les. Alexander není žádný blázen, nečekaně brzy ráno zaútočil na staveniště, nikdo na něj nečekal, všichni stavitelé ještě spali ve svých budkách a přívěsech. Vzal jsem vše, co bylo špatné a dokonce i dobré, a vzal jsem to na své místo. Švédové šli domů. Je třeba si uvědomit, že Něva ještě nebyla řekou, ale byla širokým průlivem. Stejně jako na mapách, které jsem ukázal ve 4. části článku.

Ve stejném roce, 1240, Němci pokračovali. Němci podmínečně, tam byli Baltové s dalšími chudyu, formálně poslouchali Germány. Dva vojáci. Jeden vzal Pskov. No jako Pskov se tehdy jmenoval Pleskov. Ale z nějakého důvodu je Pskov psán všude v análech, ach, tito písaři. OK. Další armáda dobyla Koporye. To je můj odhad, protože oficiálně Němci údajně právě založili pevnost. Pravda, kdo potřebuje pevnost na prázdném poli, kde nejsou žádné řeky a silnice, a dokonce 12 km od mořského pobřeží, není oficiálně vysvětleno. Z Koporye šla německá armáda pěšky do Novgorodu a poté uprchla zpět. Všechno je s Batu jako kopie. Němci také nechtěli do Novgorodu. Zjevně v roce 1240 stále docházelo v Novgorodu k devastaci, bažiny s podlahami místo chodníků a silnic. A některým halerám ještě není konec. Mimochodem, princ Alexander, který byl Něvský, žil v té době v Ladogě. A běžel k Švédům, kteří stavěli pevnost u ústí Izhory z Ladogy časně ráno. Takže po 2 letech, začátkem roku 1242, byl Novgorod zřejmě mírně vyléčen z následků dopadu živlů. Břehy řek se usadily, zničené chatrče byly přestavěny, silnice byly vydlážděny, tam, kde to bylo nutné, byly vybudovány nové přechody. Lidé, rozptýlení po okolí, se začali vracet (oficiálně, armáda Alexandra zahrnovala čety z různých zemí). Alexandr rychle osvobodil Pleskov (město budeme nazývat vlastním jménem) a dohodl se s Němci na souboji. Ale dále je to zajímavé. Osobně jsem četl 4 verze, kde by mohla být bitva. Navíc existují 4 verze bitvy na ledě. Toto je Balt a na dvou různých místech je to ve skutečnosti Čudské jezero a Něva. Ano, ano, existuje verze jako na Něvě. Kromě těchto čtyř verzí existují další. Například, že bitva byla na souši. Ani Novgorod, ani Laurentiánská kronika, Život Alexandra Něvského, Řádová kronika velmistrů ani Starší Livonská kronika rýmů nezmiňují, že by někdo propadl ledem. A Dorpatská kronika přímo píše, že se Němci Rusům bránili. Údajně to byli Rusové, kdo zaútočil na Estonce a donutil je vzdát hold. A bratři Řádu se za ně již postavili, což vysvětluje jejich malý počet.

- Rusové měli takovou armádu, že zaútočilo snad šedesát lidí z jednoho Němce. Bratři tvrdě bojovali. Přesto byli přemoženi. Někteří z Dorpatů se stáhli z bitvy, aby se zachránili. Byli nuceni ustoupit. Tam bylo zabito dvacet bratrů a šest bylo zajato.

Pro ty, které zajímají oficiální verze, si můžete přečíst zde.

Mimochodem o německém řádu. No, existuje Řád německých rytířů, Livonský řád jako součást Řádu německých rytířů. Trochu lingvistiky. Musím se k ní znovu vrátit. Slovo „Řád“je jednou z variant názvu kusu země. To znamená, že to musí být správně chápáno jako germánská země, livonská země. Horda je tu také. Zlatá horda, Bílá horda, Modrá horda a tak dále. Toto je zlatá země, bílá země, modrá země. Z tohoto kořene stále používáme slovo „město“a „zeleninová zahrada“. A klan, příbuzní, plemeno, nástroj, artel atd. - všichni ze stejného místa, to jsou slova jedné z frází. A védský Midgard je také odtud. V přímém významu „země“je slovo „horda“stále zachováno v arabském jazyce. Proto například Jordan. A další zajímavost, kterou také málokdo ví. Řeka Jordán, její jméno, má tvar Jordan Dan. Už jsem vysvětloval o „hordách“, nyní o „danu“. „Dan“go „don“je jedním ze starověkých názvů řeky. Stejně jako horda pochází ze starověkého prajazyka, kdysi společné všem. Odtud Don, Dněpr, Dunaj, Dněstr, Desná a tak dále. Mimochodem, je odtud také Londýn. To je lůno donu, tedy města na dolním toku řeky. Později bylo na našem území slovo „horda“nahrazeno slovem „rus“, což znamená „světlo“. Navíc světlo ve smyslu země. Svatá Rus znamená svatá země. Král celého Ruska znamená král celé země. Zde je však velmi důležité nezaměňovat slova rus a ros. Znějí podobně, ale mají úplně jiný význam. Ros znamená voda a voda ve smyslu pohybu. A slovo Rusko doslova znamená místo, kde je hodně vody, tedy řeky. Zpočátku to byl název moderní Valdajské vrchoviny. Říká se mu také Ruská pahorkatina (zkreslená od Rosské pahorkatiny), odkud proudí dvě hlavní rosy - Velikaya Dew, to je nyní Volha, a Malaya Dew, to je nyní Dněpr. A podél těchto řek žily Malorosy a Velikorosy. Mimochodem, ještě nedávno se Neman jmenoval Ros a Poláci mu tak říkají dodnes.

Zřejmě je tedy nutné přejít k závěrečné části. Vyvodíme závěry. Jinak to může pokračovat donekonečna. Na začátku článku jsem sliboval, že budu co nejkratší, ale dopadlo to jako klasika - Ostap trpěl …

Pokračování v dalším díle. Zobecníme a vyvodíme závěry.

Odkazy, kam jít:

- 1 díl.

- část 2.

- část 3.

- část 4.

Doporučuje: