Když se Pra-Peter utopil. Část 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Geologie. Bude mnoho karet.

Nebudu však začínat kartami. Nedávno jsem měl dva články, kde jsem rozebíral oficiální písemné prameny o zpracování žuly při stavbě Petrohradu. Vřele doporučuji si je přečíst, abyste si byli vědomi problému. A na to hned dám odkazy. První článek, druhý článek, který je obecně jen pokračováním prvního. Stručně nastíním podstatu, pokud je někdo příliš líný nebo nemá čas číst tyto články. Písemné prameny z 19. století o zpracování žuly pro ikonické petrohradské stavby jsou plné nesrovnalostí a rozporů. A v některých případech je to banální hloupost. Ani to však není to hlavní. Bůh jí žehnej, s hloupostí. Hlupáky máme v zásobě na sto let dopředu (ruské přísloví). Je tu tedy úrodná půda. Jde hlavně o to, že nyní ty žulové kamenolomy či lomy, jak se jim říká, ve kterých by se daly vylamovat bloky pro slavné petrohradské památky, prostě chybí. Nejsou žádné. Tady je takový paradox. Jsme si jisti, že bývaly. V 19. století byly, ale ve 20. a 21. už tam nejsou. Trumfem v argumentaci oficiálních historiků byla také stéla na náměstí Vosstaniya, vážící pod 400 tun. Jak se však ukázalo, tento příklad není správný, protože stéla byla vyrobena z jiného druhu žuly. Vyrobeno z šedé jemnozrnné žuly. A celý Petrohrad je vyroben z růžového hrubozrnného rapakivi (kromě Atlanťanů a několika dalších památek). Tyto „růžové“rapakivisy se běžně označují jako „vyborgiti“. Přitom i v případě šedé žuly je ojedinělý fakt, že najednou existovala cesta ven z části skály, ze které bylo možné tuto stélu vyrobit. Zde je výňatek z mé korespondence s profesorem Petrohradské báňské univerzity, doktorem geologických a mineralogických věd M. A. Ivanovem.

JSEM:

- Existují v současnosti známé lomy, ve kterých je možné vyrábět bloky několika desítek či stovek tun růžové rapakivi? Vyrábět vysoce kvalitní produkty, to znamená nelámané. A pokud ano, jak blízko jsou k Petrohradu?

M. A. Ivanov:

- pravděpodobnost, že by se mezi puklinovými žulami našel velký monolitický blok těchto hornin, by měla být odhadnuta přímo na konkrétním ložisku. I když v zásadě je tato pravděpodobnost většinou mizivá. Jediným svého druhu a unikátním ložiskem blokové žuly (šedé rapakitické žuly) vysoce zachovalosti v našem regionu je "Vozrozhdenie" v oblasti Vyborg.

A tento ojedinělý případ, unikátní nález skalního výchozu z neporušené šedé žuly o rozměrech 60x10x8 metrů, rozhodlo vedení SSSR o jeho definitivním využití. A tato stéla byla vyrobena.

Opravdu grandiózní stavba. Nikde na světě nejsou podobné. Ne ve světě, ale v Petrohradu. Alexandrův sloup stojí na Palácovém náměstí. Je jedenapůlkrát těžší (600 tun), přičemž je delší a tlustší. A tvar je mnohem složitější - komolý kužel. Stéla na náměstí Vosstaniya je z geometrického hlediska mnohem jednodušší. Přesto ho veškerá síla sovětského průmyslu vyráběla půl roku. Nemohli to udělat formou kolony. A Montferrand, údajně o 150 let dříve, uměl pracovat s dlátem negramotných dělníků. Mimochodem, monolit vysekaný ve skále, ze které byla stéla vyrobena, vážil 2200 tun. To je pro pochopení hmotnostně jako 37 železničních vozů se štěrkem. Není těžké uhodnout, že monolit pod Alexandrovým sloupem měl vážit ještě víc. Dobře, přečtěte si moje články na odkazech, vše je tam podrobně popsáno. O tom se už bavit nebudeme.

Jde tedy o to, že nyní existují známé žulové lomy, ve kterých by bylo možné provádět vývoj bloků o hmotnosti desítek a dokonce i stovek tun pro výrobu produktů srovnatelných objemem a hmotností se sloupy sv. Izákova katedrála, Alexandrův sloup a další velké kvalitní výrobky z hrubozrnného „růžového“rapakivi, neexistuje. Všechny známé růžové rapakivi lomy mají velmi silně rozbité horniny. Můžete řezat obrubníky, jiné relativně malé bloky na obklady, podstavce a další předměty, ale obecně je objem a hmotnost takových bloků omezená. Maximálně pár desítek tun a pak, když budete mít štěstí. Sloupce katedrály svatého Izáka nelze vyrobit. A jsou. Izákova katedrála je. A nejen on. V Petrohradě je obecně více sloupů než metrů čtverečních. Dělám si srandu, samozřejmě, ale počet se měří v tisících. Samozřejmě, ne všechny jsou žulové a ještě k tomu velké. Ale přesto. Je to žula a vážící více než dvě desítky tun, kterých je několik stovek. Jen v katedrále svatého Izáka jich je 112. Z toho 48 kusů po 114 tunách (dole), dalších 24 kusů po 64 tunách (ve výšce 43 metrů). A pak jsou tu mramorové sloupy, těch je ve městě a okolí také docela dost. Mimochodem, žulové sloupy se povalují i v zátoce. Pár fotek. Vrátíme-li se k 1. části článku, kde byl uvažován stupeň eroze žuly, všimněte si, že žula sloupů má extrémně vysoký stupeň eroze, tedy o několik jednotek více než například na pevnostech. A je velmi blízko tomu, co jsme viděli u katedrály ve Smolném nebo u Staro-Kalinkinského mostu. Klikací.

Proč mě tak hluboce rozptyluje žula. To je geologie. Nyní jsou žulové výchozy rozbité. Příliš mnoho, zvláště v případě růžové rapakivi. Ale bývaly doby, kdy žulové výchozy nebyly rozbité. Zbývá zjistit důvod takových změn a pokusit se je datovat.

Nyní samotné mapy a jejich analýza.

Jednou bylo město pod vodou. Bylo to na dlouhou dobu. A to se odráží v mapách.

Zde je mapa ze 16. století. Hodně divných věcí. Například zde není Ladožské jezero v objemu, na který jsme zvyklí. A Onega je nějak moc malá. Čudské jezero má ale také normální velikost.

Také 16. století, údajně 1575. Malá mapa, ale vidíme, že Ladoga a Onega nejsou. Je pozoruhodné, že Solovki jsou na této mapě vyznačeny, zatímco nevidíme ani Kyjev, ani Londýn, ani Řím, ani Atény. Legendární Tróju ale vidíme na místě Istanbulu. Volha a Don jsou větvemi stejného zdroje. Taimyr je pokrytý lesy. Na Obu je vyznačeno 5 měst, zatímco na Dunaji jsou pouze tři a na Volze dvě města.

Toto je 17. století. Vidíme, že Ladoga již vznikla, ale Baltský záliv tam stále je. Stejně jako Čudské jezero. Onega je nepřirozeně malá, Svir ne. Všimněte si, jak je zakreslen Kavkaz, kudy teče Kuban a kudy teče. Nějaký druh nepochopitelného řetězu od Volhy k Dněpru je označen..

Také 17. století, 1677. Více se dozvíte zde Severozápad. Je tam Ladoga a Onega a je tam Svir. Neexistuje žádná Něva, místo ní je úžina. Vedle Narvy je velký ostrov (je i na jiných mapách, ale nebudu ho zveřejňovat, podstata je stejná). Pobřežní zóna Finského zálivu podél Baltského moře. Na jižním pobřeží je řetězec ostrovů.

Tato mapa ukazuje tento řetězec ostrovů lépe. Toto je 1680.

Fragment ze zeměkoule, datování neznámé, ale pravděpodobně se jedná o polovinu 17. století. Podle řady prvků, včetně sítě poledníků, zeměkoule velmi dobře koreluje s Mercatorovou mapou z roku 1636. Podrobná analýza zeměkoule je zde. Doporučuji nastudovat, spousta zajímavých věcí. Neexistuje žádný Ladoga, ale Onega ano. Místo Ladoga jsou určena dvě nejmenovaná jezera, zřejmě se z nich stanou Ladoga.

Je zde také vydaná jubilejní medaile ke 100. výročí narození Petra Velikého. Velmi zajímavá medaile. Není na ní žádná Něva, místo ní je řetězec jezer, jsou tak podepsána - Něvská jezera. Zřejmě tomu nasvědčuje systém plavebních komor a nádrží na řekách Tosna a Mga.

Mimochodem, na medaili je nakreslená Tosna. Něva se vytvořila podél starých kanálů Tosna a Mga během průlomu šíje, nyní jsou zde peřeje Něvy. Říká se jim také peřeje Ivanovo. Zde je velmi důležité, že medaile je věnována princi Rurikovi. A podle historiků onoho období za jeho vlády přesně tak toto území vypadalo. Upozorňujeme, že mapa ukazuje vodní cestu z Baltu do Ladogy (na medailích z Varjažského moře do Ruska Rusko). Nyní žádná taková tepna neexistuje. Ale je tu její jižní část, to je moderní řeka Luga. A v severní části jsou dnes úplně bažiny s rašeliništi (je tam obrovská továrna na rašelinu) a soustava jezer s řekou Naziya. To je právě v předmětu geologie. Aby taková vodní cesta existovala, musí se zvýšit hladina vody v Baltském moři. Je také vidět, že řeka Sestra spojuje Balt s Ladogou (severně od Něvských jezer). Pobřeží se táhne podél baltského klintu (výběžku). A když se podíváte blíže, tak na malém lesku. Klinty jsou dva, velký a malý, málokdo o tom ví. Malý uprostřed mezi velkou římsou a moderní bankou. Nejzřetelněji se projevuje v oblasti Koporye. Psal jsem o něm v článku o tom, na čem rostou stromy, a v 1. části článku jsem rozložil schéma, na kterém je lesk zobrazen. To naznačuje, že existovaly dvě hladiny moře. Jedinou otázkou je, jak jsou rozmístěny v čase. To je, pokud nebudete hluboce analyzovat. Ale hodně jsem o tomto tématu přemýšlel a došel jsem k pochopení, že obě římsy doslova neodrážely pobřeží. Pobřežní srázy odrážejí dvě fáze zdvihu a bobtnání této geologické polohy. A to, že tam byla voda, to se prostě stalo, to je vedlejší. Obecně, aby to bylo srozumitelnější, pokud jsem svou myšlenku nevyjádřil příliš správně, neodešla voda, ale země se zvedla. A když na jednom místě nabobtnalo a zvedlo se, pak na jiném někam spadlo, bez toho není nic. Navíc se to nikde nestalo. Tato událost měla řetězovou reakci, to znamená, že řada území vzrostla, řada území klesla. Někdo ve větší míře, někdo v menší. Na základě sady map z různých období můžete vypočítat, co, kde a jak se to stalo. To vše podrobně popíšu v závěrečné části článku se závěry.

Mimochodem, staré "lože Tosna" bylo vyznačeno na mapách Něvského zálivu až do začátku 19. století. Jednu z těchto karet jsem ukázal ve druhé části článku. Slovní spojení "postel Tosna" jsem uvedl do uvozovek, protože se jedná o běžnou postel Tosna. Takže to je nyní přijímáno, aby byl zvažován některými výzkumníky. Nyní se tím nebudu podrobně zabývat, tento problém bude uveden v poslední části článku.

Zde je další mapa, kde je zakresleno staré „koryto řeky Tosny“. Tato mapa je také zajímavá, protože zjevně ukazuje staré pobřeží, které existovalo ve starém městě před jeho smrtí. Ve svislé ose vidíme téměř rovný řez, pravděpodobně byl také zušlechtěn kamenem. A tento kámen se dostal v 18. století na obklady Něvy, městských řek a kanálů. A možná někam jinam, do stejného Kronštadtu nebo do pevností. Moderní měření hloubky a navigační mapy nic takového neukazují. Neexistují žádné kanály Tosny a nejsou žádné takové mělčiny a ty mělčiny, které jsou, ve skutečnosti vypadají jinak. Jedná se tedy určitě o překreslení z nějaké staré mapy, respektive sestavení (překrytí) staré mapy na novou. Později, když bylo prozkoumáno dno, provádělo se bagrování, prokopávaly se plavební dráhy, byly již zakresleny další mapy. Tato mapa pochází z roku 1740.

Mimochodem, protože se bavíme o hranicích předpotopního města, rád bych poznamenal, že v Kronštadtu byly nalezeny vrstvy rašeliny 6 metrů pod současnou hladinou vody. Pro tuto skutečnost existuje oficiální vysvětlení – hladina tzv. Ancylovského jezera (na místě dnešního Baltského moře) byla pod hladinou moře. Před prolomením přepážky s Baltem v oblasti Kodaně před 7, 5 tisíci lety. Myslím si však, že to může mluvit o něčem jiném. Například, že hranice města byla za Kronštadtem, zvláště když tam začíná prudký pokles hloubky. A úsek moderního Něvského zálivu z Petrohradu do Kronštadtu mohl být zatopenou loukou, soustavou přehrad, nádrží, kanálů a podobně, zvláště když tam ještě bylo koryto Tosny. Zejména jezera Lakhtinsky a Sestroretsky Razlivy mohou naznačovat pozůstatky tohoto starého systému.

Pokračuj. Další karta. Konec 17. století, 1699. Ústí Něvy. Podle mých výpočtů však tato mapa odráží stav vody z 80. let 17. století. To je asi o 3-4 metry výše, než je současná úroveň.

Existuje i taková mapa. Je to zajímavé, protože pevnost Koporye je namalována na břehu moře. Nyní od pevnosti k vodě 12 km a je to 100 metrů nad mořem. V deltě Něvy nevidíme žádné ostrovy, respektive je zakreslen pouze jeden a je velmi pravděpodobné, že je to někde v moderní čtvrti Frunzensky. Je tam relativní převýšení. Pokud má celé město hladinu 6-9, lokálně do 12-13 metrů nad mořem, tak je tam 17-19 metrů. Smolný má také malé převýšení do 17-18 metrů, možná je někde v té oblasti. To znamená, že to naznačuje, že staré město je stále pod vodou a hladina vody v deltě Něvy je o 8–10 metrů vyšší než ta moderní. Víc ne, protože Kronštadt je zakreslený, a pokud by hladina vody byla více než 12-14 metrů, Kronštadt by šel pod vodu.

Uvedené údaje jsou převzaty z výškových map, zejména z této. S největší pravděpodobností by se však obrazcům tohoto druhu map mělo věřit opatrně, protože geologické informace naznačují, že ostrovy v deltě Něvy mají nadmořskou výšku 2–3 metry nad mořem, zatímco jejich pobřežní část je 1 metr pod hladinou moře.. Říká se, že hladina moře brána jako obyčejná se získá pouze v případě přívalové vlny ze západu. V zásadě jako obyvatel Petrohradu a rybář, který zná kolísání hladiny, jsem v tomto případě připraven souhlasit s názorem geologů. Pak se ukazuje, že na zobrazené mapě s jedním ostrovem v deltě Něvy nebude převýšení hladiny nad současnou v ústí Něvy 8-10 metrů, ale 4-6 metrů.

Je také velmi zajímavé, že pevnost Yam (nyní Kingisepp) je obecně na jejím místě. Možná je zátoka Luga příliš výrazná. Tato pevnost je také na Baltském klintu. Jen sráz v tomto místě není příliš výrazný, římsa je dlouhá pouhých patnáct metrů. V oblasti Koporye a jezera Lubenskoye bude malá římsa podobné výšky. Současně je velká římsa v regionu Koporye asi 80 metrů. Získáme tak pozemek maximální nadmořské výšky pozemku, tento pozemek začíná v oblasti Koporye a končí v oblasti Gostilitsy, poté se výškový rozdíl začne opět plynule snižovat. Z Koporye do Gostilitsy asi 30 km. V oblasti Krasnoe Selo (moderní hranice Petrohradu) je pokles již asi 50 metrů, dalších 10-15 km na východ, v oblasti Puškina už jen 25-30 metrů. A po dalších 10-15 km je sotva znatelný a nepřesahuje 10-15 metrů, jako v Kingisepp.

K této mapě je také velmi dobré přidat nákres města Narva. Narva je také na baltském klintu a tam je klint stejně špatně vyjádřen jako v Kingisepp. Kresba je pozoruhodná tím, že jsou na ní vidět lodě, tedy Narva na břehu moře. Nyní od pevnosti k moři 12 kilometrů, jako v Koporye. Aby mohly lodě kotvit tak, jak je znázorněno na obrázku k samotné pevnosti, musí být hladina vody přibližně o 20-25 metrů výše. Pokud vezmeme v úvahu, že kresba je podmíněná a lodě zakotví o něco dále od pevnosti, na římse malého klintu, bude hladina vody o 10-12 metrů vyšší než současná. V tomto případě by vzdálenost od pevnosti k moři měla být asi 5-6 km.

Dále považuji za nutné poznamenat, že tento záblesk není jediný. Je tam i Ilmensky klint, je malý, jen 8 km dlouhý, ale jeho geologický původ má podle mě jeden zdroj s baltským klintem.

Přecházíme od grafických karet k satelitním mapám. A tady je to velmi zajímavé. Začněme regionem Koporye.

10 km od Koporye se nachází velmi pozoruhodné jezero. Jmenuje se Teglitskoe. Má téměř pravidelný kulatý tvar. Průměr jsem ukázal pravítkem.

Je blízko samotného Koporye. Vidíme výraznou prstencovou strukturu o průměru kilometru.

Všimněte si, že tato prstencová struktura sousedí s jinou, větší. Je však méně výrazný a je potřeba se na něj dívat zblízka. Zde je jeho samostatná fotografie. Průměr 2 km.

Dále. Je to 15 km od Koporye, jezera Lubenskoye. Kolem jezera také pozorujeme řadu prstencových struktur. Chci poznamenat, že toto jezero je velmi mělké a dno je ploché jako stůl až do pasu. Nejčistší písek. Pouze podél severního pobřeží je malé strmé pobřeží s prohlubněmi do 2-2,5 metru. Samotné jezero je bobřím odpadem. Zablokovali všechny lesní potůčky a tak se stalo, že se v této díře shromažďuje voda. Pro místního lesníka jsou bobři strašná bolest hlavy. V letech, kdy je možné počet bobrů snížit, hladina klesá a jezero získává téměř pravidelný kulatý tvar.

Něco takového. Je také nedaleko, 11 km od jezera Lubenskoye. Kalischenskoye jezero se nazývá.

Abych vás nenudil, ukážu vám poslední "trychtýř" a to stačí. Je blízko Kolpina, vpravo je vidět Něva.

Chtěl bych poznamenat, že takové prstencové struktury se nacházejí pouze v oblasti baltského klintu. A nahoře i dole. Na Karelské šíji jsem to nenašel. Obecně existuje mnoho takových prstencových struktur. Po celém míči. V naší Arktidě a na Sibiři je jich hodně. Stovky. Vysvětlení je jednoduché, jedná se o krasové výchozy vodíku. V našem případě však jen stěží bude možné odepsat vše jako vodík. Nejprve rozměry prstencových struktur. Jsou příliš velké. Krasové ponory obvykle nepřesahují několik desítek metrů, zřídka stovky metrů. V našem případě se průměry trychtýřů měří v kilometrech. Za druhé, krasové útvary jsou obvykle hluboké. Často velmi, velmi hluboko, protože je běžné zapouštět díry do země. Otázka s těmito prstencovými strukturami mě zajímala již delší dobu a dokonce jsem se obrátil na Báňskou univerzitu v Petrohradě s žádostí o vědecké vysvětlení. Jak se ukázalo, neexistuje žádné vědecké vysvětlení. Cituji doslova odpověď M. A. Ivanova:

- Izometrický tvar jezer, bažin a dalších projevů prstencových reliéfních forem může být určen mnoha faktory. V naší oblasti, jak víte, hrálo významnou roli moře a ledovcové procesy. Definitivně ovlivnily geotektonické procesy projevující se na Baltském štítu v postglaciální době. Lze diskutovat i o dalších důvodech, včetně těch kosmogenetických. Ale bez seriózního geologického výzkumu, založeného na výsledcích geofyzikálních a geochemických prací, nelze o těchto jevech činit vědecké závěry.

Přeloženo z vědeckého do jednoduchého jazyka to zní takto - naše univerzita neprovedla žádnou práci na těchto prstencových strukturách, nevíme, co to je a jak to vysvětlit. Slovo kosmogenetický je třeba chápat jako možnost následků silného výbuchu vzduchu. Včetně typu tunguzského meteoritu.

Nyní k zemětřesení.

Jak se ukázalo, existují o tom písemné prameny. Není divu, vezmeme-li v úvahu faktický materiál v tomto článku. Nešlo si nevšimnout rozsáhlých geologických posunů. Kroniky nám zachovaly zprávy o geologických katastrofách, které se odehrály na březích Baltského moře.

- „V létě roku 6738 (1230) v pátek v pátek po dobu 5 týdnů po Velitsa několik dní (po Velikonocích) země praskala, zatímco ostatní jedli,“- citát z první novgorodské kroniky. Zde je důležité slavit Velikonoce. Pokud je to křesťanské, pak je datum plovoucí, tam a zpět po dobu měsíce a půl. Pokud je to pohanské, pak je to den jarní rovnodennosti. V téže kronice pod r. 1176 je poznamenáno, že

- „Řeka Volchov letos v létě šla pět dní“na četě “, to znamená, že měla opačný tok.

Zemětřesení zaznamenali kronikáři a o něco dříve, například v roce 1107, čteme:

- "Země je ve stresu v měsíci únoru 5. dne." Zde však stojí za zmínku, že na líci je text pozdější revize, zejména název měsíce únor. I když se není čemu divit, máme spolehlivě potvrzené listiny starší než 16. století, dá se říci, že ne, všechny pozdní opisy či korespondence. Kroniky na prvním místě. Není však kouře bez ohně a skutečnost zemětřesení je zřejmá. Podmíněné jsou pouze termíny.

Mimochodem, kroniky popisují zemětřesení nejen v Pobaltí. Například Příběh minulých let popisuje zemětřesení v Kyjevě a ve stejném roce 6738 (1230) jako v novgorodské první kronice.

- O zemském šoku. 738 g. (1230) V měsíci květnu 3. dne při svaté liturgii, kdy se ctí svaté evangelium, v kostele svaté Matky Boží ve Volodymeri, se země zachvěla a kostely a jídlo a ikony podvizaše (pohybovaly se) po stěnách a zpívaly se svíčkami a světlo zaváhalo (svícny se houpaly).

Zde je opět pozdní korespondence, měsíc květen se tehdy nazýval jinak. Obecně byl kalendář jiný. Počet ročních období, měsíců, dnů v měsíci, dnů v týdnu, hodin v den atd.

- Lidé jsou ohromeni a myslí si, že hlava obešla (hlava je závrať) kozhoih tako droug drougu skazovahou, už se diví, že to je.

Budova kostela se zřítila na 4 části.

- V Kyjevě, město více než to, nejrychlejší šok v klášteře Pechersk, kostel Svaté Matky Boží, kámen ve čtyřech částech razstupisya.

Je popsáno, že po zemětřesení 4 měsíce pršelo (Zvěstování - 25. března, Iljinův den - 20. července) následovalo nachlazení (v červenci!) A všichni zemřeli. Upozorňujeme, že v tomto případě se data Zvěstování a pohanského Pesachu shodují. Křesťané obecně nazývali pohanské Velikonoce jednoduše Zvěstováním. Obecně pozměnili mnoho pohanských svátků po svém.

- A Bůh se rozhněvá a zničí zemi. A bude déšť od Zvěstování do Ilyin dnů, dnem i nocí. A věk sto dní a spodina Velitsa (kruté mrazy) a porazila každou živou věc..

Sežrali všechny psy a kočky, jedli mech, stromy a listí, vzkvétal kanibalismus.

- Nejraději ze všeho rozšířil nepřesnosti po celé zemi, ale také v Novyegradu, přesně kromě sjednoceného Kyjeva. A jen hněv Boží byl jakoby nepřesně mrtvými lidmi yadyahu, ale také živými lidmi přítele oubivahui yadyahu. A ježek koňské maso a psi a kočky a další, kde někdo lezl yadyakhu, další mech a borovice a jilm a lipová kůra a listy yadyahu.

- Zlí lidé, kdekoli uslyšíte o někom jiném, přijdu násilím na místo pokání grabyahou a zabiju. A hněv Boží se šíří a lidé na této zemi hubnou, není jich nespočet. Totéž se stalo dvě léta 6737-6738 (1229-1230)

A mrtvoly byly uloženy do hromadných hrobů.

- Stvorish 4 skudelnitsa a dal 16 tisíc do dvou a do třetího 7 tisíc a do čtvrtého 9 tisíc, teď to byla dvě léta (mor trval dva roky)

Pohádka o minulých letech, popisující hrůzy zemětřesení a hladomoru v roce 1230, přináší další velmi zajímavou informaci. O nepochopitelném úkazu na obloze. Ještě před východem slunce se na obloze objevilo něco jasného a trojúhelníkového, co brzy zmizelo. A pak jako obvykle vyšlo skutečné slunce.

- Tentýž měsíc, 10. den, jsem viděl, jak brzy vycházet čisté slunce (druh slunce, zářilo). A byly to tři ošklivé (trojúhelníkové svítidlo), pak to nebylo o moc rychlejší než hvězda a taco zmizelo (proměnilo se ve hvězdu a zmizelo) a pak zhaslo v chino.

To je to, co si všimneme. Zemětřesení ve 13. století mohlo způsobit povodeň a dokonce i proudění bahna. V tomto případě by se nevyhnutelně mohly potopit některé oblasti, například moderní hlubinná část Ladoga, Novgorod (Volchov se vrátil zpět) a řada dalších míst.

Pokračování v dalším díle.

Odkazy, kam jít:

- 1 díl.

- část 2.

- část 3.