Záhada védských symbolů v komplexu paláce Tsaritsino

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Dnes budeme hovořit o komplexu paláce Tsaritsino, který se nachází na jihu Moskvy. Podle oficiální verze historie byl tento palácový a parkový soubor založen na příkaz císařovny Kateřiny II v roce 1776 a byl postaven dvěma architekty s následnou částečnou přestavbou až do roku 1796.

Tento palácový komplex je považován za největší "pseudogotickou" stavbu 18. století v Evropě a obecně za jediný palácový komplex navržený ve stylu "ruské gotiky". Toto tvrzení si pamatujme, protože se nám bude ještě hodit.

Stavba tohoto komplexu nebyla nikdy zcela dokončena do listopadu 1796, kdy císařovna zemřela a novému panovníkovi Pavlu I. se Caricino nelíbilo a při své návštěvě palácového komplexu v březnu 1797 nařídil veškeré stavební práce dokončeno. Poté usedlost chátrala. Do této doby byla stavba paláce zastřešena provizorní střechou a v budově probíhaly dokončovací práce, tzn. v "návrhu" byla hlavní práce dokončena. Za vlády zbytku romanovských carů, z nichž žádný neprojevil vážný zájem o jejich „moskevskou rezidenci“se nic moc nezměnilo a nakonec bylo Caricino v roce 1860 převedeno pod ministerstvo appanages a přestalo být osobním majetkem císařské rodiny..

Samozřejmě velmi temný příběh o nápadné „nechuti“Romanovců k Caricinu a jejich gravitaci k Petrohradu, údajně postavený podvodníkem, který se vrátil po „velké ambasádě“místo skutečného Petra I. do Ruska. Historici nám zjevně nic neříkají. Navíc jsem jako obvykle nenašel žádné skutečné projekty tohoto komplexu, ověřené podpisy architektů, jakož i pečetí a vízem císařovny. Sami historici ale tvrdí, že poslední projekt přestavby paláce v roce 1785 schválila osobně Kateřina II. A pak se opět ukazuje, že tento komplex byl postaven bez skutečných stavebních výkresů, jako většina nejkrásnějších staveb v Petrohradě (tak jimi Romanovci nazývali obnovený a obnovený Petrohrad), ale pouze podle na výkresy architektů, které jsou spíše prezentační rekonstrukcí stávajících objektů.

Možná tedy v Caricinu, stejně jako v Petrohradě, kde probíhala obnova, rekonstrukce a restaurování budov starověké civilizace, které nejvíce přežily po katastrofě, nedošlo k žádné nové „výstavbě“? Možná i zde bylo veškeré úsilí zaměřeno na totéž? Využili jste u nové výstavby i prvky zničených antických staveb? A možná, že tento palácový komplex nemá s Romanovci vůbec nic společného a šel k nim „z dědictví“po carech Moskevské Tartárie, jejichž pokusem o navrácení Moskvy byl tzv. "Pugačevovo povstání"?

Je úžasné, jak se to všechno shoduje v historických datech. Kdy bylo "Pugačevovo povstání"? Opět podle oficiální verze historie v letech 1773-1775? A již příští rok začíná „stavba“Tsaritsina. Zvláštní "náhoda", že? Ale skutečnost, že tento palácový komplex byl jedinou takovou stavbou v Evropě ve stylu „ruské gotiky“, se stává zcela pochopitelnou. Nebyl tento styl charakteristický pro Moskevskou Tartárii, která byla součástí Velké Tartárie? A nesouvisí nečekaná „ostuda“prvního „stavebního architekta“Baženova s tím, že nemohl provést rekonstrukci budovy tak, aby už nepřipomínala minulost Moskevské Tartárie?

Ale pamatujte, v jednom z předchozích příspěvků jsem vás upozornil na skutečnost, že na mramorové podlaze katedrály svatého Izáka, která se zdá být považována za křesťanský chrám, jsou charakteristické sluneční obrazy a védský ornament s hákovým křížem. Naprosto stejné obrazy jsou na podlaze v budově pařížského Pantheonu „zastíněné“Foucaultovým kyvadlem. Ve stejné době byl také pařížský Pantheon postaven původně jako katolický kostel. Překvapivě jsem ve dvou sálech komplexu Tsaritsino paláce našel přesně stejná sluneční znamení a stejné varhany s hákovým křížem, jaké jsou na troskách Jupiterova chrámu v Baalbeku a na mozaikách mnoha „římských vil“nacházejících se od Británie na Blízký východ. Pouze tento ornament svastiky je historiky z nějakého důvodu nazýván „řeckým“. Ale titíž historici tvrdí, že Caricino zjevně nepostavili Řekové ani Římané.

Věnujte pozornost podlaze v Tauridském sále komplexu Tsaritsino. Zde je jasně vidět sluneční obraz ve středu haly a také charakteristický ornament svastiky podél okrajů po celém jejím obvodu.

A na podlaze v Catherine Hall vidíme to samé. Opravdu věříte, že v paláci pravoslavných ruských císařů byly všechny tyto charakteristické antické védské symboly vytvořeny na jejich objednávku? Ale nemůžu tomu uvěřit. To vše svědčí o tom, že alespoň základy těchto staveb byly jednoznačně vybudovány dávno před Romanovci. A to nejen v Tsaritsinu, ale i na dalších místech, kde jsou podobné symboly. Ale například v téže katedrále svatého Izáka vidíme charakteristické architektonické prvky nosných konstrukcí ze žuly, které zde chybí. Ale na druhou stranu, právě ze žulového kamene je na území komplexu vytyčeno mnoho cest, které mohou posloužit k podpoře verze o tom. že původní palácový a architektonický komplex byl přesto postaven před Romanovci. Všechny současné cihlové stavby jsou ale výsledkem činnosti již „mezipotopní“civilizace. který existoval do poloviny 19. století, který využíval dědictví předchozí civilizace.

Zde, podívejte se na tuto fotografii, můžete velmi jasně vidět, že budova má charakteristický žulový základ s polosuterénem (napůl zasypanou půdou?) podlahou. Tento základ je to, co se zachovalo z bývalé antické budovy, stejně jako antické sloupy. Ale pokládka stěn na tuto základnu je již z cihel. Možná je to výsledek „stavby“stavby již za Romanovců, která plně odpovídá možnostem technologií „mezizáplavové“civilizace.

A ani hojnost pozdějších a skutečně se objevila již pod Romanovskými zednářskými symboly na fasádách a basreliéfech budov v Petrohradě, nejsou schopny zakrýt svou pravou védskou a antickou minulost. Takže, co je ještě zajímavé. Prvním architektem, kterému oficiální verze připisuje stavbu tohoto palácového komplexu, byl také svobodný zednář. Je možné, že jeho úkolem byla právě realizace podobného „převleku“budov starověké védské civilizace se zednářskými symboly v Caricinu. Až dosud oficiální historici používají tuto symboliku jako důkaz, že údajně Petr postavili Romanovci, ale zároveň zcela ignorují starověkou védskou symboliku.

Ale zřejmě v Caricinu tento „převlek“nebyl úspěšný. Dne 6. února 1785, poté, co císařovna navštívila „staveniště“, se objevil její výnos „O rozebrání hlavní budovy ve vesnici Caricyno do základu a o výrobě podle plánu nově sestaveného architektem Kazakovem. " Sami historici přiznávají, že jde o nejvzácnější případ, kdy byla „přestavěná a zastřešená budova paláce“náhle zničena „do základů“. Bazhenov se pravděpodobně omezil pouze na obnovu starší budovy a nahrazení védských basreliéfů moderními, včetně zednářských. Vnější vzhled budovy však přesto prozradil její skutečné stavitele. Ale ani po přestavbě budovy Baženovovým žákem, architektem Kazakovem, nemohl se žulovou podlahou nic udělat, protože v době "mezikalové civilizace", která existovala po dávných dobách, mnoho unikátních technologií pro zpracování mramoru a žula už byla ztracena.

Není to důvod, proč Romanovci „ochladli“směrem k této „moskevské rezidenci“a vzdali se vlastnických práv? Ostatně dříve či později si někdo začal klást podobné otázky: odkud se v paláci ruské císařovny vzaly védské symboly? Samozřejmě je to jen verze, ale jaksi logicky vysvětluje „vzhled“v mramorové podlaze dvou sálů paláce, které patřily pravoslavným ruským císařům, charakteristickou védskou antickou symboliku a také jejich úžasnou „slabost“pro různé antické architektonické styly, jejichž prvky se aktivně využívají při „stavbě“.