Rizika v návrhu zákona o jednotném registru informací - Igor Ashmanov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

21. května přijala Státní duma zákon „O jednotném federálním informačním registru obsahujícím informace o obyvatelstvu Ruské federace“. Jaká jsou rizika obsažená v tomto návrhu zákona? Komentář IT specialisty Igora Ashmanova.

Mám dojem, že v současné těžké době, kdy lidé myslí především na to, jak přežít, kde vydělat peníze, jak získat propustku pro sebe a podobně, se zastánci univerzální digitalizace aktivněji „na mazaný.

Argumenty pro přijetí zákona o vytvoření Jednotného federálního registru občanů (EFIR) představili jeho iniciátoři v důvodové zprávě k prvnímu čtení. Tyto argumenty jsou poněkud zvláštní, protože účelem vytvoření registru je vytvoření samotného registru. V poznámce se uvádí, že návrh zákona „byl vyvinut za účelem vytvoření systému pro zaznamenávání informací o populaci“. O všem budou shromážděny kompletní spolehlivé údaje: nejen celé jméno, SNILS, DIČ, ale také údaje o rodinných vazbách a také „další informace o jednotlivci“. To umožní podle autorů zaprvé „zvýšit efektivitu a kvalitu rozhodování v oblasti státní a komunální správy“. Jak, nevysvětleno. A za druhé „zajistit přechod na kvalitativně novou úroveň výpočtu a časového rozlišení daní z příjmu fyzických osob“. Zmíněn byl i boj proti delikvenci, daňovým a dávkovým podvodům. To znamená, že je velmi cool vědět o každém všechno a bude se vybírat více daní.

Ale neexistují vůbec žádné argumenty, proč by měla být všechna data o člověku zredukována do jednoho bodu.

Ve skutečnosti je pro lidi, kteří plánují spravovat tuto základnu, hlavním argumentem (samozřejmě, který není uveden v návrhu zákona) vytvoření nového typu energie - digitální energie. A protože se vytváří nové centrum moci, pak by vše mělo být v centru, v jediném registru.

Lze namítnout, že jelikož je základna centralizovaná, bude chráněna těmi nejlepšími specialisty na informační bezpečnost atd. Ale přemýšlejte: nyní jsou tam všechna data, ale jsou na různých místech, a proto, aby mohl hacker pro někoho kopat, musí vyřešit velmi obtížný problém - dostat se do registračních kanceláří, dostat se do zdravotnických zařízení a již brzy. Po vytvoření jednotné databáze bude řádově levnější přístup k záznamu o konkrétní osobě, kde je vše dostupné. Korumpovat bude nutné pouze jednu osobu – správce systému, programátora nebo úředníka.

Pokud tyto údaje o osobě potřebují státní orgány, pak je již dávno vytvořen systém meziresortní interakce pro výměnu dat. Myšlenka shromáždit vše na jednom místě tedy není o technické dokonalosti a ne o pohodlí, ale o tom, že by to někdo chtěl mít vše po ruce a díky tomu získat větší sílu.

Ano, aby úředník věděl všechno o každém, je velmi cool, ale nerozumí technice vůbec nic. Má ale „kouzelné“asistenty – IT-čkáře, kteří mu říkají, že je to možné. Úředník je tím samozřejmě fascinován. Zdá se mu, že bude mít nějakou kouzelnou hůlku. A to je velmi špatné, protože na to opravdu bude mít. Ale co tato hůlka ve skutečnosti dělá, budou vědět jen samotní "kouzelníci" -IT-shniki. Ve skutečnosti na ně delegujeme moc, aniž bychom ji formálně delegovali.

A formálně bude podle návrhu zákona provozovatelem EFIR Federální daňová služba. Stane se centrem sběru dat a všechna ostatní oddělení je budou muset jednoduše předat Federální daňové službě. Neexistuje způsob, jak to nedat.

Myslím, že FSB a ministerstvo vnitra jsou proti vytvoření takové základny. Protože to je jejich oblast působnosti a tady najednou začnou civilisté řídit tato data. Přemýšlejte o tom: pokud by provozovatelem této databáze byli důstojníci FSB, byli by to stále vojáci, tedy ti, kteří složili přísahu. Mají předpisy, mají vnitřní bezpečnostní službu. Berou na vědomí, že pokud údaje použijí pro osobní účely, ponesou odpovědnost atd.

A teď, najednou, někteří civilisté začnou řídit velmi toxická data (podobně jako radioaktivní materiály nebo biologické zbraně). Možná dají nějakou dohodu o mlčenlivosti, ale to je úplně něco jiného než přísaha bezpečnostního důstojníka.

Mimochodem, k tomuto návrhu zákona se nekonalo žádné veřejné slyšení. A to je podle mě ostuda, protože se to skutečně dotýká ústavních práv občanů. Občan je zde předmět, jen mleté maso, ze kterého se smaží řízky. To znamená, že o vás shromažďují všechna data a vy ani nemáte právo vznést námitky. Takový postoj k občanům může později bohužel vést k nedůvěře k úřadům.

Když je nám řečeno, že to již bylo zavedeno v jiných zemích, můžeme souhlasit. Takový systém už dávno vybudovali například Američané, i když v rámci rozvědky (Národní bezpečnostní agentura). Shromažďují vše o svých občanech, do této databáze samozřejmě přidávají stav účtů, lékařské záznamy a tak dále, a snaží se o to ve vztahu k celému světu.

Ale musíme pochopit, že my, Spojené státy a Čína jsme tři supervelmoci, které skutečně rozhodují o tom, co se na planetě stane. Ale nejsme tři země, ale tři civilizace se zcela odlišnými hodnotovými systémy. A pokud něco dělají Američané nebo Číňané, pak vůbec není pravda, že to musíme dělat my.

Američané mají čistě hierarchickou společnost, ve které je doslova řada velmi špatných a velmi dobrých oblastí, kde hlavním ukazatelem života jsou peníze atp. Ano, budují elektronický koncentrační tábor. Navíc, když je napadne virus, vidíme, co se s nimi děje. To znamená, že blaho mas je vůbec nezajímá. Ukažte proto na Spojené státy a řekněte: "Ale podívejte, oni už to udělali!" - je to naprosto irelevantní. Musíme se rozhodnout, co potřebujeme. Z našeho pohledu nepotřebujeme budovat elektronický koncentrační tábor. Navíc to nemá nic společného s geopolitickou konkurencí. Je nám řečeno, že vyhraje pouze ten, kdo zažene všechny své občany do matrixu a bude je ovládat jako roboty. A pak vyhraje planetu. To ale zjevně není tento případ! Vyhrává ten, jehož občané budou svůj stát milovat více a budou nejsamostatnější a nejloajálnější, a ne roboti.

Navíc největší softwarové a hardwarové platformy jsou převážně americké. Jsou řízeny vládou USA a působí pod její jurisdikcí. Například ani Facebook, ani Google, ani Instagram neodstraňují nic z toho, co náš Roskomnadzor požaduje odstranit, za což jsou pokutovány nevýznamnými částkami. Ale když tyto korporace chtějí odstranit fotku s rudou vlajkou nad Říšským sněmem, udělají to klidně a žádný Roskomnadzor je za to nemůže ani potrestat.

Nebo systém Zoom, se kterým nyní komunikujeme na dálku. Tato platforma pro videokonference nyní raketově vzrostla o tři řády kvůli jejímu samoizolačnímu režimu. Takže Američané přivedli profesionálního zpravodajského důstojníka do představenstva Zoomu. Ve společnosti Google byl 15 nebo 20 let generálním ředitelem profesionální zpravodajský agent Eric Schmidt.

To znamená, že Američané dobře vědí, že hardwarové a softwarové platformy jsou jejich strategickými zbraněmi ve světě. S jejich pomocí provádějí tzv. digitální kolonizaci. Jsme v mnoha ohledech digitální kolonií Spojených států. Už nejsme ekonomickou ani politickou kolonií, naštěstí jsme se z tohoto stavu za 20 let dostali, ale digitálně jsme stále z velké části kolonií. A v tomto smyslu je shromažďování dat o občanech na jednom místě, jejich provozování pomocí západních databází, západních vyhledávačů a dalších platforem samozřejmě krajně riskantní.

Přesto se domnívám, že vnitřních rizik je mnohem více než vnějších. Co může udělat vnější protivník? Může ukrást data nebo vypnout tyto systémy na dálku. To je samozřejmě velmi nepříjemné. Ale mnohem nebezpečnější je, že v sobě máme nový druh moci – digitální moc nad daty. Tato moc nebude patřit úředníkům, kteří se snaží vytvořit tento jednotný registr, všude věšet kamery atd. Moc bude patřit nové digitální třídě, jmenovitě sysadminům, programátorům a implementátorům těchto systémů.

Tito lidé nejsou ze zvláštních služeb, neskládají žádné zvláštní přísahy. Zároveň mají přístup k datům mimo všechny systémy přístupových práv, neboť tato přístupová práva sami přidělují. Objevuje se určitá neviditelná vrstva moci, která bude patřit lidem, kterým tato moc nebyla delegována.