Rusko se mění v digitální kolonii – Igor Ashmanov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Pandemie koronaviru ostře nastolila problém zrychlené digitalizace ruské politiky. Digitální transformace ruských podniků probíhá již sedm let. Mezi úspěšné příklady patří Magnitka, ChTPZ a mnoho dalších odvětví. Pokud jsou však v podnikání výhody digitalizace zřejmé, pak zrychlení procesu transformace samotného ruského státu způsobilo společnosti mírný šok. Octagon hovořil s jedním z předních ruských IT specialistů, generálním ředitelem Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.

Digitální fašismus neboli digitální GULAG, jak jej nazývá liberální veřejnost, je velmi nesrozumitelný pojem. Protože nic nevysvětluje, ale je velmi děsivý. Všechno je tam najednou: zákon o jednotném státním rejstříku a elektronické průkazy po dobu pandemie a elektronické hlasování a 5G věže a vše v řadě. Je takový digitální fašismus možný a co je na něm tak strašného?

- Nejprve si udělejme rezervaci. Žádná liberální veřejnost ve skutečnosti nebojuje právě s tímto fenoménem. Když se u nás poprvé objevilo skutečné ohrožení lidských práv, nezačal to vlastně dělat ani jeden liberální bastard. Tam, kde je hluk ve skutečnosti stejný jako obvykle, když je nějaký hipster zatčen na tři dny za to, že něco hodil policii, bude zahájeno správní řízení. To se bude křičet dva týdny na všech kanálech.

A nyní se například nikdo z našich předních, tak říkajíc liberálních ochránců lidských práv nevyjádřil proti tomuto zákonu o jednotné evidenci obyvatel. Ve skutečnosti je to velmi charakteristické, protože tento fenomén je právě důležitý a charakteristický pro liberální demokracie. Jde o obecnou evidenci obyvatel. Pokud si pamatujete slavnou knihu "1984" Orwell, pak si z nějakého důvodu každý myslí, že to napsal o SSSR. Napsal to o Anglii a o tom, co dělal profesně. Totiž vymývání mozků a sledování všech. Proto je to pro ně přirozené. To je důvod, proč to nepotřebujeme.

A přesto, co je to „digitální fašismus“, „digitální totalita“?

- Nyní, jak víme, digitální zařízení umožňují sledovat každou osobu individuálně na individuálním měřítku. Pokud dříve vlády všech zemí zkoumaly své voliče, publikum, populaci pomocí průzkumů, tedy pomocí obecného pohledu na stupnici, relativně vzato, jedna ku sto tisícům, ve snaze pochopit, co si populace myslí. Inu, mohli ovládat občany pomocí pasů a všeho možného, ale ne moc úspěšně: vědět něco o každém zvlášť na úrovni příjmení, jména, rodokmenu, bydliště nebo pracovní knihy. Nyní je to možné s přesností na každý nádech, každý pohyb po ulici, každou SMS nebo příspěvek na sociální síti. A v tuto chvíli k tomu mají ti, kteří jsou u moci, opravdové vzrušení, protože se jim zdá, že mají konečně v rukou kouzelnou hůlku, která vyřeší všechny problémy obecně.

Ve skutečnosti to není liberální problém, je to problém nás všech. A právě to by mělo nejvíce znepokojovat ty, kteří stojí v pozici státníků, v pozicích podmíněného vlastenectví. Ale nepoužívám slovo „patriotismus“, protože vlastenectví je, když máte rozkaz k vojenským akcím.

A všechno ostatní jsou jen slova.

Podle nás je to pro ty, kdo se na tom podíleli, velmi nebezpečná tendence. Tam je možné vybudovat takový digitální totalitní systém, ve kterém o člověku ví určitá speciální digitální třída.

Vzniká určitá třída digitálních manažerů. A to nejsou ani nejvyšší orgány země. Jsou to spíše digitální úředníci a jejich IT specialisté, kteří vytvářejí tento sledovací systém pro každého.

Proč jsme proti tomuto jednotnému registru obyvatel bojovali? Protože je iluze, že to budou vlastnit nějací superslušní a supertajní lidé, kteří pevně vědí, co se smí a co ne, a budou to používat jen k dobru.

V zákoně, který podepsala jak Rada federace, tak i Vladimír Putin, předpokládá se, že tento registr bude spravovat civilní útvar – Federální daňová služba. To znamená, že ve skutečnosti budou mít k těmto údajům přístup civilisté, kteří nemají předplatné a formu utajení a kteří s největší pravděpodobností neponesou vážnou odpovědnost, pokud něco neuniknou (únik bude naprosto jistý, zde vůbec nejsou žádné možnosti, neexistují žádné systémy bez úniků), a to i v případě, že s těmito daty manipulují ve svém vlastním zájmu nebo v zájmu svých šéfů.

Šéfové jsou navíc průměrní, nejsou superetičtí a superloajální vůči státu. A šéfové, kteří jsou zpravidla z hlediska etiky a loajality stejní jako my všichni nebo jako průměrný dopravní policista na silnici. Jsou dobré, jsou špatné. A je jim dán absolutní digitální výkon.

Když jsme se postavili proti tomuto rejstříku, mluvili jsme o tom, že před nápadem na vytvoření hodnocení je jen jeden krok k tomu, abychom začali lidem automaticky dávat hodnocení pomocí umělé inteligence.

Víte, zastánci takové iniciativy zpravidla pracují se dvěma věcmi - pohodlím a bezpečností. To znamená, proč potřebujeme spoustu kousků papíru, pas, nějaké SNILY a tak dále? Máte pouze elektronický kód - ID. Zadali jste - prosím, všechny informace. Nemusíte nic skladovat…

- S ohledem na bezpečnost. Podívejme se na nejjednodušší příklad. Mnohokrát jsem argumentoval na obranu například kamer pro rozpoznávání obličejů na ulicích. Ve skutečnosti jsou tyto argumenty úplně stejné jako o jednotném registru nebo registru obyvatel, který vám umožní chytit podvodníky, kteří se vyhýbají daním nebo něčemu jinému. Migranti jsou chyceni, žijí bez povolení k pobytu a pracovního povolení a tak dále.

Můžete vás tedy digitalizovat spolu s vaší tváří a polohou ve dvou případech. První případ: existuje seznam padouchů hledaných policií, celoruský seznam hledaných a tak dále. Nebo někteří lidé, kteří nemohou do země vpustit. Toto jsou padouši z této černé listiny a musí být rozpoznáni všude: na letištích, náměstích, v nákupních centrech. A to ničemu neodporuje, nijak to neporušuje naše práva. Pokud se naše tvář dostane do systému rozpoznávání, pak bude porovnána se seznamem padouchů, s parametry jejich tváří. Netrápí nás to.

Druhý případ je, když se stala nějaká událost: rvačka, nehoda, vražda, nepokoje, nějaký konflikt. Je třeba uznat samozřejmě každého, kdo tam byl, relativně vzato, v časově-prostorovém prostředí kolem této události. Řekněme, že potřebujete rozpoznat 500 metrů kolem a dvě hodiny před a dvě hodiny poté. Nebo pět hodin předtím, nevadí.

Neexistuje žádný bezpečnostní důvod pro rozpoznání čehokoli mimo tyto dva případy. Když místo toho automaticky uznávají každého v masovém měřítku, „protože je to užitečné“, „pro každý případ“, je to naprostá hrubost a porušení všech možných práv občanů.

Proto jsou argumenty pro pohodlí i bezpečnost lstivé. Proč se používají? Protože kupodivu úředníci a IT specialisté, kteří jim slouží, mají vášeň. Zdá se jim, že je velmi cool shromažďovat nejúplnější databázi o všech.

Když se mluví o databázích, objevují se jména západních gigantů: Amazon, Oracle, Google a tak dále. Máme v Rusku domácí databáze a nástroje pro jejich zpracování? Nebo je tvoříme pomocí západních nástrojů? Jak se to děje nyní?

- Nenechme se zmást. Existuje takové chápání pojmu "databáze" jako softwarového produktu - systému správy databází, kterému se také říká databáze. Jde o Oracle nebo tuzemskou databázi Linter, případně nějaké polotuzemské firmy. Jsou to pouze softwarové produkty. 1C má také vlastní databázi, která vám umožňuje zadávat velké množství informací a rychle s nimi pracovat: zaznamenávat, mazat, upravovat.

A vlastně existují databáze, které bez ohledu na to, na jaké platformě běží, obsahují aktuální data a se kterými můžete pracovat: porovnávat data, analyzovat tato data. Tomu se nyní říká velká data. Vzhledem k tomu, že se jedná o specifická pole informací o lidech, které nelze vidět očima, vyžadují automatické zpracování a my jsme se s nimi naučili pracovat. Poměrně velké množství hráčů sbírá databáze primárně o lidech. Existují velké databáze migrací hvězd nebo velryb, které ale kromě úzkých specialistů nikoho nezajímají. Všichni se zajímají o lidi. Protože kde je databáze lidí, tam jsou peníze, moc, vliv – co chcete. Tyto základny shromažďují především internetoví giganti.

Čím širší rozsah služeb, tím širší údaje o osobě můžete shromažďovat. Relativně řečeno, Google má také vyhledávač s vyhledávacími dotazy, které o člověku hodně vypovídají. Má operační systém Android, který ví, jaké aplikace používáte. Má poštu, reklamní systémy, které fungují téměř na všech stránkách u nás i ve světě. Existuje obrovské množství různých služeb, ze kterých se shromažďují data.

Systém Android například jasně poslouchá konverzace. Včera jsem viděl takový případ. Z ničeho nic se někdo u našeho stolu na terase zeptal na mormony. Mluvili jsme pět minut o tom, kdo jsou mormoni. Manželka otevírá počítač, má na Googlu reklamu o mormonech.

Nic takového se předtím několik let nestalo, Google nenapadlo jí takové reklamy zobrazovat. Existuje poměrně hodně výzkumů, co a jak poslouchají. A Facebook poslouchá přes reproduktor. Ano, a myslím, že Yandex to začíná dělat. Jde o to, že čím více kanálů používáte k analýze lidí, tím více máte příležitostí tyto kanály spojit.

Kde naši vývojáři získali takovou důvěru ve své schopnosti? Nedávno Asociace ruských vývojářů vyzvala ruskou vládu, aby ignorovala nabídku Microsoftu dát vládním agenturám produkty na rok zdarma. Pokud jsem pochopil, stále nemůžeme zcela nahradit západní produkty

- To není pravda. Pojďme se o této situaci bavit, vím o ní nepřímo. Microsoft oznámil jakýsi dumping – že je připraven některé své produkty, včetně cloudových, poskytovat zdarma. Ve skutečnosti Microsoft, který má ve srovnání s našimi vývojáři nekonečně hluboko do kapsy, může, a někdy se tak stalo, po léta vytlačit celý jejich trh, aby na něj později vstoupil. Protože náš trh pro ni není z peněžního hlediska příliš důležitý. Velikostí je možná desátý. To znamená, že se jedná o trh druhé nebo třetí kategorie pro Microsoft. Proto zde může jednoduše na chvíli rozdávat jídlo zdarma, aby si ho ukořistila.

Existuje zákon, který nařizuje vládním agenturám nakupovat domácí software, ale je také docela prohnaný, protože říká, že existuje domácí analog. Pokud analog neexistuje, musíte napsat zdůvodnění, proč jste si koupili západní. Je snadné si představit, co to bude mít za následek.

Zaprvé, zadávací zakázky jsou psány tak, aby tam byly ty nejsměšnější funkce softwarového produktu, které v tuzemsku nejsou, ale v západních jsou.

Relativně řečeno, Microsoft Word má 450 různých funkcí, z nichž se v reálném životě používá 30 nebo 40. Zbytek ve státních organizacích prakticky nikdo nepotřebuje, jsou velmi exotické. Přitom máme tuzemské softwarové produkty - textové editory, textový procesor, jak se tomu říká, který podporuje řekněme ne 450 funkcí, ale 50 funkcí, které ty nemají.

Ukazuje se, že IT průmysl je trochu podobný armádě? Když nechceš živit ty své, budeš živit někoho jiného?

- Nakrmíme toho cizince hlavně. A my nějak odmítáme krmit naše. Tam, víte, jak lstivý argument: koupíme domácí, pokud je levnější a funkčně lepší. Jak vyrobit produkt, který bude levnější a funkčnější než od Microsoftu – společnosti, která má na trhu hodnotu jeden a půl bilionu dolarů a která má podle mě roční tržby ve stovkách miliard? To znamená, že rozhovor je takový: pusťme se do ringu Mike Tysona žákem třetí třídy z 10. třídy školy, protože kroužek o všem rozhodne čestným způsobem. Z nějakého důvodu ve sportu existují váhové kategorie, ale tady ne. A vůbec, jaká je potom přízeň toho domácího, pokud jste připraveni koupit to, co jste již chtěli, co je levnější a lepší? Obecně je tam hodně podvodů a je to opravdu podpořeno úplatky ze západního informačního průmyslu.

Ukládá vám zákon povinnost uchovávat údaje o Rusech doma?

- Pro internetové společnosti, pro ty, kteří zpracovávají velké osobní údaje občanů, takový zákon existuje. Bohužel to dělat nemusíte. To znamená, že až do teď, Google, Facebook, a tak dále, tento zákon není vymáhán. Mají skutečně obrovské množství osobních údajů našich občanů, ale považují se za podléhající americké jurisdikci a nejsou povinni dodržovat ruské zákony.

Prostě nikdo není ohrožen, protože naši úředníci jsou závislí na médiích: bojí se, aby se jim neříkalo demokraté. A ať si firmy dělají, co chtějí. Dokonce jsem v kuloárech moci slyšel takový výrok: „No, co to děláš? YouTube zakázán! Lidé vyjdou do ulic! Jsou zvyklí sledovat videa! Nemůžeme to udělat!"

Pokusili jsme se vytvořit analogy - Rutube je stejná. Ale u nás to všechno dopadá tak nějak křivě. nemyslíš?

- Není to "pokřivená" věc, ale skutečnost, že musíte investovat peníze. Servery YouTube mají pravděpodobně hodnotu desítek miliard dolarů – s největší pravděpodobností miliony serverů. Pokud se snažíte šířit videa stejným tempem i v rámci naší země, musíte do toho investovat. Přirozeně, pokud nebudete investovat a tvářit se, že je to takový komerční projekt a ne politický, že by si měl sám vydělávat, být ziskový a podobně, tak se vaše video bude přehrávat pomaleji, tzn. že se na to nikdo nebude dívat..

Mluvíte o penězích. Naši IT specialisté jsou na druhém místě za manažery, pokud jde o platy. Proč potom většinou odcházejí? Nefungují u nás tyto tržní mechanismy? Nemůžeme jim nabídnout to samé, nebo je alespoň nahradit něčím podobným?

- Tento vysavač byl vyroben záměrně. A ve skutečnosti je plná mýtů. Jednou jsem mluvil s hlavou naší největší komunity Data Scientist – specialisty na strojové učení, velká data, umělou inteligenci. Jedná se o komunitu, ve které je nyní více než 50 tisíc odborníků, kteří v této oblasti skutečně pracují. Jsou většinou rusky mluvící: většina je z Ruska, někteří z Běloruska, někteří z Ukrajiny. Záměrně sestavili tabulku, kterou v materiálním smyslu vítězí specialista, když odjíždí do Spojených států.

Střízlivý pohled na tyto věci ukazuje, že možná ani nevyhraje, ale prohraje.

Plat tam bude třikrát vyšší, někdy i čtyřnásobný. Ale zároveň jsou daně divoké a životní náklady vysoké. Výsledkem je, že chlap, který tam přijde a pronajal si tady pěkný byt, si tam pronajme pokoj s někým jiným. A obecně řečeno, za ty peníze to rozhodně není med. Ale nikdo o tom nepřemýšlí: že školky jsou drahé, že je tam divoká stratifikace a že budete bydlet v oblasti, kde se přes ulici neustále střílí a prodávají drogy. Mluví pouze o platech.

Film Dudya - pravděpodobně jste slyšeli - o tom, jak cool je v Silicon, Silicon Valley. V tomto kasinu vzal jen vítěze, s poraženými se nevedou žádné rozhovory a je jich stokrát víc. To je taková propaganda: lidem se ukazují obrovské výhry. Říkají: „Tady! Ty můžeš taky! Můžeš, ano. S pravděpodobností 0,1 procenta. To znamená, že tam byl vybudován obrovský propagandistický systém.

Ale podívej. Nedávno se Nikita Mikhalkov dotkl tématu čipování. jak je to vážné? Lidem se zdá, že čip vložený v člověku se stane ideálním identifikátorem pro kompletní digitalizaci, digitální transformaci státu

- Neposlouchal jsem ho. Slyšel jsem jen převyprávění toho, co řekl v tomto jeho "Besogonu". Čipy jsou hororový příběh 20. století, který je zastaralý o 30 let. S těmito stovkami tisíc kamer na ulicích a silnicích již není potřeba žádný identifikační čip. Vše již bylo hotovo, identifikace již probíhá. Proč tedy čipovat? Proč? Vyděsit Mikhalkovy a další postarší humanisty? Je to zbytečné!

To znamená, že digitální peklo již bylo postaveno. Rozumíš, jo? A čipování prostě není nutné. Stejně jako toto očkování a všechno.

Jedná se o podivné hororové příběhy, které podle mého názoru, pokud ještě nejsou použity, mohou sloužit k marginalizaci celého tohoto tématu. Takže když někdo později řekne: „Poslouchej! Proč nás všechny identifikujete? Ukládat obrovské databáze, rozpoznávat tváře?" Dalo by se odpovědět:" Ach! Jsi jako Michalkov! Jsi jen idiot ze sekty popíračů! O čem budeme mluvit? Jste konspirační teoretik! Tohle všechno je nenormální! Jen pro babičky! To je vše, uzavíráme diskusi!" To pomáhá marginalizovat toto velmi důležité téma.

Podívejte: data se shromažďují, ukládají! Je možné 100 procent těchto dat ochránit před únikem? Je to vůbec teoreticky možné? Nebo snad neexistuje systém, který by se nedal rozbít, hacknout a podobně?

- Je nemožné chránit a je třeba pochopit, že za prvé, systémy, které jsou 100% chráněny, jsou iluze, pohádka. K únikům dochází vždy. Jejich počet nyní roste. U většiny společností, které uchovávají velké množství uživatelských dat, dochází k úniku. Prostě všechny společnosti na světě dříve nebo později uniknou. Navíc tentýž FTS loni unikl 20 milionů daňových záznamů. FTS to nepřiznala. To však byly právě daňové údaje. Chodili po trhu, mohli jste si je koupit. Co se s nimi nyní dělá, není známo.

Generální ředitelka InfoWatch Natalya Kasperskaya a vedoucí Ashmanov & Partners Igor Ashmanov během pracovní snídaně na téma: "Ruský IT / internetový průmysl: Investice a podnikatelské klima" na 17. mezinárodním ekonomickém fóru v Petrohradu. Foto ITAR-TASS / Petr Kovalev

Zadruhé, problémem není technické zabezpečení. 90-lichých procent úniků mají na svědomí zasvěcení lidé. Tedy vinou toho, kdo má k těmto údajům přístup. A jak se chránit před zasvěcenci, kteří budou hlídat hlídače, je naprosto nepochopitelné. Protože nyní vytvoříte výkonný systém pro distribuci přístupových práv k těmto datům, který vytvoří pro každého jinou úroveň přístupových práv. Teta z MFC - jedna, starosta - další, starostův IT specialista - třetí. Ale bude tam člověk, který sepíše tento systém rozdělení práv, bude tam úředník, který tato práva určí. Jak si dokážete představit, přidělí si jakákoli práva. Může to být prověřováno externím auditem, mohou být vysláni úředníci FSB, aby prověřili, kdo má jaká práva atd. Ale v každém případě se vždy najdou mezery. Proto budou mít tato data vždy potenciál být ve špatných rukou. To je jisté!

Lidé se obvykle zajímají o to, co se jich přímo týká. Představme si, že tato digitální transformace je dokončena. Jak říkáte, digitální peklo už je tady. Pokud najednou dojde k nějakému selhání v systému a vlastníkem, například bytu člověka, se stane jiný člověk. Jak může dokázat, že je to jen závada? To lidi děsí nejvíc

- Lidé před tím samozřejmě nebudou chráněni. Moje manželka Natálie Kasperské se účastnil a nyní se účastní skupiny pro přípravu změn ústavy. Bylo tam omezení, že nebylo možné změnit první dvě kapitoly, protože pro ně byla procedura referenda velmi komplikovaná. Proto nebylo možné změnit zejména kapitolu o lidských právech. Navrhli jsme vytvořit digitální kapitolu Ústavy. Bylo nám řečeno, že ani to se nezdaří. Tím pádem tam prošel jen jeden pozměňovací návrh, který říkal, že oběh těchto občanů je vážná státní záležitost, měl by být pod federální jurisdikcí a tak dále.

Ale z mého pohledu potřebujeme Digitální kodex, který popisuje nové právní vztahy, které se v tomto novém digitálním prostředí objevují.

Dá se to udělat. Vedoucí této skupiny pro změny ústavy Krašeninnikov mluvil o tom, že můžeme vytvořit další balík ústavních zákonů. Jedná se o zvláštní druh zákonů, jedním z nich může být tento Digitální kodex. Ale jestli se to podaří nebo ne, uvidíme. Ale v takovém kódu by samozřejmě mělo být právo člověka na jeho digitální identitu. Tedy chránit ho, vlastnit a být chráněn státem.

Navíc je tu mezera. Zhruba za šest let se budete moci podívat, jaké údaje o vás jsou v registru zapsány. A začnou ho používat za dva roky. To znamená, že o vás budou čtyři roky nebo více údajů, ale nebudete vědět jaké, nebudete je moci opravit, nebudete moci nic oponovat. A pak s největší pravděpodobností nebudete moci data o svých dětech z této databáze vymazat. A děti, rodina - to je to, co zločince velmi miluje. To znamená, že existuje mnoho takových děr, které by teoreticky měly být vyplněny tímto Digitálním kódem, který, jak se neví, se u nás objeví nebo ne.