Temný obraz Ruska na Západě: mýtus nebo realita?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

MIA "Russia Today" poprvé odpověděla na dvě otázky: opravdu nás kolektivní Západ nemiluje - nebo je to mýtus naší propagandy? A pokud to není mýtus, proč nás nemilují?

Byly prostudovány publikace předních masmédií všech zemí G7 za šest měsíců věnované naší zemi – celkem 82 tis. Poté byly kategorizovány jako pozitivní, neutrální a negativní.

Jakákoli chvála se dostala do „pozitivních“, včetně „pohodlných vlaků jezdících v Rusku“, „Ruský balet hrál v Paříži krásně“, „Maslenica byla vesele vítána na japonské ambasádě v Moskvě“a „v Německu byla otevřena ruská síť pizzerií, je to vynikající . Do „neutrality“se dostaly zprávy bez jakéhokoli hodnocení – jako „Putin se sešel s Abem“, „Rusko navrhuje nový formát jednání o denuklearizaci Koreje“a „v Rusku začalo fungovat podnikatelské fórum“. Příběhy o zvěrstvech Ruska ve vnějším světě, o zločinech státu proti občanům v samotném Rusku i o zločinech samotných občanů šly do „negativu“.

Sečteno a podtrženo: v průměru pro G7 je 50 % článků ostře negativních. Pozitivní jsou dvě procenta.

Zbytek zpráv je neutrální – jde buď o informační texty typu „Šel jsem a potkal“, nebo „na jednu stranu se Rusku daří špatně a na druhou stranu dobře“.

Země lámající rekordy:

- Nejvíce britská média psala o Rusku (25 tisíc publikací);

- Nejméně ze všech - Kanaďan (necelé čtyři tisíce. Samotná Kanada je však početně malá);

- nejpozitivnější ze všech jsou italská média (až 13 % pozitivních publikací, tedy jen polovina oproti negativním);

- nejneutrálnější ze všech - Francie (70 % článků).

A teď k věci.

Co je na Rusku dobrého? To se v zásadě vůbec nedalo zohlednit: no, kolik jsou dvě procenta publikací? Navíc nebýt italských médií, pozitiv by se nenasbíral ani procento.

Ale přesto: dobří jsou u nás jednotliví sportovci, balet - divadlo a historické památky. Jinými slovy, „dobré Rusko“, jak jej vnímají média vyspělých zemí, uvízlo v asi 120 let starém ročníku. Někde, kde je Čechov, ruská roční období, zlaté máky a lidová řemesla pro turisty. Mimochodem, Rusko bylo také dobré stejným způsobem v 90. letech.

Všechno ostatní v nás je špatné.

Důležité je ale toto: většina z toho pro nás „špatného“obecně zní jako kompliment. Neboť to je "špatné" - popis mnoha temných umění, ve kterých jsme vy a já před světem.

Za prvé samozřejmě zasahujeme do života jiných mocností – a děláme to s obludnou účinností. Zvolili jsme Trumpa v Americe, udělali jsme brexit ve Spojeném království. Dotlačili jsme k moci pravici a populisty v Itálii, Německu a Rakousku. V Kanadě jsme ale nic neudělali – ale to není překážka: hlavním „ruským“tématem šesti měsíců v místních médiích byla možnost ruského vměšování do jejich voleb letos v říjnu.

Kolektivy ruských trollů se potulují po sociálních sítích, staví všechny proti sobě (zejména americké černochy proti bílým a trumpisty proti demokratům), nutí majitele zavést cenzuru. Jedovatá ruská propaganda RT a Sputnik rozsévá padělky nebo alespoň zaujatě prezentuje události, „propagující proruské názory“. Ruští špióni pronásledují Skripalovy a náhodné oběti, rusovlasí ruští špióni se dostávají do důvěryhodnosti vlivných osob. Tajné jednotky GRU plánují převraty po celé východní Evropě.

Typický nadpis: „Volby v Evropě: Speciální služby budou hlídat ruský zásah“(Zeit).

Za druhé, budujeme naši agresivní vojenskou sílu. Toto je trvale téma číslo dvě. Ohrožujeme Skandinávii, ohrožujeme Velkou Británii a Spojené státy. Dodáváme zbraně nedemokraciím po celém světě. Donutili jsme Ameriku odstoupit od smlouvy INF a Pobaltí a Poláci vybudovat své kontingenty NATO poblíž našich hranic. Dobýváme Ukrajinu hybridním způsobem, ale ve Venezuele, Sýrii a dokonce ani v Africe nedovolíme, aby zvítězila demokracie.

Typické titulky: "Putinova hypersonická jaderná střela by mohla zničit Londýn během několika sekund", "Ruské jaderné zbraně ve Venezuele?" (Denní expres).

Za třetí, ruská vláda dusí svobodu v samotném Rusku, brutálně pronásleduje demonstranty, kulturní osobnosti a sexuální menšiny a také cizím agentům přiděluje titul zahraniční agenti. Typické titulky: Novinář kritizující Putina zemřel při záhadné dopravní nehodě (e-mail online), Přežil jsem Putinův gulag (Bild), Policejní řádění na shromáždění v hlavním městě (Les Echos).

A teprve za čtvrté se stáváme nemajetnými, zkorumpovanými, opíjíme se a zabíjíme („Rusko: otec držel svého desetiletého syna měsíce v řetězech“).

Japonská masmédia představují samostatný program. Tam je naší hlavní zlobou nepřevedení Kuril („Rusko, přestaň se chovat tvrdohlavě!“, „Není přípustné vyvracet fakt nelegální okupace“).

… Co zde stojí za zmínku.

Za prvé. Pokud odstraníme hrůzu z ruské zlé síly, pak se Rusko-2019 v západních médiích nebude nijak lišit od Ruska-1999 (navzdory gigantickým změnám k lepšímu, ke kterým došlo v reálném životě země).

Čili můžete se samozřejmě postarat o to, aby se o nás málo psalo – jako se dnes málo píše například o Bangladéši nebo Filipínách srovnatelných s Ruskem co do počtu obyvatel. K tomu se stačí přiblížit Bangladéši v ekonomickém, sociálním, vědeckém a vojenském rozvoji. Tato republika nemá žádnou ohrožující vojenskou sílu, žádnou globální mediální síť, žádnou všudypřítomnou zahraniční rozvědku.

Ale tady je celá věc: v západních médiích není žádný pozitivní obraz Bangladéše, kupodivu stejně. Témata, se kterými tato země proniká na stránky předních světových publikací, jsou chudoba, korupce, prostituce a protesty. Tedy zhruba to samé, co se o nás psalo před dvaceti lety, kdy jsme byli na historickém dni.

Druhý. Je snadné vidět, že obraz Ruska-2019 není založen hlavně na žádných z našich zjevných akcí, ale na analytických zprávách (o možném rušení), odborných předpovědích (o budoucích hrozbách) a rafinovaných únikech (o tajné sabotáži). Jinými slovy, ačkoli Rusko-2019 zahrnulo svět intrikami, jsou neviditelné. A abychom je vynesli na světlo – v západních zemích je celá třída mediálních bojovníků, kteří tyto ruské intriky vynášejí na světlo.

Ano, to se ti nezdálo. Rusko se v západních médiích konečně vyprofilovalo jako starý dobrý ďábel. A je přesně tím, čím byl v předchozích tisíciletích: zároveň je v pekle a snaží se do pekla zatáhnout všechny dobré obyvatele planety. Zdá se, že tam, v ruském podsvětí, je všechno špatné a děsivé (což znamená, že to z definice nemůže být efektivní, protože trh není svobodný a neexistuje liberalismus). Ruské podsvětí ale zároveň neviditelně a tajně stojí za všemi spory, za vyhrocenými problémy a za vítězstvími nesprávných politiků v samotném svobodném světě. Pokud někdo zapomněl, pak jsme zorganizovali invazi migrantů do Evropy.

A to je zajímavý příznak. Již jsme psali, že tsunami pojmenovaná po Gretě Thunbergové, která spláchla vyspělé země, má všechny rysy archaického hysterického kultu: zde hrozí bezprostřední ragnarek a rozdělení všech lidí na uvědomělé jehňata a nezodpovědné kozy. podle nejjednoduššího kritéria „postoj ke Gretě“a dokonce panna (ve starém, doslovném smyslu) v centru jevu.

Nyní k tomuto kultu přidejme stejně iracionální obraz Temného Ruska, pronikajícího všude se svými pokušeními a infikující dobré lidi populismem, nesnášenlivostí a homofobií. Když onehdy v Minneapolis demonstranti proti americkému prezidentovi nesli plakát „Trump je Rus!“, mysleli tím pouze to, že Trump je čisté, nelegované zlo.

Ukazuje se, že uprostřed informačního věku jsou vyspělé informační společnosti naší planety poháněny daleko od racionální analýzy skutečných faktů. Ne, místo něj úspěšně fungují jednoduché archetypální obrazy: některé nevinné panny, někteří Gandalfové a Brumbál, kteří odhalují tajné plány Nepřítele, a ve skutečnosti samotný Nepřítel (to jsme my).

Nazveme-li věci pravými jmény, říká to jediné. „Obraz světa“v zemích, které obvykle považujeme za vyspělé, se nyní píše podle kánonů před tisíci lety. A pokud tyto kánony opravdu nezapadají do reality, pak to není problém. Realita, téměř totožná s tou přírodní, se dnes dá jednoduše sestrojit z jednoho a půl znaleckého posudku a čtyř posudků.

V praxi to znamená jednu ze dvou věcí. Nebo samotné elity vyspělých západních zemí žijí v realitě a jejich národy jsou krmeny starým dobrým mýtem s orky a elfy. V tomto případě budují pro své národy poněkud ponurou dystopii.

Nebo samotné elity vyspělých západních zemí žijí v mýtu, který předali. Pak už se nemuseli dlouho považovat za pokročilé – protože realita vždy porazí mýty.