Glyfosát, kterým Západ zabíjí lidstvo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Foto: Aktivisté před Braniborskou bránou jsou proti používání pesticidu glyfosát, Berlín, Německo (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Environmentální ekonomové jako např Herman Daly(Herman E. Daly) - zdůrazněte, že protože externí náklady * ze znečištění a vyčerpání zdrojů nejsou zahrnuty do hrubého domácího produktu, nevíme, zda růst HDP povede k ziskovosti nebo ztrátě.

Externí náklady jsou obrovské a rostou. Historicky výrobní a výrobní korporace, podnikové zemědělství, městské kanalizace a další „obžalovaní“přesouvali náklady svých operací na náklady na životní prostředí a na třetí strany. V poslední době se objevilo mnoho zpráv o Roundup společnosti Monsanto, jehož hlavní složkou je glyfosát **, který je považován za karcinogen.

Jedna zdravotnická organizace, Environmental Working Group, nedávno oznámila, že její testy nalezly glyfosát ve 43 ze 45 dětských snídaní, včetně granoly, ovsa a sladkých tyčinek od Quaker, Kellogg a General Mills.

Testy v Brazílii zjistily, že 83 % mateřského mléka matek obsahuje glyfosát.

Mnichovský institut pro životní prostředí uvedl, že 14 druhů piv nejprodávanějších v Německu obsahuje glyfosát.

Glyfosát byl nalezen v moči mexických farmářů a v podzemních vodonosných vrstvách v Mexiku.

Scientific American uvedl, že dokonce i inertní složky Roundupu jsou schopny zabíjet lidské buňky, zejména buňky plodu, placenty a pupeční šňůry.

Jeden německý toxikolog obvinil německý Spolkový institut pro hodnocení rizik a Evropský úřad pro bezpečnost potravin z vědeckého podvodu za to, že potvrdily závěry pracovní skupiny vedené společností Monsanto, že glyfosát není karcinogen.

Kontroverze ohledně těchto údajů pramení ze skutečnosti, že vědci financovaní průmyslem poskytují zprávy, že neexistuje žádná souvislost mezi glyfosátem a rakovinou. Nezávislí vědci zároveň poskytují údaje o existenci takového spojení. To by nemělo nikoho překvapit, protože vědci, kteří jsou podporováni průmyslem, nejsou nezávislí a nelze od nich očekávat, že budou vyvozovat závěry nebo závěry opačné než ty, pro které byli najati.

Existují také rozdíly v názorech na to, jaké úrovně kontaminace glyfosátem musí dosáhnout, aby byly klasifikovány jako nebezpečné. Ve skutečnosti je to tak, že koncentrace se zvyšují s prodlužujícími se časy opakování a aplikací (Roundup - SD). Dříve nebo později se tato koncentrace stane dostatečnou k tomu, aby způsobila poškození.

Účelem tohoto konkrétního článku je ukázat, že pokud je glyfosát karcinogen, pak společnost Monsanto / Bayer nenese náklady na životy a léčebné výlohy. Pokud by tyto náklady nebyly pro Monsanto externí, to znamená, pokud by tato společnost byla povinna tyto náklady nést, pak by její produkt byl ekonomicky neúčelný. Náklady na jeho výrobu by převýšily přínosy.

Pravdu je těžké najít, protože politici a regulátoři jsou náchylní k úplatkům a mají tendenci sloužit svým přátelům v obchodním sektoru. V Brazílii se zákonodárci skutečně snaží deregulovat používání pesticidů a zakázat prodej biopotravin v supermarketech.

V případě glyfosátu se příliv možná obrátil proti společnosti Monsanto / Bayer. Kalifornský nejvyšší soud například potvrdil rozhodnutí státu přidat herbicid glyfosát na seznam karcinogenů pod číslem 65.

Minulý týden porota v San Francisku udělila bývalému školnímu školníkovi odškodné 289 milionů dolarů za škody způsobené rakovinou Roundupem. Není pochyb o tom, že Monsanto se odvolá a případ se zasekne u soudů, dokud domovník nezemře. Ale to je precedens a naznačuje, že porota začíná nedůvěřovat „najaté vědě“. Přibližně 1000 podobných případů stále řeší soudy.

Je důležité pochopit, že pokud je Roundup skutečně karcinogen, pak je to jen jeden z produktů vyráběných společností. To dává představu o tom, jak velké mohou být externí náklady. Škodlivé účinky užívání glyfosátu dalece přesahují rámec tohoto článku.

Geneticky modifikované objekty (GMO) mají také negativní dopad na hospodářská zvířata.

Nyní se zamyslete nad negativním dopadem používání chemických látek v zemědělství na ovzduší, vodu a půdu. Florida trpí výkvěty řas v důsledku smývání chemických hnojiv ze zemědělské půdy. A cukrovarnický průmysl přispěl ke zničení jezera Okeechobee***.

Smývání hnojiva vede k množení květů modrozelených řas, které zabíjejí mořský život a představují hrozbu pro člověka. Řeka St. Lucie na Floridě je nyní 10krát toxičtější, než se jí lze dotknout.

Kvetoucí řasy mohou z přirozených důvodů způsobovat červené přílivy, ale vymývání hnojivy podporuje jejich růst a zvyšuje jejich odolnost. Příspěvek znečištění ke zvýšení okolní teploty navíc také přispívá k „rudému odlivu“. Totéž platí pro odvodnění bažin za účelem rozvoje rezidenčních nemovitostí, v důsledku čehož se voda rychle pohybuje a nepodléhá přirozené filtraci.

A když se situace s vodou zhoršila a květy řas se rozšířily, floridská vláda zareagovala omezením programů monitorování vody.

Když započítáme tyto obrovské externí náklady na firemní využívání půdy, je jasné, že náklady spojené s výrobou cukru a dalších potravinářských produktů jsou pro HDP neúnosné. Ceny, které spotřebitelé platí, jsou příliš nízké. A zisky, které zemědělské korporace dostávají, jsou extrémně vysoké. Žádný z nich totiž nebere v úvahu masové úhyny mořských živočichů a ryb, ztracený cestovní ruch a lidské nemoci způsobené přílivem řas, které závisí na vyplavování chemických hnojiv.

V tomto článku jsem pouze načrtl povrch problému externích nákladů. Stát Michigan zjistil, že voda z kohoutku není bezpečná. Vodovodní systém je plný chemikálií, které se desítky let používají na vojenských základnách a při výrobě spotřebního zboží.

Jako cvičení si vyberte jakýkoli podnik a přemýšlejte o externích nákladech na něj. Vezměme si například americké korporace, které přesunuly svá pracovní místa do asijských offshoreů. Zisky firem vzrostly, ale federální, státní a místní daňový základ se zmenšil. Snížil se základ daně ze mzdy na sociální pojištění a zdravotní péči. V důsledku toho byly ohroženy tyto důležité základy sociální a politické stability USA. Snížil se daňový základ pro výpočet důchodů pro učitele škol a další státní úředníky. Pokud by korporace, které převedly svá pracovní místa do zámoří, vzaly na sebe tyto náklady, nedostaly by žádné zisky. Jinými slovy, vyhrálo pár lidí, kteří přenesli obrovské náklady na všechny ostatní.

Nebo zvažte něco tak jednoduchého, jako je obchod se zvířaty. Všichni majitelé a klienti takových obchodů, všichni, kdo prodávali a kupovali barevné krajty od půl metru do 75 cm dlouhé, hroznýši a anakondy pro okamžik nákupu, ani nepomysleli na to, jaké velikosti tito hadi dosáhnou. Nemyslely na to ani regulační úřady, které dovoz těchto plazů povolily. A pak, když se ukáže, že tento tvor je schopen požírat další domácí mazlíčky a děti, stejně jako uškrtit dospělé k smrti, jsou tito hadi vyhozeni do Everglades****, kde již zničili přirozenou faunu a rozmnožili se tak. že jejich dobytek nelze kontrolovat. Externí náklady snadno převyšují souhrnnou cenu, kterou dostávají obchody s domácími zvířaty za prodej všech těchto hadů mnohonásobně.

Environmentální ekonomové zdůrazňují, že kapitalismus funguje v „prázdné ekonomice“, kde je tlak lidí na přírodní zdroje nízký. Ale v „kompletní ekonomice“, kde jsou přírodní zdroje na pokraji zničení, kapitalismus nefunguje. Externí náklady spojené s ekonomickým růstem – zaznamenané v HDP – mohou daleko převyšovat celkovou hodnotu vyrobeného zboží.

S jistotou lze říci, že přesně taková je dnešní situace. Ničení druhů, šíření toxinů v potravinách, nápojích, vodě, mateřském mléce, vzduchu, zemi, zoufalé pokusy o získávání energie hydraulickým štěpením ložiska ropy a plynu (fracking), které ničí podzemní vody a vede k zemětřesení atd. To vše jsou známky toho, že tlak na planetu je nadměrný. Když to všechno spočítáme, ukáže se, že všechny zisky, které kapitalismus během staletí vytvářel, mohly být získány proto, že kapitalisté nemuseli pokrýt plné náklady na jejich výrobu. Tyto náklady přenesli na životní prostředí a třetí strany a nezaúčtované náklady strčili do kapsy ve formě zisků.

Přidání: Herman Daly poznamenává, že v loňském roce britský lékařský časopis Lancet odhadl roční náklady znečištění na přibližně 6 % světové ekonomiky, zatímco roční globální ekonomický růst byl 2 %. Rozdíl 4 % je tedy roční pokles bohatství, nikoli jeho 2% nárůst. Jinými slovy, s největší pravděpodobností jsme již v situaci, kdy ekonomický růst není ekonomicky životaschopný.

Autor: Paul Craig Roberts, Ph. D. v oboru ekonomie, bývalý náměstek ministra financí USA pro hospodářskou politiku v administrativě Ronalda Reagana. Pracoval jako redaktor a sloupkař pro The Wall Street Journal, Businessweek a Scripps Howard News Service. Svého času byl autorem pravidelného sloupku v novinách „The Washington Times“. Autor mnoha knih o největších problémech naší doby.

* Externí náklady jsou výdaje placené za zdroje, které nepatří vlastníkovi firmy. Tyto náklady zahrnují náklady na nákup surovin, materiálu, energií, mzdy zaměstnancům (mzdové náklady).

** Glyfosát je neselektivní systémový herbicid používaný k hubení plevelů, zejména vytrvalých plevelů. Z hlediska produkce se řadí na první místo mezi herbicidy na světě.

*** Okeechobee je sladkovodní jezero na Floridě. Plocha zrcadla je 1900 km², průměrná hloubka je jen asi 3 m, maximální hloubka je 3,7 m. Jezero zabírá území okresů Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach a Hendry.

**** Národní park Everglades je mokřadní rezervace o rozloze 6 000 čtverečních mil na jižním cípu amerického státu Florida, která připomíná pomalu tekoucí travnatou řeku. Park je pokryt pobřežními mangrovovými porosty, bažinami mečové trávy a prostými borovicovými lesy. Je domovem stovek druhů zvířat, včetně ohrožených želv kožených, pumy floridské a kapustňáků amerických.