Obsah:
- Jako vědci musíme jednoduše umožnit vědecké zvědavosti, aby iniciovala pochopení takových jevů
- Protože jsme vědci
- Jaký by tedy měl být přístup?
- Neměli bychom tedy my vědci zkoumat a omezit spekulace kolem nich?
- My, jako vědci, nemůžeme ukvapeně odmítnout jakýkoli jev bez hlubokého studia a pak dojít k závěru, že událost sama o sobě je nevědecká
- Musíme opakovat – UFO je globální fenomén
Video: Fenomén UFO vyžaduje vědecký výzkum
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00
Skupina vědců, 27. července 2020 - zveřejnila článek v americkém vědeckém časopise Scientific American, ve kterém píší, že fenomén UFO vyžaduje vědecký výzkum. UFO je vědecky zajímavý problém a UFO by měly studovat různé týmy vědců z různých vědeckých oborů.
Existenci UFO nedávno potvrdilo americké námořnictvo.a Pentagon oficiálně zveřejnil tři videa ukazující „Unidentified Aerial Phenomena“(UAP) nebo „Unidentified Flying Objects“(UFO) na našem nebi. Úvahy o autenticitě videa by se měly dotknout každého, koho téma UFO obecně zajímá.
Po přiznání jejich pravosti je obtížné, ne-li nemožné, říci, co to doopravdy je, bez úplných dat, která armáda pravděpodobně má – co se stalo před a po těchto fragmentech videa? Proběhla simultánní pozorování z jiných přístrojů nebo pilotní pozorování?
K posouzení povahy těchto objektů (a jsou to „objekty“, což potvrzuje i námořnictvo) je zapotřebí důsledné vysvětlení, které musí zohledňovat a spojovat všechna fakta událostí. A zde je potřeba interdisciplinární výzkum.
Návrh na vědecké studium jevů UFO není nový. Problém porozumění takovým nevysvětlitelným incidentům UFO vyvolal zájem vědců v 60. letech 20. století, což mělo za následek, že americké letectvo financovalo skupinu na Coloradské univerzitě vedenou fyzikem Edwardem Condonem, která měla v letech 1966 až 1968 studovat UFO. Condonova závěrečná zpráva dospěla k závěru, že další studium UFO pravděpodobně nebude vědecky zajímavé – zjištění, které vyvolalo smíšené reakce vědců i veřejnosti.
Obavy z nedostatečnosti metod použitých v Condonově zprávě vyvrcholily slyšením v Kongresu v roce 1968 a debatou organizovanou Americkou asociací pro pokrok vědy (AAAS) v roce 1969 s vědci jako Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald, Robert Hall a Robert Baker. Hynek byl profesorem astronomie na Ohio State University a vedl projekt Blue Book, zatímco McDonald, který byl renomovaným meteorologem a členem Národní akademie věd (NAS) a AAAS, provedl důkladné vyšetřování událostí UFO. Sagan, profesor astronomie na Cornellově univerzitě, byl jedním z organizátorů debaty AAAS. Zamítl mimozemskou hypotézu jako nepravděpodobnou, ale stále považoval předmět UFO za hodný vědeckého výzkumu.
Nedávná pozorování UFO však dosud nevyvolala podobný zájem ve vědecké komunitě. Částečným důvodem mohou být zjevná tabu týkající se jevů UFO, která je spojují s paranormálními jevy nebo pseudovědou, přičemž ignorují samotnou existenci důkazů o přítomnosti UFO na Zemi
Sagan dokonce v doslovu k debatě v roce 1969 napsal o „silném odporu“jiných vědců, kteří „byli přesvědčeni, že sponzorství AAAC nějak pomůže“nevědeckým „myšlenkám“.
Jako vědci musíme jednoduše umožnit vědecké zvědavosti, aby iniciovala pochopení takových jevů
Proč by se astronomové, meteorologové nebo planetologové měli zajímat o tyto události? Neměli bychom prostě nechat tento problém vyřešit obrazovými analytiky nebo odborníky na radarové sledování?
Dobré otázky a je to tak správně. Proč by nás to mělo zajímat?
Protože jsme vědci
Zvědavost je důvodem, proč jsme se stali vědci. V současném multidisciplinárním prostředí spolupráce, pokud nás někdo (zejména vědecký kolega) kontaktuje s nevyřešeným problémem, který je mimo naši působnost, obvykle uděláme vše, co je v našich silách, abychom skutečně kontaktovali další odborníky v naší profesní síti a pokusili se získat něco z vnější perspektivy. najít odpověď. V nejlepším případě pracujeme na dokumentu nebo návrhu s kolegou z jiného oboru; v horším případě se něco nového naučíme od kolegy v jiné disciplíně. Tak jako tak,
Jaký by tedy měl být přístup?
Pokud je vyžadováno vědecké vysvětlení, je zapotřebí interdisciplinární přístup, který zohlední kombinované pozorovací charakteristiky UFO, spíše než izoluje jeden aspekt události. Navíc události UFO nejsou událostmi specifickými pro USA. Jsou po celém světě. Několik dalších zemí je studovalo.
Neměli bychom tedy my vědci zkoumat a omezit spekulace kolem nich?
Systematický výzkum je nezbytný k tomu, aby se neidentifikované jevy dostaly do hlavního proudu vědy. Za prvé, sběr spolehlivých údajů má prvořadý význam pro stanovení věrohodnosti vysvětlení jevů. Mnoho nezávislých výzkumných skupin zoufale potřebuje přísnou vědeckou analýzu, stejně jako my, abychom hodnotili jiné vědecké objevy.
My, jako vědci, nemůžeme ukvapeně odmítnout jakýkoli jev bez hlubokého studia a pak dojít k závěru, že událost sama o sobě je nevědecká
Musíme trvat na přísném agnosticismu. Navrhujeme přístup, který je čistě racionální: UFO jsou pozorování, která si lámou hlavu a čekají na vysvětlení. Jako každý jiný vědecký objev.
Časová povaha událostí UFO, a tedy i nepředvídatelnost, kdy a kde dojde k další události, je pravděpodobně jedním z hlavních důvodů, proč se UFO v akademické sféře nebere vážně. Ale jak můžete definovat vzor, aniž byste v první řadě systematicky sbírali data? V astronomii jsou také nepředvídatelná pozorování (umístění a načasování) záblesků gama (GRB), supernov a gravitačních vln. Nyní je však poznáváme jako přírodní jevy vzniklé hvězdným vývojem.
Jak jsme vyvinuli podrobné a složité matematické modely, které by mohly vysvětlit tyto přírodní jevy? Díky společnému úsilí vědců z celého světa, kteří pečlivě sbírali data o každém incidentu a systematicky jej pozorovali. Stále nemůžeme předpovědět, kdy a kde k takovým astronomickým událostem na obloze dojde.
Ale do jisté míry rozumíme povaze gama záblesků, supernov a gravitačních vln. Jak? Protože jsme nezavrhli jevy ani lidi, kteří je pozorovali. Studovali jsme je. Astronomové mají nástroje, které jim umožňují sdílet data, která shromažďují, i když někteří jejich tvrzení zpochybňují. Stejně tak potřebujeme nástroje k pozorování UFO; Radarová, tepelná a vizuální pozorování budou mimořádně užitečná.
Musíme opakovat – UFO je globální fenomén
Možná, že některé nebo dokonce většina událostí UFO jsou jen válečná letadla nebo podivné jevy počasí nebo jiné neidentifikované světské jevy. Stále však existuje řada skutečně záhadných případů, které stojí za prozkoumání.
Samozřejmě, ne všichni vědci musí učinit výzkum UFO součástí jejich výzkumného pole. Těm, kteří tak učiní, pomůže prolomení tabu kolem tohoto fenoménu při budování interdisciplinárních týmů motivovaných lidí, kteří mohou zahájit skutečný vědecký výzkum UFO.
Šablonu pro provádění přísného vědeckého výzkumu lze nalézt v článku Jamese MacDonalda Science by default. I když sdílí závěr, že tyto události mohou být mimozemšťané (což ještě nebylo potvrzeno), samotná metodologie McDonald's je vynikajícím příkladem objektivní vědecké analýzy. A to je přesně to, co my vědci můžeme udělat pro studium těchto událostí.
Jak Sagan během debaty v roce 1969 uzavřel: „Vědci jsou obzvláště náchylní k otevřenosti; je to míza vědy. Nevíme, co jsou UFO, a proto je my vědci musíme studovat.
autoři:
Ravi Copparapuje planetární vědec z Goddard Space Flight Center NASA, který studuje vhodnost planet, modelování klimatu a chemii v kontextu charakterizace atmosféry exoplanet. Je autorem téměř 50 recenzovaných publikací ve vědeckých časopisech a kapitol knih.
Jacob Haqq-Misra- astrobiolog, který studuje planetární osídlení, hledání mimozemského života a lidské osídlení Marsu. Je výzkumným pracovníkem na Blue Marble Space Science Institute a je autorem více než 50 recenzovaných publikací.
Doporučuje:
Sociální výzkum boří mýtus lobbistů LGBT
Když Rusko přijalo zákon zaměřený na ochranu dětí před škodlivými informačními vlivy, včetně gay propagandy, příznivci LGBT a prozápadní politici jednomyslně křičeli, že gay propaganda je absurdní termín. A homosexualita je prý čistě vrozená záležitost. Nyní však vědci prokazují, že tomu tak mírně řečeno není
Ideologická korupce vědy: USA zastavují genderový výzkum
Ruská média před pár dny obešel nápadně upřímný článek teoretického fyzika a profesora na Arizonské univerzitě Lawrence Krausse s názvem „Ideologická korupce vědy“. Byl hojně citován, ale zdá se, že téměř nikdo nepochopil, jaký fenomén vlastně s tak děsivými detaily a detaily popisuje a proč jej najednou zveřejnil jeden z hlásných troub globalismu – The Wall Street Journal
Vědecký výzkum o vlivu reklamy na naše životy
Málokoho šokuje, že reklama ovlivňuje náš pocit životní spokojenosti. Nyní však existují vědecké důkazy, že existuje korelace mezi spokojeností a reklamou, ve studii Andrewa Oswalda z University of Warwick a jeho týmu
Proč USA nadále financují výzkum UFO
Jeden z nejneobvyklejších „profesionálních“svátků – den ufologa – se slaví 2. července. Desetitisíce nadšenců a průzkumníků po celém světě sledují oblohu v naději, že odhalí záhadu neidentifikovaných létajících objektů. Ve Spojených státech je této problematice věnována velká pozornost na nejvyšší úrovni
Výzkum UFO: Vojenská rozvědka skrývá pravdu na příkaz vlády
První diskuse o „problému UFO“na sovětsko-americkém summitu byla bezprecedentní skutečností nejen ve vztazích mezi oběma velmocemi, ale i v historii celého lidstva. Gorbačov se rozhodl tuto otázku pečlivě zvážit. Po vyjednávání se vrátil do Moskvy a nařídil mu připravit zprávu o stavu výzkumu „problému UFO“v SSSR. Po chvíli mu přinesli složku