Nepohodlné údaje o černobylské katastrofě

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Na žádost kolegů z Esquire přišel Alexander Berezin na obtížné téma a řekl, jak záření ovlivňuje člověka, kolik životů si Černobyl ve skutečnosti vyžádal a proč jedním z nejstrašnějších důsledků atomové katastrofy v Pripjati je zpomalení vývoje. jaderné energie.

Začněme tím hlavním – rozporem mezi veřejným míněním o účincích záření a fakty získanými jako výsledek výzkumu (a tento rozpor je tak velký, že to překvapilo i samotné vědce – důkazy o tom jsou ve většině zpráv).

Takže po atomové katastrofě u Pripjati zabila radiace asi 4000 lidí. Po katastrofě nedošlo k žádným vrozeným deformacím dětí ani poklesu jejich mentálních schopností, stejně jako po Hirošimě a Nagasaki. V uzavřené zóně Černobylu také nejsou žádná mutantní zvířata. Existuje však značné množství lidí, kteří vytvořili a podporovali černobylské mýty, a tím nepřímo vinili předčasný konec tisíců lidských životů. Nejfatálnějším výsledkem je, že většina obětí černobylské katastrofy zemřela z obyčejného strachu, přestože nijak netrpěly radiací spojenou s havárií.

V níže uvedeném textu se zářením rozumí ionizující záření. Na člověka může působit různými způsoby: ve vysokých dávkách způsobit nemoc z ozáření, jejímiž prvními příznaky jsou nevolnost, zvracení a poté následuje poškození řady vnitřních orgánů. Ionizující záření na nás samo o sobě působí neustále, ale obvykle jsou jeho hodnoty malé (méně než 0,003 sievertů za rok). Zdá se, že takové dávky nemají na člověka znatelný účinek.

Například existují místa, kde je radiace na pozadí mnohem vyšší než obvykle: v íránském Ramsaru je 80krát vyšší než celosvětový průměr, ale úmrtnost na nemoci obvykle spojené s radiací je tam ještě nižší než v jiných částech Íránu a většina regionech světa.

Vysoké dávky záření – zejména ty přijaté v krátké době – mohou přitom způsobit velké škody na zdraví. Po atomových explozích v Hirošimě a Nagasaki zemřelo mnoho tisíc lidí na nemoc z ozáření. A co víc, pacienti, kteří přežili rakovinu, měli o 42 % vyšší pravděpodobnost, že onemocní rakovinou, než jejich vrstevníci v jiných nezbombardovaných městech v Japonsku. Přeživší v Hirošimě a Nagasaki kvůli častějšímu výskytu rakoviny vykazovali o rok nižší průměrnou délku života než japonská populace jiných měst stejné éry.

Pro srovnání: v Rusku se v letech 1986 až 1994 průměrná délka života snížila šestkrát více než u Japonců, kteří přežili Hirošimu.

Kolik obětí Černobylu bylo: milion nebo více?

V roce 2007 vydala skupina ruských vědců v nakladatelství Akademie věd v New Yorku publikace Černobyl: Důsledky katastrofy pro lidi a životní prostředí. Srovnávali v něm úmrtnost v „černobylských“zónách bývalého SSSR před rokem 1986 a po něm. Ukázalo se, že během dvou desetiletí vedla katastrofa v Černobylu k předčasné smrti 985 tisíc lidí. Vzhledem k tomu, že určitý počet obětí se mohl nacházet mimo černobylské zóny (koneckonců z nich docházelo k migraci do jiných oblastí), může číslo podle autorů knihy přesáhnout milion.

Vyvstávají otázky: proč ji autoři knihy, známí vědci, členové Ruské akademie věd, nenapsali a nevydali v Rusku? A proč v publikaci nejsou recenze jiných vědců – vždyť otázka milionu obětí Černobylu je pro společnost nesmírně důležitá?

Odpověď na tuto otázku poskytly četné knižní recenze, které se objevily v anglicky psané vědecké literatuře. Naprostá většina těchto recenzí je zničující. Jejich autoři opakují jednoduchou myšlenku: srovnávat úmrtnost v SSSR před rokem 1986 a po něm je nesprávné. Důvodem je to, že po rozpadu SSSR se průměrná délka života zhroutila na všech jeho bývalých územích. V roce 1986 byla průměrná délka života v RSFSR 70, 13 let a již v roce 1994 klesla na 63, 98 let. Dnes je i na Papui-Nové Guineji o dva roky delší průměrná délka života, než tomu bylo v Rusku a na Ukrajině v 90. letech.

Pád byl velmi prudký – v zemích zasažených Černobylem začali žít 6, 15 let za necelých pouhých osm let. Úroveň naděje dožití z dob katastrofy u Pripjati se Rusku podařilo znovu dosáhnout až v roce 2013 - o 27 let později. Celou tu dobu byla úmrtnost nad sovětskou úrovní. Na Ukrajině byl obrázek naprosto stejný.

Ale důvod v Černobylu vůbec nebyl: k pádu došlo mimo kontaminační zónu a dokonce i mimo evropskou část Ruska. A to je pochopitelné: SSSR se zhroutil všude, a nejen tam, kde dopadly radionuklidy ze čtvrté energetické jednotky. To znamená, že kniha ruských vědců s asi milionem "zemřelých" na následky atomové katastrofy prostě vzala ostrý účinek nadměrné úmrtnosti, která vznikla úpadkem a rozpadem SSSR, a předstírala, že jde o následky radiace.. Samozřejmě by nemělo smysl publikovat tak tendenční dílo v ruštině: bylo by to prostě zesměšněno.

Kolik lidí bylo skutečně zasaženo

Dnes, stejně jako v roce 1986, je skutečně nebezpečná dávka záření, která může vést k nemoci z ozáření nebo jiným akutním formám poranění, 0,5 sievertu ročně (jedná se zejména o normy NASA). Po této známce začíná nárůst počtu případů rakoviny a dalších nepříjemných následků radiačního poškození. Dávka 5 sievertů za hodinu je obvykle smrtelná.

V Černobylu dostaly dávku vyšší než půl sievertu maximálně stovky lidí. 134 z nich mělo nemoc z ozáření, 28 z nich zemřelo. Další dva lidé zemřeli po nehodě na mechanické poškození a jeden na trombózu (spojenou se stresem, nikoli zářením). Celkem bezprostředně po nehodě zemřelo 31 lidí - méně než po výbuchu ve vodní elektrárně Sayano-Shushenskaya v roce 2009 (75 lidí).

Radionuklidy emitované při havárii měly znatelný karcinogenní účinek – a právě on byl nejmasivnějším poškozujícím faktorem havárie. Zdálo by se docela jednoduché vypočítat, kolik lidí zemřelo na rakovinu tam, kde spadl „černobylský“spad, před rokem 1986 a porovnat údaje s úmrtími na rakovinu po tomto roce.

Problém je v tom, že výskyt rakoviny po roce 1986 roste a roste i mimo černobylskou zónu, a děje se tak i v Austrálii nebo na Novém Zélandu – v oblastech nezasažených radionuklidy čtvrté elektrárny. Vědci již dlouho tvrdí, že něco v moderním způsobu života způsobuje rakovinu stále častěji, ale stále nejsou plně pochopeny důvody, proč tomu tak je. Je jen jasné, že tento proces probíhá v těch částech světa, kde vůbec žádné jaderné elektrárny nejsou.

Naštěstí existují jiné metody počítání, které jsou poctivější. Nejnebezpečnějším radionuklidem černobylské havárie byl jód-131 - izotop s velmi krátkou životností, který se rychle rozkládá, a proto poskytuje maximální úroveň jaderného štěpení za jednotku času. Hromadí se ve štítné žláze. To znamená, že převážná část rakoviny - včetně těch nejzávažnějších - musí být rakovina štítné žlázy. Do roku 2004 bylo hlášeno celkem 4 000 případů takové rakoviny, většinou mezi dětmi. Tento typ rakoviny je však nejsnáze léčitelný - po odstranění žlázy prakticky nedochází k relapsu. Pouze 15 ze 4 000 případů zemřelo.

Světová zdravotnická organizace shromažďuje data a vytváří modely téměř 20 let, aby pochopila, kolik lidí může zemřít na jiné typy rakoviny. Na jednu stranu je pravděpodobnost jakékoli rakoviny u obětí Černobylu mnohem nižší než u rakoviny štítné žlázy, ale na druhou stranu se ostatní typy rakoviny léčí hůře. V důsledku toho organizace dospěla k závěru, že celkový počet obětí rakoviny a leukémie v Černobylu za celý jejich život bude méně než 4000 lidí.

Zdůrazněme: každý lidský život je hodnota a čtyři tisíce jsou velmi velká čísla. Ale například v roce 2016 zemřelo při leteckých haváriích po celém světě 303 lidí. To znamená, že Černobyl se již několik let rovná všem leteckým haváriím na světě. Hrozivé události v jaderné elektrárně v Černobylu vypadají pouze na pozadí jaderné energetiky obecně: všechny havárie ve všech ostatních jaderných elektrárnách na planetě zabily jen několik lidí. Černobyl tak tvoří 99,9 % všech obětí jaderné energetiky v celé jeho dlouhé historii.

Jak strach z radiace, a ne radiace samotná, si vyžádala několik set tisíc životů

Bohužel těchto 4000 je s největší pravděpodobností jen menšina obětí černobylské havárie. V roce 2015 vědecký časopis Lancet publikoval článek, který uvádí, že hlavní důsledky jaderných havárií jsou psychologické. Lidé často úplně nechápou, jak záření funguje, a nevědí, že počet obětí v médiích je často přehnaný.

Proto jsou hollywoodské sci-fi filmy o postnukleární apokalypse, kde můžete vidět mutanty i sto let po jaderné katastrofě, často zdrojem poznatků o atomové hrozbě.

Proto se v roce 1986 mnoho těhotných žen v Evropě obávalo, že emise z Černobylu povedou k deformacím jejich nenarozených dětí. Šli tedy do nemocnic a požadovali potrat. Podle vědeckých prací na toto téma bylo v Dánsku asi 400 „černobylských“potratů, v Řecku 2500. Podobné jevy byly zaznamenány v Itálii a v dalších západoevropských zemích. Autoři řecké studie podotýkají, že tato čísla jsou na poměrně malou zemi vysoká, a proto jsou v zásadě kompatibilní s předběžnými odhady MAAE, podle nichž Černobyl způsobil asi 100–200 tisíc dalších potratů, vyvolaných strachem z vrozených malformace.

V praxi nebyly po Černobylu nikde takové deformace registrovány. Všechny vědecké práce na toto téma jsou jednomyslné: prostě neexistovaly. Ze zkušeností s radioterapií rakoviny je známo, že velká dávka záření, kterou dostane těhotná žena, může způsobit deformace jejího nenarozeného dítěte – ale jen opravdu velká dávka, desetiny sievertu. K jeho získání by těhotná žena musela navštívit území jaderné elektrárny bezprostředně po havárii.

Vzhledem k tomu, že mezi likvidátory nebyly žádné těhotné ženy, nevedlo žádné nejdůkladnější pátrání po nárůstu počtu deformací k žádným výsledkům - nejen v Evropě, ale i u žen z evakuační zóny.

Upřímně doufáme, že odhady IAEA o 100-200 tisících „černobylských“potratů jsou nepřesné a že jich ve skutečnosti bylo méně. Bohužel je těžké s jistotou říci, protože v SSSR v roce 1986 se těch, kteří si přáli potrat, neptali na důvody svého rozhodnutí. A přesto, soudě podle čísel v relativně malém Řecku a Dánsku, je počet potratů způsobených iracionálním strachem z nehody mnohem vyšší než počet obětí samotné nehody.

Tyto následky přitom lze jen stěží přičítat pouze havárii reaktoru. Spíše jde o oběti vzdělávacího systému, oběti filmů a médií, které ochotně kolovaly dobře prodávané filmy a články o hrůzách záření a deformaci novorozenců, které by mělo způsobit.

Genetické vady a radiační sterilita

Často se má za to, že radiace může zvýšit pravděpodobnost neplodnosti u těch, kteří ji podstoupili, nebo přinést genetické vady jejich dětem. Samozřejmě je to docela možné a ukazují to případy intuitivní radioterapie těhotných pacientek s rakovinou. To však vyžaduje poměrně vysoké dávky záření: plod je chráněn před ionizujícím zářením tělem matky a placenta snižuje množství radionuklidů, které se mohou dostat do plodu od matky. Dávka záření 3, 4-4, 5 sievertů může způsobit vážné poškození plodu - tedy takové, po kterém není snadné pro člověka, zvláště pak pro ženu (jsou považovány za méně odolné vůči záření), přežít.

Ani po bombových útocích v Hirošimě a Nagasaki neprokázal průzkum mezi 3000 těhotnými ženami vystavenými maximální úrovni radiačního poškození žádný nárůst počtu vrozených vad u jejich dětí. Jestliže v Hirošimě mělo v prvních letech po atomovém bombardování 0,91 % novorozenců vrozené vady, tak například v Tokiu (kde nedošlo k atomovým výbuchům) - 0,92 %. To samozřejmě neznamená, že po jaderných útocích klesá pravděpodobnost vrozených vad, jde jen o to, že rozdíl 0,01 % je příliš nízký a může být způsoben náhodou.

Vědci předpokládají, že teoreticky se mohou vyskytnout defekty způsobené zářením: některé modely ukazují, že u těhotných žen, které byly blízko jadernému útoku, by nárůst počtu defektů mohl být 25 případů na 1 milion porodů. Problém je, že ani po atomových bombách, ani po Černobylu nebyl pozorován milion těhotných žen v zóně vážného radiačního poškození. Na dostupných tisících těhotenství je téměř nemožné statisticky spolehlivě odhalit vliv na 25 miliontin.

Populární názor, že žena se může stát neplodnou kvůli ozáření, také není podpořen výzkumem. Jsou známy ojedinělé případy neplodnosti z ozáření - po radioterapii rakoviny, kdy je do vaječníků dodávána obrovská, ale přísně lokalizovaná dávka ionizujícího záření. Problém je, že při radiační havárii se záření dostane do celého těla ženy. Dávka potřebná k dosažení neplodnosti je tak vysoká, že člověk s největší pravděpodobností zemře dříve, než ji bude moci podstoupit mimo rámec radioterapie, při které se ozařování používá pouze přísně řízeně.

Nabízí se přirozená otázka: pokud všechny vědecké práce na toto téma naznačují absenci pozorovaných abnormalit u novorozenců a nulové šance na sterilizaci ozařováním – kde se vzala společnost, že ozařování masivně vede k neplodnosti dospělých a deformacím dětí?

Je ironií, že důvody pro to leží v populární kultuře. V první polovině minulého století se záření (říkalo se mu také rentgenové záření) připisovalo magické vlastnosti. Tehdejší věda neměla přesné údaje o účincích záření na člověka - Hirošima se ještě nestala.

Rozšířil se proto názor, že i jeho malá dávka dokáže z dítěte udělat mutanta nebo z potenciální matky udělat neplodnou ženu. V letech 1924-1957 se v rámci eugenických programů na „očištění“geneticky „nesprávných“nastávajících matek (duševně nemocných a dalších) ve Spojených státech amerických dokonce pokusili takové ženy proti jejich vůli sterilizovat zářením.

Takové experimenty však měly směšný výsledek: více než 40 % „sterilizovaných“úspěšně porodilo zdravé děti. Bylo by ještě více dětí, nebýt toho, že mezi násilně sterilizovanými bylo mnoho žen, které byly drženy v blázincích, a proto měly omezený přístup k mužům. Jak vidíme, rozsah mýtu o „sterilizaci“a „znetvoření“záření byl obrovský ještě před pádem první atomové bomby.

Je jaderná energie relativně bezpečná?

A přesto, abychom dobře pochopili, jak velké jsou následky černobylské katastrofy na poměry energetického sektoru, je nutné porovnat počet obětí událostí z roku 1986 s počtem obětí z jiných druhů energie.

To není tak těžké udělat. Podle obecně uznávaných amerických odhadů úmrtí občanů USA na emise z tepelných elektráren na ně ročně ve Spojených státech předčasně zemře 52 tisíc lidí. To je něco málo přes 4000 za měsíc, tedy více než jeden Černobyl za měsíc. Tito lidé zpravidla umírají, aniž by tušili, proč se to děje. Na rozdíl od jaderné energie s jejím vyzařováním je dopad tepelné energie na lidské tělo pro masy málo známý.

Hlavním mechanismem působení TPP na zdraví jsou mikročástice o průměru menším než 10 mikrometrů. Člověk prožene plícemi 15 kilogramů vzduchu denně a všechny částice menší než 10 mikrometrů jsou schopny vstoupit do jeho krevního oběhu přímo plícemi – naše dýchací ústrojí prostě neví, jak takové malé předměty filtrovat. Cizí mikročástice způsobují u lidí rakovinu, kardiovaskulární onemocnění a mnoho dalšího. Oběhový systém není navržen tak, aby pumpoval cizí mikročástice a stávají se centry krevních sraženin a mohou vážně postihnout srdce.

V případě Černobylu není známa ani jedna žena, která dostala nejen 3, 4-4, 5 sievert, ale desetkrát menší dávku. Proto zde byla pravděpodobnost vrozených vad u dětí ještě nižší než v Hirošimě a Nagasaki, kde byly těhotné ženy, které dostávaly více než polovinu sievertu. U nás bohužel neexistují studie o počtu lidí, kteří zemřou na tepelné energie každý rok. Ve stejných Spojených státech se ale „normy“pro smrt lidí z provozu tepelných elektráren počítají už dlouho.

Nejčistším typem z nich jsou plynové tepelné elektrárny, ty zabijí jen 4000 lidí na bilion kilowatthodin, uhlí - minimálně 10 tisíc za stejnou generaci. Tepelné elektrárny u nás ročně vyrobí 0,7 bilionu kilowatthodin, z nichž některé jsou ještě uhelné. Soudě podle amerických „standardů“by ruská tepelná energetika měla zabít každý rok tolik lidí, kolik zabila jaderná energie za celou svou historii. Jaderná energetika, s přihlédnutím k obětem Černobylu a Fukušimy, udává úmrtnost 90 úmrtí na bilionů kilowatthodin výroby.

To je desetkrát méně než u tepelných elektráren spalujících plyn (připomeňme: 4000 na bilion kilowatthodin), více než stokrát méně než u tepelných elektráren spalujících uhlí a 15krát méně než u vodních elektráren (1400 úmrtí na bilion kilowatthodiny, hlavně z ničení masa a následných záplav). V roce 2010 byly větrné turbíny zodpovědné za 150 úmrtí na bilion kilowatthodin – při jejich instalaci a údržbě se lidé pravidelně porouchají a umírají.

Solární panely instalované na střechách domů se také neobejdou bez odpadávání, takže jsou pětkrát méně bezpečné než jaderné elektrárny – dávají 440 úmrtí na bilion kilowatthodin výroby. Situace s tepelnými elektrárnami na biopaliva je velmi špatná: dává více pevných částic a mikročástic než plyn a uhlí a zabíjí 24 tisíc lidí na bilion kilowatthodin výroby.

Bezpečné jsou skutečně jen velké solární elektrárny: jejich solární panely jsou instalovány v nízkých nadmořských výškách a počet úmrtí při jejich výstavbě je mizivý. Podle výzkumníků z NASA celkový počet úmrtí, kterým jaderné elektrárny zabránily nahrazením generace tepelných elektráren jen do roku 2009 činil 1,8 milionu lidí.

Přesto nikdo mimo vědecké kruhy nic z toho neví, protože vědecké časopisy jsou psány jazykem nepříjemným na čtení, přesyceným termíny a tudíž ne nejsnadnějším čtením. Na druhou stranu o černobylské katastrofě vyprávějí populární média hodně a pohotově: na rozdíl od vědeckých článků jde o dobře čitelné texty.

Černobyl proto výrazně zpomalil výstavbu jaderných elektráren jak v SSSR, tak v zahraničí. Navíc to udělal nezvratně: můžeme s jistotou říci, že většina médií ani kinematografie nikdy nebudou jaderné elektrárny pokrývat jinak než dnes.

Scénáristé prostě nečtou vědecké články. Proto podíl atomové energie na globální výrobě sebevědomě stagnuje a stagnovat bude. Světová energetika přitom roste, takže jaderné elektrárny jsou nahrazovány energií z plynu a zatím v menší míře větrnou a solární. Pokud jsou větrné mlýny a solární panely (kromě těch na střechách) relativně bezpečné, pak plynové tepelné elektrárny zabíjejí lidi desetkrát účinněji než jaderné.

Černobyl tedy zabíjí nejen strachem – jako v případě bezdůvodných potratů v roce 1986, ale také tím, že zpomalil rozvoj relativně bezpečné jaderné energie. Je těžké vyjádřit výsledky této inhibice v přesných číslech, ale mluvíme o stovkách tisíc životů.