Takového A.S. Puškina jste neznali

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Čím více talentů má člověk, který dávno odešel do jiného světa a zanechal po sobě bohaté dědictví v podobě plodů své mysli, tím obtížnější je pro kritiky umění, historiky a ještě více obyčejných občanů zhodnotit jeho život a jeho život. kreativní dědictví. Dobrým příkladem toho je Alexandr Sergejevič Puškin (1799-1837). V Rusku je znám jako velký básník snad všichni dospělí bez výjimky, protože literární díla A. S. Puškina se povinně studují na střední škole. A znal jsem ho jen jako geniálního básníka. Když se o život a dílo Alexandra Sergejeviče Puškina začal zajímat specialista na vzácné povolání – šifrový úředník, otevřel se mu náš ruský génius ze zcela nečekané stránky.

Tento repost repost Anatolij Klepová Rozhodl jsem se to udělat jen proto, že mám v rukou dvě historické „puzzle“, když se k příběhu tohoto muže vzácného povolání přidají, dějiny Ruska se zdají ještě zajímavější a ještě srozumitelnější.

Zvu tedy čtenáře k nejzajímavějšímu čtení! Mimochodem, pokud si chcete koupit tři moje knihy, které nyní vycházejí v Moskvě, mrkněte na toto odkaz … A pokud mi chcete co nejvíce pomoci, podívejte se tady.

Život a smrt Alexandra Puškina. Mýty a realita

Tento měsíc jsme oslavili další narozeniny velkého ruského spisovatele a státníka Alexandra Sergejeviče Puškina. Jestliže je o literárním díle básníka a spisovatele známo téměř vše, pak o jeho tajné státní činnosti není známo prakticky nic. Různé málo známé dokumenty vyprávějící o té době, o Puškinových nejbližších přátelích a především Pavlu Schillingovi mi pomohly odhalit dosud neznámé stránky životopisu velkého krajana.

9. června 1817 18letý student lycea Carskoye Selo A. S. Puškin, propuštěný jako úředník X. třídy v hodnosti kolegiátního tajemníka, byl jmenován do Státního kolegia zahraničních věcí jako překladatel s platem sedm set rublů ročně.

O pár dní později, 15. června 1817, složil přísahu věrnosti Alexandru I. a seznámil se s obsahem dokumentu Kolegia z 5. března 1744 o neprozrazení úředních tajemství a výnosu z doby Petra I. s dlouhým nadpisem: „O přítomných na kolegiu zahraničních věcí, o postupu zdůvodňování záležitostí zvláštního významu a o aktuálních dokumentech a o jmenování počtu úředníků s rozdělením míst mezi ně.“

Po přečtení Petrova dekretu podepsal Puškin dokument o seznámení, což byl nezbytný postup před zahájením práce a pro získání přístupu k tajným dokumentům.

Od té chvíle vstoupil Alexander Sergejevič Puškin do skutečného dospělého života, jehož část byla po všechny následující roky skryta i před jeho nejbližšími.

Když se Puškin stal zaměstnancem zahraničního kolegia, byla to jediná státní instituce v Rusku, která nebyla podřízena Senátu, ale přímo císaři Alexandru I.

Co bylo důvodem tak vysokého postavení Kolegia zahraničních věcí a stupně utajení v něm přijatého?

Odpověď najdeme v knize „Eseje o historii ruské zahraniční rozvědky“ editoval akademik Jevgenij Maksimovič Primakov, který podrobně vypráví o činnosti Kolegia zahraničních věcí Ruské říše, předchůdce zahraničního oddělení Čeka-OGPU, Prvního hlavního ředitelství KGB SSSR a současného Zahraniční zpravodajská služba Ruské federace.

Jen málo lidí věnuje pozornost této skutečnosti v biografii Puškina, ale marně. Ostatně svědčí o Puškinově angažmá v nejzávažnějších státních záležitostech, často velmi úzce spjatých s nejvyššími představiteli státu. A nebyla to náhoda, že byl přijat do osobního archivu cara, protože zřítelnice jeho oka byla chráněna před zvědavými pohledy. Po staletí tam byla ukryta mnohá tajemství dvorních spiknutí, převratů, vražd důvěrníků, následníků trůnu a dokonce i králů.

Například tajemství smrti Pavla I., který byl zabit s tichým souhlasem svého syna Alexandra I., nebylo téměř sto let zveřejněno, lidé nevěděli nic o cestě k moci Kateřiny II. babička Alexandra I.

Dokážete si představit, na jaké úrovni by měl být státní status člověka a důvěra v něj, aby například dnes mohl volně přistupovat do osobních archivů vůdců sovětského a ruského státu a jejich rodin?

A to přesto, že v té době byly veškeré aktivity krále i jeho osobní život zahaleny velkým tajemstvím. A tyto archivy obsahovaly všechny podrobnosti o zákulisních událostech v životě vládců Ruské říše, včetně jejich zdraví a skutečných příčin smrti.

Pouze okolnosti nejvyššího státního významu mohly Puškinovi umožnit používat osobní archiv panovníka.

Jaké byly tyto okolnosti?

Na počátku 19. století, v době nesnází, které zažívalo Ruské impérium uvnitř země i na jejích hranicích, chtěli západní panovníci a především Anglie dosadit do čela svého chráněnce

Anglie v podstatě povýšila na trůn Alexandra I. tím, že zorganizovala atentát na Pavla I. Přirozeně z toho chtěla vytěžit nejen politické, ale i ekonomické výhody. Později, kvůli politickým hrám ze strany svých zahraničních mecenášů, svým tajným svědectvím o následnictví trůnu přivedl Alexandr I. Rusko skutečně do silné krize moci, která vedla k povstání Decembristů.

Všechny dokumenty potvrzující zákonné právo Mikuláše I. zdědit trůn byly uchovávány v archivech v hlubokém utajení. A nic se nevědělo ani o abdikaci dalšího možného dědice, velkovévody Konstantina.

27. listopadu 1825 jsme v Petrohradě obdrželi z Taganrogu zprávu o náhlé smrti císaře Alexandra I. Petrohradský generální guvernér hrabě M. A. Miloradovič trval na složení přísahy velkovévodovi Konstantinovi jako zákonnému dědici.

Senát, vojáci a obyvatelstvo také okamžitě složili přísahu císaři Konstantinovi I.

Ale sám velkovévoda Konstantin Pavlovič, guvernér v Polsku, věděl o dokumentech uložených v moskevských archivech, znovu potvrdil své odmítnutí dědictví a přísahal věrnost svému bratru Nicholasi ve Varšavě.

Zatímco existovala korespondence mezi Nicholasem a Konstantinem, existovalo skutečné interregnum, které trvalo 22 dní. Důstojníci stráží toho využili k agitaci proti nástupu Nicholase, který tvrdil, že se Konstantin nevzdal a že je třeba věrně dodržet přísahu věrnosti jemu.

Teprve 12. (24. prosince) 1825 se Mikuláš rozhodl prohlásit císařem.

Hned první den vlády Mikuláše I. byl ale poznamenán tragickými událostmi na Senátním náměstí v Petrohradě, kde povstání důstojníků, členů tajné společnosti, později známé jako „povstání děkabristů“ … Osud Mikuláše I. visel na vlásku, ale podařilo se mu povstání potlačit, projevil rozhodnost a bezohlednost.

Za touto revoltou stály podle petrohradského historika a spisovatele Nikolaje Starikova i síly ze zahraničí. Kdo, ptáte se. Opět Velká Británie!

Po potlačení povstání zřídil Nicholas I. politickou policii (Třetí oddělení vlastního kancléřství Jeho císařského Veličenstva), zavedl přísnou cenzuru.

A zde já, Anton Blagin, chci zasáhnout do průběhu vyprávění Anatolije Klepova, abych čtenáře seznámil s velmi důležitou historickou „hádankou“. V tom je jeho podstata: nechat Rusko bez armády, co nejvíce ho oslabit a udělat z něj snadnou kořist dravého Západu, ne jen nějaké jednotlivé „decembristy“, jako jsou dnešní bojovníci proti moci A. Navalného nebo K. Sobchak chtěl tohle, celou komunitu vetřelců, které spojoval jeden společný rys – spojovala je židovská „Tóra“a politický program, který v ní byl napsán.

Nicholas Věděl jsem to velmi dobře. Proto, když se 12. (24. prosince 1825) prohlásil císařem, nejenže okamžitě ustanovil v souvislosti s povstáním důstojníků, členů tajného spolku, přísnou cenzuru v zemi, nařídil již přeložený „Biblický spolek“a vydal ve stejném vydání z roku 1825 židovského „Starého zákona“, který v té době ještě nebyl v ruské verzi „Bible“, musí být celý spálen v cihlových továrnách Něvské lávry!

O této skutečnosti dnes ví jen málokdo. Ortodoxní „Bible“se však stala judeo-křesťanská, jako je tomu dnes, teprve koncem 19. století!

Dále čteme příběh Anatolije Klepova:

Sympatie k novému panovníkovi vyjádřil i A. S. Puškin. Mezi panovníkem a Puškinem byly navázány úzké vztahy. Císař, který zachránil básníka před všeobecnou cenzurou, přesto převzal práva svého osobního cenzora.

Proč podle historiků Nicholas I, zcela lhostejný k poezii před setkáním s Puškinem, náhle převzal osobní odpovědnost pečlivě zhodnotit všechna díla Alexandra Sergejeviče?

Po tragické smrti Puškina převzal císař podle této literární verze i hmotnou péči o jeho rodinu - ustanovil důchod vdově a dětem, vyplatil básníkovy směnky. Jaké okolnosti by mohly sloužit jako základ pro takový bezprecedentní zájem?

Proč císař tak štědře děkoval zhrzené Puškinově rodině, bylo to jen za jeho literární nadání?!

"Každý na světě má nepřátele…"

Proč se Puškin ve svém díle odvolává na dobu potíží Borise Godunova? Zdá se, že v těch dnech byla záhada pronásledována, kdo přivedl na post prvního cara ne z Rurika, který přispěl ke smrti Ivana Hrozného?

Je to opravdu Anglie?!

Jak je vidět, Anglie se dlouho snažila získat páky v Rusku pomocí svých chráněnců.

V obrovské zemi s téměř absolutní mocí se korunovace „kapesního“vládce na samém vrcholu politické hierarchie ukázala jako nejúčinnější možnost, jak lobbovat za jeho zájmy a dosáhnout pro sebe velmi prospěšných výsledků, a to i v ekonomice a politice..

A je tu další zajímavý historický fakt. Za Ivana Hrozného byla kvalita ruských zbraní lepší než anglických! V neklidných dobách, po nástupu Borise Godunova na trůn, však ruské armády ztratily pokročilé technologie ve vojenských záležitostech.

Dokážete si představit, jak moc byl ruský průmysl vržen zpět?! A už Petr Veliký musel z Anglie vytáhnout tajemství výroby děl a zaplatit za to nejen ekonomickými, ale i politickými ústupky. Jinak by bez moderních zbraní utrpěl další porážku, jakou utrpěla ruská armáda u Narvy. A u Poltavy bychom bez spolehlivých zbraní neporazili Švédy, kteří ztratili nezávislost.

A já, Anton Blagin, chci znovu vtrhnout do průběhu vyprávění Anatolije Klepova, protože Petr I. v Rusku je samostatný příběh plný tajemství a intrik.

Co se týče výše zmíněné války Petra I. se Švédy, která trvala 21 let, v letech 1700 až 1721, byla války dohodou mezi Petrem I., ruským carem, který se vrátil ze zahraniční cesty, a Leopoldem I., vládcem Svaté říše římské národa německého.

V roce 1699 byla mezi nimi uzavřena dohoda: Petr I. musí ze Švédska násilím odvézt „prapůvodní ruské země“, takzvanou Ingermalandii (území současné Leningradské oblasti), se všemi starověkými ruskými artefakty dostupnými na březích. řeky Něvy v podobě zchátralého starověkého města a pro to (!) a za něco jiného císař Svaté říše římské slíbil, že jej, 27letého ruského cara Petra I., povýší do hodnosti císaře přejmenováním Ruského státu na Ruské impérium. A císařský erb Ruské říše bude přesně stejný jako erb Svaté říše římské.

Leopold I., erb Svaté říše římské a Petr I.

Petr I. proto 21 let bojoval se švédským králem Karlem XII. A jakmile Petr I. splnil podmínku dohody, dobyl Ingermalandii, hned v roce 1721 obdržel již dříve přislíbený titul všeruského císaře spolu s erbem západního Říma - dvoj- hlavový orel, který se od byzantského erbu liší vztyčenými křídly! A po 4 letech Petr I zemřel. A kdy postavil Petrohrad, člověk se diví?!

Rytina dvorního umělce Fjodora Zubova:

Pokračování této temné historie Petra I. v samostatném článku: "Kdo postavil město na Něvě, nyní nazývané St. Petersburg".

Dále čteme příběh Anatolije Klepova:

Dá se předpokládat, že právě tento mechanismus zahraničního vlivu na Rusko zajímal Puškina, kterému bylo umožněno studovat v uzavřených archivech dějiny četných nepokojů a dvorních intrik.

Pravda, nebylo snadné se k nim dostat, dokumenty byly obestřeny nejpřísnějším tajemstvím a přístup k nim mohl být umožněn pouze s osobním svolením císaře. Ale ani s takovým povolením nebyl Puškin okamžitě schopen získat kompletní materiály o Pugačevově povstání. A musel se znovu obrátit na císaře. Ani po druhé výzvě se mu ale nepodařilo získat všechny materiály!

Tento případ ukázal jasnou sabotáž úředníků, kteří měli v té době také zájem na tom, aby nebyla vyzrazena žádná tajemství. Nyní již můžeme hádat, jaké strašlivé tajemství se strážci císařských archivů snažili Puškinovi neprozradit… aby zřejmě neohrozili pokračující úzké vazby ruské elity se zahraničím.

Připomeňme ještě jednu skutečnost, která jasně dokládá dlouhodobý zájem Západu nastolit v Rusku na nich závislého vládce.

Málokdo tuší, proč se Napoleon První vydal na tažení proti Moskvě, a ne proti tehdy novému hlavnímu městu – Petrohradu? Na první pohled zcela nelogický krok.

Za prvé je to nelogické, protože francouzská armáda měla stejnou vzdálenost do Moskvy nebo do Petrohradu, ale bylo pro ně logičtější jít rovnou do hlavního města Ruska.

Za druhé, v těch dnech všechny války končily tradičním dobytím hlavního města nepřátelského státu. Právě tam byla maximální koncentrace všech mocenských struktur. Nepřítel se zmocnil hlavního města, zničil systém vlády státu a země se vzdala na milost a nemilost vítězi.

Proč tedy Napoleon šel do Moskvy, když hlavním městem Ruska byl v té době Petrohrad?

Ale protože v roce 1800 byly do Moskvy převezeny soudní archivy z Petrohradu. A hlavně se v Moskvě nacházely i archivy členů královských rodin, což mohlo ukázat nezákonnost nástupu Kateřiny II k moci. Tato informace dala Napoleonovi důvod změnit dynastii vládnoucí v Rusku. Napoleon nevymyslel plány na úplné obsazení Ruska. Chtěl mít spojence v osobě jejích vládců pro boj proti téže Anglii!

A samozřejmě, Puškin, který získal přístup k unikátním dokumentům s osobním svolením císaře, byl důležitý, aby zjistil, jaké mechanismy vedou zemi k občanské válce, vyhrožují vládě sabotáží, zradou a uplácením nejvyšších ruských představitelů?

Tato skutečnost, stejně jako mnohé další, výmluvně dokládá básníkovo zapojení do důležitých státních aktivit, ukazuje na jeho nejvyšší postavení ve státní hierarchii a umožňuje zcela odlišný výklad mnoha okolností Puškinova života, včetně tragické smrti v souboji.

Zřetelná je reakce ruského císaře Mikuláše I., který se pokusil skandál básníkovým soubojem co nejdříve ututlat. Ostatně se mohlo ukázat, že vraždu iniciovali cizinci, a pak také zkompromitovali jednoho z vedoucích nejtajnějšího odboru ministerstva zahraničních věcí, který byl v hodnosti tajného radního - generálporučíka (Privy Councilor - civilní hodnost III. třídy v tabulce hodností odpovídala vojenským hodnostem generál - poručík a viceadmirál Osoby, které jej měly, zastávaly vyšší vládní funkce, např. ministr, vedoucí velkého oddělení, příležitostně ve III. také někteří guvernéři, kteří dlouho vládli své provincii a byli povýšeni na tajné rady jako uznání zvláštních zásluh a před převedením s povýšením do hlavního města).

"Ach, není těžké mě oklamat, sám jsem rád, že jsem oklamán!"

Abychom pochopili skutečnou pozici Puškina, musíme porozumět struktuře státní tabulky hodností v Rusku v té době. Stejně jako nyní zde byly řady státních poradců. Ale bylo jich několik kategorií najednou: dvořané, civilisté a vojáci. Kromě toho byli vládní úředníci dále rozděleni do tříd.

Nejvyšší hodnosti byly považovány za dvořany. Ale v té době existoval zvláštní postup pro přidělování takových dvorských hodností, jako jsou komorní, komorsko-junkerské a stavovské hodnosti. Mezi nimi by neměla být žádná duplicita. Osoba, která měla dvorskou hodnost a obdržela státní jmenování a odpovídající vysoce postavenou hodnost jako komorník, byla zbavena dvorské hodnosti. Stalo se tak proto, že počet dvorských hodností byl omezený a císař se všemi možnými způsoby snažil udržet status svého doprovodu, nerozděloval pozice všem v řadě. Bylo jen málo osob se soudními hodnostmi. V letech 1809-1835. celkový počet komorníků a komorních junkerů vzrostl ze 146 na 263, a to i přes zřízení v roce 1826 souboru 48 z nich a zastavení jejich platů od roku 1824. V roce 1836 bylo stanoveno, že tyto hodnosti mohou být uděleny pouze civilním úředníkům, kteří dosáhli tříd III - V a VI - IX.

Znalost těchto pravidel nám okamžitě umožňuje pochopit, proč je Puškin v archivních dokumentech nazýván buď junkerem nebo komorníkem. Hlavní úředníci se nemohli mýlit a nazývali ho různými tituly. Ve skutečnosti se nikdo nemýlil!

Tento rozpor byl způsoben tím, že když byl člověk jmenován komorníkem, podepsal se u dvorské kanceláře. Pokud ale dostal další jmenování a byl povýšen ve státní službě, obdržel vyšší civilní nebo vojenskou hodnost, pak, jak již víme, byl zbaven soudní funkce.

Zájemců o to už bylo hodně! Když byl úředník povýšen do třetí třídy, byl zbaven „chutného“soudního titulu a podlehl dalšímu, který stál ve frontě za ním. O více než sto let později stranická jmenování v SSSR velmi připomínala „dvorní“hierarchii z dob ruského impéria. Sovětští vůdci také mohli současně zastávat funkci člena politbyra ÚV KSSS, vedoucího ministerstva nebo některé regionální struktury. Za nejvyšší byl přitom považován „dvorský“titul člena politbyra, zdůrazňující zvláštní blízkost stranické moci. Zbavení tohoto titulu ve skutečnosti znamenalo politickou smrt funkcionáře, i když si ponechal vládní funkci.

V carském Rusku tomu bylo jinak. Císař přidělil nižší dvorský titul komorního junkera dvornímu úředníkovi, který byl povýšen ve státní službě, a to jen proto, aby se mohl nadále účastnit všech obřadů u dvora, přičemž peníze byly vypláceny podle kategorie třetí třídy. státní úředník.

Pokud jde o Puškina, o jeho posledním jmenování úředníkem třetí třídy věděli pouze nejvyšší představitelé a Nicholas I. měl zřejmě zakázáno o tom mluvit.

Když byly po smrti Puškina přineseny dokumenty Mikuláši I. k podpisu, nechtěl v nich uvádět tak vysoké státní postavení básníka a dával pokyny ke vstupu do jeho poslední dvorské funkce - komorního junkera.

Pokud by se země dozvěděla, že v souboji zakázaném zákonem byl zabit úředník třetí třídy, pak by se tato skutečnost jistě stala skutečnou explozí ve společnosti.

Veškeré zmatky v historických dokumentech s označením státní funkce Alexandra Sergejeviče Puškina lze proto logicky vysvětlit pouze pořadím přidělení třídních a dvorských hodností, které v té době existovalo v Ruské říši.

Do té doby se ve všech oficiálních dokumentech o vyšetřování okolností duelu všude uvádělo, že A. S. Puškin byl komorníkem. A teprve poté, co dokumenty o vyšetřování duelu, včetně verdiktu vojenského soudu, přišly Nicholasovi I., soudní pozice A. S. Puškin se v následujících úředních dokumentech změnil na komorního junkera.

Zde je dokument:

Další zajímavý fakt. Vyhoštění osoby, která byla nejprve odsouzena k trestu smrti a poté omilostněna a propuštěna, je velmi podobný právnímu postupu při vyhoštění zpravodajských důstojníků na žádost země, se kterou si nechtějí kazit diplomatické vztahy. Těžko se to dá vysvětlit jinak.

"Nejsem na to hrdý, můj zpěvák, že jsem věděl, jak zaujmout poezií…"

Již jsme přišli na to, že rozpor v informacích o soudních stanoviscích A. S. Puškina lze vysvětlit přivlastněním si civilní hodnosti třetí třídy – hodnosti tajného rady. V těch dobách mu odpovídala ne méně než vojenská hodnost generálporučíka!

A nyní se pokusme pochopit, jakou funkci mohl v té době zastávat úředník s hodností třetí třídy na ruském ministerstvu zahraničí.

Ve prospěch mé verze, že Puškin měl jednu z nejvyšších státních hodností v ruské hierarchii, svědčí i to, že plat, který pobíral AS Puškin ve státní službě, musel odpovídat úrovni úředníků v podobných útvarech..

Porovnejme tedy plat, který pobírá A. S. Puškin ve státní službě, s platy v podobných odděleních.

… Dne 14. listopadu 1831 byl vydán nejvyšší dekret: „Císař se odhodlal udělit nejvyšší rozkaz: přijmout penzionovaného kolegiálního tajemníka Alexandra Puškina do služeb stejné hodnosti a jmenovat jej do Státního kolegia zahraničních věcí.."

A 6. prosince 1831 byl vydán další císařský výnos: „Císař, nadevše milosrdný, pokorný státu. zahraniční kolegia Případy volají sek. Pushkin do titulárních poradců."

4. července 1832, po šesti měsících služby A. Puškina v kolegiu zahraničních věcí, ruský ministr zahraničí K. V. Nesselrode podává zprávu Nicholasovi I.: „G.-a. Benckendorff mi oznámil nejvyšší jmenovací řád ze států. Treasury plat tit. sovy. Puškin. Podle názoru Mr. Benckendorffa, 5000 rublů mohlo být vloženo do Puškinova platu. v roce. Troufám si požádat o tento nejvyšší příkaz c. a. V-va . Zpráva zní: „Je nezbytně nutné požadovat od státu. Státní pokladna od 14. listopadu 1831 na 5 000 rublů. rok za použití známé jeho císařskému majestátu, ve třetinách roku a rozdávat tyto peníze sýkorce. sovy. Puškin“.

Jsme opět svědky carovy úžasné a na první pohled nevysvětlitelné štědrosti k nedávno zhrzenému A. Puškinovi. Vždyť výše jeho platu byla sedmkrát (!) vyšší než sazby úředníků této hodnosti. Pokusme se vyřešit tyto podivné hádanky.

TAK JAKO. Puškin nastoupil na ministerstvo zahraničních věcí 14. listopadu 1831 a dostal plat, který odpovídal jeho pozici titulárního poradce. O osm měsíců později šéf MZV K. V. Nesselrode nečekaně obdržel instrukce od A. Kh. Benckendorffa, šéfa dalšího vládního resortu, jehož nejdůležitější funkcí bylo zajišťovat bezpečnost státu, o mnohonásobné zvýšení platu A. S. Puškin.

To bylo možné, pokud Ministerstvo zahraničních věcí a sekce III prováděly společnou tajnou práci, v jejímž důsledku A. S. Puškin ukázal své skvělé schopnosti a přispěl k úspěchu Ruska při porážce nejnebezpečnějšího nepřítele.

A co bylo pro carismus nejnebezpečnější?

Bezpochyby povstání a nepokoje organizované lidmi z nejbližšího okruhu císaře, kteří měli šanci získat trůn.

A k odhalení důvodů historických událostí, které často vedly Rusko ke změně moci, a vlivu cizích států na ně, bylo zapotřebí osobnosti Puškina.

Ale o tomto úžasném a dříve neznámém důkazu tajné státní činnosti velkého básníka vám povím o něco později.

Pokračování příběhu specialisty na informační bezpečnost Anatolij Klepoválze číst tady:

Jak následná vláda Ruské říše přepracovala díla A. S. Puškina, lze vidět na dvou příkladech:

Ve slavné básni Puškina „Vězeň“můžete také vidět, že orel byl chován volný, uvolnit, ne v zajetí!

Stáhněte si díla A. S. Puškina v originále může být zde:

Autor dílu číslo 2 - Kozak Yaitskoya zdrojem je článek na webu VEDI: „Puškin v originále necenzurovaný ruskou pravoslavnou církví, když se svět pokřtil“.

Pohádky A. S. Puškina se čtou za doprovodu starého ruského nástroje - gusli, mimochodem, bylo v Rusku kdysi zakázáno.

Přečtěte si více o tomto jedinečném projektu. tady.

14. února 2018 Murmansk. Anton Blagin