Kdo jsou nakonec „mistři peněz“? Katasonovova verze

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Lichva jako instituce vznikla ještě před biblickou potopou – je produktem tzv. kainitu (kainit r. Katasonov - duchovní potomek biblického Kaina) civilizace. Přímé popisy lichvy v tehdejší době nenajdeme, ale pokud se opíráme o vědecký výzkum založený na archeologických vykopávkách, peníze už tehdy existovaly. Je tedy velmi pravděpodobné, že došlo k poskytnutí úvěrů a sjednání hypoték.

Na úrovni domácností se kategorie lichvářů nazývala jinak – klenotníci, směnárníci. Ve středověku byli lichvář a Žid prakticky synonyma. Dnes se jim říká bankéři, ale všechny tyto různorodé činnosti spojuje něco společného. Představitelé kainistické civilizace se vyznačují účtováním lichvářských úroků při vydání jakékoli půjčky.

Ve svých knihách jsem opakovaně zmiňoval, že starověký jeruzalémský chrám fungoval jako finanční centrum a přitom plnil všechny funkce moderní banky. Mezi jeho kněžími byli pokladníci, jinými slovy - stejní lichváři

Bohoslužby a některé veřejné aktivity měli na starosti levité (v judaismu všechny povinnosti kněžství tradičně spočívají na Cohenech z kmene Levi). Všichni ministři museli splňovat přísné požadavky, prošli všestranným výcvikem, více se o tom dočtete ve Starém zákoně nebo Talmudu. Ale kohenové, kteří měli nějaké fyzické nebo mentální odchylky, zhruba řečeno, byli z veřejné rituální stránky odmítnuti. Prováděli některé zákulisní operace, včetně správy pokladnice chrámu.

Svět moderních bankéřů je samozřejmě velmi rozmanitý a je nepravděpodobné, že by i jeden z tisíce bankéřů dokázal prokázat svou příbuznost s Levity. Proto musíme mluvit o přítomnosti potomků Levitů, především mezi nejvyšší lichvářskou elitou, kteří mají v rukou akcie americké centrální banky

Nyní jsou naše informace o jejich životě skrovné, ačkoli v 19. století to byli velmi veřejní lidé. První a druhá světová válka zanechala vážný otisk v chování finanční elity, vyvinula permanentní pocit strachu, takže její vůdci jsou nyní raději ve stínu. Ti soudruzi, které vidíme na televizních obrazovkách, zařazeni do hodnocení Forbesu jako multimiliardáři, samozřejmě nejsou světoví lichváři, ale spíše členové přisluhovačů skutečné elity. Ve stejných hodnoceních najdeme např. George Soros nebo Bill Gates - zjevně nejsou hlavními akcionáři Fedu. Dobře jsem si prostudoval Sorosův životopis – pro řadu činů a veřejných prohlášení jej lze samozřejmě zařadit mezi „rod Rothschildů“. Svět globálních lichvářů je velmi mobilní, funguje v něm zákon jednoty a boje protikladů - v některých bodech působí jako jeden blok, ale zároveň se mezi sebou neustále perou. Nebýt tohoto hašteření a vnitřních hádek, pak by mnohé události ve světových dějinách jednoduše nebylo možné vysvětlit.

Vezmeme-li finanční historii minulého století, uvidíme jasnou dynamiku změny poměru sil v boji mezi hlavními klany – Rothschildy a Rockefellery. V posledních dnech roku 1913, kdy FRS vznikla, nebyl seznam jejích akcionářů tajemstvím. Procentuální rozdělení akcií bylo známé – v té době byl hlavním vlastníkem klan Rothschildů. Je téměř nemožné přesně vypočítat procento, protože Fed zahrnuje několik tisíc bank - i po důkladném prostudování zůstanou otázky. Bude potřeba překontrolovat spoustu rodinných vazeb a tak dále.

Dnes lze podle nepřímých indicií nazvat hlavním příjemcem rodiny Rockefellerů. To je sledováno prostřednictvím událostí, jako je změna globálního finančního řádu. V roce 1933 USA opustily zlatý standard. Někteří výzkumníci poznamenávají, že ve 30. letech Rockefellerové prudce posílili své pozice ve Fedu. Změny v postavení zlata jsou nepřímým ukazatelem současného vlivu Rothschildů – jejich bohatství je s tímto drahým kovem úzce svázáno. Navíc posílila pozice Morgana, který dříve v Evropě působil jako závislí bankéři a zastupoval zájmy evropských Rothschildů. Další událostí je přechod z brettonwoodského systému na jamajský ekonomický systém. To byla další rána pro pozice Rothschildů, protože v roce 1976 na konferenci v Kingstonu byl zlatý standard definitivně odložen.

Nyní jsme svědky nové exacerbace zákulisního boje klanu. Vzpomeňme například na mezinárodní hnutí Occupy Wall Street – to je bezpodmínečný útok na FED. Mnoho odborníků se nakonec shodlo, že původ této pokojné vzpoury je třeba hledat v kancelářích Rothschildů ve snaze získat zpět dlaň. Další zajímavost - Kongresu USA se poprvé po mnoha letech podařilo prosadit zákon o transparentnosti FRS. A v roce 2012 byly oznámeny výsledky částečného auditu Fedu a byly oznámeny zákulisní tranše z rezervy ve výši 16 bilionů dolarů ve prospěch různých finančních skupin – Rockefellerův klan se tak dočkal odvety.

Majitelé peněz mají takové vlastnosti, že raději neinzerují. Například dnešní univerzity věnují hodně času příběhům o fungování akciových trhů. Učitelé neustále poukazují na to, že akciová společnost je dnes nejvýnosnější formou podnikání. Skuteční vlastníci peněz by ale své řídící struktury nikdy nezaložili na principu akciové společnosti (AK) - mají výhradně uzavřené rodinné podniky. AO je projekt zaměřený na demokratizaci kapitálu. Jasně vidíme, co se s takovými společnostmi stane v budoucnu - grunders (masivní neuspořádané zakládání akciových společností, bank, pojišťoven atd.), které zpravidla končí masivními bankroty, fúzemi / akvizicemi atd.. Například Lazarové a Rothschildové budují své podniky podle zásady přísné rodinné hierarchie a přísné disciplíny. A to vše proto, že jejich strategie má jako nejvyšší a konečný cíl politickou moc.

Rád bych zdůraznil tři úrovně nejvyšších ambicí oligarchie. Prvním je rozšiřování převážně peněžního bohatství, do kterého je uzamčena zejména ruská oligarchie. Dále je zde kategorie oligarchů, kteří také chtějí slávu – jdou do veřejné politiky. A třetí, nejvyšší úroveň, považuje za svůj hlavní cíl moc ve všech jejích projevech. Touha po moci nemusí být příliš vědomá, intuitivní. Může být doprovázeno i vědomím jejich vyššího poslání na úrovni náboženství. Zde mluvím o těch kainistických oligarchech, kteří se považují za předchůdce Mojžíše-Moshiacha. Sami se považují za náboženský typ finančníků.

Zhruba řečeno, hlavní akcionáři Fedu lze zhruba rozdělit na farizeje a saduceje. Rothschildové jsou spíše farizeové – ta část lichvářů, kteří jsou vychováni v určitém náboženském a morálním duchu. V souladu s tím jsou Rockefellerové blíže saduceům

Celou teorii ekonomie, která se u nás i v zahraničí vyučuje, lze zhruba rozdělit na ekonomiku majitelů peněz a ekonomiku úředníků. Ekonomiku majitelů učí úzký okruh mladých lidí ze stejných klanů. Rothschildové a Rockefellerové mají svůj vlastní tréninkový program a nepovolují žádné svobody, takže zástupce jejich rodiny, který začíná nezávislý finanční život, je již obviněn z náboženských hodnot judaismu. Obecně se jedná o výrazný typ kainisty. V naší době nemá smysl nazývat tuto třídu Židy nebo Židy – po mnoha asimilacích a mezietnických sňatcích se hranice národů setřely – spíše představuje jakousi běžnou kainistickou mentalitu. Všichni tito lichváři nesou neviditelnou Kainovu pečeť. Projevuje se to v typu myšlení, a ne v nějakých fyziologických vlastnostech.

Lichváři nejvyšších pater dělají vše pro to, aby si hlavní světové bohatství udrželi ve svém okruhu. Opravdu neradi budují manželské svazky s lidmi z vnějšího světa. Například v 19. století se více než 50 % potomků Rothschildů vdávalo výhradně v rámci svého klanu. Mimochodem zakladatel dynastie Rothschildů Mayer Amschel Bauer, který zemřel v roce 1812, zanechal podrobný testament - jak žít pro potomky. Zajišťoval úplnou absenci vnějších sňatků, to znamená, že šlo otevřeně o incest – se všemi z toho vyplývajícími lékařskými a fyziologickými důsledky. Badatelé, kteří shromažďovali statistiky různých odchylek od potomků Rothschildů, zjistili mnoho zklamání. Hlavní však pro tuto rodinu zůstává udržení moci, se kterou se zatím úspěšně vyrovnává.

Kromě FRS nelze než říci pár slov o Světovém měnovém fondu. Ve skutečnosti je námořnictvo dceřinou společností amerického ministerstva financí, Spojené státy tvoří 17 % celkového kapitálu fondu. V souladu s tím mají Spojené státy blokující podíl ve správní radě námořnictva. Je to také účinný nástroj politiky pro vlastníky peněz."