Proč fotbalisté tolik vydělávají

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

O tématu peněz ve fotbale se mluví neméně nadšeně než o hře samotné. Mezi různými hodnoceními jsou „náklady“národních týmů. Na evropském fotbalovém šampionátu v roce 2021 se národní tým Anglie ukázal jako nejdražší, cena kontraktů všech hráčů přesáhla 1 miliardu eur a "nejlevnější" ze všech - národní tým Finska, „jen“44,6 milionů eur.

Ještě před pár desítkami let se ale o takových smlouvách hráčům ani nesnilo.

Například v roce 1990 byl za nejdražší přestup považován přestup Roberta Baggia do Juventusu, výše transakce tehdy činila 19 milionů dolarů. I s přihlédnutím k inflaci je toto číslo nesrovnatelné s náklady na nejdražší přestup současnosti - přestup Brazilce Neymara do PSG za více než 220 milionů eur.

Takový explozivní růst záplat fotbalistů začal relativně nedávno. Dlouhá léta existující evropský přestupový systém zničil případ Bossmana, belgického fotbalisty, který nikdy nevstoupil na vrchol světového fotbalu, ale prostě se rozhodl bojovat za slušné pracovní podmínky.

Fotbalista je majetkem klubu

Než ale přejdeme ke skutečné kauze Bossman, řekněme si pár slov o tom, jaký byl systém přestupů v evropském fotbale do poloviny 90. let. Zpočátku, když byl sport amatérský, se hráči mohli volně pohybovat z týmu do týmu alespoň jeden den. Neexistovala žádná omezení, dokud Football Association (FA), vytvořená v roce 1863, nezavedla registraci hráčů.

Stále se mohli stěhovat z klubu do klubu, ale ne kdy chtěli, ale na konci sezóny. K tomu v sezóně bylo potřeba speciální povolení. Koncem 19. století začaly kluby platit za přestupy hráčů, respektive za registraci hráče mezi profesionály. A pak se fotbalista stal jakýmsi majetkem klubu: pokud předchozí tým nesouhlasil s přechodem, sportovec nemohl podepsat novou smlouvu.

Jako zakladatelé fotbalu byli Britové také zakladateli systému přestupů „hold-to-move“, který fungoval i v jiných evropských zemích. A mimochodem, Anglie jako první zrušila zásadu, že hráč nemůže změnit tým bez souhlasu předchozího zaměstnavatele.

Stalo se tak v 60. letech poté, co záložník Newcastlu George Eastham nemohl přejít do Arsenalu – bývalý klub ho nechtěl pustit. U soudu dosáhl odstranění omezení přechodů a bezpečně se stal hráčem Gunners. V historii ale zůstalo jméno Jean-Marc Bossman, který podobnou žalobu podal o 30 let později.

Pouze fotbal

Boseman se narodil v roce 1964 v Lutychu a od dětství hraje fotbal v místní akademii. Střední školu dokončil mladík bez vyhlídky, nesložil jedinou zkoušku, která by mu umožňovala další studium. Boseman to ale nepotřeboval: úspěšně hrál za mládežnický národní tým Belgie, byl dokonce jeho kapitánem. Jeho kariéra byla méně růžová v klubech "Standard" a poté "Liege" - většinou Bossman seděl na lavičce, v "Liege" po dobu 2 let odehrál pouze 25 zápasů.

Když mu v roce 1990 vypršela smlouva, Boseman byl pozván do Francie, do klubu Dunkerque. Podmínky pro něj byly přímo vynikající: nabídli poměrně vysoký plat a slíbili pravidelné uvolňování na hřišti v základně. Zdálo by se, že neexistují žádné překážky, ale jak si pamatujeme, Lutych musel souhlasit s přestupem hráče. Belgičané z ne zcela jasných důvodů odmítli Bosmana uvolnit a nabídli novou smlouvu s výrazným snížením platu – o 60 %.

Sportovec odmítl a klub navrhl snížení o 75 %. Situace se vyvinula do patové situace: Boseman většinou seděl na lavičce, ale odmítli ho pustit, přestože smlouva vypršela.

Dunkirk se ještě pokusil Bossmanovi předčit, ale Lutych požadoval 1,2 milionu dolarů, což bylo příliš mnoho. Navíc ve Francii byl Bossman legionářem a v týmu jich podle stávajících pravidel nemohli hrát víc než tři. Nakoupit průměrného hráče za hodně peněz a vyčerpat kvótu pro zahraniční sportovce na třetinu bylo na Dunkerque příliš a klub obchod odmítl. Fotbalista se rozhodl napadnout zákonnost takových zotročujících podmínek u soudu.

Právo pracovat

Odborníci poznamenávají, že systém sportovních transferů, který existoval v Evropě, omezoval klíčové svobody: pohyb, konkurenci na trhu práce a také znemožňoval plný výkon práva na práci. Bossman spolu s mladým právníkem Jeanem-Louisem Dupontem podali žalobu k okresnímu soudu v Lutychu, poté k odvolacímu soudu v Lutychu a poté se dostali k Evropskému soudu. Zpočátku byly žaloby podány proti Lutychu, ale pak se adresátem nároků stala UEFA: Bossman se již nesnažil řešit své vlastní problémy, ale dosáhnout univerzální spravedlnosti.

Žaloby se zvažovaly pět let a nakonec padlo rozhodnutí: pravidla převodu omezovala volný pohyb pracovníků, a proto byla v rozporu s Římskou smlouvou o založení EU z roku 1957. Týmům bylo zakázáno požadovat náhradu za hráče, kterému vypršela smlouva a po jejím vypršení se stal volným hráčem. Zakázáno bylo i omezení přístupu hráčů do soutěží v rámci EU, to znamená, že zrušili limit na legionáře. NF se pokusily toto rozhodnutí napadnout a zdůraznily, že stávající omezení udržují rovnováhu mezi kluby a povzbuzují je, aby si pro sebe připravily rezervu. Soud tyto argumenty neuznal.

Po aféře Boseman

Nikdo nedokázal spočítat důsledky tohoto rozhodnutí. Ve skutečnosti byly kluby nuceny zvýšit platy předním hráčům, aby tým neopouštěli. Ale oni to hned nepochopili, někteří ztratili své hvězdy. Například v roce 1995 vyhrál finále Ligy mistrů nizozemský Ajax. O rok později opustili „zlatý“kádr Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu, o dva roky později klub opustili Mark Overmars a Patrick Kluivert.

Vítěz Ligy mistrů přišel o špičkové hráče. "Okamžitě jsme se pokusili obnovit smlouvy s hráči, ale řada hráčů se rozhodla odejít jako volní hráči." O rok později byly opět prodány jiným týmům. Horlivý byl především Milan, který dostal Kluiverta, Bogarda a Reizigera za nic. Později za ně Italové zachránili spoustu peněz,“řekl trenér Ajaxu Louis van Gaal.

Nárůst patchů a masivní přechody hráčů však nebyly jedinými důsledky případu Boseman. Má se za to, že hodnota akademií fotbalových klubů se v důsledku toho snížila - není třeba vychovávat mladé sportovce pro svůj tým, pokud si můžete koupit hráče z jiných zemí. Samotná představa národního stylu hry se začala vytrácet: o jakém anglickém fotbale můžeme mluvit, když v roce 2005 Arsenal vstoupil do hry bez jediného Angličana v sestavě?

Ale pro samotného Bosemana, který, jak se zdá, udělal dobře celému fotbalovému světu, skončil tento proces špatně. Odvrátili se od něj kolegové, kteří ho považovali za sobeckého právníka. Přesto žádné zvláštní peníze nežaloval, zůstal bez domova, opustila ho manželka. Hrával v třetiřadých klubech, snažil se na jeho podporu organizovat zápasy, vyráběl upomínková trička (prodalo se jen jedno, koupil ho právník DuPont).

Peel, který strávil rok ve vězení, nyní žije ze státních dávek. Novináři nadále Bosemana nazývají „mužem, který všechno změnil“. Ve skutečnosti se ale ukazuje, že se vše změnilo pro fotbalový svět, a ne pro hráče, který chtěl s klubem Dunkerque uzavřít lukrativní smlouvu.