Za pouhých pár měsíců se ruská císařská armáda proměnila v nekontrolovatelnou masu ozbrojených rozhněvaných lidí.
Na pokraji katastrofy
Jednou z klíčových otázek ruských dějin 20. století je, proč armáda v říjnu 1917 neubránila legitimní vládu proti bolševickému povstání? Několik milionů lidí stálo ve zbrani, ale ani jedna divize se nepřestěhovala do Petrohradu, aby ukončila převrat.
Svržený ministr-předseda Prozatímní vlády AF Kerenskij, který v předvečer 25. října 1917 uprchl z Petrohradu k vojskům, byl nucen o několik dní později znovu uprchnout, aby nebyl vydán rebelům. Ironií historie bylo, že sám Kerenskij měl podíl na morálním úpadku armády, která mohla přijít na jeho obranu. A když udeřila hodina povstání, armáda přestala existovat.
Známky této katastrofy byly pozorovány již dlouhou dobu. Problémy s disciplínou donutily velení v létě 1915 (v období „velkého ústupu“ruské armády) přemýšlet o organizaci odřadů. Vojáci – špatně vycvičení rolníci – nechápali cíle války a toužili se co nejdříve vrátit domů. V roce 1916 se důstojníci začali potýkat s neposlušností, kterou si ještě před rokem nedokázali představit.
Generál AA Brusilov na jedné ze schůzí na velitelství informoval o následujícím příkladu: v prosinci 1916 v 7. sibiřském sboru „lidé odmítli jít do útoku; došlo k rozhořčení, jeden velitel roty byl vychován na bajonetech, bylo nutné přijmout drastická opatření, zastřelit několik lidí, vyměnit velící důstojníky… “Zároveň došlo k nepokojům ve 2. a 6. sibiřském sboru 12. armáda - vojáci odmítli přejít do útoku. Něco podobného se stalo i v dalších dílech. Na výzvy důstojníků k poslušnosti vojáci často reagovali výhrůžkami.
Oběd ruských vojáků, první světová válka
S takovými pocity řadových vojáků si velení mohlo o vážných operacích nechat jen zdát. Armáda stála na propasti – nerovnost důstojníků a řadových vojáků v zásobování, krádeže proviantníků, „skořápkový hlad“, nedostatek kvalitních uniforem, ekonomické problémy v týlu, kolosální ztráty kádrových důstojníků, rostoucí nedůvěra k monarchii a všeobecná únava z války - to vše demoralizovalo vojenskou masu, popudilo ji proti velení a vládě a učinilo z ní snadnou kořist revolučních agitátorů.
Objednávka číslo 1
Nicméně až do března 1917 bylo možné situaci nazvat stále únosnou, většina ruských armád, divizí a pluků si zachovala svou bojovou účinnost - byť často neochotně, ale rozkazy byly plněny. Vše změnila abdikace císaře Mikuláše II. z trůnu. Začal boj o moc: na jedné straně legitimní Prozatímní vláda, na druhé straně Sověti, z nichž hlavní byl Petrohradský sovět zástupců vojáků a dělníků. A první věc, kterou Petrosovet udělal, bylo zahájit ofenzívu proti armádě jako podporu pro Prozatímní vládu. Petrohradský sovět vydal 1. (14. března) 1917 rozkaz č. 1, který pak generál A. I. Děnikin označil za čin, který znamenal začátek kolapsu armády.
Rozkaz ve skutečnosti umožňoval vojákům neuposlechnout rozkazů důstojníků. V jednotkách zavedl výbory volených vojáků – pouze tyto výbory se měly poslouchat. Převedli také kontrolu nad zbraněmi. Rovněž bylo zrušeno titulování důstojníků. Postupně se tímto rozkazem řídila jedna jednotka za druhou. Jednočlenné velení v armádě - hlavní princip jejího fungování - bylo zničeno.
Výbory a důstojníci vojáků vstoupili do zoufalého, ale nerovného boje. Vše ještě více zhoršil rozkaz č. 114 ministra války Prozatímní vlády A. I. Gučkova, který se snažil koketovat s revolučními náladami. Gučkov také zrušil důstojnické tituly a zakázal vojákům používat „ty“. Voják to vzal jednoduše – už nepotřebujete respektovat důstojníky a poslouchat jejich rozkazy. Jak napsal tentýž Děnikin: "Svoboda a je konec!"
Objednávka číslo 1
"Disciplína spadla"
Za těchto okolností stála Prozatímní vláda, která se pokoušela vést „válku až do hořkého konce“a dodržovat dohody se spojenci, nesplnitelný úkol – přesvědčit armádu, která nechtěla bojovat, ale chtěla „… demokratizovat“, jít do boje. Už v březnu se ukázalo, že z toho sotva něco bude: demokracie a armáda jsou neslučitelné. 18. března 1917 na schůzce na velitelství generálporučík A. S. Lukomsky prohlásil:
Navzdory nadějím generálů se po 1-3 měsících situace nezlepšila. Nedůvěra mezi vojáky a důstojníky jen sílila, když v jednotkách působili bolševičtí agitátoři (konfrontace s důstojníky byla prezentována jako třídní boj). Výbory vojáků zatýkaly důstojníky dle libosti, odmítaly plnit i ty nejjednodušší rozkazy (např. provádět výcviky) a předkládaly velení různé požadavky ohledně zásobování, stažení do týlu na odpočinek atd. Na frontě m. sbratření ruských vojáků s německými a zejména rakouskými (méně disciplinovanými a méně bojeschopnými).
Desátník 138. bolchovského pluku vzpomínal na květen 1917: „Během dne bylo možno dalekohledem, za jasného počasí a pouhým okem pozorovat, jak se mezi dvěma nepřátelskými liniemi objevují šedomodré a šedozelené čepice, které kráčely pažemi. ve zbrani, shromáždili se v davech, šli do těch a dalších zákopů …
Bratrování ruských a rakouských vojáků
"Zástupy zlobivých vojáků"
Za těchto podmínek se v červnu 1917 prozatímní vláda rozhodla zahájit ofenzívu. Sám A. F. Kerenskij a další představitelé Prozatímní vlády vyrazili na frontu, aby vojáky inspirovali projevy. Kerensky v té době dostal přezdívku "náčelník přesvědčování", důstojníci se stali stejným přesvědčováním. Tyto pokusy obnovit morálku vojáků vypadaly v očích těch, kteří chápali skutečný stav věcí, jako šílenství.
Takový byl například generál AA Brusilov, který později psal o květnu až červnu 1917 jako o „strašné situaci“– pluky chtěly jediné: vrátit se domů, rozdělit půdu vlastníků půdy a „žít šťastně až do smrti“: „ Všechny jednotky, které jsem právě viděl, ve větší či menší míře deklarovaly totéž: „nechtějí bojovat“a všichni se považovali za bolševiky. (…) armáda ve skutečnosti neexistovala, ale byly tam jen davy vojáků neposlušných a nezpůsobilých k boji.“Ofenzíva, která byla vesele zahájena 16. června, samozřejmě selhala.
Stejně jako nepomohlo přesvědčování, represe, masivní odzbrojení vzbouřených jednotek a zatýkání původců nepokojů. Výhrůžky proti výtržníkům bylo často prostě nemožné provést a dosáhly opačného účinku – rozhněvaly řadové členy a radikalizovaly je. Vojáci se zbraněmi v rukou odráželi zatčené důstojníky a sami zvedli velitele na bajonety - dokonce i v týlu. V červenci 1917 se tedy záložní prapor stráže moskevského pluku vzbouřil a nechtěl být reorganizován. Vyšetřovací komise popsala, co se dělo.
Kerensky mluví na shromáždění na frontě v červnu 1917
Navíc vojáci v ulicích mlátili lidi, kteří jejich chování odsuzovali, požadovali převedení veškeré moci na Sověty, rozdělení země atd. Fronta se postavila. I když byl jeden pluk divize připraven jít do bitvy, často to nedokázal, protože sousední pluky odmítaly jít do bitvy - bez jejich podpory by byli útočníci snadno obklíčeni.
Navíc loajální jednotky (nejspolehlivější byli kozáci a dělostřelci) bylo třeba použít k pacifikování rebelů a záchraně důstojníků, kteří byli prostě terorizováni. Typický případ se stal v červenci 1917 u 2. sibiřské divize. Její vojáci zabili komisaře, poručíka Romanenka:
K podobnému incidentu došlo 18. července u krasnoholmského pluku 116. divize – velitel praporu podplukovník Freilich byl zabit pažbami pušek. Podle zprávy o této události ministrovi války je „důvodem neochota praporu uposlechnout naléhavé rozkazy pracovat na posílení postavení“.
Vojáci se shromáždili v kasárnách
Armáda tak byla již v červenci revoluční masou, která neuznávala ani vládu, ani zákony. Celé fronty se staly nekontrolovatelné. Dne 16. července hlásil vrchní velitel armád severní fronty generál V. N. Klembovsky:
Téhož dne (!) generál AI Děnikin, vrchní velitel západní fronty, referoval o událostech posledních dnů: „V jednotkách vládla neposlušnost, loupeže, loupeže, lihovary byly vyprázdněny. Některé jednotky, jako například 703. pluk Surami, ztratily svůj lidský vzhled a zanechaly vzpomínky na celý život."
Bratrování, masové dezerce, vraždy, opilství a nepokoje pokračovaly až do října 1917. Generálové prosili Prozatímní vládu, aby jim dala pravomoci obnovit alespoň zdání disciplíny tvrdými opatřeními, ale neuspěli – politici (a především Kerenskij) se báli rozhořčení vojáků a snažili se získat popularitu následováním nálada mas. Vojákům přitom nebylo dáno to nejžádanější – mír a půda.
Tato zásada selhala. Proto se v říjnu 1917 nenašel jediný oddíl, který by právo hájil. Prozatímní vláda neměla ani armádu, ani popularitu.
Kožená bunda a plášť jsou stejným kulturním symbolem bojovníků orgánů státní bezpečnosti v porevoluční době jako revolver a masová střelba. Byla kožená bunda skutečně oficiálním oděvem a takovou bundu nosila pouze NKVD? Zřejmě nebylo vše tak, jak se na první pohled zdá
Velmi neobvyklá zpráva v současném proudu vědeckých novinek: není tam ani slovo o oblíbených pokročilých výzkumných metodách všech – ani o DNA, ani o izotopech, dokonce ani o rentgenové fluorescenční spektrometrii s nějakou jednoduchou radiokarbonovou analýzou. Rakouští odborníci hovořili o „tajné“studii založené pouze na fotografiích
Pro obyčejné německé občany nebylo o nic méně obtížné vidět lidi v sovětských vojácích, jako pro ty, kteří se zřekli nenávisti. Po čtyři roky vedla Německá říše válku s odpornými podlidi vedenými krví opilými bolševiky; obraz nepřítele byl příliš známý na to, aby ho okamžitě opustil
