Vypořádat se s odpovědností za naši existenci

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Ani jedna kapka se nepovažuje za viníka povodní

Ve svém minulém článku jsem mluvil o tom, proč není žádný rozdíl mezi neseriózním úvěrováním a vyhazováním odpadků na veřejných místech. Na stejném místě slíbil mluvit o fenoménu jako „psychodynamice“, na jehož základě lze snadno vidět, že všichni lidé jako celek (jako jediný organismus) si zaslouží to, co se jim stane. Zohlednil jsem vaše přání a snažil se článek zkrátit.

Co je psychodynamika?

Zkrátka to je, když si „každý dělá, co chce, a výsledek je takový, jaký se ukáže“.

Mnoho lidí například chce, aby jejich auto bylo pohodlnější a pohodlnější na dlouhé vzdálenosti ve městě a také nebylo závislé na jízdním řádu nebo službách jiných lidí. K čemu to vedlo? V minulém článku jsem navrhoval, abyste si prohlédli typické fotografie dvorů obytných činžovních domů, prostudovali si mapu dopravních zácp a parků neprodaných aut. Chtěli lidé tento výsledek?

Ne, skoro každý chtěl svobodu a nezávislost, pohodlí a pohodlí a nemyslel si, že všechno dopadne takhle. Ale ukázalo se, co se stalo. Přitom „nikdo za to nemůže“, stejně jako za skládku na pláži nemůže sám bezohledný turista, protože neudělal skládku, ale nechal jen jednu láhev a ubrousek.

Uvedu další příklad projevu psychodynamiky spojené s automobily.

Řekněme, že řídíte své auto klidně a opatrně. Najednou kolem proběhne nějaký hajzl, který se náhodně přeskupuje z řady do řady a agresivně troubí, téměř narazí do vašeho auta. Rozhořčeně zvoláte: „Jaká hrůza! Tito lidé vyvolávají nehody, právě kvůli nim dochází k téměř 100 % všech nehod! Kéž by takových bylo méně!"

V této situaci se mýlíte, značná část viny leží právě na vás; víš proč? Teď vysvětlím, ale začnu zpovzdálí – příkladem, kdy řidič, který neporušil předpisy, srazí chodce.

Když jsem chodil na výuku jízdy, učitel teorie říkal, že i když řidič formálně neporušil pravidla silničního provozu, ale srazil člověka, který třeba náhle vyskočil tam, kde je to v zásadě zakázáno, řidič bude i nadále uvězněn (pokud oběť zemře) nebo určí jiný tvrdý trest, protože je vinen ve větší míře než jím sestřelený.

„Jak to,“byli učedníci překvapeni, „jsme my Nostradamus předpovídat takové události? Jedeme podle pravidel, je to jeho chyba!"

Učitel odpověděl, že soudce vychází z následujících úvah.

Za prvé jste chráněni karoserií vozu, kterou předem znáte, za druhé si přečtete pravidla silničního provozu a předem si uvědomujete, že vyjetím na silnici JIŽ touto skutečností vytváříte situaci zvýšeného nebezpečí, což znamená, že jste PŘEDEM VĚDĚLI, že vaše auto při pohybu představuje hrozbu pro společnost.

S tím samozřejmě nemůžete polemizovat, právně to tak je, což znamená, že podstatnou část viny za nehodu v tomto případě nesete vy. Zcela jiná situace je, když tato osoba byla také v autě za jízdy. V tomto případě se dívají na to, kdo porušil která pravidla silničního provozu a kdo chybuje víc než ten druhý.

Co tento příklad nehody učí? Učí, že když usednete za volant, automaticky se stáváte hrozbou pro společnost. Vaše hrozba však sahá mnohem dále, než popisuje právní systém. A právě proto.

Jedete-li v rušném městě, víte předem dokonale, že silnice jsou přeplněné, víte, že to na lidi vyvíjí tlak, víte, že jsou nervózní, ztrácejí 2-3 hodiny nebo více denně v dopravních zácpách, víte, že svou přítomnost na silnici PŘIDEJTE tento tlak a PŘEKLÁDÁTE situaci, víte, že jste rozumní a dokonce máte strategické myšlení, a proto můžete předem předvídat, k čemu takový tlak nutně (tedy žádná alternativa) dříve nebo později povede.

A povede to k tomu, že duševně nejslabší člověk, účastnící se silničního provozu, se nutně odtrhne jako první a začne se chovat agresivně; tímto způsobem má mnoho zoufalců mechanismy na ochranu psychiky před "přehřátím". A kdo ví, možná to bylo právě vaše auto, které se pro takového člověka ukázalo jako poslední kapka.

Neviděli jste, jak se lidé jako tento uvolnili?

Složitá situace na křižovatce: další kandidát na řidiče se zastavil jako první na semaforu, zřejmě se obával zkoušky. Řidič jedoucí za studentovým autem agresivně objíždí zastavený vůz, vmáčkne se mezi něj a vůz z vedlejšího pruhu, současně stihne studenta nadávat, pak prudce zatáčí doprava a řítí se přímo před chodce, který se sotva stihl dostat. udělat krok zpět.

Je to správně? Jindy ale můžete být přivedeni do bezmyšlenkovité agrese a vy s rolováním kol po asfaltu vyskočíte před náklaďák, který jaksi příliš zpomaluje manévr, což vás nutí příliš dlouho čekat. Kolik si myslíte, že vám zbývá pokusů? A jak bude vypadat ten druhý? Bude to poslední jen pro vás?

Můžeš za podobná selhání ostatních řidičů, pokud se sám považuješ za úctyhodného? Doufám, že už je vám jasné, že ano. Předem víte, že se podílíte na vytváření tlaku, který už v přeplněném městě překračuje všechny myslitelné meze. Sněhová vločka nechápe, co je příčinou laviny. Prostě veškerou vinu jakoby na sebe bere ten, kdo se první utrhl, a v naší společnosti roztěkaných egoistů za to málokdo přemýšlí o kolektivní odpovědnosti. Hlavní je, abyste se vy sami cítili dobře … za cenu cizího neštěstí.

Nespěchejte však s převzetím viny a nehledejte výmluvy za to, že v zásadě existujete na tomto světě a žijete tak, jak vás učili. Výše uvedené NEZNAMENÁ, že se musíte všeho vzdát, prodat své auto a opustit Nerezinovku. Čtenář by mohl nabýt mylného dojmu, že ho obviňuji ze samotné jeho existence na tomto světě, jehož právo mu může odebrat pouze Bůh. Ne, to vůbec není naše chyba, teď vysvětlím, jak to vidím já osobně (včetně sebe).

Chybou je, že člověk odmítá převzít zodpovědnost za svůj život a za to, jaký vliv na jeho běh má. Věřím, že se člověk může před sebou i před společností provinit jen tím a ničím jiným. Veškerý zbytek viny (za jiné věci) už nepatří jen jemu, i když formální část této viny je mu přičítána.

Pokud lidé dobrovolně odmítli převzít zodpovědnost za svůj život, pak právě odtud začíná vše, co jsme zvyklí vidět kolem sebe: uzavření psychodynamiky společnosti na společnost samotnou prostřednictvím negativní zpětné vazby. V tomto případě každý trpí sám do té míry, do jaké se snažil vytvořit pohodlné podmínky POUZE pro sebe.

Například v případě dopravy by dobře fungující systém MHD mohl vyřešit mnoho problémů, ale ne … každý chce bydlet po svém. Snížení úvěrové sazby by mohlo pomoci lidem méně se soustředit na malou oblast „negumových“měst (pro doložení této teze viz kniha urbanisty Evgeny Chesnova „Matrix krajiny“), ale ne, pokud ji snížíte, začne ještě posedlejší konzumace, protože „volno! a chtít! - vše se bude jen zhoršovat díky dominantní mentalitě většiny lidí.

Když člověk převezme zodpovědnost za svůj život a své činy, uvědomí si, že je členem společnosti a že na něm něco závisí, začne vidět hluboké propojení své logiky sociálního chování s procesy probíhajícími ve společnosti., a to mu umožňuje korigovat sebe i lidi kolem vás tak, aby celková kvalita života byla vyšší.

Proč se mu to daří? Protože na sebe vzal zodpovědnost a převezme ji, uvědomí si, jak důležité je přestat být individuálním farmářem a stát se člověkem sociální mentality.

Pokud člověk uvažuje logikou „já“a „já“, pak jeho jediné jednání prostřednictvím psychodynamiky společnosti povede k tomu, že „já“a „já“ostatních lidí začnou zasahovat do jeho života a takový člověk bude trpět. Navíc bude trpět úplně stejně a se svými problémy bude také bojovat.

Pokud člověk uvažuje s logikou spolupráce a převezme odpovědnost za svůj život a svou přítomnost v určitém kolektivu (na hranici, v celé společnosti), pak budou zájmy kolektivu skládajícího se z takových lidí zohledněny správněji. a to může výrazně snížit utrpení. Pokud ale problémy nastanou, pak je překoná CELÝ tým, což člověka nenechá samotného v nesnázích. Chápeš ten rozdíl?

Vzpomeňte si prosím na živý obraz slavného podobenství o dlouhých lžících, které srovnává nebe a peklo.

V Pekle se sedí u kulatého stolu obtěžkaného jídlem, úžasná atmosféra jídelny probouzí chuť k jídlu a hraje příjemná relaxační hudba. Jen někteří zlí lidé … místo obvyklých rukou měl každý příbor, někdo vidličku a lžíci, někdo nůž a vidličku. Spotřebiče byly ale tak dlouhé, že nikdo nemohl dostat jídlo k ústům. Hříšníci zuřili, zlobili, ale nic nezmohli, jídlo se absolutně nedalo ochutnat.

A co teprve ráj? Vše je při starém, jen se lidé neživili sami, ale jeden druhého, a proto tam vládla blahosklonná atmosféra jednoty a blahobytu. Nebe a peklo jsou jedno a totéž místo…jen logika chování lidí je jiná.

Jaká je vaše logika společenského chování, to je odpověď, kterou dostáváte od společnosti. Vaše chování se vrací, aby odráželo chování společnosti vůči vám. Spojte se, přátelé, společné řešení problémů je mnohem produktivnější než jediná nezodpovědná existence.

PS. Nicméně řekněte, stačí převzít zodpovědnost a sejít se v týmu, aby bylo všechno dobré? Moje odpověď je ne. To nestačí, ale diskuse o tomto problému je vhodnou příležitostí pro další článek. Co myslíš?