Vodní elektrárny v Rusku: Je problém životního prostředí normální?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

7. září 2019 byla v Amurské oblasti uvedena do komerčního provozu VE Nizhne-Bureyskaya, stanice dosáhla projektovaného výkonu 320 MW, všechny čtyři její hydroelektrické bloky jsou v projektovaném provozním stavu.

S přihlédnutím k vodním režimům řeky Bureya se očekává průměrný roční výkon této vodní elektrárny ve výši 1,67 miliardy kilowatt* hodin.

Kotevním spotřebitelem je kosmodrom Vostočnyj nacházející se v Amurské oblasti, ale elektřinu bude potřebovat i Transsib, budovaný závod na zpracování plynu ve městě Svobodný, plynovod Síla Sibiře.

VE Nizhne-Bureyskaya je protiregulátorem pro mnohem výkonnější VE Bureyskaya, jejíž dolní část se nyní stala horní nádrží pro novou stanici.

Nová nádrž bude schopna vyrovnat denní nerovnosti ve vypouštění vody z VE Burejskaja, což umožní hlavní stanici kaskády plně využít instalovaný výkon jejího výrobního zařízení. Nádrž VE Nizhne-Bureyskaya také pomůže regulovat letní a podzimní povodně na Amuru, které se nyní staly téměř každoročními - pro města a vesnice ležící po proudu je to důležité.

Je třeba poznamenat, že energetici poprvé v historii sovětské a ruské výstavby vodních elektráren provedli po dohodě s našimi ekologickými organizacemi řadu opatření: při napouštění nádrže vznikl přírodní park Burejskij celá speciální operace byla provedena za účelem záchrany divokých zvířat ze záplavové zóny a přenosu vzácných rostlin …

Pro rozptýlení spárkaté zvěře byla organizována krmiště, upravena umělá hnízda pro vzácnou kachnu mandarinskou - jedním slovem, hydrostavitelé se snažili, aby dopad nové nádrže na okolní přírodu byl co nejpřijatelnější.

Nové HPP v Novém Rusku a zkušenost GOELRO

Tento článek však nebude věnován ani tak této, vskutku velmi významné události v „biografii“Ruska a společnosti RusHydro, která tento projekt realizovala, ale úvahám o následující skutečnosti. „HPP Nizhne-Bureyskaya je nejvýkonnější vodní elektrárna, jejíž výstavba byla zahájena a dokončena v postsovětském Rusku“- přibližně těmito slovy doprovodili slavnostní ceremoniál spouštění stanice.

Ale tato slova je třeba upřesnit: VE Nizhne-Bureyskaya se stala jedinou velkou VE v historii moderního Ruska, jejíž výstavba byla zahájena od nuly, všechny ostatní velké VE zprovozněné po roce 1991 byly dokončením sovětské dlouhodobé výstavby. Bureyskaya HPP dosáhla plné kapacity v roce 2011, Boguchanskaya HPP - v roce 2015.

A tady výčet postsovětských VE v Rusku dnes prostě končí, RusHydro v něm bude pokračovat, až bude dokončena výstavba VE Ust-Srednekanskaya a bude obnovena VE Zagorskaja-2.

Ne, vodní výstavba v Rusku není mrtvá – na severním Kavkaze a v severozápadní oblasti se stále staví malé vodní elektrárny, ale tempo výstavby velkých vodních elektráren zůstane stejné: jednou za 4–5 let. A tato skutečnost stojí za zvážení samostatně.

Nizhne-Bureyskaya HPP

Začít budete muset z povzdálí – z desátých let minulého století. V roce 1912 Gleb Krzhizhanovsky, vystudovaný energetický inženýr, který se vrátil k profesi, napsal jeden ze svých prvních vědeckých článků, o jehož závěru nelze dodnes pochybovat. Pro rozvoj ekonomiky a společenského života každého regionu by měla být elektrifikace prioritou.

Jinými slovy: pokud chce vedení země rozvoj regionu, pak by plánování tohoto rozvoje mělo začít návrhem elektrárny, která se stane základem pro všechno ostatní – pro nové závody a továrny, pro rozvoj zemědělství, pro výstavbu sídel, měst, silnic a železnic.tratě.

Historie rozhodla, že pouhých osm let po vytvoření této teorie ji Krzhizhanovsky a jeho kolegové v „energetickém obchodě“dokázali potvrdit v praxi. Pamatujete si Leninův „vzorec“: „Socialismus je sovětská moc plus elektrifikace“?

Tak začal socialismus v SSSR – s nastolením sovětské moci a s vypracováním a realizací plánu GOELRO. Profesionálové zařazení v centrále GOELRO přitom postupovali striktně v souladu s teorií - projektovali elektrárny v součinnosti s výstavbou budoucích spotřebitelů elektřiny, průmyslových i zemědělských, a formou nových sídel, velkých a malý.

Proč si pamatujeme tyto „legendy hlubokého starověku“? Existují dva hlavní důvody a jeden „subsidiární“. Prvním z nich je skutečnost, že vůdce naší země Vladimir Putin ještě v roce 2012 nazval rozvoj Dálného východu „národní myšlenkou Ruska do konce 21. století“. Druhým je, že od roku 2011 je státní společnost RusHydro zodpovědná za celý energetický sektor ve federálním okruhu Dálného východu.

Plán GOERLO počítal se značným množstvím vodních elektráren, ale energetici navrhli jejich stavbu na základě znalostí, které měli v oněch vzdálených letech 1918-1922, tyto poznatky nebyly v potřebném objemu šířeny za Ural.

Nyní se tyto poznatky nashromáždily, protože podobnost situace na počátku 20. let a situace v 90. letech je zřejmá: v obou případech vedení země plánuje rozvoj regionů, v obou případech se státní podniky zabývají energetický sektor.

Tajfuny, hurikány, přeháňky a další „radosti“

Dalším podnětem pro vytvoření „komplexního plánu GOELRO pro Dálný východ“je rostoucí klimatická změna, viditelná pouhým okem v našem regionu Amur. O povodni 2013, která se stala skutečnou katastrofou, bylo napsáno mnoho, tentokrát se nebudeme opakovat, ale existuje taková kronika:

27. srpna - 2. září 2015 v důsledku vydatných dešťů způsobených přechodem tajfunu "Goni" v Primorye spadly až dva měsíční srážky. Řeky na jihu regionu se vylily z břehů, včetně řeky Rakovka v městské části Ussurijsk, kde bylo zaplaveno téměř 100 obytných domů a 600 přilehlých území.

U obce Krounovka se zřítil 70metrový most, místo něj byl vybudován provizorní přechod z trubek, betonových desek a hliněného náspu. V letech 2016 a 2017 byla opakovaně zatopena v důsledku dešťů, v důsledku čehož se obec ocitla v dopravní izolaci.

31. srpna 2016 tajfun Lionrock prošel územím Primorského území. V důsledku povodně způsobené přírodní katastrofou bylo postiženo 27 z 34 městských částí kraje, zaplaveno bylo 170 sídel, více než 15 tisíc domácností, přes 21 tisíc pozemků, tisíce hektarů zemědělské půdy. Zcela odpojeno od napájení bylo 56 sídel, spojení nebylo s 51 osadami. Bylo zničeno 549 kilometrů silnic a 189 propustků a jako oběti bylo uznáno asi 40 tisíc lidí.

Dne 30. července 2018 byly za účelem odolání povodni v Chabarovsku převedeny síly a prostředky městské správy civilní obrany a mimořádných situací do pohotovosti č. 1. V případě příchodu velké vody a zatopení obytných domů v krajském centru jsou určena místa pro přechodné ubytování a evakuační místa pro občany.

Podle předpovědí hydrologů dosáhne v prvních deseti srpnových dnech hladina Amuru u Chabarovska 550 centimetrů. Strukturální oddělení kanceláře starosty měla v tomto ohledu za úkol identifikovat potenciálně nebezpečná místa a určit počet obytných budov, které se mohou v záplavové zóně nacházet.

Záplavy a záplavy roku 2019 ještě neskončily, tajfuny tradičně opouštějí Amurskou oblast koncem září a začátkem října, ale statistiky za červenec už byly získány - tak standardní, že by měly být citovány.

Vezmeme-li objem povodně na Dálném východě z července 2019 jako 100 %, pak vznikla následovně:

33 % - neregulované vody Horního Amuru;

10 % - neregulované vody Ussuri;

24 % - částečně regulované vody čínské řeky Songhua;

22 % - částečně regulované vody Zeya;

11% - částečně regulované vody Bureya.

Povodně a záplavy - každé 1-2 roky, každé 1-2 roky - miliardy dolarů v platbách ze státních a místních rozpočtů jako kompenzace, tisíce člověkohodin na obnovu silnic, mostů, elektrického vedení, nekonečné opravy dešťových stok, stavebnictví a „přestavba“ochranných hrází, městských ulic potápějících se pod vodou, dach a zeleninových zahrad, meziměstských cest, neustále rostoucích objemů investic do ministerstva pro mimořádné situace.

Zaplavení osady na Dálném východě

A samozřejmě honoráře novinářům, kteří občas docela reálně riskují život, hlásí z místa evakuace obyvatel, kde desetitisíce osobních tragédií těch, kteří přijdou o zdraví, majetek, utrpí ztráty v důsledku odplavení úrody, utopený domácí dobytek a tak dále. To se nedá nazvat „romantikou“, rok co rok zní to, co nedávno řekl Vladimir Putin, jako refrén:

"Demografická situace na Dálném východě zůstává v "červené zóně", odliv obyvatelstva nelze zastavit."

Region Amur je samozřejmě daleko od celého Dálného východu, ale právě na Amuru a jeho přítocích se nachází největší počet velkých měst; právě zde, v nejjižnější části regionu, je nejvhodnější se nacházejí území pro rozvoj zemědělství.

Obchodní válka mezi Čínou a Spojenými státy zuří dál, Peking zvyšuje cla na americké potraviny, logisticky je tu region Amur, ale místo zpráv o růstu plodin čteme zprávy o povodních a záplavách.

Čteme o čemkoli, jen ne o nových stavebních projektech velkých vodních elektráren, které by mohly radikálně změnit situaci: regulovat přítoky do Amuru na jeho horním toku a zapomenout na třetinu objemu povodňové vody, regulovat Zeya a don nemyslet na dalších 10-12% povodní…

Realita ale vypadá jinak: v roce 2011 byla dokončena stavba vodní elektrárny Burejskaja, o osm let později byla zmařena stavba vodní elektrárny Nižně-Burejskaja a – to je vše, žádné náznaky, že pokračování bude někdy následovat. Usť-Srednekanskaja je jedinou velkou vodní elektrárnou v celém Rusku, jejíž výstavba v současnosti pokračuje.

Aniž bychom se dotkli všeho ostatního, jen konstatujeme neotřesitelnou skutečnost - takové minimum výstavby, taková přerušení nevyhnutelně povedou k tomu, že u nás inženýrské umění vytvářet velké vodní elektrárny prostě zanikne v důsledku ztráty kompetence, ztráta zkušeností, dovedností, personálu a sebelikvidace jako nepotřební dodavatelé.

Analytický internetový magazín Geoenergetika.ru více než jednou nebo dvakrát hovořil o tom, co se děje s jaderným průmyslem v USA, Francii a Anglii: pauzy mezi výstavbou nových jaderných elektráren přivedly tento průmysl v těchto zemích na pokraj úplného kolapsu. Z tohoto pravidla neexistují žádné výjimky, a proto je tak hořké pozorovat, co se děje ne „někde tam venku“, ale tady v Rusku.

Naše země, která v 50-70 letech minulého století dokázala postavit vodní elektrárny na Volze a na Sibiři, blokující největší řeky, rok co rok čte tristní řádky „Zatopeno, odplaveno, evakuováno, povodňový hřeben dosáhl město X, ve městě K byl vyhlášen nouzový stav …

"Ekologická situace se vrátila k dlouhodobému normálu"

Dne 27. srpna 2013 Vladimir Putin po návštěvě oblastí zasažených záplavami navrhl vytvořit vládní komisi, která by se zabývala prevencí povodní a kontrolou vodní situace v zařízeních Dálného východu. Dmitrij Medveděv vzal návrh jako objednávku - 3. září byla vytvořena komise a jejím šéfem byl jmenován Arkadij Dvorkovič.

21. září 2013 Putin pověřil nově vzniklou komisi, aby začala vypracovávat program výstavby nových vodních elektráren na Amuru a jeho přítocích, komise to „vzala pod pokličku“. Komise fungovala jako šok - proběhlo osm schůzí, nějaká schůze a … byly v roce 2015 zlikvidovány novým rozkazem pana Medveděva, aniž by vznikl byť jen náznak pracovního plánu.

Břehy Amuru byly posíleny touto komisí, ministerstvy, návrhem plánu, plánem projektu a dokonce i bouřlivým, dlouhotrvajícím potleskem. Nedochází k rozvoji energetického komplexu, nedochází k pokusům o ochranu před povodněmi, podobně jako tomu bylo v roce 2013, nedochází ani k pokusům o realizaci smlouvy na prodej elektřiny s Čínou v plném rozsahu. Existuje pouze nádherná fráze, kterou je likvidace provize ospravedlněna:

Přečtěte si znovu: "Dlouhodobá norma." Jako? My také. V sovětských dobách byly vyvinuty plány na výstavbu vodních elektráren a nádrží na řece Shilka v horním toku Amuru, dalších vodních elektráren na řece Zeya a jejích přítocích, na řece Niman - přítoku Bureya, na řece Bolshaya Ussurka, která se vlévá do Amuru v Primorském území.

Žádný z těchto projektů není žádaný – „ekologická situace je normální“, v rozpočtu nejsou peníze navíc, na tom Dálném východě nejsou spotřebitelé energie, tak kdo to potřebuje?

Ale každý rok se najdou nové a nové miliardy rublů na odškodnění za povodně a záplavy, za evakuace, za chaotickou stavbu přehrad – snaží se jejich stavbu navrhovat v každém městě zvlášť, po nějakém systému není ani stopy.

Katastrofa z roku 2013 stála Rusko 569 miliard rublů (kurz dolaru do podzimu 2014 si může najít každý), kolik stály povodně 2015, 2016, 2018, jaké bude léto a podzim 2019?

Nevadí – vždyť jde hlavně o to, že se naše „ekologická situace vrátila do dlouhodobé normy“. Plánovat nejen výstavbu vodních elektráren, ale i průmyslových objektů, elektrifikaci nových důlních projektů, nových sídel? Ne, nemáš. S jistotou ale víme, že Dálný východ je pro zahraniční investory mimořádně zajímavý – nechť si tedy všechny záležitosti vyřeší sami investoři z vodní elektrárny.

Investor, který přichází do regionu, kde jsou téměř každý rok podmývány silnice, kde pod vodou jdou velké plochy, kde se budou muset samostatně řešit problémy s elektrifikací a vytápěním – kde jste?

Kulatý stůl o vodní energii v Rusku

Otázka je vlastně docela logická: i když nestavíme velké vodní elektrárny vlastními silami, protože chceme toto odvětví opustit, proč do tohoto sektoru nepřijdou investoři z Číny? Účel Síly Sibiře není tajemstvím – v Číně roste poptávka po elektřině a už jsou unavení z kýchání a kašlání z uhelného smogu.

Ale konec konců, vedení pro přenos energie z vodní elektrárny na území Ruska je ještě šetrnější k životnímu prostředí než elektrárny na zemní plyn. Miliardy dolarů jako záloha na výstavbu hlavního plynovodu, který se pokládal čtyři roky, se našly v Číně, ale investice do vodních elektráren v ruské části Amurské oblasti nikoli. co to je, jak to je?

Pavel Zavalný, předseda energetického výboru

Dne 2. července 2018 se na půdě Energetického výboru Státní dumy Ruské federace uskutečnil kulatý stůl na téma „Rozvoj vodní energie v Ruské federaci: perspektivy, problematické otázky“. Na začátku byl projev šéfa tohoto výboru Státní dumy pana Zavalného Pavla Nikolajeviče, kterého lze s jistotou považovat za referenční příklad toho, jak naši zákonodárci zacházejí, jak rozumí energetice.

Video na odkazu je krátké, jen minutu a půl a my vám předkládáme přepis celý, bez úprav.

Připomeňme tedy, že kulatý stůl byl věnován výrobě elektřiny z vodních elektráren, sálu se zúčastnili šéfové společnosti RusHydro, System Operator, EN + (vlastní kaskádu vodních elektráren na Jeniseji) a federální distribuční společnosti. A právě za ně pronesl pan Zavalnyj Pavel Nikolajevič, předseda výboru Státní dumy, následující text.

připraveni?

„Vzhledem ke stejným možnostem výroby plynu u nás, kolegové, v této době, na začátku 90. let, začalo velké ověřování země, vlastně došlo k pauze plynu v dodávkách energie. A dnes je plyn v energetické bilanci 52 % a v evropské části Ruska někdy přesahuje 80 % v plynové bilanci.

A udělali jsme analýzu se zapojením Vysoké školy ekonomické „Vyhlídky výroby plynu a uhlí“a hodnocení je následující. Ve prospěch výroby plynu, s přihlédnutím k našim zásobám, vytvořeným přepravním trasám plynu, spolehlivosti, bezpečnosti dodávek, jak ekonomickým, tak ekologickým faktorem, všichni hovoří pro výrobu plynu.

A dokonce i uhelná výroba, která je tam v Rostově a Komi Kirovo-Čepetskaja GRES, a tedy uhlí se používá, i když jsou ekonomicky a ekologicky horší než výroba plynu a mohou být dále provozovány a modernizovány pouze na základě ve skutečnosti další úvahy: nezavírat uhelné doly v Komi nebo řekněme pracovní místa a uhelný průmysl v Rostově.

Tedy jinými slovy absolutně, ale ne z ekonomických a ekologických důvodů. Proto je dnes výroba plynu ekonomicky nejodůvodněnější ve srovnání s jinými typy výroby “.

To bylo „slovo“šéfa profilového výboru, který vypracovává návrhy zákonů, na jejichž základě funguje energetický průmysl v Rusku, a to byl tón pro „kulatý stůl“věnovaný, připomeňme, vodní energii..

Celé video z tohoto setkání bylo nějakou dobu na webu DumaTV, ale nyní je již bohužel zabaveno a nelze jej nalézt.

Ano, abychom se nevraceli k monumentálnímu projevu pana Zavalného, připomeňme, že v Komi byl plyn dodáván 7 % z malých osad s průměrnou sazbou pro Rusko 59 %.

Jak to potvrzuje tezi pana Zavalného o ekonomické atraktivitě výroby plynu, v naší redakci nikdo nepochopil, proto čekáme na tipy od vás, milí čtenáři. Kirovo-Chepetskaya GRES, o kterém se náhle zmínil pan zákonodárce, se nachází v oblasti Kirov.

Analýza situace od RusHydro

Z naší strany vám připomeneme, co je to hydroelektřina, jaký význam mají vodní elektrárny v energetice, ekonomice a dalších odvětvích života v kterékoli zemi.

Vodní elektrárny jsou nejlevnější generací. Vodní elektrárny jsou nejmanévrovatelnější elektrárny schopné vyhladit ranní odběrové špičky. Vodní elektrárna je regulace průtoku vody v oblastech postižených povodněmi.

Vodní elektrárna je regulace říční plavby, je to poskytování pitné vody do sídel a vody pro závlahové potřeby zemědělství, je příležitostí k řešení problémů chovu ryb.

Z hlediska hydropotenciálu velkých řek je Rusko na druhém místě světového žebříčku, přičemž tento potenciál je využíván z 20 % a o důvodech, proč tomu tak je a ne jinak, hovořili odborní energetici u zmíněného „kulatého stolu “jasně a stručně.

Zde jsou informace poskytnuté Nikolajem Shulginovem, generálním ředitelem RusHydro.

Nikolay Shulginov, vedoucí společnosti RusHydro

jeden. Projektování a výstavba vodních nádrží. V souladu s vodním zákoníkem Ruska jsou stávající nádrže vodních elektráren ve vlastnictví federálního státu. Vytváření nových nádrží však není legislativně upraveno a není ani normativně definováno:

postup pro rozhodování o vytvoření;

mechanismy financování - investice do vytvoření nádrže nelze přičíst kapitálovým nákladům, což vylučuje možnost přilákat zahraniční investory;

postup při jmenování stavebního zákazníka;

právní status nádrže před jejím naplněním vodou;

postup rezervace pozemku.

Dříve platné regulační dokumenty o vytváření nádrží nejsou v současné době legitimní.

2. Problémy dodržování požadavků Pravidel pro zajištění bezpečnosti a protiteroristické ochrany hydroenergetických zařízení:

neexistuje žádný „flexibilní“přístup, který by zohledňoval reálné hrozby pro konkrétní zařízení, včetně malých vodních elektráren, na které se vztahují stejné požadavky jako na velké;

dozorové orgány používají při kontrole objektů formální přístup: soulad zavedených ženijních a technických prostředků se seznamem, nikoli skutečné zabezpečení objektů.

Mnohá ustanovení tohoto seznamu nebyla revidována od 30. let minulého století, kdy byla vytvořena. V souladu s nimi je například společnost provozující vodní elektrárnu povinna organizovat na každé silnici procházející přehradou kontrolní místa pro všechna vozidla bez výjimky, která mají v úmyslu takové komunikace použít.

Totéž platí pro železniční dopravu - energetici mají povinnost vybavit na všech svých přehradách jakési celní kontroly; splnění všech požadavků Pravidel nezajišťuje zaručenou ochranu HPP; obtížně realizovatelná a nákladná opatření na moderní úrovni rozvoje technických prostředků lze nahradit efektivnějšími a ekonomičtějšími.

3. Současná legislativa v oblasti bezpečnosti VE vytváří podmínky pro stanovení (revizi) třídy hydrotechnických staveb VE bez projektového zdůvodnění a posouzení důsledků změn ve struktuře staveb provozovaných VE.

Taková rozhodnutí jsou často podmíněna formálními kritérii, nikoli potřebou zvýšení úrovně spolehlivosti, nikdo nehodnotí a neodpovídá za to, že změny v projektu stávajících vodních elektráren mohou zvýšit rizika pro obyvatelstvo žijící v blízkosti vodní elektrárna.

Jedním z důvodů zvýšení bezpečnostní třídy vodních děl je nelegální nebo nedomyšlená soukromá výstavba v ochranném pásmu nádrží. Povolení k takové výstavbě vydávají samosprávy bez souhlasu provozovatelů VE a regulační úřady, které objevily obytné budovy v chráněné zóně, mají plné právo na zvýšení bezpečnostní třídy VE.

Příklady potenciálních nákladů v souvislosti se zvýšením bezpečnostních tříd HPP, o nichž již Rostekhnadzor rozhodl: Votkinskaya HPP - 20,6 miliard rublů; ve fázi registrace - rozhodnutí o VE Ust-Srednekanskaya ao kaskádě VE Kuban, která bude stát RusHydro 21, 6 a 4,5 miliardy rublů.

4. Nedokonalost mechanismu pro stanovení výše náhrady škody na vodních biologických zdrojích (WBR):

Výpočty výše škod na WBG se provádějí na základě metod, které nezohledňují zvláštnosti fungování vodních elektráren: formálně se vodní elektrárny vztahují na zařízení využívající nevratný odběr vody, je účtován poplatek k tomu, zatímco pozitivní vliv nádrží není vůbec zohledněn, při jmenování kompenzací regulačními orgány jsou vybírána nejdražší opatření …

Provozovatelé jsou například povinni postavit rybí továrny na pěstování nejcennějších druhů ryb, bez ohledu na geografickou polohu konkrétní vodní elektrárny, zatímco nejvyšší procento úmrtnosti mláďat se používá jako vypočítané; metody využívají hodnocení škod model z 60. let minulého století…

Informace od provozovatele systému

Odborně informaci popsal i Alexander Ilyenko, ředitel pro řízení rozvoje UES Ruska „System Operator of the UES“.

Jen pro případ, připomínáme, že CO plní funkce centrálního dispečerského řízení jednotného energetického systému Ruska - „řídí“práci všech elektráren tak, aby jejich „hudba“zněla harmonicky a reguluje provozní režimy v celém dne, zajišťuje stabilitu aktuální frekvence v síti, plánování a realizaci toků mezi regionálními energetickými soustavami.

Rozdíl mezi vrcholem UES je v současnosti asi 23 GW (23 000 MW). Polovina této nerovnosti CO může být vyrovnána díky využívání vodních elektráren v ranních hodinách a díky redistribuci zátěže mezi regiony ležící v různých časových pásmech.

Jen polovina - vždyť UES SSSR, energetický systém Mir, který zahrnoval země Rady vzájemné hospodářské pomoci, byl mnohem větší než UES Ruska. Druhá polovina je předmětem neustálých bolestí CO2, protože je nucena přimět tepelné elektrárny pracovat v manévrovatelném režimu: uhlí, plyn a topný olej.

JE se nepodílejí na manévrování, aby nedocházelo k radiačním nehodám, výsledek pro tepelné elektrárny je zcela přirozený: jsou nuceny pracovat se sníženou účinností, plně nevyužívají instalovaný výkon zařízení, což s sebou nese zvýšení podílu měrná spotřeba paliva, což vede ke zvýšení nákladů na elektřinu dodávanou spotřebitelům.

A to je situace současné doby, kdy jde pouze o regulaci výkyvů poptávky a výkyvy ve výrobě lze zanedbat, neboť podíl přerušované alternativní výroby (solární a větrné elektrárny) nepřesahuje 1 %.

Rozvoj OZE energetiky situaci ještě více vyhrotí - nutnost regulace výrobních špiček podle nepředvídatelného harmonogramu povede k dalšímu snižování účinnosti tepelných elektráren a k dalšímu zdražování elektřiny pro spotřebitele.

Zároveň je třeba pamatovat na "fyziku" silového manévrování pro základní elektrárny - rozsah takového manévru má konečné hodnoty, po kterých bude nutné jít do krajních opatření. Extrémními opatřeními jsou noční odstávky celých bloků tepelných elektráren a narůstající riziko, že ranní špičky ve spotřebě prostě nebude možné zvládnout, a pak pro zajištění bezpečnosti UES bude nutné uchýlit se k průběžným výpadkům v celé oblasti jeho provozu.

Jedinou alternativou k takovému vývoji událostí je použití základních průmyslových skladovacích jednotek energie, tj. skladovacích jednotek gigawattových tříd, protože pouze ty budou mít významný význam v měřítku UES Ruska.

Technickým požadavkem na taková akumulační zařízení je kromě objemu možnost co nejrychlejšího přechodu z akumulačního režimu do režimu dodávky energie a nepracovat v žádném z těchto režimů, pokud je to pro dispečery energetické soustavy nutné..

Nic, co plně odpovídá těmto požadavkům, kromě přečerpávacích elektráren (přečerpávacích elektráren) se ve světě prakticky nepoužívá, přečerpávací elektrárny v současnosti tvoří 99 % regulační kapacity. Připomeňme, že přečerpávací elektrárna je vodní elektrárna, která nemá jednu, ale dvě pánve, horní a dolní.

Hydroelektrické jednotky PSPP mohou pracovat jak v generátorovém režimu, tak v režimu čerpadla - v druhém případě je voda čerpána ze spodní nádrže do horní. PSP s kapacitou 1 GW umožňuje tepelným elektrárnám nesnižovat zátěž na stejný 1 GW v noci - energie se vynakládá na provoz čerpadel. V hodinách ranní špičky poptávky umožňuje PSPP tepelným elektrárnám nezvyšovat svůj výkon – opět o 1 GW.

Jediný velký PSPP v Rusku, Zagorkaya, má kapacitu 1,2 GW, ale jeho regulační kapacita je dvakrát vyšší a činí 2,4 GW. Aby tedy CO nenutilo tepelné elektrárny v množství 11,5 GW k manévrování, bude stačit postavit přečerpávací elektrárnu o celkovém výkonu 5,75 GW.

Ano, taková rozsáhlá stavba bude vyžadovat vážné investice, ale výsledkem bude mnohem efektivnější provoz celého UES Ruska a snížení nákladů na elektřinu pro konečného spotřebitele.

V sovětských dobách odborníci na hydrologii zkoumali všechny řeky evropské části Ruska - oblasti, kde můžete vybavit dvojici nádrží s dobrým výškovým rozdílem mezi nimi, byly nalezeny v objemu dostatečném pro stavbu přečerpávací elektrárny s celkovou kapacitou cca 10 GW. Postavena - přesně jedna, Zagorskaja.

Zagorskaya PSPP, pohled z horního toku

Důvody, proč se nestaví výstavba nových, uvádí Nikolaj Šulginov, ale je tu ještě jeden. V Rusku jsou noční tarify za elektřinu, ale platí jen několik hodin, během kterých PSPP Zagorskaja nestihne naplnit horní povodí. Výsledkem, jak říkají dnešní špičkoví ekonomové, je „negativní zisk“.

Ve skutečnosti z tohoto důvodu RusHydro nespěchá s obnovou a uvedením do provozu Zagorskaya PSHPP-2 - současná legislativa neumožní návratnost investice.

Sousedem na mapě Ruska je Čína, ve které se současně staví 15 nových přečerpávacích elektráren, ačkoliv Čína má kapacitu stávajících přečerpávacích elektráren 22 GW - podle tohoto ukazatele přišla Čína na špici na světě a předstihlo Spojené státy o 1 GW. V Číně jsou PSP ve vlastnictví centrálního dispečinku, který jejich práci platí kvůli tarifu za regulaci stability propojené energetické soustavy od společností, které vlastní jakékoliv jiné elektrárny.

Jedním z výsledků tohoto přístupu je skutečnost, že právě v Číně se v současnosti staví největší počet větrných a solárních elektráren – CDU se neobává, že by růst přerušované alternativní výroby destabilizoval energetický systém.

Ve Spojených státech je přístup k provozním režimům přečerpávacích elektráren na rozdíl od Číny netržní – federální vláda prostě dotuje společnosti, které vlastní přečerpávací elektrárny, a udržuje stabilitu energetického systému s „výrazným dolar.

V Evropské unii se s obsedantní touhou po „zelené energii“počítá s každým místem, které umožňuje stavbu přečerpávací elektrárny nanejvýš pečlivě, a svobodné zůstává pouze Norsko a fantasticky drahé regulační projekty jsou již nyní objevující se např. energetický systém Německa na úkor přečerpávacích elektráren v severních fjordech …

V Rusku? V Rusku ani ten, ani ten, ani ten třetí, vláda už v roce 2015 zmrazila projekt výstavby přečerpávací elektrárny v Leningradské oblasti.

Hledá spojence a naděje na úspěch

K nápravě situace nestačí žádné úsilí RusHydro, provozovatele systému a dokonce i ministerstva energetiky - novelizace zákonů a nařízení v Rusku je připisována pravomoci zákonodárného orgánu, tedy naší Státní dumy. Jakou odpověď dostala vodní energetika na takový seznam od respektovaného Pavla Nikolajeviče Zavalina?

"S přihlédnutím k vyjádřeným názorům bude na základě výsledků kulatého stolu vytvořen seznam doporučení pro zlepšení legislativy upravující různé aspekty výstavby a provozu vodních elektráren."

Doslovně. Kdo je zodpovědný, jaké jsou termíny, jaké je pořadí nadcházejících akcí? Nejsou žádné odpovědi. Alexander Ilyenko však u kulatého stolu řekl, že JI a energetické společnosti se nepřestávají snažit přivést vládu a zákonodárce k rozumu, aby pochopili realitu vyvíjející se v energetickém sektoru.

Energetici se účastní všech diskusí o nové ruské energetické strategii - na pokyn prezidenta ji měla vláda vypracovat už v roce 2017, nyní je oznámen nový termín, do konce roku 2019. Stávající energetická strategie byla přijata v roce 2009 a je navržena na období do roku 2020, doba platnosti nové bude počítána do roku 2035 a SO doufá, že se jí podaří zajistit prioritní význam výstavby se v něm objeví přečerpávací elektrárna.

Podařilo se energetikům v důsledku kulatého stolu získat spojence v osobě Výboru Státní dumy pro energetiku?

Za poslední rok nejsou v otevřených informačních zdrojích informace o činnosti výboru, ale podrobnosti o průběhu projednávání takových otázek a problémů se v nich nikdy neobjevují. Samozřejmě bych chtěl doufat v to nejlepší - že naše federální vedení vezme v úvahu zájmy vodního průmyslu, že budou obnoveny výzkumné a vývojové práce na vytvoření technologie pro přenos elektřiny stejnosměrným vedením.

Tato technologie umožňuje minimalizovat ztráty elektřiny při přenosu, největší úspěch v tomto směru v poslední době vykazuje Čína. Úspěšná implementace této technologie umožní návrat k projektům výstavby vodních elektráren na Sibiři a Dálném východě, i když v těchto regionech je socioekonomický rozvoj a růst spotřeby elektřiny pomalý.

Připomeňme, že již byly vytvořeny mezistátní pracovní skupiny pro rozvoj projektů pro dva energetické mosty najednou: Rusko ⇒ Gruzie ⇒ Arménie ⇒ Írán a Rusko ⇒ Ázerbájdžán ⇒ Írán, který v Mongolsku prudce roste spotřebu energie.

Ale to je úplně jiný příběh, který vyžaduje samostatné články.