Tmutarakanský kámen jako historický artefakt
Tmutarakanský kámen jako historický artefakt

Video: Tmutarakanský kámen jako historický artefakt

Video: Tmutarakanský kámen jako historický artefakt
Video: Dejiny & zemepis: Slovensko 2024, Duben
Anonim

V roce 1792 byl na území obce Taman učiněn zajímavý archeologický nález - objevena mramorová deska s nápisem ve staré ruštině. Tento nápis zněl následovně: "V létě roku 6576 indicta Gleb princ změřil moře na ledu od Tmutorokanu po Korčev 10 000 sáhů a 4 000 sáhů." Nález jasně odkazuje na doby existence Tmutarského knížectví Ruska. Nápis je o události roku 1068 podle nové chronologie, kterou u nás zavedl Petr I. od narození Krista.

obraz
obraz

Dnes je kámen Tmutarakan uchováván v Ermitáži a v archeologickém muzeu Taman je část mramorového sloupu s nápisem věnovaným slavnému nálezu. Ale tento nález nepřišel do Ermitáže hned. Je známo, že v létě 1792 postavili myslivci A. Suvorov na ochranu mola redutu a upravili velký mramorový blok jako práh svých kasáren. Poté tento nápis prozkoumal jejich velitel.

Až do roku 1803 ležel kámen v zahradě u kostela Přímluvy (nyní se stal dominantou Tamanu a zachoval si jedinečné obrysy starobylé budovy). A v roce 1803 se o kámen začal zajímat architekt Lvov-Nikolsky. V roce 1834, po hurikánu, který téměř zničil některé budovy a relikvie, byla deska Tmutarakan převezena do Kerčského muzea. A v roce 1851 byl převezen do Petrohradu k dalšímu studiu.

Mnoho oficiálních učenců dlouho považovalo tento artefakt za „falešný“, protože nemohli uvěřit, že taková grafická tradice v Rusku existuje. Ale v 70. letech 20. století byl v muzeu proveden podrobný průzkum tohoto artefaktu a byl proveden rozbor písma, který potvrdil jeho pravost i přes zjevný rozpor tohoto nálezu s mýty oficiální historie.

Ale co je na tomto nálezu špatného? Oficiální historici nám hučeli v uších nad tím, že Rusko bylo údajně „dřevěné“. Proto se všechny archeologické nálezy dřevěné architektury okamžitě stávají všeobecně známými a propagovanými po celé republice. Jakmile ale narazí na kamenné budovy a podlahy pokryté potopou, už se takové nálezy nepropagují a ve většině případů jsou opět ukryty pod vrstvou zeminy. Člověk má dojem, že existuje jistá tajná kněžská kasta, která historikům a archeologům naznačuje: které nálezy odhalit prostému lidu a které před nimi skrýt.

Je známo, že mramor je kámen, který aktivně používala starověká civilizace, která z něj vytvářela sochy, sloupy, obklady a další prvky budov. A tato deska je jen mramor. Ale podle oficiální verze vlastnili staří ruští řemeslníci pouze zpracování dřeva. Kdo tedy dal tento nápis? No, zjevně ne Řekové, protože tento nápis zjevně není v řečtině.

Samozřejmě, že falzifikátoři historie do značné míry „vyčistili“starověké artefakty a nahradili staré ruské nápisy řeckými na mnoha starožitných deskách. A to vše za účelem prohlásit jakékoli starověké osady v oblasti Černého moře za „řecké městské státy“a připsat jejich existenci do dob bájného starověkého Řecka. Takže o této desce mohou oficiální historici sestavit další pohádku, že údajně starověká Rus používala „řeckou“starožitnou desku, kterou našli a na kterou umístili své nápisy.

Ale nejdřív. pak je třeba přiznat, že starověcí ruští řemeslníci uměli pracovat nejen se dřevem, ale i s kamenem. A za druhé se zase kreslí další bajka. Ukazuje se, že mramor nevydrží tisíce let. ale jen staletí. V nebeském případě tisíc let. Toho si všímají lidé, kteří kamenům rozumí. Pro ty, kteří o tom pochybují, dávám odkaz na článek v architektonické encyklopedii s názvem „Trvanlivost kamene“.

Bílý mramor tedy podle tabulky uvedené v tomto článku patří k poměrně odolným obkladovým kamenům. Začne se rozkládat během 75-150 let a nakonec se zhroutí po 1200 letech. Inu, barevné mramory jsou obecně označovány jako obkladové kameny s krátkou životností. Začíná se rozkládat za 20-75 let a ke konečnému zničení dochází v období od 100 do 600 let.

Tato mramorová deska patří k bílému mramoru a soudě podle toho, že se ještě zcela nezhroutila, existuje zjevně méně než 1200 let. A když to vezmeme tak, že byl vyroben za vlády knížete Gleba, tzn. těsně před 1000 lety to všechno do sebe zapadá. Ale zamyslete se nyní nad tím, kdy ve skutečnosti existovala starověká civilizace, která používala mramor, který ještě neměl čas se zřítit? Zjevně ne více než před 2 tisíci lety. Správný je tedy názor alternativců, že skutečná starověká civilizace (skrytá za pseudohistorickými mýty o starověkém Řecku a starověkém Římě) existovala ve středověku, nikoli ve starověku, a oficiální historici nám zjevně lžou.

To znamená, že neexistuje žádná starověká řecká osada Hermonassa, která údajně existovala ve 4. století před naším letopočtem. na místě Taman nikdy neexistoval, protože prvky budov (například stejné sloupy) a mramorové sochy prostě nemohly přežít nejen do našich dnů, ale ani do objevení kamene Tmutarakan v 18. století.

Dalším závěrem je, že naši předkové byli docela schopní pracovat s mramorem, a proto byli přímo příbuzní této středověké starověké civilizaci. A byli to oni, a nikoli mýtičtí „Řekové“, kteří budovali svá města nejen v rámci Tmutarakanského knížectví (jehož existenci po tomto objevu již nelze ignorovat), ale také podél zbytku pobřeží Černého moře, včetně tzv. Krym a Kavkaz (není náhodou, že se Černé moře dříve jmenovalo „ruské“, nikoli „řecké“). A právě jim se všichni tkzv. "starožitné" černomořské stavby, volně přidělené historiky "Řeky a Římany".

Falzifikátoři se samozřejmě snažili „vyčistit“všechny původní staroruské nápisy na starožitných molech a deskách a nahradit je „řeckými“. Ale jak vidíme, díky vynalézavosti ruských vojáků A. Suvorova, kteří tuto desku použili jako schůdek v jedné z konstrukcí, se dochovaly skutečné doklady starověké ruské antické civilizace v oblasti Černého moře, kterou mnozí z tzv. tkz. „řecké městské státy“a „římské vily“.

A samozřejmě, žádné stavby a sochy vyrobené z mramoru by nemohly přežít naši dobu, pokud by byly vytvořeny před více než 1200 lety. To znamená, že tzv. "starověká civilizace" existovala během středověku a ne tehdy, když nám ji popisují učebnice oficiální historie. A takzvané „starověké Řecko“a „starověký Řím“byly pouze samostatnými provinciemi této starověké civilizace, která, soudě podle oblasti distribuce budov v jediném antickém stylu, kdysi existovala téměř po celém světě. A existoval, jak ukazuje stav prvků konstrukcí a soch z mramoru, poměrně nedávno.

Doporučuje: