Obsah:

Chudoba v Rusku nezávisí na ekonomickém růstu: Teorie Kuzněce a Pikettyho
Chudoba v Rusku nezávisí na ekonomickém růstu: Teorie Kuzněce a Pikettyho

Video: Chudoba v Rusku nezávisí na ekonomickém růstu: Teorie Kuzněce a Pikettyho

Video: Chudoba v Rusku nezávisí na ekonomickém růstu: Teorie Kuzněce a Pikettyho
Video: KGB versus CIA: Souboj v Berlíně 2024, Březen
Anonim

Mezi moderními ekonomy jsou dnes nejoblíbenější dvě interpretace evoluce nerovnosti, z nichž jednu představil Simon Kuznets v roce 1955 a druhou Thomas Piketty v roce 2014.

Kuznets věřil, že nerovnost se snižuje, když se ekonomika stává relativně bohatou, a tedy samotný ekonomický růst je dostatečný ke zvýšení úrovně příjmu v ekonomice a ke snížení úrovně příjmové nerovnosti. Piketty ukazuje, že nerovnost v průběhu času roste a že jsou potřeba opatření k omezení bohatých. V Rusku ve střednědobém horizontu nedojde k silnému růstu ani ke zvýšení přerozdělování od bohatých k chudým. To znamená, že se od nás očekává další zvyšování již tak obrovské nerovnosti.

Teorie Simona Smithe a proč přestala fungovat

Ekonomové dlouho věřili, že samotný ekonomický růst stačí k vyřešení problému nerovnosti a chudoby. Například Simon Kuznets v roce 1955 navrhl, že trvalý ekonomický růst nakonec povede ke snížení nerovnosti. Podobné představy o vztahu mezi nerovnost a ekonomický růst jsou dlouhodobé, po určitou dobu dominovaly i mezinárodním finančním institucím, Světové bance a Mezinárodnímu měnovému fondu, v posledně jmenovaném bylo zrychlení ekonomického růstu považováno za dostatečné pro zlepšení situace všech skupin obyvatelstva.

Novější výzkumy však naznačují, že samotný hospodářský růst nemusí stačit k řešení nižší nerovnosti a snižování chudoby. Politika hospodářského růstu musí být doplněna o přerozdělovací opatření, aby výsledky hospodářského růstu byly rovnoměrněji distribuovány mezi různé skupiny obyvatel.

Pikettyho teorie: s rozvojem kapitalismu roste nerovnost

Thomas Piketty dokázal vysledovat změnu úrovně nerovnosti v několika vyspělých zemích v časovém horizontu mnohem delším než Kuznets. Piketty získal jiný obrázek o vztahu mezi ekonomickým růstem a příjmovou nerovností. Piketty zjistil, že namísto snížení úrovně nerovnosti ve fázi s vysokými příjmy v ekonomice došlo k opačnému výsledku: zvýšení úrovně nerovnosti.

kovář-nerovnost-1
kovář-nerovnost-1

Zejména ukazuje aktualizovanou Kuznetsovu křivku, ve které je uvažovaným obdobím sto let, od roku 1910 do roku 2010. Podle této křivky se podíl nejvyššího příjmového decilu na národním důchodu ve Spojených státech do roku 1955 mění stejným způsobem jako v díle Kuznetse. Tento podíl od 20. let do konce 2. světové války klesal, poté se stabilizoval a pokračoval až do počátku 80. let. Od 80. let, kdy začala politika deregulace a privatizace, se však tento podíl výrazně zvýšil.

Období zachování relativně nízké míry nerovnosti v rozdělování bohatství, které se vyvinulo do konce 2. světové války a trvalo až do konce 80. let, bylo podle autora dáno především vysokými daněmi bohatých ve vyspělých ekonomikách.

Piketty tedy na rozdíl od Kuzněce považuje výraznou nerovnost za integrální vlastnost kapitalismu a její pokles od začátku první světové války do konce 70. let je výsledkem daňové politiky a šokových událostí, nikoli evolucí tržní ekonomika.

Problémem Ruska je nerovnost regionálního rozvoje

Publikace Simona Kuznetse a Thomase Pikettyho se týkají nejbohatších zemí. Rusko nejen že ještě není bohatou zemí, ale není ani členem klubu srovnatelně bohatých zemí - Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD). Nerovnost v Rusku je skutečně vyšší než ve většině nejbohatších ekonomik, i když nižší než v drtivé většině zemí Latinské Ameriky, včetně zemí blízkých Rusku z hlediska příjmu na hlavu, jako je Argentina nebo Chile.

Vzhledem k tomu, že Rusko dosáhlo průměrné úrovně příjmů, měl by podle Kuzněcových závěrů další dlouhodobý růst ruské ekonomiky, který se obnoví po skončení období stagnace a recese, doprovázet dlouhodobě snižování nerovností. časovou vzdálenost. Téměř 3/4 obyvatel Ruska žije ve městech a podle Kuzněcových závěrů k poklesu nerovnosti dochází ve fázi ekonomického rozvoje, kdy se většina obyvatel stěhuje z vesnice do města. Dalo by se očekávat, že v Rusku by po oživení dlouhodobého ekonomického růstu mělo také začít období klesající příjmové nerovnosti.

kovář-zisk-1
kovář-zisk-1

Problémem však je, že ruská města jsou krajně nerovná, pokud jde o životní úroveň: mnohá z nich se po zastavení výroby ze sovětské éry nedokázala dostat z tamní hospodářské krize. V takové situaci je vlastně jedno, kde žije většina populace – na venkově nebo ve městech, pokud ani tam, ani tam není dostatek pracovních míst a značná část těch, která existují, je buď neefektivní, a proto obecně nezajišťují dostatečný příjem, nebo nepřinášejí dostatečný příjem konkrétně zaměstnancům z důvodu jejich slabé vyjednávací pozice při vyjednávání se zaměstnavateli o výši mzdy.

V kontextu Kuznetsova předpokladu o mechanismu vlivu růstu na nerovnosti lze současnou situaci srovnat s přerušeným procesem migrace ze zemědělského sektoru do průmyslové krize, nerozvinutých regionů.

Součástí řešení problému nerovnosti může být další migrace do měst a regionů s vysokou mírou ekonomického růstu. Migrace v Rusku je však obtížná kvůli vážným omezením likvidity: stěhování je spojeno s poměrně velkými výdaji, které si značná část ruských domácností nemůže dovolit.

Navíc migrace sama o sobě není schopna vyřešit problém nerovnosti: současná tempa růstu ekonomik prosperujících regionů jsou nedostačující pro zaměstnanost celé přebytečné pracovní síly, připravené opustit krizové regiony. Udržitelný ekonomický růst by měl být buď geograficky jednotnější, což vyžaduje investice v méně prosperujících regionech, nebo ještě vyšší v rychle rostoucích regionech, aby mohl přijímat více migrantů ze zaostalých regionů Ruska.

Stagnace v ruské ekonomice zvýší nerovnost

Největším problémem je však tempo růstu ruské ekonomiky, které pravděpodobně zůstane v blízké budoucnosti záporné. Navíc je těžké odhadnout, jak dlouho bude období poklesu a stagnace trvat. V některých zemích tato období trvají mnoho let nebo dokonce desetiletí. Pokud bude ruská ekonomika dlouhodobě stagnovat nebo dokonce klesat, zatímco zbytek světa se bude nadále průměrně rozvíjet, nelze ani vyloučit, že Rusko ztratí status země se středními příjmy. Nerovnost má v takové situaci šanci se zmenšit ne proto, že včerejší chudí zbohatnou, ale naopak, že nedávní bohatí ztratí své postavení.

picketty-russia-1
picketty-russia-1

V kontextu práce Thomase Pikettyho se vyhlídky na nerovnost v Rusku spíše zvýší než sníží. Důvodem je také nízká očekávaná tempa hospodářského růstu. Pokud by byly dostatečně vysoké (což je docela pravděpodobné vzhledem k zaostávání ruské ekonomiky od globální technologické hranice), pak by pracovní příjmy mohly růst rychleji, než se hromadí osobní jmění. Tempo růstu bohatství, včetně příjmů z jakýchkoli aktiv, by pak začalo zaostávat za tempem růstu pracovních příjmů. V důsledku toho by se nerovnost alespoň nezvýšila.

S ohledem na nebezpečí udržení nízkých průměrných temp hospodářského růstu je však třeba počítat s tím, že příjmová nerovnost naopak vzroste: příjmy z práce budou stagnovat, zatímco ziskovost z vlastnictví různých nemovitostí, včetně nemovitostí, finančních aktiv, kapitálu, přírodní zdroje atd., budou na vyšší úrovni. Větší množství kapitálu poskytuje vyšší výnos.

Nerovnost v distribuci bohatství v Rusku je nejvyšší na světě

Pokud jde o kapitálovou nerovnost, která je ústředním bodem Pikettyho práce, podle zprávy Global Wealth Inequality Report, kterou v posledních několika letech publikovala Credit Suisse, se v roce 2013 úroveň nerovnosti v distribuci bohatství v Rusku stala nejvyšší. na světě, kromě několika malých států v karibské oblasti. Zatímco ve světě je jmění miliardářů 1–2 % celkového kapitálu domácností, 110 miliardářů, kteří v roce 2013 žili v Rusku, ovládá 35 % bohatství národního hospodářství. Počet miliardářů v Rusku je také rekordně vysoký: zatímco ve světě připadá jeden miliardář na každých 170 miliard dolarů bohatství, v Rusku připadá jeden miliardář na každých 11 miliard dolarů. Jedno procento nejbohatších občanů Ruska vlastní 71 % kapitálu a nahromaděné bohatství 94 % dospělé populace země je méně než 10 tisíc dolarů.

V souladu s Pikettyho závěry bude část příjmů z bohatství patřícího do horního příjmového percentilu v Rusku investována, příjmy a bohatství těchto jedinců se budou nadále zvyšovat, což při nízké míře hospodářského růstu povede k dalšímu zvýšení nerovnosti.

picketty-russia-2
picketty-russia-2

Pokud má 94 ze 100 dospělých občanů Ruska nashromážděný majetek menší než 10 000 USD a většina tohoto bohatství se skládá z aktiv, která jednotlivci použijí k získání služeb (například bydlení ve vlastním bytě), než aby je přeměnili na více likvidní formy bohatství, například na bankovním účtu, pak se vyjednávací pozice se zaměstnavatelem pro 94 ze 100 dospělých občanů Ruska, které jsou již tak extrémně nízké, ještě zhorší. Bezvýznamné množství nahromaděného bohatství, se vší pravděpodobností nízké likvidity, činí ruské občany příliš závislými na pracovních příjmech placených zaměstnavatelem. Vyjednávací pozice zaměstnavatele se naopak relativně zvyšuje: zaměstnanec má totiž v případě výpovědi příliš málo akumulovaného kapitálu a také omezené možnosti úvěru z důvodu nedostatečného rozvoje finančního trhu. Kvůli nízké vyjednávací síle dělníci souhlasí s nižšími mzdami a horšími pracovními podmínkami.

Doporučuje: