Obsah:

Barevná revoluce v Sovětském svazu: shromáždění a typické provokace
Barevná revoluce v Sovětském svazu: shromáždění a typické provokace

Video: Barevná revoluce v Sovětském svazu: shromáždění a typické provokace

Video: Barevná revoluce v Sovětském svazu: shromáždění a typické provokace
Video: In The Warlords’ Shadow: Village Stability Operations in Afghanistan 2024, Březen
Anonim

Před třiceti lety, v dubnu 1989, došlo k událostem v Tbilisi, které se v mnoha ohledech staly výchozím bodem v procesu rozpadu Sovětského svazu. Jejich studium a srovnání s jinými podobnými rozsáhlými akcemi, na které je naše historie bohatá, nám umožňuje vyvodit zajímavé závěry.

V důsledku ambicí

Gruzie, před neméně svobodumilovnými, ale opatrnějšími pobaltskými státy, se ocitla v boji za nezávislost v předvoji bývalých sovětských republik. A to není náhoda. Gruzínský separatismus je starý fenomén, známý od konce 18. století, objevující se doslova druhý den po podpisu Georgijevské smlouvy o dobrovolném vstupu východní Gruzie do Ruska.

Není proto divu, že hnutí za odtržení od SSSR zde, stejně jako v jiných republikách, vedli nacionalisté. A existují dobré důvody se domnívat, že jim k zahrání gruzínské karty pomohly síly nám známé z dalších událostí v Zakavkazu. Docela nadpozemské – s centry na druhé straně hranice

A pak vše začalo dlouholetým gruzínsko-abcházským konfliktem, jehož kořeny sahají do stejně vzdálené minulosti. Zároveň v polovině března 1989 přišli neméně svobodymilovní Abcházci (vstoupili až od 30. let dvacátého století na základě autonomie do Gruzínské SSR) s iniciativou osvobodit se z hustého opatrovnictví svých sousedů. To vyvolalo násilnou reakci ze strany nyní gruzínského obyvatelstva Abcházie: konalo se zde několik masových shromáždění. Byli také podporováni v dalších městech vlastní Gruzie.

4. dubna 1989 pod vedením vůdců gruzínského národního hnutí vedeného Zviadem Gamsakhurdiou začalo v Tbilisi neomezené shromáždění. Demonstranti se vyslovili výhradně proti stažení Abcházců z republiky. To také našlo pochopení u úřadů, které se rozhodly do procesu nezasahovat a pasivně podporovaly požadavky nacionalistů. Straničtí a sovětští vůdci republiky v čele s prvním tajemníkem ÚV Komunistické strany Gruzínské SSR Jumberem Patiašvilim jako by si nevšimli nebezpečí, které se jim skrývá.

A počet demonstrantů neustále rostl. A brzy se špička protestů obrátila proti samotným úřadům. 6. dubna se v ulicích gruzínské metropole začala objevovat hesla: "Pryč s komunistickým režimem!", "Pryč s ruským imperialismem!"

Téhož dne vydali opoziční vůdci výzvy americkému prezidentovi a vůdcům zemí NATO s žádostí o pomoc gruzínskému lidu v jeho hledání svobody a vyslání svých vojáků! Tehdy to znělo jako výzva zavedenému systému. Kdo byl iniciátorem této myšlenky? Bylo to skutečně možné bez zásahu Spojených států amerických, na podnět americké ambasády?

To už vedení republiky vážně neznepokojovalo, ale nepodařilo se mu protestní akce s pomocí místní policie lokalizovat. Bylo vytvořeno operační velitelství, které kromě stranických vůdců zahrnovalo velitele vojsk Zakavkazského vojenského okruhu generálplukovník Igor Rodionov, představitelé svazového a republikového ministerstva vnitra.

Typická provokace

Večer 7. dubna, na pozadí rostoucí agresivity demonstrantů, kteří zaplnili náměstí před budovou vlády, letěl do Moskvy vládním komunikačním kanálem panický telegram s žádostí o urychlené vyslání dalších sil ministerstva vnitřních věcí a armády do Tbilisi. Hlava státu a šéf strany Michail Gorbačov ale nikam nespěchá a do republiky posílá člena politbyra Gruzínce Eduarda Ševardnadzeho a tajemníka ÚV KSSS Georgije Razumovského do republiky, „na průzkum“. Kremelští emisaři velmi brzy vyhodnotili situaci jako alarmující. Později Ševardnadze připustil, že „nesmiřitelná hesla, výkřiky, všechno bylo předloženo“.

V noci ze 7. na 8. dubna začaly do Tbilisi přijíždět jednotky: 4. operační pluk ministerstva vnitra SSSR (650 osob), který se přesunul z oblasti arménského Spitaku, kde nedávno došlo k zemětřesení. došlo; 345. výsadkový pluk z ázerbájdžánského Kirovobadu (440 osob). 8. motostřelecký pluk dislokovaný v Tbilisi (650 osob) byl uveden do stavu nejvyšší pohotovosti.

Mezitím se situace vyhrotila: mezi demonstranty se začalo shánět peníze na nákup zbraní, otevřeně se vytvořily skupiny ozbrojenců (které se později vyznamenaly v Abcházii). V té době byli vyzbrojeni noži, mosaznými klouby, řetězy. Byly podniknuty kroky k zabavení vojenské a speciální techniky. Stále častější jsou útoky na policisty a vojáky, v důsledku čehož bylo zbito 7 vojáků a 5 policistů. Na ulicích přiléhajících k náměstí se objevily barikády, vytvořené z několika propojených aut nebo autobusů.

Intenzita vášní rostla. Nepomohl ani projev gruzínského patriarchy Eliáše k demonstrantům. Krátké ticho po jeho výzvě k opatrnosti vystřídal plamenný projev jednoho z vůdců opozice. Trval na tom, aby lidé zůstali tam, kde byli. Místy se jako na povel objevily ozvučovací aparatury a skupinky rozjařených mladých lidí tančících a zpívajících národní písně.

Byla zaznamenána aktivita novinářů vč. Moskevské a zahraniční, které se současně objevily na několika místech pro foto a video záznam nadcházejících akcí. Jak se odráží v materiálech vyšetřovacího spisu vrchního státního zastupitelství, to „svědčilo o tom, že vůdci neformálních sdružení jednající podle předem vypracovaného scénáře se snažili dát shromáždění zdání neškodné, pokojné manifestace“, což jednotky se připravovaly k potlačení silou.

Na první pohled typická provokace se zájmem vnějších sil a nevybíravostí místních úřadů. Nechvalně známé „krvavé vzkříšení“je příkladem z historie.

Smrtící lopatky

Nutno podotknout, že v té době prakticky neexistovala tak masivní zkušenost s rozehnáním demonstrantů a šéf operace, generálplukovník Igor Rodionov, musel složit velmi vážnou zkoušku. A ustál to se ctí.

Nebýt „jestřába“, byl až do poslední chvíle proti použití vojsk a nabízel představitelům republiky řešení konfliktu všemi dalšími možnými způsoby, vč. přístup k lidem, politická prohlášení. Ale k večeru 8. dubna, jak sám generál přiznal, již nebylo možné řešit zjevně uměle vyhrocenou situaci jinými způsoby.

Ředitelství se rozhodlo vyhnat dav asi 10 tisíc lidí z náměstí před budovou vlády a ulic přilehlých k němu. Po další výzvě vedoucího ústředí gruzínského ministerstva vnitra k rozptýlení a varování před použitím síly proti demonstrantům v opačném případě začala operace.

Opraváři vnitřních jednotek byli v neprůstřelných vestách a ochranných přilbách, vyzbrojeni speciálními štíty a gumovými holemi. Výsadkáři, oblečení v přilbách a neprůstřelných vestách, neměli hole a štíty, ale měli malá pěchotní pádla, která byla součástí sady polního vybavení. Zbraně měli jen důstojníci.

Jak se píše v materiálech Generální prokuratury: „Dne 9. dubna 1989 ve 4 hodiny ráno, jak předpokládal plán, byly na příkaz generálplukovníka Rodionova jednotky pluku rozmístěny ve třech řadách po celé šíři hl. Rustaveli Avenue se pomalu pohybovala směrem k vládnímu domu. Před nimi se ve vzdálenosti 20 až 40 m pohybovaly po vozovce obrněné transportéry minimální rychlostí. Přímo za vojskovými řetězy … postupovala skupina speciální techniky a také krycí četa … Dále alejí po pravém a levém křídle pluku následovaly v kolonách … 2. a 3. výsadkový prapor.

Od prvních minut pohybu vojenských řetězů po třídě byli vojáci výsadkových jednotek… napadeni skupinami chuligánské mládeže. Ještě před kontaktem bojových formací s účastníky shromáždění na náměstí před budovou vlády utrpělo 6 vojáků - výsadkářů tělesná zranění různého stupně závažnosti zasažení kameny, lahvemi a jinými předměty “.

V důsledku použití vojsk byl úkol splněn: náměstí a přilehlé ulice byly vyklizeny. Operace se však neobešla bez obětí: 19 lidí zemřelo (jak bylo později zjištěno vyšetřováním, téměř všichni zemřeli „na mechanické udušení v důsledku stlačení hrudníku a břicha při stlačení“), několik stovek bylo zraněno.

Byla vytvořena komise lidových poslanců v čele s Anatolijem Sobčaka. Poté z vysoké tribuny zazněly verze smrtících sapérových čepelí výsadkářů, které média spustila dříve: „… Jediným prostředkem útoku a obrany proti útoku byly jejich sapérské čepele. A v podmínkách, ve kterých se ocitli, vojáci tyto čepele používali… Naším úkolem je prokázat samotnou skutečnost použití těchto čepelí a odsoudit ji jako zločin proti lidskosti. Kategoricky byly také deklarovány vážné důsledky použití "zvláštních prostředků" - slzných plynů armádou.

Organizovaná šikana

Propukl skandál, do kterého byli vtaženi k televizním obrazovkám propadlí obyvatelé tehdy jednotné Unie.

Ve stejné době začalo hanobení vojáků a armády na stránkách novin a časopisů, které se po perestrojce osamostatnily, ale z nějakého důvodu se jednomyslně postavily na stranu protivládních sil. Tato společnost byla překvapivě dobře organizovaná, což vypovídá o její koordinaci a promyšlenosti. Ale jak to bylo možné, dokonce i na konci sovětského režimu?

Něco podobného se stalo v Petrohradě na konci února 1917, když car odešel na frontu. Poté začalo masivní házení kompromitujících důkazů na úřady, proložené padělky o nedostatku chleba v hlavním městě. Docela poklidné demonstrace brzy přerostly extremistickými a protivládními hesly. A vše skončilo revolucí a brutálním vražděním četníků a policistů, kteří se jí postavili do cesty. Dnes je dobře známo, že za vším stály britské tajné služby.

V roce 1989 se k perzekuci důstojníků a generálů tehdy v roce 1989 připojil zažloutlý tisk, vedený Ogonjokem, Moskovským Novostim a Moskovským Komsomolecem, kteří udávali tón. Materiály tam publikované se prakticky navzájem kopírovaly, soupeřily jen v míře šokování čtenářů strašlivými detaily vojenského fanatismu a tón udávaly zahraniční rozhlasové stanice Hlas Ameriky, BBC a Svoboda.

Generální prokuratura během vyšetřování zjistila: „V průběhu vyšetřování byly prověřovány četné zprávy některých médií a jednotlivých novinářů, kteří prováděli „Nezávislé vyšetřování tragických událostí z 9. dubna“o brutalitě vojenského personálu. … atd. Všechny jsou tendenční a neodpovídají realitě.“

Dnes můžeme s naprostou jistotou mluvit o použití informačních zbraní vyvinutých v útrobách britských speciálních služeb proti nám v té době. Svědčí o tom například známá metoda – selektivní a náhlý „útok“předem dohodnutých „cílů“. Následně byl opakovaně používán. Stojí za to připomenout, že objektem nadměrné pozornosti médií a představitelů „páté kolony“byly v různých dobách soudy a státní zástupci, ministerstvo vnitra, úřady, církev, pak konkrétní osobnosti. Po takto sofistikovaném útoku musí být vybraný cíl na nějakou dobu demoralizován a zneschopněn.

Můžete si připomenout, jakým útokům a obtěžování v médiích, s odporem místních představitelů, byli vystaveni organizátoři potlačení nepokojů v Moskvě a Petrohradě v roce 1905: ministr vnitra Říše Peter Durnovo, generální gubernátoři hlavních měst admirál Fjodor Dubasov, generál Dmitrij Trepov, Semjonovští gardisté. Jen rozhodné a bezohledné „veřejné mínění“živené médii, plnící svou povinnost, pomohlo katastrofě, stojící málo krve, zabránit.

Nezodpovězené otázky

Ke cti generála Rodionova je třeba přiznat, že i on přijal výzvu, která mu byla svržena, neustoupil a s využitím prostředků, které měl k dispozici, včetně tribuny sjezdu, začal bránit nejen svou čest a důstojnost, ale i svou podřízených.

Lidový poslanec T. Gamkrelidze tedy z vysoké tribuny 1. sjezdu lidových poslanců SSSR přímo obvinil Igora Rodionova z… genocidy Gruzínců: „Došlo k bezprecedentní své tvrdosti hromadného bití nevinných lidí, které si vyžádala lidské oběti. Shromáždění … bylo pokojné, bez použití násilí a bez podněcování k násilí. Když se na náměstí objevily tanky (!) a obrněné transportéry … bez jakéhokoli varování … lidé stáli se zapálenými svíčkami, zpívali staré písně …, modlili se. Tato … předem plánovaná trestná operace s cílem zničit lidi … vojáci zablokovali průchody, obklíčili občany a bili je kyji, sapéry … pronásledovali prchající, dobíjeli raněné … “

Generál Rodionov oblehl temperamentního lidového poslance a odrazil ho: „Ti, kteří… mluví o mírumilovné povaze shromáždění, zapomínají, že… přes centrální třídu města byly slyšet odporné výzvy k fyzickému násilí proti komunistům dnem i nocí se rozněcovaly protiruské a nacionalistické nálady … lidé … rozbíjeli okna, hyzdili památky … všude rozsévali zmatky, neshody, nepokoje … Situaci komplikovalo ne zavádění vojsk, ale komplikace situace, která způsobila zavedení vojsk …. Pomalu jsme vyhnali dav… nikoho neobklopili… varovali jsme přes megafony, že se lidé rozejdou. Nepočítali jsme s tím, že bude kladen tak tvrdý a tvrdohlavý odpor: barikády a ozbrojené oddíly ozbrojenců. Mimochodem, 172 vojáků bylo zraněno, 26 bylo hospitalizováno, a přesto byli v helmách, neprůstřelných vestách, se štíty. Kolik helem bylo rozbito … neprůstřelné vesty"

Poté generál z obrany přešel do útoku: „… Ani jeden sebral na náměstí… měl řeznou, bodnou ránu… Pak se mluvilo o plynech. Ale jaké plyny tam mohou být… když všichni (vojáci) byli bez plynových masek, bez ochranných prostředků?" Gramotný člověk, profesionál vysoké kategorie, který si uvědomuje, že jde o koordinovaný, masivní útok na armádu, vyžaduje, aby na to úřady přišli: "Co způsobilo, že média otočila události o 180 %? nazývá se to folkový festival?" Později v otevřeném dopise Ševardnadzemu vyostřil dříve vznesenou otázku: "Kdo vzal organizátory do stínu?"

Odpovědi na jasně formulované otázky nebyly nikdy dány, ale hlavní vítězství pak získal generál Rodionov. Poslanci nesouhlasili se závěry Sobčakovy komise a generální prokuratura ukončila trestní řízení proti funkcionářům a vojenskému personálu ministerstva vnitra SSSR a SA „pro nedostatek corpus delicti“.

To však nezachránilo zemi, která o dva roky později padla, stala se obětí spiknutí elit a masivního dopadu na obyvatelstvo protistátní propagandy - typických metod lidových v budoucnu "barevných revolucí" - odrůd hybridní války. Je o tom přesvědčen politolog, doktor politických věd Igor Panarin, který říká, že: „Moderní západní strategie hybridní války se začala rozvíjet v rámci tzv. studené války (1946-1991), rozpoutané proti SSSR v r. iniciativa W. Churchilla.“

Doporučuje: