Jde karanténa do fáze zvěrstev? Skutečnou sebeizolaci jste ještě neviděli

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Sebeizolace se kvůli koronaviru pomalu vytrácí. Něco už je možné. To ale přináší nejen ekonomickou, ale i psychickou úlevu. Pro lidi, kteří viděli skutečnou sebeizolaci, vědí: dva měsíce - a pak začnou husté problémy …

Zatím se nenašel člověk, který by spolehlivě a s citem popsal skutečné každodenní i psychické problémy plynoucí z neustálého soužití lidí v omezeném prostoru. Existuje tolik ekonomických Cassandr, kolik chcete, a pouze cvičí ve zvyšování hrůzy z toho, jak světová ekonomika Trója padne. Co se ale dělo a děje za zavřenými dveřmi domácností, kde den co den žijí milující manželé před sebou, se s jistotou neví. I když čísla říkají, že jen v Litvě se počet vražd zvýšil o 122 procent. To už může zmrazit vědomí. Nějakým způsobem.

Problémy izolace a sebeizolace

Zde je však nutné provést rezervaci.

Problémy lidí, kteří spolu žijí v omezeném prostoru, byly popsány vícekrát a dělají to již dlouhou dobu. Klasika - život ve vězení. Nejhorší je prý samotka.

Po nějaké době po umístění tam dochází k tzv. senzorické deprivaci - narušení obvyklého procesu myšlení v důsledku deficitu vnějšího vlivu na smyslové orgány a informačního vlivu na mozek. Pak vědomí samo začne vyvíjet kompenzaci: vznikají různé iluze, objevují se zejména živé sny. Protože ale stejně skončí u reálného obrazu hrubě omítnutých betonových zdí a okna s mříží pod stropem, vše končí těžkou depresí.

Horší je ale sedět spolu v jedné cele. Dva měsíce a je to. Chci říct, že se o všem vyjednává, o všem se diskutuje, vzájemně se studují všechny zvyky a preference chovance. Ale stále je tady. S těmi samými již nudnými závislostmi a již nenáviděnými návyky. A taky se vysere přímo tam, do rohu!

Obecně si pracovníci nápravné služby i vědci dobře uvědomují, jaké syndromy z takového bydlení vznikají. A pro vězně je "krytka" vždy dalším trestem. Ne nadarmo mají všechny kolonie trestnou celu nebo prostory typu PKT, kde si odpykávají trestnou izolaci narušitelé režimu a představitelé "otritsalov".

Vězení je ale stále tu a tam. Vězení je pojem. A zákony. A existuje další společenská kategorie „izolátů“– ti, kteří se dobrovolně, například kvůli vědě nebo ve službě, zamykají na polárních stanicích, vzdálených meteorologických stanicích nebo na orbitální vesmírné stanici.

Kdo to zažil, řekne: tam je to často těžší než na „dveřích“. Ne proto, že by byl horší, ale kvůli psychologii. Neboť problémy soužití v omezeném prostoru dvou a více lidí jsou stejné: dříve nebo později se všichni začnou nudit. Atmosféra je jednotvárná, práce jednotvárná, život omezený a předvídatelný – a to samé. Před spodním prádlem se jim studovaní lidé neustále míhají před očima. Začíná, podle definice vědců, mentální astenizace - vyčerpání psychiky. A s tím zvýšená podrážděnost, únava, zúžení pole duševního a psychického vidění a tak dále.

Ale zároveň pochopení – vy sami, dobrovolně „uzavření“v těchto podmínkách. Neexistují žádné „koncepce“, neexistují přísná omezení ze strany zákona a praporčík s obuškem. Člověk v takové situaci se musí držet v rámci. Na úkor samozřejmě opět vyčerpání vlastní psychiky.

A pokud máte navíc monotónní život nebo práci, řekněme, každé čtyři hodiny odečítáte z měřičů nebo meteorologických přístrojů – a znovu na stejnou stanici, kde se nemůžete ani pořádně vyspat, pak vzniká monotónnost. Jedná se o psychologický stav, kdy je stále nedostatek osobně důležitých informací, ale zároveň jako stroj provádíte stejné stereotypní akce ve stereotypním vnějším prostředí. Snižuje se pozornost, kontrola nad svým jednáním a sebekontrola, klesá zájem o práci a život…

Problémy jako cíl

Komplex Institutu biomedicínských problémů (IBMP) Ruské akademie věd se nachází v Moskvě na Khoroshevskoe Highway. Navenek nepříliš výrazné - je jich mnoho. Ale jelikož vznikl jako ústav pro studium a řešení lékařských a biologických problémů kosmonautiky, rozvíjí se v něm psychologický směr tím nejpřirozenějším způsobem a dnes je na vrcholu světového vědeckého vrcholu. Začalo to potřebou analyzovat obecně psychický stav žadatele o astronauta a následně se řešil akutní a jak se ukázalo velmi nákladný problém psychologické kompatibility posádek kosmických lodí a stanic.

A pak byly, víte, případy, kdy bývalí přátelé neprolévali vodu natolik, že k sobě navzájem přecházeli nenávistí, že bylo nutné předčasně a draze ukončit důležité vesmírné výpravy.

A tady, v tomto ústavu, přesně před deseti lety začal experiment izolovat posádku na 520 dní v uzavřeném modulu, který napodoboval kosmickou loď během letu na Mars. Experiment se jmenoval „Mars-500“a autor těchto řádků měl tehdy šanci ho trochu pokrýt. Získání informací, jak se říká, z první ruky.

Šest lidí – tři z Ruska, dva Evropané a Číňan – bylo na 17 měsíců zavřeno v modulu, kde žili nejen v přísné izolaci, ale také komunikovali s řídícím střediskem mise, jako by se skutečně vzdalovali od Země. I s prodlužováním doby mezi otázkou a odpovědí ve vysílačce – jak by to mělo být s omezenou rychlostí světla a rostoucí vzdáleností mezi MCC a lodí. Nebudeme říkat, že splnění všech nezbytných úkolů takového letu bylo dokončeno. Více než sto různých experimentů, včetně „přistání“na povrchu „Marsu“, sběru vzorků hornin a „letu“zpět na Zemi. Možná tam byla nulová gravitace. Promluvme si o psychologické stránce toho, co tato šestice bez nadsázky zažila.

Co se stalo? Obecně platí, že vše, co psychologové předpověděli na základě údajů jejich vědy. Včetně poklesu fyzické aktivity posádky na konci „letu“a dokonce i snížení rychlosti metabolismu. Ale zároveň, což je příznačné, psychologové zároveň zářili jako naleštěný groš. Pokud kamínky na povrchu „Marsu“chlapi shromáždili docela pozemsky a z lékařského hlediska se nic zvláštního nestalo, pak by psychologové mohli hlásit s oprávněnou hrdostí. Na jejich lince zafungovala všechna jejich doporučení, v posádce nedošlo k jedinému znatelnému zhroucení a celkově „oprávněné“psychické problémy překonal důstojně a se ctí. Navíc, jak tehdy oznámil jeden z vedoucích projektu, doktor lékařských věd Alexandr Suvorov, tento experiment přinesl „nové poznatky o jedinečných schopnostech člověka“.

Jedinečné lidské schopnosti

Opravdu to trefilo do černého.

Faktem je, že IBMP RAS prováděl podobné experimenty již dříve. V roce 1967 byli tři dobrovolníci na rok zavřeni v maketě obytného prostoru vesmírné lodi. Nejednalo se ještě o úplnou izolaci jako v „Mars-500“, ale přesto plně připravení účastníci experimentu opustili 5. listopadu 1968 svou „hvězdnou loď“téměř úplní nepřátelé. "Stalo se, že období vzájemného nepřátelství občas dosáhlo" slepé nenávisti "a" fyzického znechucení."V takových chvílích byla úzká komunikace, neschopnost fyzicky se izolovat od ostatních zvlášť těžkou zkouškou," vzpomínal později jeden z nich. I když zpočátku byla posádka dobře vycvičená a stoprocentně psychicky stabilní. Tito lidé ale nikdy nezažili potřebu potkat se znovu.

Poté lidé „odlétali“na různá období (a do různých institucí) a v každém experimentu byly studovány rysy „skupinové dynamiky v izolované malé skupině“. Dokonce se odvážili sestavit zcela ženskou posádku a „spustit“ji na 25 dní, aby „prostudovali psychologickou kompatibilitu“během „návštěvní expedice“.

Proč – riskoval? Ano, protože v experimentech expediční nebo vesmírné psychologie existují příklady, kdy to byly ženy, kdo odpálil psychologickou situaci. Jako například jedna Kanaďanka se vzhledem skunka otrávila životy svých ruských kolegů záchvaty vzteku a následně je obvinila ze „sexuálního obtěžování“. Nebo případ v Antarktidě, který vyprávěl spisovatel Vladimir Sanin. Tam vedoucí a zástupce výpravy, „velcí a staří přátelé“Američanů, přivedli na stanici jejich manželky, „také věrné kamarádky“. a co?

Nejprve se manželky pohádaly na kousíčky, pak ze svých manželů udělaly smrtelné nepřátele a nakonec rozdělily kolektiv napůl a výsledné poloviny postavily jednu proti druhé. Stanice se rychle proměnila v nepořádek a výtržníci museli být urychleně vyvezeni speciálním letem. A - kuriózní psychologický moment čekající na vysvětlení od vědy - jakmile letadlo s věrnými přáteli odstartovalo z pásu, jejich manželé se málem uškrtili v náručí a znesvářené polovičky okamžitě následovaly příkladu svých nadřízených.

V rámci ruských experimentů se sebeizolací dobrovolníků prověřovali vědci také psychofyziologický stav posádek při simulaci mimořádných situací. A právě tento stav nejen kontrolovali, ale také se snažili kontrolovat, jak tomu bylo při experimentu „ECOPSY-95“trvajícím 90 dní.

Soudě podle toho, jak se chovala posádka Mars-500, takové ovládání dynamiky psychologických procesů při dlouhém kosmickém letu v uzavřené místnosti bylo celkem dobře zvládnuté. Navíc byly normální a nouzové situace nastíněny posádce tak obratně, že se náhodou více bála o Zemi, a ne o sebe.

Například Anatolij Grigorjev, tehdejší viceprezident Ruské akademie věd, vědecký ředitel IBMP, řekl, že jednou byli „Marťané“zcela odpojeni od napájení. "Tedy nejen komunikace, ale i používání hygienických prostředků - to vše bylo vyloučeno," uvedl. Posádka ale nevěděla, že to byl další úvod. V té době byl Čubajs stále na vině v energetických sítích Ruska, a tak „kosmonauti“rozhodli, že k výpadku došlo v celé Moskvě. A velmi se báli o své kurátory v MCC. A s vyvedením svých svěřenců z klamu nijak nespěchali, aby se v plné míře „vyživili“daty získanými z nečekaného psychologického experimentu.

Zpočátku jsem se obával, že posádka může mít výrazné stresové situace, protože je stále velmi těžké žít v tak omezeném prostoru tak dlouho,'' řekl akademik Grigorjev. „Ale posádka, tito mladí lidé, měli dostatek moudrosti, inteligence a vysoké motivace, aby se s psychickými problémy vypořádali velmi rozumně a adekvátně. A to, zda se člověk v extrémních situacích dokáže rozhodnout, na kterém někdy závisí osud celého experimentu, je velmi podstatné. A posádka prokázala vynikající smysl pro vysokou odpovědnost při rozhodování.

Samozřejmě! Jak poznamenal jeden z externích účastníků experimentu: "Je vůbec čas na úvahy, když někdy neměli čas se nadechnout!"

To samozřejmě neznamená, že tam nebyly žádné napjaté situace, - uznal v našem rozhovoru tehdy akademik Grigorjev. - Oni byli. Ale posádka, tito mladí lidé, měli dostatek moudrosti, inteligence a vysoké motivace, aby se s těmito malými psychickými problémy velmi rozumně a adekvátně vyrovnali. Oni jsou skvělí.

Vztah v posádce přitom vědec charakterizoval jako „profesionální“. Ne bratrský, ne přátelský, ale "profesionálně korektní vztah."

Možná je to hlavní tajemství, když ne pohodlný, tak nekonfliktní pobyt v sebeizolaci? Ne nafouknutá očekávání jeden od druhého na pozadí přátelských, rodinných vztahů, ba i lásky, ale dokonce na jejich pozadí - korektnosti, sebekázně a v rámci možností podnikání?