Lavrenty Berija. Návrat ze zapomnění

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Od prvních záběrů autor prohlašuje, že se nechystá nikomu nic dokazovat ani vyvracet, jeho úkolem je vyprávět o velmi těžkém životě Lavrentije Beriji pouze na základě faktů a vzpomínek současníků všemocných. Lidový komisař NKVD…

Komentář z webu filmu www.beria1.ru:

Sedím, ohluchlý, po zhlédnutí, s pálenýma ušima a stoupající teplotou… Dnešní bolest v souvislosti s tragédií Ukrajiny náhle ustoupila do pozadí po shlédnutí tohoto filmu…

V níže uvedeném textu režisér Jurij Rogozin popisuje, jak se tento film zrodil …

Jak se zrodil tento film

Do roku 2011 by mě nikdy nenapadlo něco takového natočit. Dlouholetá protistalinská propaganda, zesílená s příchodem Gorbačova, splnila svůj grandiózní úkol. Postoj ke Stalinovi a Berijovi byl mezi obyvatelstvem negativní. Asi před 15 lety, když jsem viděl ve zprávách v televizi, že syn Beria Sergo ve středním věku (mimochodem vynikající vojenský konstruktér) usiluje o rehabilitaci svého otce, pomyslel jsem si: no, to je příliš, je za ním tolik hříchů!..

Sergo, mimochodem, zemřel, aniž by dosáhl zproštění viny svého otce.

Pak jsem si vzpomněl na starou anekdotu. Prohlídka pekla. Ivan Hrozný je po kotníky v krvi, Hitler po pás, Berija po kolena. Ptají se ho: "Kde je Joseph Vissarionovič?" "A já stojím na jeho ramenou," odpovídá Lavrenty Palych …

I ve vtipech byl Berija zobrazován jako nejkrvavější.

V polovině 80. let minulého století jsem měl možnost několikrát živě hovořit s autorem expozičních knih o Stalinovi a Berijovi Antonem Antonovem-Ovsejenkem. Syn revolucionáře Vladimira Antonova-Ovsejenka a Rosálie Borisovny Katsnelsonové sám strávil v táborech třináct let, ale i přes neúnosné podmínky ve vazbě a svůj špatný zdravotní stav se v bezpečí dožil vysokého věku - 93 let a zemřel v r. 2013. Jeho otec, bývalý menševik, který se v pravou chvíli stal bolševikem, byl v únoru 1938 zastřelen jako trockista, nepřítel lidu.

Anton Vladimirovič Antonov-Ovseenko, suchý, žlučovitě vyhlížející stařík, od dětství téměř slepý, žil ve velkém stalinském domě. Na jeho stole vedle psacího stroje ležely hromady rukopisů budoucích nemilosrdných článků a knih. S odkazem na nějaké tajné archivy a vzpomínky starých revolucionářů, většinou zastřelených, vášnivě a přesvědčivě, do nejmenších detailů, jako by byl neustále poblíž, popisoval nejohavnější Berijova zvěrstva.

A pak jsem tomuto úžasně informovanému vypravěči bezvýhradně uvěřil, každé jeho slovo! Jak nadšeně věřili zaměstnanci a čtenáři tehdejšího milionového vydání časopisu pro mládež Smena, který stejně jako jiná vydání vydávaly i tak mrazivé horory, zachvátila slaná vlna perestrojky.

A také si pamatuji, jak jsem jako chlapec, když jsem na konci 60. let přijel do Moskvy z rodné Sibiře a procházel se po slavnostních dlažebních kostkách Rudého náměstí, s překvapením zjistil, že na hrobech vynikajících lidí jsou pomníky, a na Stalinově hrobě je prázdno. Myslel jsem si: očividně Stalin skutečně udělal spoustu špatných věcí. A o pár let později jsem viděl, že se pomník náhle objevil… Přijďte dnes na Rudé náměstí, všechny hroby jsou prázdné, jen jeden má vždy čerstvé květiny. U jeho hrobu.

V učebnici dějepisu psali a píší, že Chruščov v roce 1956 směle vystoupil na dvacátém sjezdu strany se zprávou, kde jako chirurg spásonosně otevřel neviditelné abscesy – strašlivé činy Stalina. A to už tři roky, jak to nebylo živé!

V desáté třídě jsem nerozuměl: jaká byla potom odvaha Chruščova, když nadával mrtvému? A proč předtím všichni mlčeli? Takže se báli?.. Nebo byli zároveň s vůdcem ghúlů, to znamená, že sami byli ghúlové? Nebo si ničeho nevšimli a jen jeden čestný a statečný Chruščov, který se náhodou dostal do této krvežíznivé smečky, odvážně odhalil neznalým lidem, kteří donedávna vzlykali nad rakví vůdce, všechnu pravdu skrytou jejich očím? Ale před tímto osudným okamžikem Nikita Sergejevič pracoval se Stalinem ruku v ruce a pravidelně dostával rozkazy a medaile na jeho široké hrudi.

Něco tady nefungovalo, hádanky neseděly. Nebo možná proto, že zuřivá pravda Chruščova neodpovídala realitě?.. Ale z nějakého důvodu nebylo obvyklé klást takové otázky.

Pamatuji si, jak byl Stalin vždy přítomen v epochálním, milovaném z dětských válečných filmů režiséra Jurije Ozerova, ale jak se mi zdálo, nějaký malý, malicherný, nepříliš sebevědomý, ale důležitější, rozhodný a znalý vypadal mocný Žukov., podobný neodolatelnému tanku pro nepřítele (v podání skvělého herce Michaila Uljanova), který se Stalina zjevně nebál, byl ve všech ohledech o hlavu vyšší než on a demonstrováním svého postoje k němu např. mohl snadno mluvit s nejvyšším velitelem po telefonu, sedět na židli a dokonce s chutí popíjet racky. Tehdy jsem ještě nevěděl, kdo vlastně sehrál hlavní roli ve vítězném vedení sovětské armády. Ten, kdo na bílém koni pořádal přehlídku 9. května 1945, nebo ten, kdo prostě stál na pódiu Mauzolea mezi ostatními členy politbyra.

A konec konců, v žádném z filmů o Velké vlastenecké válce, včetně filmů stejného Ozerova (mimochodem frontového vojáka a profesionálního vojáka), natočených po smrti Josepha Vissarionoviče, není Beria vůbec! Jako by v tu dobu seděl na Měsíci. I když veteráni i historici samozřejmě velmi dobře věděli, co Lavrenty Pavlovič v těch letech dělal a jaký byl jeho skutečný přínos k vítězství.

Ale kolik filmů, pořadů a seriálů bylo vydáno - od 90. let do současnosti - o krvežíznivém Berijovi! V důsledku toho otrávil Stalina a chopil se moci, ale byl včas potrestán bystrým Chruščovem, zatčeným a nebojácnými generály v čele s budoucím maršálem Batitským (a podle jiné verze - osobně Žukovem samotným), pevně svázanými, nicméně, smrtící, přímo ve sklepě byl směle a nemilosrdně střílen z pistolí téměř naslepo.

A kolik zábavných knih vyšlo o jeho rozkošných sexuálních záletech! Sžíraví reportéři našli dokonce i některé starší oběti jeho maniakálního obtěžování, které však ne bez milosti vzpomínaly na své intimní vztahy se všemocným lidovým komisařem NKVD a chválily ho jako muže…

Ano, až do roku 2011 jsem se nelišil od většiny, která odsuzovala Stalina a Beriju. Ale jednoho dne jsem narazil na knihu od Jurije Mukhina a poté od Eleny Prudnikové - o Berijovi. Byly to knihy založené nikoli na fantaziích fiktivních spisovatelů a zombie či angažovaných historiků, extaticky replikující známá klišé, nikoli na příbězích uražených příbuzných obětí represí, ale na skutečných dokumentech, faktech, postavách a vzpomínkách současníků, kteří Beriju osobně znali..

Nevěřil jsem svým očím! Ukázalo se, že všechno, co jsem předtím věděl o Lavrenty Pavloviči, nebylo nic jiného než záměrná lež, hrubě naplánovaná, ale pevně dlážděná a filigránsky zakořeněná v myslích důvěřivých občanů. za co? je samostatné téma.

Ukázalo se, že Berija je úplně jiný!

A teď, když jsem se díky těmto knihám podíval do otevřených dveří očistné pravdy, vše se okamžitě zvedlo od hlavy k patě. Všechny otázky a nesrovnalosti, které mě trápí od mládí, ukotveny!

Začal jsem hledat další knihy a dokumentární zdroje o Berijovi. A našel jsem jich spoustu. Zaplavil mě pocit radosti, že jsem se dotkl skutečné pravdy o naší hrdinské minulosti, a žasl jsem nad neuvěřitelným rozsahem činů, které Lavrenty Pavlovič dokázal vykonat. Cítil jsem velkou hrdost na to, že žiji v zemi, kterou celý život bránil a budoval a pro kterou nakonec zemřel.

Ale zároveň mě mrzelo, že náklad úžasných knih od Jurije Mukhina, Eleny Prudnikové, Jurije Žukova, Andreje Parševa, Arsena Martirosjana a dalších „alternativních“historiků byl v ruském měřítku prostě směšný, každá asi 5 tis. ! Kolik lidí je bude číst?…

Tehdy jsem se rozhodl natočit film o Berijovi. V naději, že se to ukáže v televizi a uvidí to miliony lidí, kteří budou přemýšlet a někdo přehodnotí své názory, někdo se stane silnějším - ze skutečnosti, že se dozvěděl tuto pravdu. Myslel jsem, že tato pravda dokáže lidi sjednotit, oživit jejich vlastenecké cítění a hrdost na svou vlast. Najednou jsem si uvědomil, že vše, co jsem do této chvíle udělal, byla bezvýznamná maličkost a tento film se stane hlavní hranicí a smyslem mého života. A je jedno, co mě to bude stát, jestli ho mají rádi mocnosti nebo notoricky známá liberální inteligence.

Rozhodl jsem se, že se ani nepokusím žádat ministerstvo kultury, televize nebo boháče o peníze na film. S radostí dali peníze, ale na filmy o vrahovi Berijovi. Před několika lety jsem psal do jednoho z ruských fondů na podporu kultury a navrhoval rozsáhlý divadelní projekt, tam už bylo vše připraveno, včetně dohod s divadly, peníze byly třeba na groš. Nebyl jsem poctěn ani odpovědí. Nyní jsem tedy bez váhání prodal byteček, který zbyl po matce, a začal pracovat.

První potíže čekaly ve filmových archivech. Snímky s Berijou na filmu se ukázaly jako zanedbatelné: Chruščov zničil vše, co mohl. Ale hlavní problém, na který jsem narazil, byl, když byl film hotový. Abych to otestoval, poslal jsem ho na dva ruské festivaly dokumentárních filmů. A plýtval jsem časem. Na jednom festivalu stál v čele poroty filmař, který svůj život zasvětil odhalování Stalina, na druhém se ceny předávaly především příbuzným bývalých i současných filmových představitelů. Ale já jsem nehledal ceny! Bylo pro mě důležité vidět reakce na film. Ale ona tam nebyla. Ne.

Pak jsem zavolal na jeden z federálních kanálů a (ach, zázrak!) mluvil se zástupcem generálního ředitele a zároveň známým moderátorem. Hned mi řekl: toto téma na našem kanálu je tabu. Nemohl jsem se ani dostat na jiné kanály. Jednoduše jsem nebyl spojen s manažery, kteří dohlíželi na dokumentární projekty. V nejlepším případě mi nabídli zaslání mého návrhu e-mailem, což jsem udělal. Ale nikdo se mi neozval.

Pak jsem šel za svým starým dobrým přítelem, velmi prominentním novinářem pracujícím v jednom z hlavních masmédií v zemi. Podíval se na film, řekl, že liberální inteligence umí křičet, a že tam nahoře by se mu to asi nelíbilo, ale slíbil mi, že mi pomůže, že k tomu postaví takříkajíc obchvaty. Asi po týdnu se však začal odvolávat na nedostatek správných lidí v oboru, pak na jejich dlouhou nemoc a další viskózní důvody. V takových telefonických rozhovorech uplynulo pět měsíců. A přestal jsem obtěžovat dobrého člověka…

Během této doby jsem film ukázal několika blízkým lidem. Se dvěma starými přáteli po shlédnutí můj vztah náhle ochladl natolik, že jsme spolu přestali komunikovat. Jeden se ukázal jako militantní antistalinista a druhý byl jeho zástupcem …

Člen filmového štábu, můj podobně smýšlející člověk, si při práci na filmu několikrát vyslechl radu od svého otce, aby tento obchod nedělal, téma je prý nebezpečné a kluzké. Když ale jeho otec hotový film sám viděl, syna nečekaně pochválil.

Jiný člen skupiny, s nímž jsem se před filmem neznal, mi později přiznal, že poté, co se mnou souhlasil se spoluprací, chtěl stále zavolat a odmítnout: obraz všemocného maršála se mu vždy zdál tak odporný…

S vědomím, že v Rusku po celá ta léta jen na jednom místě, navzdory instrukcím z Moskvy, neodstranili portrét Beriji ze zdi, chystal jsem se jít do tajného malého města Sarov, známého jako Arzamas-16, kolébky naše atomová bomba. Právě tam, v muzeu Ruského federálního jaderného centra, visí portrét Lavrenty Pavloviče jako šéfa atomového projektu SSSR. Získat povolení ke vstupu do města se ale ukázalo jako téměř nemožné. Pak jsem poslal e-mail všem redaktorům místních novin a požádal je, aby vyfotografovali toto místo v muzeu. Nikdo neodpověděl! Přesto mi pomohl jeden novinář. Požádala ředitele muzea Viktora Ivanoviče Lukjanova o pořízení fotografií, což okamžitě udělal a za což mu patří můj srdečný dík.

V biografii Beria zůstalo mnoho neznámých detailů. Říkal jsem si: co kdybychom se obrátili na jasnovidce? A šel ke slavné jasnovidce, šamanské ženě Kazhetta. O jejích mimořádných schopnostech jsem se již měl možnost přesvědčit na vlastní kůži. Přinesl jsem jí fotografii Beriji a požádal jsem ji, aby o něm řekla vše, co za poslední roky viděla. Narodila se v malém kazašském aulu a nikdy se nezajímala o život Beriji. Zapnuli jsme kameru a Kazhetta začal mluvit… Hodně se shodovalo se vzpomínkami Berijových současníků, jeho syna, s verzemi „alternativních“historiků. Některé věci byly jen objevy. Je jasné, že ne každý věří psychikám. Ale jedinečné schopnosti lidí existují bez ohledu na to, zda v ně někdo věří nebo ne.

Moc jsem si přál, aby autorův text ze zákulisí četl Stanislav Lyubshin, herec, kterého mám moc rád. Potřeboval jsem nejen rozpoznatelný hlas, ale rozpoznatelný hlas člověka, který je adekvátně příbuzný tomu, o kterém mluvil. Když už jsem film končil, jednoho dne jsem viděl v televizi příběh Ljubšina, že se v mládí chtěl stát skautem, a napsal jsem o tom dopis Lavrenty Pavloviči Berijovi. Doslova o pár dní později byl pozván na Lidový komisariát (pro současnost ministerstvo) vnitra, který vedl Berija. Přátelsky si popovídali s mladým Ljubšinem a řekli, že „jeho psychofyzika se spíše hodí pro uměleckou profesi než pro zpravodajskou profesi“. Ljubšin o tom laskavě mluvil. A já si pomyslel: to je osud!

Ale ukázalo se, že je velmi obtížné komunikovat se slavným umělcem. Všechny jeho kontakty filtruje jeho o polovinu mladší manželka, která slouží v kulturním oddělení velkých novin. Sehnal jsem její telefonní číslo, zavolal a pak poslal e-mailem podrobnosti. O pár dní později od ní přišla odpověď e-mailem. Říká se, že Stanislav Andreevich děkuje za nabídku, ale nebude se moci zúčastnit filmu. Bez vysvětlení důvodu…

Jestli moje žena řekla Lyubshinovi o mém nápadu nebo ne, nevím. No, nakonec nejdu do divadla, které uvádí dvě představení měsíčně za účasti herce, a nečekám na něj u dveří, kde je opět velká pravděpodobnost dopadení jeho opatrovníka. anděl v ženské podobě…

Frustrovaný jsem několik dní poslouchal hlasy hlasatelů na internetu. Konečně jsem našel něco víceméně podobného. Ocitl jsem se v sešlém nahrávacím studiu, kam se zpožděním přišel asi pětapadesátiletý tlusťoch, vzal text a vesele se posadil před mikrofon. Ukázalo se, že byl obvykle „napsaný“hned od začátku… Po vyslechnutí mého úvodu začal nahlas číst pro něj neznámý text. Zakoktal a dělal akcenty na nesprávných místech, statečně se rozléval bez zastavení! Asi deset minut jsem snášel tu bolest zubů, ale přesto jsem ho donutil přečíst si celých 20 stránek sám pro sebe a ještě jednou mu vysvětlil, jak to má znít. Zdálo se, že se snaží, ale bohužel to nic nezměnilo… Když skončil, hrdě oznámil, že bude hrát v nějakém televizním seriálu.

Uvědomil jsem si, že nemá cenu ztrácet více času hledáním hlasatele. A rozhodl jsem se přečíst text mimo obrazovku sám.

A hudbu k filmu napsali a zahráli mladí kluci z Tomska, kteří se našli náhodou. Stas Becker mi poslal píseň od své skupiny do soutěže, kterou jsem vyhlásil na internetu, abych se zúčastnil dokumentárního projektu. Píseň se mi líbila a navrhl jsem týmu, aby zkusil napsat hudbu a píseň pro film. Vysvětlil, že film nebyl jednoduchý a navíc ani komerční. Nedostatek příslibů peněz kluky netrápil. Schválně jsem jim neřekl, o kom film bude, aby nesešli na scestí negativními informacemi o Berijovi na internetu. Poslali materiál, poslouchal jsem, komentoval, předělali to, poslali to znovu, předělali to znovu… Výsledkem bylo, že po třech nebo čtyřech měsících jsem vybral několik hudebních skladeb. Píseň se ukázala být trochu hranatá, ale upřímná a drásavá.

Práce na filmu byla velmi náročná. Už tak extrémně malá skupina z různých důvodů ztratila vojáky na cestách, musela integrovat nové lidi, přenášet materiál z jednoho programu do druhého a donekonečna mnohé předělávat.

Nemám za úkol na tomto filmu vydělat. Není mi trapné, že ani nebude možné vymáhat alespoň část nákladů. Pro mě je hlavní, aby lidé viděli obrázek a přemýšleli. Slibuji, že pokud najednou odněkud přijdou peníze, budu dál střílet. Poté, co jsem se vrhl do tohoto tématu, vím: bílé stránky naší minulosti čekají!..

… Pokud jsou kořeny stromu zničeny, uschne. Pokud je dítě rodičům odebráno, stane se bezbranným, do hlavy mu lze vložit cokoliv, včetně těch nejhnusnějších nápadů. Pokud bude lidem historie odebrána nebo bude přepsána tak, že bude škoda si ji i připomínat, lidé se nebudou moci spolehnout na autoritu svých předků, budou roztříštění a slabí. Takoví lidé jsou odsouzeni k zániku.

V naší historii, stejně jako mimochodem i v historii jiných států, se mnohé přepsalo, zkreslilo, přemalovalo. To se děje dlouhodobě a neustále. Římští císaři zničili sochy svých předchůdců a obvinili je ze všech hříchů. Petr Veliký poté, co v Rusku zavedl evropský kalendář, jedním šmahem odřízl pět tisíc let jeho historie od Ruska.

Znovuobjevování minulosti je nevyhnutelný proces. Někteří hrdinové jsou prohlášeni za darebáky a darebáci za hrdiny. Úkolem historiků je snažit se být objektivní. Ale historici jsou skuteční lidé, kteří žijí tady a teď a chtějí žít dobře a být v souladu s úřady a oficiálním hlediskem. Proto máme někdy velmi zkreslený obraz minulosti.

Tímto filmem chci alespoň trochu obnovit historickou pravdu.

P. S.

Vtipný moment. Začátkem zimy 2013 jsem napsal e-mail paní šéfové z Channel One, která dohlíží na dokument, o svém filmu a mé touze se seznámit. Nijak nereagovala. A na začátku června 2014 na prvním kanálu najednou vyšel hodinový pořad o záhadě Berijovy smrti, o Chruščovově spiknutí atd. A jméno té paní šéfové se honosilo v titulcích pořadu. Možná je to samozřejmě všechno náhoda, ale možná ne…

Film jsem dokončil v polovině roku 2013, poté jsem ho poslal na zmíněné festivaly. A o něco později, v zimě 2014, provedl drobné změny v kreditech, takže stanovil datum - 2014.

V titulcích vystupuji jako Yuri P. Rogozin. To není rozmar. Jen je tu další režisér Jurij Rogozin, který točí celovečerní film, jen má jiné patronymie - Ivanovič. Proto jsem doprostřed vložil písmeno "P", aby se můj jmenovec neobtěžoval zbytečnými dotazy na tento film.