Proč by měl „Západ“ničit Rusko

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Prezident Vladimir Putin a jeho okolí tvrdošíjně nadále označují Spojené státy a jejich spojence za „partnery“, i když většině příčetných lidí je již zřejmé, že tzv. „Západ“či „Anglosasové“nehodlají s nikým jednat.

Důvody takové „nezvládnutí“jsou podle mého názoru velmi jednoduché, ale abychom si to uvědomili, je třeba se na probíhající procesy dívat nikoli z pohledu konfrontace určitých vládnoucích klanů a uskupení, ale z hlediska z pohledu budování nového globálního světového řádu, v němž budou státy podřízeny nadnárodním korporacím, které získají tu nejvyšší, ve skutečnosti klouzavou moc. A takzvané „národní státy“se konečně promění v obslužný systém služeb, jehož hlavním účelem je poskytovat sociální služby, které z definice nemohou být ziskové. Aby vlády mohly poskytovat tyto služby, korporace alokují část zdrojů, které kontrolují, pod rouškou daní a dalších vládních poplatků.

Pokud si někdo myslí, že se bavíme o nějaké vzdálené budoucnosti, tak se velmi mýlí. To vše se realizuje právě tady a právě teď. Například v posledních vydáních technických norem řady ISO je fráze, že při provádění určitých projekčních prací v Evropské unii se lze řídit buď požadavky národních norem, nebo normami nadnárodní korporace, na jejímž základě tato práce se provádí.

V tomto přístupu je nepochybně jistý zdravý rozum. Pokud společnost jako Simens staví zařízení po celé Evropě a daleko za svými hranicemi, pak je pro společnost Simens mnohem pohodlnější a ziskovější postavit všechna svá zařízení podle jednotných podnikových standardů a požadavků a neutrácet čas a zdroje pokaždé na přizpůsobování. standardní projekty podle požadavků různých států.

Ve stavebnictví, ve kterém přímo pracuji, bylo již několik aktivních pokusů převést to z našich GOST do mezinárodních norem ISO, naštěstí zatím neúspěšně. Navíc se tak nestalo vůbec proto, že by naše GOST byly horší a zahraniční normy ISO lepší (když toto téma znám zevnitř, mohu s plnou odpovědností říci, že v mnoha případech jsou naše GOST lepší a úplnější), ale proto, bude pro nadnárodní korporace výhodnější a výnosnější, a to i z důvodu výše uvedeného bodu, který je obsažen v normách ISO a který z hlediska technické regulace staví nadnárodní korporace přinejmenším na roveň národním státům, a smysl je dokonce staví výše, protože normy korporací se ukazují být silnější než normy národní.

Nyní se podívejme, proč moderní Rusko nezapadá do nového globálního modelu, který dnes aktivně vytváří kolektivní „Západ“. K tomu je potřeba zjistit, v čem se Rusko zásadně liší od všech ostatních existujících zemí světa.

Dnes je Ruská federace jediným soběstačným státem, pokud jde o poskytování území, přírodních zdrojů, nerostných surovin a také technického, průmyslového a intelektuálního potenciálu! Zatímco je.

Žádná jiná podobná země dnes na světě není!

Spojené státy nemají potřebné rezervy zdrojů a ve skutečnosti ztratily většinu svého průmyslového potenciálu, protože většina skutečné produkce se přesouvá do zemí třetího světa, protože to může díky velmi levné pracovní síle výrazně zvýšit konečný zisk.. Platy pro dělníky v Malajsii, Indonésii nebo na Filipínách jsou tak mizivé, že i s přihlédnutím k nákladům na dopravu je to stále výhodnější než umístění výroby do samotných Spojených států.

Čína přes všechny své úspěchy a ekonomický růst nemá prakticky žádné vlastní zásoby nerostných surovin. V Číně je také velmi málo úrodné půdy, která je vhodná pro pěstování potravin, a proto se v poslední době Čína s jeden a půl miliardou obyvatel stala jedním z hlavních dovozců potravin. Když se podíváte na mapu, ve skutečnosti velmi významnou část území Číny zabírají prakticky neživá území tibetského horského systému a pouště Taklamakan.

V Indii je situace s úrodnou půdou o něco lepší, ale problémy jsou i s přírodními zdroji.

V zemích Evropské unie, které jsou formálně jednotným ekonomickým prostorem, je spousta politických i ekonomických problémů, kvůli kterým se již nabízí otázka její samotné existence. Přitom většina nerostů v Evropě byla těžena a spotřebována ve 20. století a některé dokonce v 19. století. Takže celý tento vysoce rozvinutý a high-tech průmysl nebude schopen fungovat bez neustálého přísunu zdrojů zvenčí, včetně Ruska.

O Japonsku není co říci. Jeho ekonomika je téměř zcela závislá na vnějších dodávkách nerostných surovin a mnoha dalších zdrojů, včetně potravin.

Rusko je tak dnes jedinou zemí, která je díky své soběstačnosti schopna ustát jakoukoliv izolaci, tedy jedinou zemí, která se může stát skutečně nezávislou. Ano, v první chvíli se vyskytnou určité problémy a potíže, ale jak víme z naší historie, jen to nám dává sílu a odhodlání dosáhnout našeho cíle. Ve zbytku jsme schopni vyvinout a zvládnout jakékoli technologie, aby byly dokonalejší. K tomu máme stále průmyslový a vědecký potenciál, který, ať si zlomyslní kritici říkají cokoli, v poslední době výrazně posílil.

Nebudou kvůli blokádě žádné západní investice? Dobře, připomeňme, že SSSR byl již po roce 1917 v podobné situaci a v mnohem horší situaci než dnešní Rusko, protože po první světové válce a občanských válkách byla ekonomika téměř úplně v troskách a o vážném vědeckotechnickém potenciálu pak nebylo třeba mluvit. Ale zároveň vedení SSSR nikdy nevzneslo otázku: "Jak velké západní investice potřebujeme pro rozvoj země?" Hlavními otázkami vždy byly otázky, kolik konkrétních zdrojů existuje, oceli, barevných kovů, strojů a mechanismů, průmyslové výroby, dělníků, inženýrů, vědců! Peníze jsou totiž pouze prostředkem k vyúčtování pohybu reálných zdrojů a zboží v ekonomice! Pokud neexistují skutečné zdroje a zboží, kolik zelených kousků papíru vytisknete, stejně nebude mít smysl.

Západ nám vyhrožuje, že odpojí Rusko od systému Swift? Ano, ať se vypnou ke zdraví! Ve skutečnosti jsou to oni, kdo potřebuje naše skutečné zdroje, ropu, plyn, kovy, jídlo, za které nám platí zelenými účty. Pokud vypnou Swift, koupí potřebné zdroje na naší hranici za skutečné zlato. A nebudou kupovat, takže to znamená, že budeme mít víc a vystačíme si déle!

Ještě jednou opakuji, že Rusko je dnes jediným státem na světě, který dokáže vytvořit zcela nezávislou soběstačnou ekonomiku!

Chápe to "Západ"? Oni rozumí! Proto se tatáž Velká Británie již několik staletí snaží realizovat plán na zničení Ruské říše a její rozdělení na několik menších částí, aby každá z nich ztratila soběstačnost a stala se závislou na světovém obchodním systému, který dlouho ovládali Anglosasové. Mimochodem, podobný plán úspěšně realizovali v mnoha dalších částech světa, kde si vybudovali svůj vliv. Dnes si málokdo pamatuje, že až do roku 1979 se Írán oficiálně nazýval Perská říše a byl pozůstatkem obrovského státu, který kdysi zahrnoval většinu zemí Blízkého východu, stejně jako Pákistán a část Indie.

V roce 1917 se tento plán málem povedl v Rusku, kdy se velká říše rozpadla na mnoho malých útvarů. Ale v roce 1922 se Stalinovi a jeho týmu podařilo tento plán zneškodnit a obnovit jednotný stát, i když s patrnými územními ztrátami.

Pokus o zničení SSSR v roce 1941 rukama německých nacistů vedených Hitlerem neslavně selhal.

Ale v roce 1991 bohužel nepřítel znovu slavil vítězství. Spojené státy dokonce vydaly medaili „Za vítězství ve studené válce“, která však nezískala oficiální status, protože návrh zákona předložený demokraty v čele s Hillary Clintonovou neprošel schválením Kongresu.

Ale naštěstí pro nás toto vítězství nebylo konečné, protože Rusko, i když ztratilo významnou část území, stejně jako populační, průmyslový, technický a vědecký potenciál, přesto zůstalo soběstačným územím a udrželo si jadernou mocností a také status vítěze druhé světové války, včetně veta v Radě bezpečnosti OSN.

Je samozřejmé, že to „Západu“nemohlo vyhovovat. Pro konečné vítězství muselo zničení Ruska pokračovat dále. A na konci devadesátých let takový plán nejen existoval, ale byl aktivně realizován.

Prvním krokem k realizaci tohoto plánu bylo zorganizování defaultu v roce 1998, po kterém měl následovat prudký pokles životní úrovně obyvatelstva, který měl po chvíli vyvolat masové nepokoje a nepokoje mezi obyvatelstvem, která měla dosáhnout svého vrcholu koncem jara - začátkem léta 1999 roku. Tady se ale západním stratégům něco pokazilo, protože Jelcin po kontumaci jmenoval premiérem Jevgenije Primakova, kterému se podařilo současnou situaci otočit úplně jiným směrem.

Dalším krokem v realizaci tohoto plánu bylo vytvoření 7 federálních okresů. Hlavním cílem tohoto plánu bylo vytvoření duplicitních řídících struktur v těchto federálních distriktech, aby po rozpadu Ruské federace mohly rychle převzít funkce veřejné správy na těchto územích. Ve skutečnosti se pokusili zopakovat stejný scénář, který se realizoval při rozpadu SSSR, kdy téměř okamžitě po nástupu Gorbačova k moci ve všech svazových republikách začali posilovat či nově vytvářet duplicitní řídící struktury, republiková ministerstva a resorty, které, počínaje rokem 1990, začal postupně zachycovat vládu v zemi a zbavoval federální centrum skutečné moci. A v létě 1991 již Jelcin oficiálně vydal dekret, že příkazy ruských ministerstev a resortů mají přednost před uvedením federálních struktur. Takže tzv. GKChP v srpnu 1991, to bylo jen dobře zinscenované představení pro místní i cizí obyvatele za účelem legitimizace postupu likvidace SSSR.

Na počátku 21. století hodlali znovu otočit stejný trik s Ruskou federací. Vytvořte 7 federálních distriktů, utvořte v nich duplicitní řídící orgány, pak odřízněte vrchol a na základě těchto 7 distriktů vytvořte 7 nových velkých „nezávislých“států plus pár dalších menších, jako je Tatarstán, Baškortostán nebo stejné Čečensko, které by také prohlásilo o své nezávislosti.

Čtenáři mohou mít otázku, proč vytvářet těchto 7 států, když se stejně chystali zničit Rusko?

Ti, kteří tento proces plánovali, zjevně nechtěli ztratit kontrolu nad tímto územím a jeho zdroji. Proto bylo nutné před zničením vyšších řídících struktur vytvořit duplicitní nižší řídící struktury, které by samozřejmě byly závislé na „Západě“, neboť po převratu a zničení Ruska jako jediný stát, potřebovali by uznání na oficiální úrovni ze strany západních států, jako se to stalo unijním republikám při rozpadu SSSR, finanční, případně vojenskou pomoc atd.

Kromě toho jasně zohlednili neúspěšnou zkušenost z roku 1917 a skutečnost, že v případě chaosu je obyvatelstvo Ruska na rozdíl od obyvatelstva většiny ostatních zemí schopné sebeorganizace, která je plná ztráty kontroly nad situací a nepředvídatelným výsledkem, jako v případě vzniku SSSR v roce 1922.

Pokud by se tento plán podařilo dotáhnout do konce, pak by na místě Ruské federace dnes byla asi desítka „nezávislých“států, které by konečně ztratily soběstačnost. Žádný z nových subjektů si přitom nemohl nárokovat ani status jaderné velmoci, ani status vítěze druhé světové války s vetem v Radě bezpečnosti OSN.

Jenže na jaře 2000 se prezidentem Ruské federace stal Vladimir Putin, kterému se spolu se svým týmem podařilo realizaci tohoto plánu zablokovat, přestože jeden z prvních (ne-li úplně první) výnos, který Putin podepsal po nástupu do funkce prezidenta byl právě dekret prezidenta Ruské federace ze dne 13. května 2000 N 849 „O zplnomocněném zástupci prezidenta Ruské federace ve Federálním okruhu“, kterým byl zrušen předchozí dekret prezidenta Ruské federace. Ruské federace ze dne 09.07.97 N 696 „O Zplnomocněném zástupci PŘEDSEDA RUSKÉ FEDERACE V REGIONU RUSKÉ FEDERACE“.

Zajímavé je, že v nové verzi nařízení o prezidentském zmocněnci mizí jedna důležitá věta, která byla přítomna v nařízení z roku 1997: „Předčasné ukončení pravomocí prezidenta Ruské federace nebo odvolání prezidenta Ruské federace z funkce znamená odvolání zmocněnce.“

Nyní tato fráze zní takto: "Zplnomocněný zástupce je jmenován na období určené prezidentem Ruské federace, nepřesahující však období prezidenta Ruské federace v rámci jeho pravomocí." Tedy k automatickému odvolání zplnomocněných zástupců v případě předčasného ukončení pravomocí prezidenta nebo jeho odvolání z funkce, například v případě státního převratu nebo impeachmentu, což je vyžadováno, pokud se plánuje státní převrat s rozdělením Ruska na samostatné části podél hranic federálních okresů.

Vzhledem k tomu, že takové dokumenty byly vyvíjeny a odsouhlaseny poměrně dlouho, je zřejmé, že tento dekret vypracoval a připravil starý tým „liberálů“.

Ale jak jsem řekl výše, další realizaci tohoto plánu omezil tým Vladimira Putina. Nebylo realizováno vytváření duplicitních řídících struktur ve federálních okresech. I když soudě podle událostí, které se staly a dějí nyní, to lze jen stěží nazvat vítězstvím. Spíš to vypadá na konec ústupu a upevňování front před rozhodující bitvou. Že je tato bitva stále před námi, o tom osobně nepochybuji. Země tzv. „Západu“a nyní dominantní klan „globalistů“se neuklidní, dokud nedokončí rozkouskování Ruska na menší části, které musí konečně ztratit soběstačnost, což znamená samotný potenciál pro získání skutečnou nezávislost.

Pokud o tom někdo ze čtenářů pochybuje, pak doporučuji zhlédnout fragment z nedělního pořadu „Vesti Nedeli v Dmitrij Kisilev“s názvem „Rusofobové-snílci“, ve kterém „liberálové“otevřeně diskutují o svých plánech na definitivní zničení Ruská federace a její rozřezání na části. V novém globálním světě ovládaném korporacemi a finanční elitou totiž nemohou existovat žádné soběstačné státy, které by díky své skutečné nezávislosti dokázaly ohrozit jejich již tak prakticky neomezenou moc.