Jak film tvoří falešnou historickou paměť

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Kino může diváka přenést do minulosti a někdy i nahradit historii.

Historické zápletky jsou jedny z nejžádanějších od vynálezu kinematografie.

Takže první domácí hraný film z roku 1908, režírovaný Vladimirem Romashkovem, se jmenoval „The Libertine Freeman“a byl věnován Stepanu Razinovi. Brzy se objevily takové filmy jako „Píseň obchodníka Kalašnikova“(1909), „Smrt Ivana Hrozného“(1909), „Petr Veliký“(1910), „Obrana Sevastopolu“(1911), „1812“(1912), " Ermak Timofeevich - dobyvatel Sibiře "(1914). Mnoho historických filmů bylo také propuštěno v Evropě, mezi nimi - "Jeanne d'Arc" (1900), "Ben-Hur" (1907), "Atentát na vévodu z Guise" (1908).

Později, když se kinematografie stala hlavní zbraní propagandy, byly historické zápletky přehodnoceny ve světle nové konjunktury. Žánr vzkvétal v 50. až 60. letech 20. století, v tzv. éře peplums, kdy se v USA a Itálii prosadily antické a biblické náměty. Ve stejné době se v Hollywoodu objevoval western jako žánr. Poslední vlna popularity velkých historických filmů přišla koncem 90. let – začátkem 20. století.

Síla plátna byla tak velká, že filmový obraz chvílemi vytěsnil skutečná historická fakta z paměti diváků.

Alexander Něvskij

Kultovní film Sergeje Ejzenštejna, vydaný v roce 1938, zůstal po dlouhou dobu standardem historické a hrdinské kinematografie. Živé postavy, půlhodinová rozsáhlá bitva ve finále, hudba Sergeje Prokofjeva – to vše dokáže zapůsobit i na sofistikovaného moderního diváka.

Navzdory tomu, že natáčení probíhalo v létě, režisérovi se podařilo vytvořit na plátně pocit zimy. Dokonce se objevily dopisy od meteorologů, kteří je žádali, aby uvedli, kde si filmaři všimli mraků relevantních pro léto v zimě.

Kostýmy Novgorodů i Germánů byly stylizovány pro 13. století, s anachronismy přítomnými, možná záměrnými, aby zlepšily image válečníka. Na plátně tedy vidíme pozdně středověké saláty, připomínající německé přilby 20. století, hákové kříže na mitře katolického biskupa a vrchní přilby pro většinu rytířů vypadají jako železná vědra se štěrbinami pro oči.

To vše však bledne ve srovnání s koncem bitvy, kdy rytíři padají do vody. To není potvrzeno v žádném z pramenů ze 13. století.

Film odsoudili i současníci. V březnu 1938 tedy časopis „Historian-Marxist“publikoval článek M. Tikhomirova „Výsměch dějin“, ve kterém autor kritizoval obraz Ruska ve filmu, zejména vzhled milicionářských smerdů, špínu jejich domovy a špatný vzhled ruských vojáků. Kritizována byla i postava Vasilije Buslaeva, který byl epický hrdina a neměl nic společného s Bitvou o led.

Na rozdíl od jiných bitev té doby je Bitva o led kromě ruských kronik vyprávěna Livonskou rýmovanou kronikou, stejně jako pozdější Kronika velmistrů. Skutečné politické vztahy Pskova a Novgorodu s Livonským řádem nebyly tak primitivní, jak je ukázáno ve filmu. Strany soutěžily o pozemky, na kterých se nachází moderní Estonsko, přičemž sledovaly především ekonomické zájmy. Pohraniční šarvátky se odehrály jak před Alexandrem Něvským, tak po jeho smrti.

Konflikt z let 1240-1242 vyniká na pozadí ostatních aktivní ofenzívou rytířů na Pskovské země, stejně jako zajetím samotného Pskova malým oddílem křižáků. O zvěrstvech rytířů ve městě, tak živě zobrazených ve filmu, přitom historie nezná. Alexandr Něvský aktivně zahájil protiofenzívu, vrátil Pskov a dobyté pevnosti a zahájil nájezdy na území Řádu.

Počet účastníků bitvy zjevně nepřesáhl 10 tisíc lidí. Ze strany Novgorodianů přišla koňská milice, oddíl Alexandra a jeho bratra Andreje. Účast některých smerdů v bitvě nebyla potvrzena, ale Livonci zaznamenali velký počet lučištníků z Rusů. Kromě toho existuje verze, že v novgorodské armádě byly mongolské oddíly.

Síly Řádu byly podle Livonské kroniky menší. Naverbované milice Chudi a Estonci přitom v bitvě nehráli zvláštní roli. Ty se mimochodem ve filmu vůbec nezobrazují. Místo toho byl vytvořen živý a nezapomenutelný obraz ruské pěchoty s kopími a štíty, čekající na útok německých rytířů.

Mezi Alexandrem a mistrem křižáků nedošlo k žádnému souboji, ale k porážce ruské avantgardy Domaše Tverdislaviče před bitvou došlo.

Zrádce Tverdilo, který ve filmu nosí brnění pozdější doby, má předobraz v podobě skutečného pskovského starosty Tverdila, který vydal město křižákům. Ale epizoda, kdy Alexandr Něvský říká, že „Němec je těžší než náš“, dala vzniknout mýtu o ochranné uniformě rytířů, kvůli které se prý utopili. Ve skutečnosti obě strany ve 13. století nosily pouze drátěné brnění. Autor „Rymed Chronicle“dokonce samostatně poznamenává vynikající zbraně ruského oddílu: „… mnozí byli v lesklém brnění, jejich helmy se leskly jako křišťál.“

Ejzenštejnův obraz tvořil mýtus jak o samotném Alexandru Něvském, tak o vztahu Ruska a západní Evropy ve středověku. A desítky let po uvedení filmu a boření mýtů, obrazy vytvořené režisérem neúnavně pronásledují diváka.

300 Sparťanů

Peplum 1962 režiséra Rudolfa Mate je považován za jeden z nejlepších filmů o starověkém Řecku. Obraz popularizoval příběh bitvy u Thermopyl v roce 480 před naším letopočtem. E.

Hlavním tématem filmu je konfrontace mezi „svobodnými“Řeky a „barbarskými“Peršany. V příběhu vedl král Xerxes milionovou armádu k dobytí Řecka a jen malá skupina Sparťanů s pár spojenci je připravena ho odrazit. Řekové, kteří nezištně brání soutěsku Thermopylae, jsou nuceni ustoupit po zradě Ephialta, který nepřátelům ukázal tajnou cestu obcházející soutěsku. Sparťané spolu s malým oddílem Thespianů zůstávají krýt ústup svých kamarádů. Všichni zemřou.

Perské zbraně jsou zobrazeny velmi podmíněně: stráže jsou oblečeny v černých oblecích a jen málo připomínají jejich obrazy z paláce Dareia I. v Súsách. Účast vozů a jezdectva v bitvě je také nepravděpodobná. Je možné, že Peršané měli lehkou jízdu.

Co se týče Sparťanů, většina z nich jsou ve filmu bezvousí muži (ačkoli skuteční hoplité byli dlouhovlasí a nosili vousy) ve stejném typu brnění s hoplonovými štíty s řeckým písmenem „L“, což znamená Lacedaemon (sám sebe -jméno Sparty) a v červených pláštích. Přitom slavné korintské přilby zakrývající většinu obličeje téměř nevidíme. Thespiané, pravděpodobně proto, aby je divák odlišil od Sparťanů, nosí modré pláště.

Leonidas jako král Sparty nemohl být hladce oholen. A lambda na štítech se pravděpodobně objevila až v éře peloponéské války (431–404 př. n. l.).

Podrobnosti o třídenní bitvě jsou také daleko od historické reality: u vstupu do průsmyku Thermopylae není žádná zeď, kterou postavili Řekové; útok na perský tábor a mazané metody boje s perskou jízdou nenacházejí potvrzení. Diodorus však zmiňuje, že ve finále bitvy se Řekové skutečně snaží zaútočit na perský tábor a zabít Xerxe.

Hlavní mýtus vytvořený filmem se týká počtu účastníků bitvy. Podle řeckých zdrojů podporovali Sparťany v Thermopylách nejen Thespiané, ale také válečníci mnoha řeckých městských států. Celkový počet obránců průchodu v prvních dnech přesáhl 7 tisíc lidí.

Frank Miller, inspirovaný Mateovým filmem, vytvořil grafický román 300, který byl zfilmován v roce 2007. Obraz, ještě vzdálenější historickým reáliím, se přesto stal velmi oblíbeným.

"Statečné srdce"

Film Mela Gibsona z roku 1995 udával módu pro historické trháky. Pět Oscarů, mnoho skandálů, obvinění z anglofobie, nacionalismu a historické nepřesnosti – to vše muselo projít „Statečným srdcem“. Zároveň je snímek jedním z lídrů v seznamu nejnespolehlivějších filmů v historii.

Scénář vychází z básně „Činy a činy vynikajícího a statečného obránce Sira Williama Wallace“, kterou napsal skotský básník Blind Harry v 70. letech 14. století – téměř 200 let po skutečných událostech, a proto s nimi nemá mnoho společného.

Skotský národní hrdina William Wallace byl na rozdíl od filmové postavy šlechticem z malé země. Jeho otec nejenže nebyl zabit Brity, ale dokonce je podporoval z politických důvodů.

V roce 1298 zemřel skotský král Alexandr III. a nezanechal po sobě žádné mužské dědice. Jeho jediná dcera Margaret byla provdána za syna anglického krále Edwarda II., ale brzy poté zemřela. To vedlo ke sporu o následnictví trůnu. Hlavními rivaly byla skotská rodina Bruce a John Balliol, syn anglického barona a skotské hraběnky, pravnučky skotského krále Davida I.

King Edward I Long-Legs Anglie aktivně zasáhl do tohoto sporu a donutil skotské barony, kteří měli země v Anglii, aby uznali jeho suverenitu a zvolili Balliola za skotského krále. Po korunovaci si novopečený panovník uvědomil, že se stal jen loutkou v rukou Britů. Obnovil starou alianci s Francií, která vedla k britské invazi do Skotska.

Rodina Bruce podporovala Brity během invaze, skotská armáda byla poražena a Balliol byl zajat a zbaven koruny. Sám Edward I. se prohlásil králem Skotska. To způsobilo nespokojenost mnoha Skotů, především Bruce, kteří sami počítali s korunou. Právě v této době se Robert Bruce objevuje na stránkách historie: spolu s vůdcem Severních Skotů Andrewem Moreyem začíná vést osvobozovací válku proti Britům.

V bitvě u Stirling Bridge Skotové zvítězili, ale poté král Edward porazil Wallace u Falkirku. V roce 1305 byl Wallace zajat, souzen a odsouzen k smrti. Tím ale boj za nezávislost Skotska neskončil a Robert the Bruce pokračoval ve válce a dovedl Skoty k vítězství u Bannockburnu – nejslavnější bitvě v dějinách země.

Balliol není ve filmu zmíněn a děj je postaven na Bruceově biografii. Skotové jsou prezentováni jako špinaví, neudržovaní rolníci, zbavení brnění a v kiltech. V bitvě u Sterlingu jsou jejich tváře natřeny modře, jako někteří starověcí Piktové. Záměrně zobrazený rolnicko-barbarský charakter skotské armády je samozřejmě zcela nepravdivý.

Skotská pěchota a mnoho rytířů se ve výzbroji příliš nelišili od Britů. Ve filmu je živá scéna Wallaceova použití dlouhých kopí proti anglické kavalérii. Scéna se zdá být odkazem na to, jak Skotové používali shiltrony - velké pěchotní formace kopiníků, s nimiž si Britové mohli poradit pouze s pomocí lučištníků.

Během bitvy o Stirling Bridge chybí v rámu ten nejdůležitější prvek – most samotný! Režiséra zřejmě více zajímalo předvedení útoku britské jízdy v otevřeném poli. Scéna je velkolepá!

Pokud jde o sukně, objevily se až v 16. století a Wallace jako obyvatel roviny, nikoli skotské vysočiny, je neměl nosit.

Film má také problémy s chronologií. Edward Long-Legs umírá ve stejnou dobu jako Wallace, i když ve skutečnosti ho přežil o dva roky. Princezna Isabella zjevně nemohla být v milostném vztahu s Wallacem, protože v roce jeho smrti jí bylo 10 let. Ale měl by si na takových drobnostech dát skutečný tvůrce záležet?

Obrazy Britů jsou také docela živé. Takže Edward I byl opravdu silný vládce. Pravda, ani on nepřišel s myšlenkou zavést právo na první svatební noc ve Skotsku.

Možná slabší než ostatní je Robert the Bruce, který na pozadí Wallace a Edwarda působí zbaběle a nejistě. Docela nestranný obraz budoucího největšího skotského krále.

Po uvedení filmu Mel Gibson přiznal četné chyby a anachronismy, ale věřil, že stojí za to jít kvůli zábavě. Od té doby rozcuchaní skotští válečníci s namalovanými tvářemi křičeli inspirativní slovo "svoboda!" pevně zakořeněný v masovém povědomí při zmínce o Wallaceově povstání. A sám Wallace je nyní na mnoha ilustracích jistě vyzbrojen obouručním mečem, který ve skutečnosti s největší pravděpodobností nikdy neměl.

Konstantin Vasiliev