Islandská ekonomická revoluce – podívaná na světové lichváře

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V poslední době se stále častěji mluví o „islandském fenoménu“, jako by v této zemi proběhla tichá ekonomická revoluce lidu proti světové finanční oligarchii. Všechno to začalo tím, že na počátku 2000. Island zažil rychlý ekonomický růst, země kopců byla nazývána novým hospodářským zázrakem Evropské unie.

Ale již po krizi v roce 2008 Island náhle zbankrotoval. Zahraniční dluh islandských bank dosáhl 3,5 miliardy EUR, což je 10násobek HDP země, koruna ztratila 85 % své hodnoty vůči euru. Islanďané nechtěli platit dluhy bank, vyšli do ulic, vypukly protesty, nepokoje, nakonec donutily vládu k rezignaci.

V březnu 2010 proběhlo referendum, Islanďané se rozhodli nevracet finanční prostředky zahraničním věřitelům – Spojenému království a Nizozemsku a stíhat finančníky, kteří nestihli ze země uprchnout. Obyvatelé země dokonce přepsali ústavu a podle nového projektu jsou přírodní zdroje ostrova výhradně ve veřejném vlastnictví.

A tady je poslední struna na konci října 2015, Nejvyšší soud Islandu odsoudil 26 bankéřů a úředníků za zločiny spáchané v předvečer finančního kolapsu roku 2008, přičemž nejde o běžné zaměstnance bank, ale o vrcholový management.

Jak Velká Británie "odpustila" dluhy islandskému lidu a může jakákoli jiná země, včetně Ruska, které upadlo do otroctví "vlastníků peněz" vinou "ekonomických vrahů", využít islandského precedentu? zeptali jsme se stálého odborníka Nakanune. RU, profesora MGIMO, publicisty a známého ekonoma Valentina Katasonova, věří, že v této „ekonomické revoluci není všechno tak jednoduché“.

Otázka: Valentin Yuryevich, na Islandu se odehrál zajímavý příběh, o kterém se světová masmédia věnují velmi střídmě. Můžeme říci, že dochází k ekonomické revoluci. Co si myslíte o fenomenálním vítězství islandského lidu nad světovou metropolí?

Valentin Katasonov:Z mého pohledu jde o jakési představení pořádané světovými lichváři. Řekl bych, že jde o nějakou přípravu – vytvoření precedentu pro případ, který může v budoucnu nastat. Protože druhá vlna finanční krize povede k tomu, že v centrálních bankách a státních pokladnách nebude dost peněz, a o tom, jak zachránit ty banky, které nazývají „too big to fail“, „too big“zemřít“, řeč nebude, navíc nyní americký Kongres schvaluje návrh zákona nazvaný „too big to fail, too big to live“banky, které jsou příliš velké na to, aby mohly žít. Jde snad o to, provést unbundling bank, aby jediná banka nezasadila ekonomice tak silnou ránu.

Co se stalo na Islandu. Na Islandu se stalo následující – v 2008 r.první vlna finanční krize z Ameriky zamířila do Evropy. Island byl první obrannou linií a dotkl se stejných islandských bank, bylo nutné jednat rychle. Poté bylo rozhodnuto, že takové banky zkrachují, přičemž stát se nezavázal splácet dluhy těchto bank, jednalo se de facto o offshore banky a klienty těchto bank byly fyzické nebo právnické osoby především z Anglie, Evropské a mimoevropské země. Z hlediska čeho malí islandští lidéporazil světové bankéře, to zní trochu legračně, zvlášť když jsem studoval jednotlivé postavy, které se toho představení účastnily. Jsou to lidé spojení nikoli s lidmi, ale s bankovním světem. Dokonce jsem napsal článek s názvem „Revoluce diktovaná světovými bankéři“. K zastavení všech těchto průvodů v zásadě stačilo vylodit na Islandu jeden prapor. To nebylo provedeno. V jiných zemích se z mnohem skromnějších důvodů vylodily nejen prapory, ale celé armády. A tady vlastně všechno probíhalo v klidu a míru, nikdo na to nijak zvlášť netlačil IslandMajitelé peněz je zřejmě potřebovali k vytvoření precedentu.

Otázka: A co bankéři - byli vrcholoví manažeři stíháni, precedens?

Valentin Katasonov: Jsem si vědom, že jde skutečně o jakýsi precedens, který vstoupil do kategorie anomálií moderního kapitalismu, protože ve stejné Americe v posledních letech, od začátku finanční krize rok 2007, nebyl za mřížemi ani jeden bankéř z Wall Street. Nikdo. Tuto otázku jsem speciálně studoval. Kongresmani v USA pokusili nastolit otázku trestní odpovědnosti bankéřů z Wall Street, ale ani vlas jim z hlavy nespadl. Ale na Islandu se zjevně rozhodli vytvořit takový precedens. Ale události v Island nejsou vůbec propagovány, dokonce ani mezi odborníky ne každý ví, že takové znárodnění bank bylo na Islandu provedeno. No, vezměte si třeba Kypr, protože tam také vznikl precedens, jakási příprava, kdy byla provedena částečná konfiskace prostředků z vkladů. Stále může "střílet" v pravý čas. Nyní v takových žijeme období, kdy klasický bankovní systém již umírá. A zřejmě to bude nahrazeno něčím jiným, takže pokud začne druhá vlna finanční krize, začnou tyto obří banky vymírat jako dinosauři. Už teď je bude těžké zachránit. A popravdě možná v této nové situaci nebudou právě tito vrcholní manažeři největších bank také pro majitele peněz příliš potřeba. A samotní majitelé peněz se už budou jmenovat jinak. Řekněme " noví světoví majitelé otroků" nebo "noví mistři světa", něco takového. Není možné odpovědět na vaše otázky, aniž byste se pokusili nastínit budoucnost světa, budoucnost světa se nepočítá na základě nějakých lineárních procesů, ale zde mohou nastat nějaké převratné změny, se kterými se nepočítá.

Otázka: A pokud nemluvíme o budoucnosti, ale o současnosti – mohou například země PIGS využít zkušeností Islandu?

Valentin Katasonov: Ve skutečnosti to samozřejmě lze udělat, ale zároveň je třeba dokonale pochopit, že světoví mistři peněz dovolili Islandu provést takový experiment. A pokud si některá ze zemí PIGS myslí, že opakování tohoto experimentu bude tak snadné, pak se samozřejmě hluboce mýlí. Tady to může jednoduše dojít ke krvavé občanské válce. A příklad řekněme naší centrální banky ukazuje, jak tvrdá je v defenzivě. Protože formálně naše centrální banka není soukromá, ale státní, ale ve skutečnosti je privatizována vlastníky peněz, jmenovitě americkým Federálním rezervním systémem, což, jak jste pochopili, není státní strukturou. Takové věci lze pochopit pouze v globálním kontextu. Proto chci říci, že heslo znárodnění je samozřejmě relevantní, ale zároveň je třeba chápat, že znárodnění může proběhnout v podmínkách Ruska, ale s velmi tvrdým odporem. Velmi těžké.

Otázka: No, ano, z nějakého důvodu byl Island ohrožen - Spojené království a Holandsko hrozily v případě odmítnutí splácení dluhů islandských bank jejich občanům přísnými ekonomickými sankcemi až do úplné izolace země. MMF hrozilo, že připraví Island o jakoukoli pomoc, britská vláda hrozila zmrazením úspor a běžných účtů Islanďanů. Ale hrozby byly prázdné – proč?

Valentin Katasonov: Faktem je, že majitelé peněz se prostě sešli a rozhodli, že je to možné darovat Island … Tehdy bylo potřeba jednat rychle, protože se snažili zastavit rozvoj finančních krizí a možná by teď udělali něco jinak, ale pak se události odehrály rychle - doslova během jednoho až dvou týdnů.

Otázka: Co se stalo potom v roce 2008? Krize nebo práce na zemi "ekonomickí zabijáci"?

Valentin Katasonov: Na začátku 20. století se Island vydal novou cestou, začal se měnit v offshore společnost, vlastně začal degradovat jako tradiční ekonomika, ve které byl na prvním místě rybolov a na druhém turismus. Inu, cestovní ruch zůstal zachován a rybolov se již začal "ohýbat". Právě se začali specializovat na finanční transakce, formálně ukazatele hrubého domácího produktu Island začal prudce růst, ale vy sami chápete - byla finanční bublina. A tato finanční bublina ve skutečnosti splaskla 2008, ale když se ponoříte do archivů, v materiálech začátku nultých let, poloviny nultých let - Island byl všude vystaven jako výkladní skříň Evropyjako země ekonomického zázraku, aniž by vysvětlila, že tento ekonomický zázrak je vlastně jen finanční bublina. Možná z tohoto důvodu nechtěli jen, aby lidé pochopili, že na Islandu žádný ekonomický zázrak neexistuje.

Otázka: Ale "ekonomickí zabijáci" obvykle spolupracují se zeměmi třetího světa, říkají, že Island byl první vyspělou zemí, kde byly takové schémata zavedeny?

Valentin Katasonov: Ekonomičtí vrazi pracovali i v Řecku. Mělo by se také chápat, že Řecko padlo do této finanční pasti z toho důvodu, že tam přišli kluci z Goldman Sachs a ve skutečnosti nabízeli peníze, půjčky, které se neodrážely ve statistikách vnějšího dluhu Řecka. To znamená, že nasadili Řecko na jehlu a pak se to stejně dříve nebo později objevilo – ukázalo se, že Řecko porušilo všechny marseillské normy, že by Řecko mělo být téměř vyloučeno z Evropské unie úplně. Můžeme tedy říci, že Řecko je příkladem toho, jak do země přišli ekonomičtí zabijáci a vlastně dát je pod svou kontrolu.

Otázka: Ale ti ekonomičtí zabijáci - kdo to jsou? Jak ničí ekonomiku země?

Valentin Katasonov: Ekonomický zabiják je termín, který vznikl John Perkins, John Perkins napsal knihu na počátku 2000" Příběh ekonomického zabijáka" … Jasně popisuje, kdo jsou „ekonomickí zabijáci“.

Jsou to lidé, kteří zastupují zájmy největších bank a mezinárodních finančních institucí, jako je Světová banka a MMF. Jejich hlavním úkolem je dostat zemi na dluhovou jehlu a John Perkins pracoval v jedné z těchto struktur, která sloužila zájmům, jak jsem pochopil, Mezinárodního měnového fondu. Technologie byla vcelku jednoduchá – metoda mrkve a tyčinky. Tito lidé přišli do země a nabídli zajímavé podmínky půjček prvním osobám státu. Zajímavé – chci říct, že jednali s nějakými provizemi, nějakými offshore účty. Pokud první osoby odmítly - tedy, znamená to, že došlo k výhrůžkám proti těmto osobám a John Perkins říká, že jsme byli, zhruba řečeno, první vlna, byli první tým, pokud jsme nedokázali vyřešit problém pozitivně v zájmu světových věřitelů, tak přišel druhý tým - to jsou speciální služby, které "narazily" na vrchol úředníci, používali kompromitující důkazy, používali metody zastrašování a dokonce se uchýlili k vraždě. A pokud druhý tým nezvládl, pak vstoupil do akce třetí tým, a to je ve skutečnosti ozbrojená agrese.

Otázka: A dovnitř z Ruska už zapracovali 90. léta dvouleté?

Valentin Katasonov: Samozřejmě jsme pracovali a zpravidla se tam vše dařilo i na první fázi. V ojedinělých případech byla zapojena i druhá fáze. Takže Rusko je dobře napojeno na půjčky a půjčky se nedostaly do Ruska - slavné půjčky MMF ve výši 4,8-5 miliard $ vůbec nedorazil do Ruska, ale přesto byl dluh vyvěšen na Rusko. Takže – to jsou jen „ekonomickí zabijáci“.

Otázka: My, stejně jako lidé na Islandu, můžeme něco udělat?

Valentin Katasonov: Víte, neměli byste si obyvatele Islandu tolik idealizovat, protože na Islandu „žádní lidé“nejsou. Tuto problematiku jsem speciálně studoval, byla tam žena, která byla celou dobu homosexuál, vzala si ženu a tamní lidé se v nultých letech tak zkazili, ačkoli Islanďané byli kdysi tak silní a silní lidé. Island lze ukázat jako příklad toho, jak mohou být lidé zkorumpováni v poměrně krátké době. Idealizovat si ho a prezentovat jako jakési „bojovníky“s mezinárodní finanční internacionálou je proto velmi naivní. Nejsou schopni vážné konfrontace s finanční internacionálou. A naši lidé se zdají být silnější – je nás víc a jsme silnější. Ale ve vztahu k nám budou majitelé peněz jednat velmi tvrdě.