Pět zdravotních důvodů pro očkování

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Vláda, farmaceutické společnosti, média a zdravotníci lžou rodičům a používají citové vydírání. Ode dne narození dítěte jsou rodiče nuceni očkovat své děti četnými vakcínami, které obsahují toxiny, jedy a chemikálie.

Rodičům jsou doslova vymyty mozky, aby věřili, že očkování je požehnáním a jejich děti budou silnější a zdravější, pokud budou očkovány. Myslím si, že tento chybný názor je pro úřady přínosný výhradně z komerčních důvodů

Dr. Viera Scheibner říká:

„Očkování je z velké části motivováno politikou, nikoli vědou. Jeho příznivce zajímají pouze četná očkování, nikoli jejich účinek. Údaje o reakcích na vakcíny existují pouze slovy a neúčinnost vakcín v ochraně před nemocemi je samozřejmě zamlčována. Skutečnost, že přirozená infekční onemocnění mají příznivý vliv na zrání a vývoj imunitního systému, je ignorována nebo záměrně skryta.

V důsledku toho se rodiče malých dětí a lidé, kteří mají nárok na očkování nebo jakoukoli konzervativní léčbu, musí mít na pozoru před radami zdravotníků (a ti jsou více než jen zpolitizovaným komerčním systémem), kteří propagují neexistující účinnost vakcín. Věřím, že tomu tak je, takže se pojďme podívat zblízka na to, co říkají lékaři a zda je to, co říkají, pravda.

Pojďme prozkoumat fakta.

Lékaři říkají:

ARGUMENT #1:Neočkováním svého dítěte riskujete jeho zdraví.

To není pravda. Ukázalo se, že neočkované děti jsou zdravější než ty, které mají vakcínu. V jejím článku s názvem: "EXISTUJE NĚCO DOBRÉHO NA DĚTSKÝCH INFEKCÍCH?" Dr. Zhaine Lm. Downgan píše:

„Dnes jsme očkováni proti mnoha dětským nemocem, protože nám bylo řečeno, že je špatné onemocnět a tisíce na ně umírají. Pokud se však podíváme na údaje Státního statistického výboru, uvidíme, že ještě před zavedením vakcíny proti spalničkám v roce 1968 klesla úmrtnost na tuto nemoc o 95 % a úmrtnost na černý kašel se snížila o 99 %., resp. Úmrtnost na tuberkulózu v různé míře klesla v zemích, které BCG vakcínu nepoužívaly. Spála, akutní revmatická horečka a tyfus vzaly životy lidem. Všichni zmizeli bez očkování."

Dr. Tim O'Shea s tímto názorem souhlasí a na svém webu „The Doctor Within“píše:

„Při komunikaci s velkým množstvím rodičů z různých zemí, kteří své děti neočkují, jim vždy položím stejnou otázku: Liší se zdraví vašeho dítěte od zdraví očkovaných dětí vašich přátel? A stoprocentně dostávám stejnou odpověď: „Děláš si srandu? Moje dítě je mnohem zdravější, skoro neonemocní, žije, je plné energie, nemá problémy s učením “a podobně. Znovu a znovu, vždy stejná odpověď - neočkované děti jsou charakterizovány jako zdravější."

Vlastně jsem našel tolik článků, které tvrdí, že neočkované děti jsou zdravější a odolnější než očkované, že jsem si nemohl vybrat. Zde jsou některé z nich (v angličtině):

Zdravotní stav neočkovaných dětí Onemocnění neočkovaných dětí - Kiggs

Úžasné zdraví neočkovaných dětí - Françoise Berthoud, MD [lékař, pediatr]

Neočkované děti jsou zdravější

Můj závěr je, že tvrzení, že neočkováním riskujete zdraví svého dítěte, je jen podvod. Rodičům jsou vymývány mozky, aby uvěřili těmto nesmyslům pro zisk farmaceutických firem a zlepšení ekonomiky jako celku. Je jasné, že výrobci léků nechtějí, aby byly děti zdravé, protože nemocné dítě jim přinese větší zisk.

Další argument, na který se podíváme, je:

ARGUMENT #2:Neočkováním svého dítěte riskujete zdraví ostatních dětí.

Opět to není pravda. Ve skutečnosti jsou neočkované děti ohroženy kvůli těm, kteří jsou očkovaní. Abych vyvrátil teorii, že neočkované děti jsou nebezpečné, používám malý výběr názorů z různých článků, které jsem našel.

Protichůdné názory říkají:

Neočkované děti nemohou být hrozbou pro zdraví ostatních, pokud je očkování účinné. Když se studenti nakazí infekčním onemocněním, zastánci očkování rychle svalují vinu na neočkované děti. Oficiální údaje ale ukazují něco úplně jiného: většina takových případů se vyskytla v plně očkovaných skupinách. Hlavní epidemiolog Centra pro kontrolu infekčních chorob (CDC), Dr. William Atkinson, souhlasí s tím, že: „Spalničky byly hlášeny mezi lidmi, kteří proti nim byli očkováni. Ve více než 95 % případů došlo u očkovaných k rozsáhlým ohniskům.

Stejná situace je pozorována u jiných onemocnění. Například v roce 2003 při propuknutí černého kašle byly proti němu očkovány 4 z 5 případů. V roce 2006 došlo ve Spojených státech k významnému propuknutí příušnic; 92 % postižených dostalo vakcínu proti příušnicím. Tyto údaje podporují zřejmý fakt, že stádní imunita – představa, že pokud je očkován určitý počet lidí z celé společnosti, omezuje se tím šíření nákazy – nemá s očkovanou společností nic společného. Očkování a imunita nejsou synonyma.

Lékařský spisovatel Neil Z. Miller uvádí:

„Úřady argumentují, že vakcíny nebudou pro společnost fungovat, dokud nebude očkován významný počet lidí v určité skupině – například školáci. A neočkované děti jsou přirozeně hrozbou pro společnost. Ale to je v rozporu s logikou. Neočkované děti – ty, které z jakéhokoli důvodu nebyly očkovány – jsou tedy určitým způsobem zodpovědné za ochranu toho, kdo vakcínu dostal. Legrační, že?"

Přiznejme si to – pokud je očkování tak účinné, pak by měly být očkované děti 100% chráněny a právě neočkovaným hrozí onemocnění, ačkoli praxe ukazuje opak. Očkované děti trpí nemocemi, proti kterým byly očkovány.

Mike Adams nedávno zveřejnil článek na Natural News nazvaný „Výpady příušnic, kde lidé dostávají vakcínu proti příušnicím“. Píše:

"Podle Leslieho Tergesena, mluvčího Ocean County, NJ, 77 % těch, kteří se nakazili příušnicemi, bylo očkováno proti příušnicím." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Matka dvou neočkovaných dětí, 17 a 15 let, Hilary Butler, uvádí:

SKUTEČNOST. Očkované děti stále trpí spalničkami. Smrt a hospitalizace v důsledku nemoci se pozoruje již 120 let. Graf úmrtnosti ukazuje, že vakcína proti spalničkám nemá nic společného se snižováním úmrtnosti a ani roky po jejím zavedení neovlivňuje počet hospitalizací dětí během epidemie.

Reportérka Joan Farionová napsala článek pro KPBS News s názvem „Černý kašel v San Diegu, kdo byl očkován“:

„SAN DIEGO – Při našem vyšetřování jsme nastolili otázku účinnosti vakcíny proti černému kašli v prevenci případů černého kašle. V okrese San Diego byli letos plně očkováni asi dva ze tří lidí, kteří mají černý kašel."

To znamená, že očkování není účinnou ochranou proti nemocem.

ARGUMENT #3:Tím, že své dítě neočkujete, porušujete zákon.

Další lež. Ve velmi málo zemích a státech je očkování skutečně povinné ze zákona. Přestože úřady mnoha států směřují k tomu, aby tomu tak bylo, většině z nich se to zatím nepodařilo.

USA

Ve všech 50 státech je povinné očkování nezbytným předpokladem pro vstup dětí do školy, ačkoli to federální zákon nestanoví. Všem 50 státům je povoleno neočkovat ze zdravotních důvodů, 48 států (kromě Mississippi a Západní Virginie) může odmítnout očkování z náboženských důvodů a 20 států umožňuje odmítnutí z filozofických důvodů.

Kanada

Health Canada říká, že očkování NENÍ v Kanadě ze zákona povinné

Velká Británie

V současné době se Britská lékařská asociace domnívá, že povinná imunizace není pro Spojené království možností.

Švédsko

Současný švédský očkovací program upravuje vyhláška švédského národního zdravotního úřadu, která doporučuje očkování proti některým nemocem podle schváleného očkovacího kalendáře. Očkování není ve Švédsku ze zákona povinné.

Indie

Indie nemá žádný zákon vynucující očkování. Ale vláda země se snaží prosadit zákon o povinném očkování proti některým nemocem, jako je obrna, plané neštovice atd. pod záminkou porážky těchto nemocí.

Podle mého výzkumu je ve většině zemí povinné očkování doporučeno, ale nenašel jsem informaci, že by v nějaké zemi existoval zákon, který by bezpodmínečné očkování vynucoval. Ve všech zemích je možné odmítnout písemně, a to buď bez uvedení důvodu, nebo z náboženského přesvědčení, lékařských důvodů nebo filozofických názorů.

Dr. Sherri Tenpenny vysvětluje důvody pro odmítnutí ve Spojených státech a co tyto důvody znamenají:

„Lékařská výzva se podává dítěti v případě, že očkování může poškodit jeho zdraví. Lékařskou výzvu může podat pouze licencovaný lékař, nikoli praktik alternativní medicíny. Je velmi obtížné jej získat.

Odmítnutí z náboženských důvodů je možné ve všech státech kromě Mississippi a Západní Virginie. Když rodiče deklarují své náboženské přesvědčení, musí být hluboce přesvědčeni, že očkování je v rozporu s jejich vírou. Nemusí však být členy církve nebo synagogy, ale jejich víra může být zpochybněna a budou muset stanout před soudem.

Filosofická prohlášení jsou povolena ve státech jako Arizona, Kalifornie, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, Nové Mexiko, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin a Washington. To umožňuje rodičům odhlásit se z očkování na základě jejich přesvědčení, že rizika očkování převažují nad přínosy očkování.

Dalším důvodem, proč se matky snaží nechat své děti očkovat, je:

ARGUMENT #4:Bez povinného očkování se vaše dítě nedostane ke vzdělání.

I když se v mnoha státech USA a Velké Británie věří, že bez očkování nebude dítě přijato do školky a školy, není to tak úplně pravda. Pokud se rodiče přestěhují do jiné oblasti, kde není povinné očkování pro docházku do školky a školy, bude se jejich dítě moci vzdělávat bez očkování. Některé vzdělávací instituce přijímají neočkované děti, jejichž rodiče jsou kategoricky proti očkování.

Nedávno se v jedné ze zpráv o tomto problému v New York Times objevila informace, že jelikož v mnoha státech děti bez povinného očkování nesmějí chodit do školy, rodiče využívají svého práva odmítnout očkovat své děti.

Neil Z. Miller ve svém článku Think Twice. World Vaccination Institute píše:

„Očkování NENÍ vyžadováno pro návštěvu školky nebo školy. Každý stát má schválenou kopii písemného zřeknutí se práv.“

VaccineEthics. Org uvádí, že termín „požadováno“se často používá jiným způsobem, než jaký ve skutečnosti znamená; „Nevyhnutelné“a naposledy opravdu povinné očkování bylo za první světové války.

Dalším způsobem, jak se rodiče mohou vyhnout očkování svých dětí, je domácí vzdělávání. Tento způsob výuky je stále populárnější a mnoho rodičů přišlo na to, že domácí vzdělávání má mnoho výhod pro rodiče i dítě.

A poslední argument, kterého se dotknu, je snad nejhorší podvod ze všech.

ARGUMENT #5: Vaše dítě může bez očkování zemřít.

To je čisté citové vydírání. Se stejnou pravděpodobností můžete vyjet a srazit vás auto. Žádné dítě není neustále v bezpečí a žádný rodič nemůže své dítě po celou dobu chránit. Jak je uvedeno v tomto článku, mnoho odborníků se domnívá, že neočkované děti jsou zdravější než očkované děti. Mezi lékaři jsou tací, kteří věří, že očkování vede k dětské úmrtnosti. Doktorka Viera Scheibnerová je přesvědčena, že nežádoucí reakce na vakcínu mohou být smrtelné. Ona říká:

"Podle vědeckých důkazů mohou po vakcinaci u kojenců po určité době nastat závažné komplikace a očkování je také příčinou syndromu náhlé kojenecké úmrtnosti a syndromu otřesu mozku u kojenců."

A není jediná, kdo o tom mluví.

Dr. Lawrence Wilson uvádí:

"Po vyšetření 103 případů syndromu náhlé kojenecké úmrtnosti bylo zjištěno, že 70 % dětí zemřelo do 3 týdnů po očkování proti DPT (černý kašel, záškrt, tetanus) a 37 % do týdne po tomto očkování."

Nakonec Neil Z. Miller napsal článek s názvem „Nový výzkum: Čím více povinného očkování v zemi, tím vyšší úmrtnost dětí“.

Je zřejmé, že ne vše, co lékaři říkají, je pravda. Rodiče by měli pečlivě sledovat očkování a činit informovaná rozhodnutí o očkování svého dítěte. Žádné dvě rodiny nejsou stejné a očkování je osobní volbou, kterou může pro každé dítě učinit pouze rodič. Informovaná volba je nejlepší volbou. Než se rozhodne, zda očkovat nebo ne, měl by každý rodič prozkoumat všechna pro a proti. Rodiče by nikdy neměli dovolit lékaři nebo komukoli jinému, aby převzal kontrolu nad situací a nutil je dělat rozhodnutí, se kterými nejsou zcela spokojeni. Nezapomínejte, že každé očkování vašeho dítěte přináší zisk farmaceutickým společnostem a o jeho další osud se nestarají, dokud peníze kapou.