Dokud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Všechny potíže a neštěstí pocházejí ze lží, A svévole zkorumpované vlády…

Přichází sté výročí ruské revoluce, období ruských dějin, kde historiografie sestává z mnoha fikcí a domněnek, kvůli zatajování a potlačování mnoha historických dokumentů.

příčiny? Otec německé byrokracie Bismarck svého času pronesl klasickou větu: - "Vládní opatření jsou vyšší než omezený rozum poddaných."

Teoreticky je tento symbol byrokratického světa uznáván dodnes. Archiv? Ještě nejsi připravený …

Představte si našeho hypotetického čtenáře, posluchače informačních kanálů, poučeného o učení politiků, státníků ze strany v čele vlády.

Tento čtenář, držitel diplomů a jiných dokladů o vzdělání, je prosycen myšlenkou nadřazenosti politiky nad ekonomikou, o všemohoucnosti vládnoucí strany.

Ale jako mužský pán vidí, že vedení země jedná v opačném směru, než jak učí vědecké autority, o co se jeho rodiče ve svých úvahách starali: netvoří, ale ruinuje.

Čtenář se mylně domnívá, že zdrojem všech potíží je politická síla v rukou strany, nebo, stručněji řečeno, v rukou stran byrokracie.

Pokud je náš vzdělaný člověk obecně ze své podstaty náchylný ke vzpouře, k protestům, pak na to soustředí veškerou svou pozornost, má již rozptýlené pojetí ekonomiky, ekonomické struktury a sociálních vztahů.

Doktrína o nadřazenosti politiky nad ekonomikou je stará jako historiografie sama. A je jasné, že lpí na životě. Pro našeho vzdělaného muže na ulici to bude doktrína politického systému, teorie policejního šéfa Pošekonského.

Při této příležitosti si člověk mimoděk připomene Ščedrinovu humornou historku o tom, jak se v Rusku stavěla města: nejprve přišel šéf na prázdné místo a pak vzniklo samotné město.

Ale Shchedrinův humor nešel tak daleko, aby v této podobě zobrazil vznik ne města, ale celého státu …

Starověká doktrína, že stát budují „sběrači – panovníci“, se vyznačovala celistvostí a důsledností.

Moderní dějiny jsou také postaveny na tomto principu: - „primát politiky“, který obecně přisuzuje podřízenou a omezenou roli jakékoli osobnosti, se vyznačuje stejnými vlastnostmi.

A dominantní teorie je, že jedinec není ve společnosti a není nad společností, ale bok po boku se společností. Totéž lze říci o bolševicích, jako by přiletěli z vesmíru a neviděli a necítili útlak a kruté vykořisťování lidí.

"Primát politiky" dokonce překroutil samotnou definici slova - socialismus, jehož postulát je jasně vyjádřen ve dvou sociálně - ekonomických výrazech: - "PRÁVO NA PRÁCI" a "PRÁVO VYUŽÍVAT OVOCE SVÉ PRÁCE"."

Popírání „nadřazenosti politiky“v dějinách před socioekonomickými problémy se těžko prosazuje. Brzdí zažitý zvyk tradičních forem chápání historických procesů a brzdí i zpolitizovaná prezentace materiálů v tradičních učebnicích.

jak dlouho to bude? Myslím, že nikdo nemůže odpovědět, dokud sami neoddělíme zrnka pravdy od vnucených plev narážek.

Dokud sami neotevřeme temné stránky historie… Začněme neznámou skutečností abdikace Mikuláše v roce 1905.

První ruská revoluce byla vyprovokována porážkou ruské flotily v rusko-japonské válce v roce 1905. Tisíce těch, kteří se vrátili, zraněni a zmrzačení, řekly, že Japonci byli vzdělaní a vybaveni jídlem a zbraněmi mnohem více než ruský voják …

Na konci roku 1905 byl ruský tisk plný odhalení generálů o dodávkách armádě, ale nejnápadnější na tisku byla čísla.

Digitální narážka na výsledky dostupnosti všeobecného vzdělání v Rusku: na 1000 nových rekrutů ve Švédsku neuměl číst a psát pouze jeden, v Německu - 1, 2, v Dánsku - 4 a v Rusku - 617!.

Ale to je jen slabý náznak postoje státních orgánů k potřebám lidu, neboť nedostatek vzdělání je fatální a zhoubně se promítá do celého celku života organismu lidu.

Pro úplnou odpověď na výše uvedená čísla je nutné, byť stručně, uvést čísla vládních výdajů.

Rozpočet na rok 1903 je následující: „Ministerstvo války a námořní pěchoty“– 24 %, „min. způsoby komunikace "- 24%," min. Finance "- 20%," státní kreditní systém "- 15%", min. vnitřní záležitosti "- 6%," spravedlnost a stát. majetek "- 3% každý a" Ministerstvo veřejného školství "- POUZE - 2% …

Berlín utratí 1,5 milionu marek na policii a 13 milionů marek na školství.

V Americe (USA) je 100 tisíc vojáků a 422 tisíc učitelů. Tehdejší Amerika byla nejen bohatá, ale také silná, silná, především svou velkou armádou osvícení.

Baconův krásný výraz, že „vědění je síla“, je výraz, kterému každý rozumí a každý jej uznává.

Kvůli nepochopitelné slepotě si však špatně uvědomují odvrácenou stránku: že „neznalost je bezmoc“.

"Jak reagoval Petrohrad na porážku ruské flotily?" O tom "Birzhevye Vedomosti" hlásí následující:

"Četli jsme noviny a telegramy, které laskavě prošli cenzory." Pomlouvali: "Vážně." A … jezdili jsme na ostrovy, do zábavních zahrad, do restaurací, na chaty - k poslání organizovat státní blaho.

Dokonce i námořní důstojníci hned po smrti své rodné flotily našli příležitost, jak si užít s cocottes …

Nikdo ani ze slušnosti neuhodl sloužit rekviem za mrtvé kamarády.

Byrokracie odstavila Rusko od myšlení a cítění. Zvykl jsem si vyjadřovat své myšlenky, být rozhořčený, projevovat vůli, dokonce i plakat."

Další zarážející, historický fakt, světové burzy v Londýně a New Yorku nijak nereagovaly na takovou katastrofu, jakou byla smrt ruské flotily.

Rusko bylo odsouzeno k roztržení mezi světovými mocnostmi, a proto jsou motivy abdikace Mikuláše II. v roce 1905 jasné.

V dubnu 1917 na neveřejném zasedání Ruské historické společnosti akademik Bunjakovskij podal zprávu, že 17. října 1905 našel v archivu Senátu manifest Nikolaje Romanova o jeho abdikaci z trůnu.

Podle mluvčího náhodou objevil v tajné sekci senátního archivu revizní číslo „Sbírky legalizací a vládních nařízení ze dne 17. října 1905, v níž byl otištěn tento manifest:

„Potíže a nepokoje v hlavních městech a na mnoha místech naší velké říše naplňují naše srdce žalostným zármutkem. Blaho ruského panovníka není odtrženo od blahobytu lidu a smutek lidu je jeho smutkem.

Z nepokojů, které dnes vznikly, se může jevit hluboký nepořádek mezi lidmi a ohrožení celistvosti a jednoty našeho státu.

V těchto rozhodujících dnech v životě Ruska jsme považovali za svou povinnost svědomí usnadnit úzkou jednotu a shromáždění všech sil lidu pro náš lid, pro větší úspěch státu, a uznali jsme to pro dobro abdikovat na trůn ruského státu a rezignovat na nejvyšší moc.

Nechtějme se rozloučit s naším milovaným synem, předáváme naše dědictví našemu bratrovi, princi Michailu Alexandrovičovi, a žehnáme mu za nástup na trůn ruského státu.

Následuje podpis: Nikolaj Romanov a rovnátka ministra soudu barona Frederickse. K tomuto datu 16. října 1905. (napsal New Peterhof).

Následující nápis je proveden červenou tužkou na textu manifestu.

"Pozastavit tisk" - jednatel tiskárny, komorník Kedrinskij.

A. A. Kedrinsky, který byl v roce 1905 vedoucím senátní tiskárny, o důvodech pozastavení vydávání manifestu říká:

„Dne 16. října v 8 hodin večer k němu přišel kurýr s balíčkem ministra soudu barona Frederickse, který obsahoval zmíněný text z manifestu a Fredericksův dopis s návrhem na vytištění manifestu. ve Sbírce zákonů ze 17. října.

Protože manifest nebyl přijat obvyklým způsobem, prostřednictvím ministra spravedlnosti Kedrinskij, který jej předal tiskárně k sepsání, telefonicky informoval Shcheglovaty o manifestu přijatém k publikaci.

Ministr spravedlnosti nejprve pouze žádal o pozastavení tisku manifestu, ale již v jedenáct hodin dopoledne se Kedrinskému objevil úředník pro zvláštní úkoly pod vedením Scheglovitova, který požadoval, aby mu ukázal originál manifestu a nařídil předání korektury do archivu Senátu.

„Primát politiky“je velmi jasně vysledován v prezentaci historie ruské revoluce a občanské války.

Dne 3. března 1917 vyhlásila Prozatímní vláda spolu s Manifestem o abdikaci Mikuláše II. demokratické principy státního uspořádání, a to provádění občanských svobod a odstranění národnostních a náboženských omezení, svobodu slova.

Postulát demokracie „Svoboda, rovnost, bratrství“byl přijat jako základ všemi vrstvami ruské společnosti v jejich boji proti starému režimu.

Místo zrušených „carských“správních a policejních orgánů vznikla nová vláda v osobě sovětů poslanců, vytvořená z volených poslanců ze sociálně umírněných vrstev společnosti, dělníků a vojáků.

Jako první země Sovětů v historii.

V té době známý ekonom, profesor M. Tugan-Baranovskij publikoval v roce 1917 v „Birzhevye Vedomosti“článek „Smysl ruské revoluce“.

Srovnává to s tureckou revolucí a nachází hluboký rozdíl. V Turecku byli vojáci pouze poslušnými vykonavateli důstojnické vůle. „A tady,“říká, „přišly ty gardové pluky, které 27. února svrhly ruský trůn, bez svých důstojníků, nebo když s důstojníky, tak jen s malou částí z nich. V čele těchto pluků nestáli generálové, ale davy dělníků, kteří zahájili povstání a táhli s sebou i vojáky.

Zde pociťujeme charakteristický rys ruské revoluce: turecká revoluce byla zcela politická, ruská - hluboce sociální.

To je hluboký, světově historický význam ruské revoluce, který je rozhodně třeba uznat a pochopit. V Rusku proběhla velká sociální revoluce.

Neboť to nebyla armáda, ale dělníci, kdo zahájil povstání. Do státu nešli generálové, ale vojáci. duma. Vojáci naopak podporovali dělníky ne proto, že by poslušně plnili rozkazy svých důstojníků, ale proto, že se vnímali jako lid, nikoli v tom smyslu, že by se cítili být stejným ruským lidem jako důstojníci. ale v tom smyslu, že cítili své pokrevní spojení s dělníky, jako s třídou dělníků, kteří jsou jako oni sami.

To je sociální původ ruské revoluce a to je její charakteristický rys. Proto jsme měli hned dva úřady – prozatímní vládu, volenou státem. Duma a Rada zástupců pracujících a vojáků.

Zástupci vojáků v tomto sovětu nejsou v podstatě nic jiného než rolníci. Rolníci a dělníci jsou dvě společenské třídy, které způsobily ruskou revoluci.

A skutečnost, že vojáci a dělníci po provedení revoluce nepřevedli moc do rukou Prozatímní vlády, ale ponechali ji ve svých rukou, jasně ukazuje, že cíle revoluce jsou v očích jejích tvůrců stále daleko k dosažení. V očích dělnických tříd revoluce teprve začíná.

Dobré nebo špatné, ale je to tak!"

V A. Lenin ve svých dubnových tezích naprosto přesně definoval, že moc převezme strana, která povede Sověty. Tuto výzvu adresoval menševikům a eserům s jedinou podmínkou, že se odstěhují od kapitalistů – militaristů, kteří vydělávají na válce.

Obrovský Stát, jako by se probudil ze staletého spánku, si uvědomil svou originalitu a nezávislost. V prvních dnech velké revoluce, kdy Rusko shodilo shnilé jho carismu, se všechny socialistické strany spojily v jednu velkou, revoluční ruskou demokracii.

S rozvojem revoluce, s přechodem od destruktivní práce k práci tvůrčí došlo k přirozené třídní diferenciaci stran.

Ale z toho či onoho důvodu (stěží je možné je zde vyjmenovat, ale hlavní je otázka pozemků) se ruská demokracie tohoto normálního bodu neudržela a rychle se valila po svahu další fragmentace strany na menší proudy..

Namísto zintenzivnění společné tvůrčí práce začal boj různých stran a frakcí, boj byl extrémně urputný a zuřivý, vyléval se za hranice stranických organizací na ulici a měnil se v dav neukázněný a málo zběhlý ve stranických sporech. a neshody.

Na rtech všech se objevil nový termín – kontrarevoluce, ze které se navzájem obviňovali.

Kontrarevoluce není v Sovětech, ani v Prozatímní vládě a jejích deseti buržoazních ministrech, ani v rozkazech Kerenského, ani v ofenzívě na frontě.

Kontrarevoluce je cítit v té podezřelé odlehlosti oligarchie a prozatímní vlády od věci budování státu v Rusku.

Je přece směšné si myslet, že ruská oligarchie a zvláště velcí průmyslníci a kapitalisté se tak rychle a téměř bez odporu smířili se ztrátou moci, což je pro jejich existenci zásadně katastrofální stav.

Vítězství nad buržoazií připadlo ruské demokracii příliš snadno a se zřejmým, chci říci, souhlasem a pomocí buržoazie samotné. Kdo šel do královského sídla na akt abdikace? Ne dělník ani rolník!

Ruská buržoazie a její ideologičtí vůdci Gučkov, Konovalov, Rodzianko a další jim podobní, vidouce, že revoluce je silnější, že vedení Sovětů již není možné, se rozhodli ustoupit stranou a pasivnímu rozjímání, přičemž frakce a strany zuřivě ponechali stranou. bojovat proti sobě a oslabovat síly revoluční ruské demokracie., Mezi dvěma třídami, na které bylo Rusko ostře rozděleno – buržoazií a demokracií – stále existovala obrovská masa „filistánů“, přesně toho samého, který byl vyprovokován k červencové demonstraci.

Tímto projevem se pokusili zdiskreditovat Sověty a obnovit autoritu Prozatímní vlády. Všechny vyústily ve zřízení diktatury BP. Vláda zastoupená Kerenským a návrat trestu smrti a trestu.

Ideologický, programový design bílého hnutí začal od okamžiku, kdy byl připraven projev generála Kornilova - od září 1917. A vyústila v otevřenou konfrontaci proti většině revolučně - demokratických vrstev společnosti, čekajících na radikální státní reorganizaci.

V historiografii zakořenil názor, že se jednalo o válku proti bolševismu, ačkoli podle stejných údajů byl počet bolševiků do října 1917 podle některých údajů 10-12 tisíc lidí, podle jiných - 24 tisíc, v Petrohradě je asi dva tisíce členů bolševické strany …

V městských dumách po celém Rusku v srpnu 1917 mají bolševici: ve Voroněži - 2 bolševici, Rostov na Donu - 3, Sevastopol - 1, Nachičevan - 3. V provincii je jen několik měst, kde mají bolševici 10 % a více 10%… V Charkově ze 116 jich vlastní 11, v Saratově ze 113 jich mají 13, v Jaroslavli ze 113 - 12, v Irkutsku z 90 - mají 9, v Moskvě - 23 z 200.

Citadela „bolševismu“se ukáže jako město Caricyn. Zde ze 103 míst vlastní - 39 (socialistický blok - 41, majitelé domů - 8). Tajemství úspěchu bolševismu v Caricynovi je však velmi jednoduché. Téměř polovina volebních hlasů patřila vojákům místní posádky.

Ústřední výkonný výbor Petrohradského sovětu, zvolený 23. června 1917, tvořili: menševici - 21 osob, eserové - 19, bolševici - 7, sociální demokraté. - Internacionalisté - 2, Labouristická lidově socialistická strana - 1.

Lenin považoval za možné, že - „komunisté se dostanou k moci dobytím Sovětů, tedy do jisté míry parlamentními prostředky. Vznesl si však výhradu, že tato fáze je velmi krátká, měřená na týdny, dokonce dny."

Druhý všeruský sjezd sovětů schválil svržení Prozatímní vlády a heslo „Všechna moc sovětům“se stalo výzvou k vytvoření mocenských složek a ochraně výdobytků revoluce.

V roce 1918 vzniklo na území Ruska 17 samostatných regionů, které se prohlásily za samostatné republiky (!) a 9 regionálních, nezávislých vlád, kromě Leninovy vlády v Petrohradě. A politika, kterou prováděli, byla nezávislá na centrální (petrohradské) vládě.

Tak například: v Saratově a Samaře patřila moc v Sovětech anarchistům, stížnosti na jejich chování dopadaly na bolševiky. V republikách - menševici - nacionalisté, v Uralské republice - socialisté-revolucionáři atd.

Po projevu Čechů, financovaném francouzskými imperialisty, začala ozbrojená konfrontace proti Sovětům na všech úrovních.

Historiografie je plná faktů: po příchodu ozbrojených formací vojenských a politických vůdců (generálové Kornilov, Alekseev, Děnikin, Kolčak, Wrangel, atamanové Dutov, Krasnov, Semjonov atd.) byli nejprve zastřeleni poslanci a příslušníci Sovětů, bez ohledu na jejich politickou příslušnost. A dále téměř univerzální bičování rolníků včetně žen.

Každá z 26 „nezávislých“republik a regionů nezávisle vytvořila jednotky Rudé gardy a partyzánské formace a vedla obranu svých sovětů a územní nezávislosti.

Po celé zemi bylo sedmnáct (17!) front, od domácích i zahraničních útočníků. Nebyl to tedy boj proti „bolševismu“, ale byla to válka proti vůli lidu: – Žít nový život!

Všeruskými kongresy přijatý „Dekret o půdě“a „Deklarace práv pracujících a vykořisťovaných lidí“vyvolaly antagonismus nejen mezi účastníky „bílého hnutí“, ale i mezi četnými zahraničními vlastníky pozemků a továren.

Podle ministerstva financí: - všechny továrny a závody ve všech provinciích evropského Ruska 17 605, s roční produkcí jedné miliardy 467 milionů rublů.

Nejrozvinutější průmysl je v provinciích Moskva, Petrohrad, Kyjev a Vladimir. Roční objem výroby v prvních dvou provinciích dosahuje: v Moskvě 276 791 000 s 2 075 továrnami, v Petrohradu - 212 928 000 s 927 továrnami. Kyjev a po celé Ukrajině více než 6 000 průmyslových odvětví.

V Pobaltí dosahuje roční produkce ve 3 provinciích 79 000 000 rublů s 1 318 továrnami a závody. Ve všech provinciích Polského království je 2 711 továren a závodů s roční produkcí 229 485 000 rublů.

V provinciích a regionech Kavkazu jsou továrny a závody - 1 199, roční produkce - 34 733 000 rublů.

V provinciích Sibiře, všechny továrny a závody - 609, roční produkce - 12 000 000 rublů.

Na území Turkestánu je 359 továren a závodů, které produkují 16 180 000 rublů.

Přes 60 % všech výše uvedených odvětví vlastní zahraniční kapitál. Z tohoto důvodu se rozpustilo i samo Ústavodárné shromáždění, aniž by se mělo čas sejít z jediného důvodu: žádná autonomie a sebeurčení národů!

A četní „vlci“spěchali roztrhat Rusko na kusy. Turci do Gruzie a Baku, Britové do Baku, St. Asie a na sever k Archangelsku, Japonci na Dálný východ. Místní „úřady“Antonov, Machno, Basmachi v čele s Brity.

Nebyla to tedy válka proti „bolševismu“, ale proti lidovému, národnímu sebeurčení lidu v osobě Sovětů. Byl to boj o půdu, který v novinách Zemlya i Volya krásně popisuje orgán Socialistické revoluční strany:

„Půda by měla být majetkem všech lidí. A pro zemědělské účely jej mohou využívat pouze lidé, kteří jej zpracovávají vlastní prací.

S půdou nemůžete obchodovat, nemůžete ji pronajímat, protože půdu nikdo nevydělal. Je nezbytnou podmínkou lidského života.

Pozemky by proto měly být převedeny od současných vlastníků bez výkupu. Nemůžete ukázat nespravedlnost. Nikdo nekupoval jejich otroky od majitelů. Byli prostě propuštěni. A půdu je třeba jen uvolnit.

Ale pokud neexistuje žádné výkupné, pak společnost může odměnit oběti tohoto radikálního převratu. A tato odměna a její výše bude plně záviset na podmínkách, za kterých bude převod pozemku do veřejného vlastnictví - socializace půdy - probíhat.

Pokud se tak stane pokojně, legislativním aktem, bez boje a občanské války, pokud se současní vlastníci vzdají bez krveprolití, pak je samozřejmě společnost odmění za ztráty a útrapy, pomůže jim bezbolestně přežít přechodné období a přizpůsobit se nový život.

Jiná věc je, jestli se tato reforma musí kupovat krví. V tomto případě lidé nebudou chtít platit dvakrát: krví a penězi.

Současní vlastníci budou muset vystěhovat všechnu tu půdu, kterou nezvládnou vlastní rodinnou prací (pracovní norma).

"Vojenské síly k záchraně země nestačí, zatímco je neporazitelná, když ji brání lidé."

Tato slova patří Napoleonovi I. a on to již zažil na vlastní zkušenosti.