Zombie videa – rodinné násilí

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Obránci dětí jsou i nadále noční můrou rodičů. Krutý, nemilosrdný, ale hlavně – podlý. Nejmodernějším hororem je žena, která otrávila svého osmiletého syna, který jako zázrakem přežil, jedem na krysy. Předtím zemřely tři děti jedno po druhém, samozřejmě také otrávené od ní.

Tato novinka v tomto konkrétním provedení neopustila první stránky zpravodajských stránek na internetu již několik dní, není to tak dávno.

Nebudu říkat nic o typicky novinářském nezodpovědném hloupém chrtovi - první napadnout oběť…teda k tématu a roztrhat to barevněji, aby byly všude kousky, krev a slzy. Neřeknu ani to, že "pro srandu…" Řeknu jen, že se mí známí soudní znalci chytali za hlavu: "Co to píšou?! Všechno je tam špatně!!!"

Ne tímto způsobem. To opravdu není tento případ. Ne tak jednoduše proto, že v této nešťastnici zemřely tři děti na problémy se srážlivostí krve. A žena neotrávila svého osmiletého syna „jedem na krysy“, ale léčila ji lékem, který obsahuje stejný antikoagulant jako jed na krysy. Souhlas, rozdíl je obrovský a pachatelé jsou také úplně jiní: ošetřující lékař a výrobci léků. Operace je však pouze o "matce-otravě" a o ničem jiném. A ne méně.

A vůbec, to je dnes standardní prezentace rodinných tragédií v médiích. Obecně je počet takovýchto tragédií za poslední rok velmi alarmující, a to i přesto, že podle zpráv Ministerstva vnitra se vůbec nezvýšily, nebo spíše naopak - počet tragédií s dětmi se v prvním pololetí roku 2015 ve srovnání s prvním pololetím roku 2014 snížily o 17 %. Ale když se díváte na televizi a čtete noviny a časopisy, máte pocit, že rodiče prostě vedli nelítostnou válku proti svým dětem.

Zde jsou velmi užitečné další statistiky, které mi poslali moji přátelé. Statistiky mě na jednu stranu velmi potěšily. Tak.

Nedávno uplynuly tři roky od přijetí 272-FZ (neboli v běžné řeči „zákona Dimy Jakovleva“, z něhož liberální komunita trpěla globální enurézou, epilepsií a přechodnou operhotinizací). Podívejme se, co se změnilo.

29. prosince 2015

1. Celkový počet dětí ve federální databance: 58 907

2. Z nich se statusem „k adopci“: 50 304

3. Samostatně děti do 7 let se statusem „k adopci“: 6 391

Odpovídající údaje k 1. lednu 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

Rozsah snížení za 3 roky je zřejmý. Je více adopcí a méně sirotků. Hodně. Navíc adopce v zámoří klesla téměř o řád. A jak moc se ozývalo hnusné podchlazené syčení a zuřivý šakal štěkal o tom, že „ruzke za nic nemůže … chudáci děti, všechny tu zemřou … náš dobytek sám hází děti a nedovolí adopci do Světlého ráje -Západ … špinavá vata, děti jsou otrávené … teď všechny naše děti zahynou v této rashkoad … “

Přestaňte, syčící občané.

… Tato statistika má však znepokojivou stránku. Systém má méně dětí způsobilých k adopci. A proto je tento pěkný byrokratický byznys ohrožen. Pamatujete si vzorec o „komoditě-peníze“? Jasně tedy vysychá zdroj lukrativního produktu – dětské domovy. A proto je zcela v souladu se zákony volného trhu a podnikání nutné rozšiřovat nabídku zboží získáváním finančních prostředků.

Nejbližším místem, kde můžete vzít zboží – děti – je vaše vlastní rodina. Protože je stále nelegální vybírat děti „jen tak“, je nutné co nejdříve vytvořit v masovém povědomí obraz nešťastného „dítěte obecně“, které naléhavě potřebuje zachránit před morální a fyzickou smrtí v rodičích. drápy. A obraz „rodičů obecně“jako zlé, hrozné síly, před kterou je nešťastné dítě bezbranné a která samozřejmě nikdy nenaučí dítě ničemu dobrému. (A samozřejmě rodiče a děti jsou Rusové a jenom Rusové. Že v Rusku nežijí jen Rusové, si vzpomenou, až když zase mají potřebu obviňovat Rusy z xenofobie, nesnášenlivosti, fašismu a rasismu…úžasná, přímo pohádková selektivita!)

Nejjednodušším a nejrychlejším způsobem, jak ovlivnit mysl těch nejjednodušších (oni, bohužel, tvoří významné a nejaktivnější procento populace naší země), jsou názorné, srdceryvné příběhy o dětském utrpení, ale jistě podpořené pevnou vírou že "je cesta ven, spása je blízko!" Televizní obrazovky proto v uplynulém půlroce kromě strašidelných historek o matkách-otrávkách a otcích-pedofilech opět chrlily, jinak nebudete říkat, bahnitý proud „sociální reklamy“…

… V mé paměti byly za posledních pět let tři hity s protirodinnými reklamami. Tento, ten současný, je třetí. Asi nejhnusnější, protože každý více či méně myslící člověk chápe, co jsem řekl výše: důvody takové „péče o děti“. Nebudu pitvat videa, která hyzdí vzhled rodičů, vzbuzují v dítěti na jednu stranu pocit strachu o ně a nedůvěru v rodinu a na druhou stranu falešný pocit, že když se něco stane, bude „pomoci na straně“. To je nechutné, jako když otevřete červa. I když je to pro vědu nezbytné, ale v tomto případě je pro nás důležité pouze vidět, že se jedná o červa, parazita lidského těla.

Ale teď bych chtěl upřesnit: na čí objednávku tato videa vznikla? v jakém rozlišení se zobrazují na centrálních kanálech?

A hlavně: co je na místě rozumu a svědomí u těch, kdo se podílejí na jejich tvorbě a předvádění?

Možná - nechápou, co dělají?

S ohledem na "obsazení" - no, je možné, že tomu tak je. S dětmi natočenými v reklamách obecně poptávka…jako u dětí. Inu, dospělí herci … že tuhle profesi dávno zabírají degradátoři a naprosto bezzásadové (a bezmozkové) postavy, to ví snad každý. Kdybych byl lidmi, obecně bych si myslel: co se dá naučit a co dobrého mohou prosadit ti, jejichž tváře (a nejen oni!) neopouštějí stránky skandálních časopisů, kteří sami vyrostli v rozvodové atmosféře… spree-hysterické oddíly a už jejich děti to roste stejně? Jakou radu od nich chcete při výchově dítěte? Jsou to činitelé degenerace, nezůstalo v nich nic světla. Možná však ve skutečnosti věří, že nejlepší způsob, jak vypěstovat krásnou zahradu, je nechat ji růst a kvést, jak a kdekoli se jí zlíbí. A nejlepší způsob, jak z dítěte vychovat dobrého člověka, je „dát mu právo volby a volební právo ve všech věcech“. V tomto případě jsou to jen dobře mínění pitomci žijící v růžovém paláci uprostřed louky s usměvavými kopretinami.

Ale samotní tvůrci videí…

… Promiňte, bohužel nevěřím, že jsou hloupí. Nevěřím, že si opravdu myslí, že „chrání děti“a bojují proti notoricky známému až chorobně podvodnému vynálezu „domácího násilí“. I když to říkají pořád. Hlasitě a neustále. Dělají velké oči hrůzou a uvádějí falešná čísla „násilí na dětech v rodinách“shromážděná „nadacemi“a „komisemi“, čísla, která téměř okamžitě, navíc oficiálně, na briefingech! - jsou vyvráceny statistikami ministerstva vnitra - a opět je okamžitě přinášejí s nepochopitelnou a přízračnou tvrdohlavostí.

Ne, moji drazí. Řekni to někomu jinému. Vaše videa nejsou zaměřena na „ochranu dětí“(sama o sobě lstivá kombinace – neexistuje bezbrannější dítě než dítě mimo silnou rodinu!). Jsou zaměřeny na mravní zkaženost dětí, na všestrannou podporu jejich přirozeného zvířecího sobectví na jedné straně a na proměnu rodiny v zónu naprostého nepohodlí prostoupeného vzájemným strachem a nedůvěrou na straně druhé. A také si tvoří zcela klamavou představu o nějakých cizích, mimorodinných „službách“, kde hodné tety pomohou dítěti vyřešit všechny jeho problémy. Rodiče jsou líčeni jako kořen problémů.

Ne neustálé mezietnické konflikty ve školách.

Ne globální distribuce drog na stejném místě (a obecně na ulici).

Žádné masivní kouření a pití a energetické nápoje.

Ne pouliční kriminalita.

Ne únosy dětí za účelem výkupného, vraždy, vykořisťování.

Neagresivní reklama nezdravého jídla a propagace šíleného materialismu.

Ne pohlcování osobnosti internetem.

Ne elektronická tupost celé generace.

A rodiče. To poslední ve zcela vyšinutém světě zůstalo s dítětem silné a spolehlivé.

Na „boj za práva dětí“(přesněji řečeno na boj proti rodině) počítají „ochránci dětí“se „sháněním peněz“. To je hlavní cíl většiny z nich. Hlavním cílem menšiny je zničit, vykořenit a vypálit kořeny ruské rodiny. Proměnit to v partu „osobností“spojených společným životním prostorem, navzájem se bojících a nenávidících, které neustále a bedlivě sleduje „hodná teta“. Která řeší dle direktiv a osobního vidění záležitosti, ve kterých si rozumí jako prase v pomerančích, pardon…

… Už mi bylo několikrát vyčítáno: říkají, proč překrucovat? Tyhle válečky jsou přeci "válečky obecně", dobrá rodina je na vlastní náklady prostě nepřijme a špatná, to se dá, přemítá… Tady mám ale dvě pochybnosti.

Za prvé nevěřím, že povinným znakem „dobré rodiny“je absence fyzických trestů a křiku. Nemyslím a nemohu brát vážně ty, kteří smýšlejí jinak – stejně jako nemohu brát vážně ty, kteří věří, že děti lze vychovávat POUZE s pásem a křikem. Pokud rodina děti ŽÁDNÝM způsobem netrestá, tak mám mimovolně pocit, že rodiče o své děti nestojí a nikdy jsem se nemýlil, musím říct.

A za druhé a to nejdůležitější. Nemusíte se na to pořádně dívat a přemýšlet, abyste pochopili, že tato videa nejsou vůbec zaměřena na rodinu. Jsou zaměřeny speciálně na děti. Ostatně každá činnost „ochrany dětí“má za cíl vivisekci rodiny o „dětech“a „dospělých“, o některých „rovných subjektech vztahů“a apeluje konkrétně na děti jako „agenty vlivu“na život mladistvých. Navíc agenti naverbovaní ve tmě nechápou, co dělají.

Jednou jsem již v několika článcích poznamenal, že ve forenzních učebnicích se to opakuje stále dokola: při práci s dětmi musí specialisté brát ohled na zvláštnosti jejich povahy. Jako např.: vysoká sugestibilita dítěte a jeho sklon k fantaziím až po nemožnost odlišit vlastní domněnky od pravdy. A říká se tam mnoho dalších zajímavých věcí, včetně zapojování dětí zvenčí do akcí na úkor nich samých s využitím této velmi vysoké sugestibility a sklonu k fantaziím. Ale „aktivisté na ochranu dětí“tyto manuály buď nečetli, nebo dělají, že je nečtou. A také se tváří, že nerozumí: děti si zase často neuvědomují motivy jednání dospělých – a vnímají to jako zásah do osobní svobody, či dokonce násilí, co jim vlastně má prospět a poskytnout jim bezpečnost.

A tady je takové pohodlné "anonymní" telefonní číslo po ruce … je kde říci, že urážejí, zakazují, potlačují, zanedbávají a neberou v úvahu … Navíc důsledky jeho výpovědi je dítě schopen předvídat nic jiného než důsledky nádvoří lži o tom, že "brzy mi koupí skútr!", protože Zhenya-Pashka-Leshka-Sasha už skútr má a vy závidíte … Ale pokud tato lež je odhalen, budou se lháři jednoduše smát. A v tomto případě mu nikdo nedovolí opustit své lži, i u nás existuje mnoho precedentů - kdy dítě odloučené od rodičů lhalo z malicherného dětského vzteku (ale v duchu kvůli nevyhnutelnému dětinský egocentrismus univerzální nespravedlnosti, která přerostla na úroveň univerzální nespravedlnosti!) blízko, začne se hrůzou ze „zachránců“hrnout zpět domů, ale tentokrát jeho pravdě nikdo nevěří, protože je pro dospělé strýce a tety nerentabilní "ochrana dítěte před agresí rodičů." Tyhle dveře se otevírají jen jedním směrem, to je ta věc.

Je možné (soudě podle jejich příruček, opravdu je!), že „zastánci ochrany dětí“ve skutečnosti prostě neznají věkovou psychologii a upřímně považují dítě za „předmět rodinných vztahů“a „plnohodnotnou osobnost“. Ale soudě podle jejich vlastního zacházení s dětmi, které se jim dostaly do rukou - osobně tomu absolutně nevěřím. Děti pro ně nejsou subjektem, ale předmětem, zbožím. A rodiče jsou konkurenty v držení této hodnoty.

Mimochodem, z pohledu normální (tradiční) výchovy je „dětská osobnost“hřející na srdci „ochránce dětí“vlastně jen hlučný blázen s nepodloženými obrovskými nároky, navíc si chce nechat svou hloupost neporušené tak úplně a co nejdéle. Ulice měst na Západě jsou přeplněné takovými tvory a udivují bezmocným egocentrismem a sugestibilitou, převyšující sugestibilitu laboratorního pokusného králíka. Potěšující obrázek pro každou „demokratickou společnost“.

A přesto, navzdory děsivému obrazu aktivit jejich bratrů v zahraničí, které vedly k naprostému kolapsu morálky a společnosti, navzdory tisícům již zničených dětských životů a rodin v samotném Rusku, „ochránci dětí“nadále tvrdošíjně ohýbají své linie v typické fašisticko-liberální naději, že příroda se podřídí jejich direktivám. Příroda se mezitím nehodlá poslechnout a pak jí na pomoc přijdou nejnovější výdobytky … například léčiva.

Když bylo v roce 2002 v Holandsku zakázáno předepisovat antidepresiva dětem „vytaženým“z rodin (z těchto dětí se velmi rychle stali obyčejní narkomani) – počet sebevražd mezi nimi za měsíc (!) vyskočil o 47 %. Zde je pro vás odpověď – co uchovává onen blažený obraz „šťastného dětství“, který všelijaké juvenilní nadace rády vrážejí do očí ruské rodiny. Ne na rodinu a její vazby. Ne na nezištnou práci Holanďana Makarenka (a ti tam nikdy nebyli, kdo nevěří - koukněte na filmy jako "Tsiske-Rat"!). Na antidepresivech. Aby si dítě ani nemyslelo, že žije v pekle.

Zákaz trval mimochodem jen do roku 2006. Pak jsem zase musel dovolit dětem cpát se drogami - takže se to pro ně ukázalo "bezpečnější"…

Již mnoho nezávislých pozorovatelů si například všimlo: pokud se nějaký milý a usměvavý „fond na pomoc dětem, které se ocitly v těžké životní situaci“usadil v určité osadě, pak tam a pak (zdůrazňuji!) následuje prudký nárůst „konflikty v rodině“a „domácí násilí“. Zaměstnanci takových organizací jsou hrdí na to, že „pomáhají objasnit tajemství“, „provádějí spásný zásah (a píší to!) do uzavřeného rodinného světa, který je pro dítě potenciálně nebezpečný.“Ve skutečnosti prostě a hloupě DOKÁZAJÍ dětem asociální chování v rodině. Alespoň taková je samotná reklama, kterou jsem zmiňoval na začátku článku. A pak na to dělají ukazatele…

… Zdá se mi, že dialog s těmito tvory ze strany rodin již není možný. Několikrát se pokusili navázat dialog. Pokaždé však došel k příběhům hororových příběhů o dětech rozsekaných sekerou, které by byly šťastné, kdyby je rodičům vzali včas. Na otázku, proč nebyl násilnický psycho táta umístěn na léčení do blázince – pryč nejen od dětí, ale i od lidí obecně! - odpovídají vám, že máme demokracii a nelze omezovat svobodu člověka bez jeho souhlasu. Ptáte se v odpovědi: to znamená, že dítě není osoba, protože jeho svoboda může být omezena bez jeho souhlasu, ale co tam je - obecně, navzdory jeho jasně a hlasitě (někdy velmi hlasitě!) Řekl: „Chci zůstat doma! ? Na tuto otázku neexistuje vůbec žádná odpověď, ale jednoduše mluvte o tom, jak matka vyhodila novorozené dítě do koše a jak by bylo dobré, kdybychom měli juvenilní justici. Tvrdošíjně se ptáte: jak by mohla juvenilní justice pomoci zachránit toto dítě? Našpulené rty, zlý pohled, příběh o „světové zkušenosti“. Ptáte se, sakra, promiňte, s touto světovou zkušeností v Norsku téměř 100 % dětí odebraných rodičům bere drogy v prvních šesti měsících po záchvatu? Proč ve Spojených státech neustupují skandály týkající se sexuálního vykořisťování dětí v pěstounských rodinách? Co přiměje anglické rodiče běhat s dětmi do zahraničí už desítky měsíců?

Tady se na vás obecně dívají jako na kanibala a Hitlera. Ale abych odpověděl na vaše jasně položené otázky, stále neodpovídají, ale ohýbají stejnou linii o "předcházení tragédiím v rodině prostřednictvím bližší kontroly s cílem identifikovat konflikty v raných fázích a poskytnout kvalifikovanou psychologickou pomoc." To znamená, že nezodpovědné (ale zdaleka ne bezpečné!) žvatlání je prezentováno jako „pomoc rodině“namísto skutečné a často jediné nutné finanční či materiální pomoci.

„Strážci dětské bezpečnosti“zašli příliš daleko ve své slepé (nebo naopak velmi prozíravé?) „ochraně suverénních osobností dětí“, která se provádí podle těch nejhloupějších „západních“metod, resp. nepochopení jejich vražednosti nebo jasné plnění rozkazu. Stačí zametat – buď rázný na základní úrovni (chtějí-li rodiče zachránit své děti!), nebo legislativní na úrovni státu (pokud prezident skutečně stojí za rodinou a rodinnými hodnotami!).

Když se říká „ať je lépe, aby sto viníků uniklo trestu, než aby trpěl jeden nevinný!“, i když s tím nesouhlasím, stále souhlasím s tím, že „je o čem přemýšlet“. Aktivisté na ochranu dětí však používají zcela jiný princip: "Je lepší nechat sto dětí přijít o rodinu, ale zabráníme jednomu případu násilí!" A znovu - buď nerozumí, nebo si "hrají na blázna", kterému nerozumí - to nejhorší je zbavení rodiny pro dítě, žádná "spása" to nemůže ospravedlnit. Tato metoda není „jeden odvrácený případ násilí na sto odpustitelných chyb“, je to „jeden ušetřený na sto morálně zničených“.

Pokud slova neprojdou, je nutné to fyzicky a právně přinést. Přílišné zasahování do rodinných záležitostí by mělo být prohlášeno za trestný čin, ať je jakkoli zastřené. A trestní zákoník na právní zásahy bohatě stačí.

A tato videa, i když obecně, ve skutečnosti nevyčnívají za špínu a divokost naší televize, abych byl upřímný - odstranit ji. Do hromady odpadků.

Oleg VERESHCHAGIN

Kirsanov, Tambovská oblast