Kde jsou uloženy všechny naše vzpomínky?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Váš mozek nezpracovává informace, nevytahuje znalosti ani neukládá vzpomínky. Stručně řečeno, váš mozek není počítač. Americký psycholog Robert Epstein vysvětluje, proč je koncept mozku jako stroje neúčinný pro rozvoj vědy, ani pro pochopení lidské povahy.

Neurologové a kognitivní psychologové přes jejich maximální úsilí nikdy nenajdou v mozku kopie Beethovenovy páté symfonie, slova, obrázky, gramatická pravidla ani žádné jiné vnější signály. Lidský mozek samozřejmě není úplně prázdný. Ale neobsahuje většinu věcí, o kterých si lidé myslí, že obsahuje – dokonce ani věci tak jednoduché, jako jsou „vzpomínky“.

Naše mylné představy o mozku jsou hluboce zakořeněny v historii, ale vynález počítačů ve 40. letech 20. století nás zvláště zmátl. Už půl století psychologové, lingvisté, neurofyziologové a další odborníci na lidské chování tvrdí, že lidský mozek funguje jako počítač.

Chcete-li získat pocit, jak frivolní tato myšlenka je, zvažte mozek dětí. Zdravý novorozenec má více než deset reflexů. Otočí hlavu směrem, kde má poškrábanou tvář, a nasává vše, co mu jde do úst. Při ponoření do vody zadržuje dech. Uchopuje věci tak pevně, že téměř unese vlastní váhu. Ale možná nejdůležitější je, že novorozenci mají silné mechanismy učení, které jim umožňují rychle se změnit, aby mohli efektivněji komunikovat s okolním světem.

Pocity, reflexy a mechanismy učení jsou to, co máme od samého začátku, a když se nad tím zamyslíte, je toho opravdu hodně. Pokud by nám některá z těchto schopností chyběla, asi bychom těžko přežili.

Ale to je to, v čem nejsme od narození: informace, data, pravidla, znalosti, slovní zásoba, reprezentace, algoritmy, programy, modely, paměti, obrázky, procesory, podprogramy, kodéry, dekodéry, symboly a vyrovnávací paměti – prvky, které umožňují digitální počítače. chovat se poněkud inteligentně. Nejen, že tyto věci v nás nejsou od narození, ale ani se v nás během života nevyvinou.

Neukládáme slova ani pravidla, která nám říkají, jak je používat. Obrazy zrakových impulsů nevytváříme, neukládáme je do vyrovnávací paměti krátkodobé paměti a obrazy pak nepřenášíme do zařízení dlouhodobé paměti. Nenačítáme informace, obrázky ani slova z paměťového registru. To vše dělají počítače, ale ne živé bytosti.

Počítače doslova zpracovávají informace – čísla, slova, vzorce, obrázky. Nejprve musí být informace přeložena do formátu, který počítač dokáže rozpoznat, tedy do sad jednotek a nul ("bitů"), sestavených do malých bloků ("bajtů").

Počítače přesouvají tyto sady z místa na místo v různých oblastech fyzické paměti, implementované jako elektronické součástky. Někdy sady kopírují a někdy je různě přetvářejí – řekněme, když opravujete chyby v rukopisu nebo retušujete fotografii. Pravidla, kterými se počítač řídí při přesouvání, kopírování nebo práci s řadou informací, jsou také uložena uvnitř počítače. Sada pravidel se nazývá „program“nebo „algoritmus“. Soubor společně spolupracujících algoritmů, které používáme k různým účelům (například k nákupu akcií nebo online seznamování), se nazývá „aplikace“.

To jsou známá fakta, ale je třeba je vyslovit, aby bylo jasné: počítače fungují na symbolickém znázornění světa. Opravdu ukládají a aportují. Opravdu se zpracovávají. Mají fyzickou paměť. Jsou skutečně řízeny algoritmy ve všem bez výjimky.

Přitom lidé nic takového nedělají. Proč tedy tolik vědců mluví o našem duševním výkonu, jako bychom byli počítače?

V roce 2015 vydal expert na umělou inteligenci George Zarkadakis In Our Image, ve kterém popisuje šest různých konceptů, které lidé používali během posledních dvou tisíc let k popisu fungování lidské inteligence.

V nejstarší verzi Bible byli lidé stvořeni z hlíny nebo bahna, které pak inteligentní Bůh impregnoval svým duchem. Tento duch „popisuje“i naši mysl – alespoň z gramatického hlediska.

Vynález hydrauliky ve 3. století před naším letopočtem přinesl popularitu hydraulického konceptu lidského vědomí. Myšlenka byla taková, že proudění různých tekutin v těle – „tělesných tekutin“– odpovídá za fyzické i duchovní funkce. Hydraulický koncept existuje již více než 1600 let, což ztěžuje vývoj medicíny.

V 16. století se objevila zařízení poháněná pružinami a ozubenými koly, která inspirovala René Descarta k myšlence, že člověk je složitý mechanismus. V 17. století britský filozof Thomas Hobbes navrhl, že myšlení probíhá prostřednictvím malých mechanických pohybů v mozku. Na počátku 18. století vedly objevy v oblasti elektřiny a chemie ke vzniku nové teorie lidského myšlení, opět spíše metaforického charakteru. V polovině 19. století německý fyzik Hermann von Helmholtz, inspirovaný nejnovějšími pokroky v komunikaci, přirovnal mozek k telegrafu.

Matematik John von Neumann uvedl, že funkce lidského nervového systému je „digitální, pokud neexistují důkazy o opaku“, čímž nakreslil paralely mezi součástmi tehdejších počítačových strojů a částmi lidského mozku.

Každý koncept odráží nejpokročilejší myšlenky éry, která ho zrodila. Jak se dalo čekat, jen pár let po zrodu počítačové technologie ve 40. letech 20. století se tvrdilo, že mozek funguje jako počítač: mozek sám hraje roli fyzického média a naše myšlenky fungují jako software.

Tento názor byl pěstován v knize Computer and the Brain z roku 1958, v níž matematik John von Neumann důrazně prohlásil, že funkce lidského nervového systému je „digitální, pokud neexistují důkazy o opaku“. I když připustil, že o roli mozku v práci inteligence a paměti se ví jen velmi málo, vědec nastínil paralely mezi součástmi tehdejších počítačových strojů a částmi lidského mozku.

S následným pokrokem v počítačové technologii a výzkumu mozku se postupně rozvinula ambiciózní interdisciplinární studie lidského vědomí, založená na myšlence, že lidé, stejně jako počítače, jsou informačními procesory. Tato práce v současnosti zahrnuje tisíce studií, získává finanční prostředky v miliardách dolarů a je předmětem mnoha prací. Kniha Raye Kurzweila How to Create a Mind: Uncovering the Mystery of Human Thinking, vydaná v roce 2013, ilustruje tento bod a popisuje mozkové „algoritmy“, metody pro „zpracování informací“a dokonce i to, jak vypadá ve své struktuře jako integrovaný obvod..

Koncept lidského myšlení jako zařízení pro zpracování informací (OI) v současnosti dominuje v lidském vědomí jak mezi běžnými lidmi, tak mezi vědci. Ale to je nakonec jen další metafora, fikce, kterou vydáváme za realitu, abychom vysvětlili, čemu skutečně nerozumíme.

Nedokonalou logiku konceptu OI lze poměrně snadno vyjádřit. Je založena na chybném sylogismu se dvěma rozumnými předpoklady a špatným závěrem. Rozumný předpoklad č. 1: Všechny počítače jsou schopné inteligentního chování. Zvukový předpoklad č. 2: Všechny počítače jsou procesory informací. Nesprávný závěr: všechny objekty schopné chovat se inteligentně jsou procesory informací.

Pokud zapomeneme na formality, tak představa, že by lidé měli být zpracovateli informací jen proto, že počítače jsou zpracovateli informací, je naprostý nesmysl, a až se definitivně opustí koncept OI, budou historici jistě posuzováni ze stejného úhlu pohledu jako nyní. hydraulické a mechanické koncepty nám připadají jako kravina.

Vyzkoušejte experiment: nakreslete z paměti storublovou bankovku a poté ji vytáhněte z peněženky a zkopírujte. Vidíš ten rozdíl?

Kresba vytvořená bez originálu bude pravděpodobně hrozná ve srovnání s kresbou vytvořenou ze života. I když ve skutečnosti jste tento návrh zákona viděli více než tisíckrát.

Co je za problém? Neměl by být „obraz“bankovky „uložen“v „paměťovém registru“našeho mozku? Proč se nemůžeme jednoduše „otočit“k tomuto „obrazu“a zobrazit jej na papíře?

Zjevně ne a tisíce let výzkumu neumožní určit umístění obrazu tohoto účtu v lidském mozku jen proto, že tam není.

Myšlenka, kterou prosazují někteří vědci, že jednotlivé vzpomínky jsou nějakým způsobem uloženy ve speciálních neuronech, je absurdní. Tato teorie mimo jiné posouvá otázku struktury paměti na ještě neřešitelnější úroveň: jak a kde je tedy paměť v buňkách uložena?

Samotná myšlenka, že vzpomínky jsou uloženy v samostatných neuronech, je absurdní: jak a kde lze v buňce ukládat informace?

Nikdy se nebudeme muset bát, že se lidská mysl v kyberprostoru vymkne kontrole, a nikdy nebudeme schopni dosáhnout nesmrtelnosti stažením duše na jiné médium.

Jedna z předpovědí, kterou v té či oné podobě vyjádřili futurista Ray Kurzweil, fyzik Stephen Hawking a mnoho dalších, je, že pokud je vědomí člověka jako program, pak by se brzy měly objevit technologie, které umožní jeho stažení do počítače, čímž se znásobí intelektuální schopnosti a umožnění nesmrtelnosti. Tato myšlenka tvořila základ zápletky dystopického filmu „Supremacy“(2014), ve kterém Johnny Depp hrál vědce jako Kurzweil. Svou mysl nahrál na internet, což mělo pro lidstvo zničující následky.

Naštěstí koncept OI nemá nic společného s realitou, takže se nemusíme bát, že by se lidská mysl v kyberprostoru vymkla kontrole a bohužel nikdy nebudeme schopni dosáhnout nesmrtelnosti stažením duše. jiné médium. Nejde jen o absenci nějakého softwaru v mozku, problém je ještě hlubší – říkejme mu problém jedinečnosti a těší a deprimuje zároveň.

Protože náš mozek nemá ani „paměťová zařízení“, ani „obrazy“vnějších podnětů a v průběhu života se mozek vlivem vnějších podmínek mění, není důvod se domnívat, že libovolní dva lidé na světě reagují na totéž. dopad stejným způsobem. Pokud se vy a já zúčastníme stejného koncertu, změny, ke kterým dojde ve vašem mozku po poslechu, se budou lišit od změn, ke kterým dojde v mém mozku. Tyto změny závisí na jedinečné struktuře nervových buněk, která se vytvářela během celého předchozího života.

To je důvod, proč, jak napsal Frederick Bartlett ve své knize Memory z roku 1932, dva lidé, kteří slyší stejný příběh, ho nebudou schopni převyprávět úplně stejným způsobem a postupem času se jejich verze příběhu budou čím dál tím méně podobat.

To je podle mého názoru velmi inspirativní, protože to znamená, že každý z nás je skutečně jedinečný nejen v sadě genů, ale také v tom, jak se náš mozek v čase mění. Je však také depresivní, protože činí již tak obtížnou práci neurovědců prakticky neřešitelnou. Každá změna může ovlivnit tisíce, miliony neuronů nebo celý mozek a povaha těchto změn je v každém případě jedinečná.

Horší je, že i kdybychom dokázali zaznamenat stav každého z 86 miliard neuronů v mozku a vše simulovat na počítači, tento obrovský model by byl mimo tělo, které vlastní mozek, k ničemu. Toto je možná nejotravnější mylná představa o lidské struktuře, které vděčíme za chybný koncept OI.

Počítače ukládají přesné kopie dat. Mohou zůstat nezměněny po dlouhou dobu, i když je napájení vypnuto, zatímco mozek udržuje naši inteligenci pouze tak dlouho, dokud zůstává naživu. Není tam žádný vypínač. Buď bude mozek pracovat bez zastavení, nebo budeme pryč. Navíc, jak v roce 2005 v knize The Future of the Brain upozornil neurolog Stephen Rose, kopie aktuálního stavu mozku může být k ničemu, aniž byste znali kompletní biografii jeho majitele, a to i včetně sociálního kontextu, ve kterém daný člověk vyrůstal.

Mezitím se vynakládají obrovské peníze na výzkum mozku na základě falešných představ a slibů, které nebudou splněny. Evropská unie tak zahájila projekt výzkumu lidského mozku v hodnotě 1,3 miliardy dolarů Evropské úřady uvěřily lákavým slibům Henryho Markrama vytvořit do roku 2023 funkční mozkový simulátor založený na superpočítači, který by radikálně změnil přístup k léčbě Alzheimerovy choroby a dalších neduhů, a zajistila projektu téměř neomezené financování. Necelé dva roky po spuštění projektu se ukázalo, že selhal a Markram byl požádán, aby rezignoval.

Lidé jsou živé organismy, ne počítače. Přijměte to. Musíme pokračovat v tvrdé práci na porozumění sami sobě, ale neztrácet čas zbytečnou intelektuální zátěží. Za půl století existence nám koncept OI poskytl jen několik užitečných objevů. Je čas kliknout na tlačítko Smazat.