Střízlivý nový rok

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Aktivních mladých lidí s takovým životním postavením u nás samozřejmě není většina, ale pokud by lidové protialkoholní iniciativy našly odezvu v mocenských strukturách, nebylo by vůbec těžké ruské obyvatelstvo vystřízlivět…

Po celé zemi mladí lidé pořádají střízlivé běhy 1. ledna, hned po oficiálním svátku. Na těchto akcích se pořádají soutěže, hry, čajové dýchánky. Samozřejmě, že ne každý má sílu a chuť na takovou aktivitu, ale každý může vyjít s Novým rokem střízlivě. Navíc tradice slavit tento svátek litry alkoholu ve skutečnosti nemá tak dlouhou historii. Například tradice slavení Nového roku se sklenkou šampaňského sahá až do roku 1956, kdy film „Karnevalová noc“upevnil tento škodlivý obraz mezi drtivou většinou sovětských občanů.

Rusko je tradičně jednou z nejstřízlivějších zemí světa. Jen Norsko pilo méně než my v Evropě. Tři staletí od 17. století do začátku 20. století jsme byli na předposledním místě na světě co do spotřeby alkoholu na hlavu. A až do 17. století se čistý alkohol v továrnách nevyráběl.

Od počátku 20. století spotřeba alkoholu na hlavu raketově vzrostla. Byly to necelé 3 litry a v roce 1914 dosáhly pro takzvané opilé carské Rusko neslýchané úrovně 4,7 litru (dnes je toto číslo podle různých odhadů 16-18 litrů).

V roce 1914, v předvečer první světové války, Rusko přijalo suchý zákon. V důsledku toho klesla výroba a spotřeba alkoholu v Rusku téměř na nulu – méně než 0,2 litru na osobu a rok, tedy méně než sklenice alkoholu na osobu a rok.

A teprve v roce 1960 Rusko překonalo průměrnou světovou spotřebu alkoholu pro rok 1980 o 5 litrů.

A je to tradice? Ne, tradice se tvoří mnohem déle než 45 let! Proto je tvrzení, že opilství je v Rusku tradiční, zásadně špatné. Můžeme jen říci, že je to „tradice“vnucená ruskému lidu a celé naší zemi.

Běžnému „kultivovanému pijákovi“se může zdát divoké nepít o prázdninách žádné alkoholické nápoje: „Co, ani sklenku vína, nepiješ?“. Pojďme si ale vyjmenovat výhody absolutně střízlivé dovolené, které na rázného člověka s jasnou první lednovou vizáží čekají:

1. Svoboda pohybu. Pokud máte auto, můžete se bezpečně pohybovat jak na Silvestra, tak na další den a potěšit svou pozorností, aktivitou a dobrou náladou svou rodinu a přátele - děti, rodiče, přátele.

2. Svoboda od alkoholického programování. Máte-li děti, které na vašem příkladu vidí, že se lze bavit i bez alkoholu, pak od dětství vstřebávají zdravý a jediný správný způsob střízlivosti. A pro vás psychologický efekt vlastního odmítání alkoholických prázdninových úliteb pomůže posílit váš pocit důstojnosti a sebevědomí.

3. Nový rok je kolektivní svátek a může se stát, že ve společnosti budete jediným střízlivým člověkem. Není to vůbec problém, protože vaši přátelé s vámi neslaví Nový rok, abyste se opili? A pokud ano, proč takové přátele potřebuješ? V budoucnu, když uvidí váš pozitivní příklad, vaši střízlivou vynalézavost a veselost, stále více přátel změní své názory na alkoholické programování a nebude vůbec špatné, když se budou se sklenkou vedle vás cítit i trochu vadní. Pokud na Silvestra někteří lidé nedostanou dávku alkoholu, pak se jim nic zlého nestane a můžete to považovat za svůj příspěvek k prodloužení jejich života.

4. Se svým střízlivým Novým rokem můžete osobně ukázat tlustého fíka celé alkoholické mafie, světové vlády a dalších kanibalů planety. Nechť je to váš první krok na cestě ven ze stavu dobytka a stáda, kde je lidstvo dovedně hnáno, včetně alkoholu. No a co se týče alkoholické lobby, která zombizuje populaci všemi možnými kanály a všemi možnými prostředky, bude za vás mluvit už samotný fakt postavit se této zombie síle. To znamená, že vy a ti, které inspirujete, jste především lidé, a ne stádo, které se ničí za vlastní peníze. Navíc si musíme připomenout, že nejsilnější alkoholická mafie se nezrodila včera.

Uveďme příklad. „Prohibice“byla v Rusku v letech 1914 a 1985. Iniciátory „suchých zákonů“byla lidová hnutí střídmosti. Ale nepřátelské síly byly také velké. Jeden z představitelů takových sil, v roce 1911 baron Ginzburg, znepokojený růstem protialkoholního hnutí, ve svém okruhu prohlásil: „Z dodávek vodky pro státní vinotéky, z průmyslového lihovarnictví získávám více zlata než ze všech mých zlatých dolů. Státní prodej nápojů proto musí být zachován za každou cenu a oprávněný v očích nechvalně známého veřejného mínění.

Dokonce se objevily pokusy dokázat, že pití „umírněných“dávek alkoholu je normální. V roce 1912 se obrátili na akademika I. P. Pavlova s žádostí o vyjádření k projektu vytvoření laboratoře pro doložení nezávadnosti mírné konzumace alkoholu. Vědec odpověděl následujícím dopisem: „Ústav, který si klade za nepostradatelný cíl objevit neškodné užívání alkoholu, nemá právo být nazýván nebo považován za vědecký… jeho hlas proti zřízení ústavu takového názvu….

Po přijetí „prohibice“v roce 1985 propuklo nestoudné očerňování, apelující nyní na „lidové tradice“, nyní na „lidská práva“, uměle se vytvářely fronty na vodku, organizovaly se v nich nepokoje a rvačky, o tom informovala média. Objevily se články kritizující suchý zákon. Zejména I. Lisochkin píše: „… Vleklý boj (myšleno boj za střízlivý životní styl po rozhodnutí ÚV strany v květnu 1985), aniž by podal nějaké reálné výsledky, stál státní rozpočet více než čtyři Černobyly (39 miliard versus 8); počet otrávených náhradníky výrazně převýšil ztráty ve strašlivé válce v Afghánistánu „nebo“…žebra ctihodných občanů praskají v kilometrových liniích…“.

Na to odpovídá akademik FG Uglov, slavný bojovník za střízlivost: „Ano, 39 miliard jsme do rozpočtu skutečně nedostali. Ale to je skvělé a velké požehnání pro lidi. Ročně vypijeme asi 33 miliard rublů alkoholu. Platíme za to miliony lidí, kteří zemřou na následky alkoholu a narození 200 tisíc handicapovaných a mentálně postižených dětí. A pokud jsme tento jed nevypili v množství přesahujícím roční příjem, tak jsme zachránili více než milion životů a vyhnuli se narození 250 tisíc handicapovaných dětí. A tato skutečnost Lisochkina děsí. Přál by si, aby se plán na prodej omamného jedu přeplnil, a tak zemřelo ještě více lidí, dospělých i dětí.

Obává se, že 12-13 tisíc zemřelo na otravu náhradníky. Ale je dobře známo, že bez jakýchkoli omezení prodeje alkoholu umírají tisíce lidí na náhradníky. Zároveň ne každý ví (a Lisochkin o tom nepíše), že 40 tisíc našich spoluobčanů ročně zemře pouze na akutní otravu alkoholem. To je čtyřikrát více než počet obětí za použití náhradníků – a autor k této věci mlčí.

Pokud jde o zlomená žebra ctihodných občanů, jsem hluboce přesvědčen, že ani jeden ctihodný, sebeúctyhodný občan nebude stát kilometrovou frontu na vodku. A v opileckých rvačkách se žebra lámou mnohonásobně více.

Lisochkin uroní slzu nad "chudými" opilci stojícími ve frontě na vlastní neštěstí. Je mi líto těch nešťastných zrůd, handicapovaných a mentálně postižených dětí, které se rodí z těch, co stojí v kilometrových frontách. Kdyby autor viděl tyto nešťastníky (a jsou jich statisíce!), odsouzené k polozvířatům, beznadějné existenci v sirotčincích s žijícími rodiči, možná by se choval jinak než ti, kteří ztrácejí svou lidskou důstojnost hodiny ve frontách na tekutinu, která je připravuje o zbytky mysli."

„Suchý zákon“se zamlouval občanům naší země. Po roce 1985 byl zisk ze vystřízlivění 3-4x vyšší než výpadek z prodeje alkoholických tabákových jedů. Přesto se kvůli dominanci určitých sociálních skupin přestalo dodržovat „suché právo“.

V roce 1975 ale WHO dospěla k závěru, že bez legislativních (tedy prohibičních) opatření jsou všechny druhy protialkoholní propagandy neúčinné.

Každý rozumný člověk by měl vědět: alkohol přináší velké materiální výhody pro obchodníky, jako je baron Ginzburg, a pro stát a lidi - jen zmar a smrt. Proto ani „Ginzburgové“nepotřebují „suchý zákon“.

Poznejte Nový rok střízlivě!