Proroctví jako způsob, jak řídit osud civilizace

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-07 16:25

Budoucnost vždy láká svou nejistotou. A jak napsal Puškin, „lidská mysl… není prorok, ale hádá, vidí obecný běh věcí a dokáže z něj vyvodit hluboké předpoklady, často odůvodněné časem…“pak budoucnost v jeho předpokladech.

Ale s veškerou inteligencí jednotlivce, jak tvrdil Alexander Sergejevič, „je nemožné, aby předvídal případ – mocný, okamžitý nástroj prozřetelnosti…“Nebo je to někdy „dáno“? Ačkoli „v naší vlasti není žádný prorok“?

A Vladimir Putin na otázku, jaký dárek by chtěl mít, odpověděl:

"Darem předvídavosti."

Když dojde na budoucnost, vynoří se pojmy jako proroctví, předpověď nebo předpověď a také někdy dojde na programování budoucnosti. Chápeme dobře rozdíl mezi těmito pojmy? Vidíme dobře jevy naznačené těmito slovy? O tom je náš článek.

Mura v životě společnosti

Akademická věda moderní společnosti se dělí na dvě složky: exaktní (přírodní) vědy a humanitní vědy. Základním rozdílem je otázka metrologické konzistence každé ze skupin a jednotlivých oborů. Metrologie znamená přítomnost dobře definovaných opatřenícharakteristiky, obě shodné v komunitě vědců a odpovídající Životu jako celku (společnosti a Vesmíru).

V humanitních oborech se metrologické důslednosti nepřikládá takový význam jako v technických, protože ověřování je ztíženo velkou subjektivitou výzkumníků. V technických oblastech je vše jednoduché - měřil jsem a testoval, ale v humanitárních oblastech není koncept opatření tak hluboce rozvinut.

Veškerá hmota je nějak uspořádaná a měřená – jedna vzhledem k druhé, to znamená, že má určitou míru. A vše má určité obrazy nebo informace, jako je barva, chuť, vůně a další vlastnosti, které lze zobrazit z jednoho hmotného předmětu na druhý. A pokud to dáme z hlediska nejobecnějších filozofických kategorií, pak:

• existuje něco, co ovlivňuje něco podobného jako on, mění jeho stav, jeho obraz je hmota;

• existuje něco, co objektivně existuje, ale ne materiální, co se v procesu této interakce přenáší, co mění stav hmoty - odraz - z jednoho hmotného nosiče na druhý a neztrácí svou objektivní kvalitu při změně hmotného nosiče - toto je informacenebo v ruštině - obrázky: „Neexistuje žádná věc bez obrazu“- slovník VI Dal;

• a stále existuje něco, také nehmotného, co určuje různé kvality zobrazení informací - práh citlivosti, kódovací systém, frekvenční rozsah, polarizace nosné vlny atd. - všechny jsou soukromé opatřenírozlišovací parametry.

A tato trojice: hmota, informace, míra (prostřednictvím ѣ - "yat": mѣra) - existuje v nerozlučném spojení jejích složek mezi sebou a tvoří trojici. A každý z těchto základních integrálních objektů Vesmíru můžeme, jakožto sami objekty stejného Vesmíru, vnímat: cítit materialitu objektů, číst z nich jejich informační charakteristiky a rozlišovat mezi různými kvalitami objektů, jejich rozměrovými charakteristikami. A k tomu máme celou sadu nástrojů:

• sluch;
• vidění;
• chuť;
• čich;
• dotek;

- nazývané „pocity“člověka, spolu s nimiž jsou v různých kulturách zachovány a používány pocity jako „smysl pro intuici“, „smysl pro svědomí“a „smysl pro proporce“! Promluvme si o tom druhém podrobněji.

Pocit Murynám umožňuje měřit některé předměty s jinými, cítit rozdíl mezi nimi. Můžeme to udělat, protože okolní vesmír je určitým způsobem měřen:

« Mara je ve všem a všechno je na světě. Díky této vlastnosti mѣra je svět úplný a úplný. Pád z vody - smrt »

Každý proces a objekt je úměrný ostatním a v limitu - určitém Univerzálním světě se měří celý Vesmír.

Mѣra je jakási matice možných stavů a přeměn hmoty, uchovávající informace nejen o všech minulých procesech, kterých se objekt účastnil, ale také o statisticky předem určeném směru objektivně možného průběhu procesů, tedy o tom, co se může stát. k objektu v budoucnu…

A Vesmír jako celek má svůj vlastní Vesmírný svět – jakýsi „multivariační scénář bytí Vesmíru“.

Statisticky předurčuje uspořádanost soukromých materiálních struktur (jejich informační kapacitu) a způsoby jejich změny při vstřebávání informace zvenčí a při ztrátě informace (samozřejmě přenášené hmotou). Vznikající řazení objektů a změny v tomto řazení mohou být doprovázeny porušením ideální proporcionality, harmonie jak jednotlivých fragmentů struktury, tak její hierarchie jako celku.

Ztráta proporcionality je degradací, ale ve vztahu k obalujícím strukturám a systémům, které zahrnují velké množství struktur, může být degradace některých jejich konkrétních fragmentů vývojem struktury (systému) jako celku.

Takto se poupě pohybuje po dráze: poupě, poupě, květ, plod, semeno, rostlina: a degradace prvků je neoddělitelná od vývoje systému jako celku a jeho zahrnutí (v tomto smyslu, hierarchicky vyšších) systémů.

Mura ve vztahu k informacím je druh kódu. A informace (v ruštině „obraz“) bez hmotného média se nepřenáší, nevnímá.

Smysl pro svět člověka vám tak na jedné straně umožňuje cítit holografickou povahu světa (tentýž Univerzální svět) na základě všech výše uvedených pocitů a nejen jich (zrak, sluch, čich)., dotek, svědomí, láska, intuice, strach, stud, zášť, humor atd.) a na druhé straně je to integrální, jedinečný pocit, který je v podstatě prostředkem k vnímání objektivního světa kolem nás..

Smysl pro mír při aplikaci na různé procesy, stejně jako jiné lidské smysly, lze trénovat.

Podívejte se, jak Lars Andersen vyvinul schopnost vyvážit své pohyby, let šípů a pohyb cílů, aby obnovil, kolik lidí umělo střílet v dobách, kdy byl luk jednou z hlavních zbraní boje na dálku.

Stejně tak si lidé rozvíjeli své další smysly, jako například Ernst Mach, který studoval zvukové jevy a vytříbil si sluch natolik, že nemohl chodit na koncerty, protože slyšel sebemenší faleš hudebníků. Naše smysly mohou být velmi bystré, například jako zrak Veroniky Seiderové, která je schopna vidět tvář přicházející osoby na vzdálenost 1,6 km.

Jednou z vlastností smyslu pro mír je vnímání a porovnávání pravděpodobnostních předurčení různých možností do budoucna a jejich hodnocení (o tom bude řeč dále v článku).

Na základě smyslu pro mír jsou vytvářeny všechny druhy předpovědí a předpovědí, jejichž kvalita a přesnost závisí také na celistvosti, detailnosti obrazu světa. Je třeba říci, že smysl pro míru nelze protivit nabytému vědění, stejně jako ostatní lidské smysly (zrak, sluch atd.) se nestaví proti vědění.

Pro ucelenou a kvalitní předpověď je samozřejmě nutné mít znalosti a dovednosti, zajímat se a poznávat svět (včetně náboženské složky života), znát a vztahovat se k objektivním zákonitostem, kterým život podléhá. k, ale co je důležitější - využít smysl pro mír, cítit propojenost s jeho pomocí všech objektů Vesmíru.

Dobrou předpověď může dát člověk bez zvláštních znalostí, ale který má vyvinutý smysl pro svět.

Co je předpověď?

Hádání budoucnosti je v podstatě odhalení určité soukromé dimenze určitého procesu, jak se bude v budoucnu měnit v rámci Vesmírného vesmíru. Proto lze hádání podmíněně rozdělit do dvou kategorií:

• kreativní (vedoucí procesy k harmonii s vesmírným světem a v souladu s tím i směrem vývoje vesmíru)
• a destruktivní (když jsou procesy chaotické nebo zacyklené a jdou proti směru vesmíru jako celku).

Ve vztahu k jakékoli verzi budoucnosti, která má určitý obraz, může člověk posoudit nejen její pravděpodobnost, ale i pravděpodobnostní předurčení, chápané jako odhad rozsahu možného, rovnající se pravděpodobnosti „spontánní“realizace (na základě na předchozí samosprávě a bez vnějších zásahů), vynásobený mírou potenciál osobnosti manažera.

Ačkoli je tato hodnota přesně známa pouze Bohu (pro ateisty je dostupná na hierarchicky nejvyšší úrovni řízení Vesmíru), přesto společenská praxe ukazuje, že existují lidé, pod jejichž kontrolou jakýkoli podnik zahyne, a existují lidé pod jehož kontrolou to bude provedeno. úspěšně zdánlivě nemožné:

"Kádry rozhodují o všem" - J. V. Stalin

Protože jakákoli kontrola je založena na dostatečné předvídatelnosti chování systému pod vlivem:

• environmentální faktory na něm;
• vnitřní změny v sobě;
• management jako takový,

v důsledku toho společnost nějak reaguje na informace prediktivní povahy. Proto samotný fakt jakékoli prognózy – a tím spíše šíření prediktivní informace ve společnosti – mění éru nejistot, která jí v průběhu událostí předcházela, tedy pravděpodobnosti a pravděpodobnostní předurčení v mezích povolených jejich Vyšším předurčení z zahrnujících úrovní. Vyhlášení prognózy je tedy vždy manažerskou akcí, která může být zaměřena buď na vytvoření, nebo na zničení.

V současné davově-"elitní" kultuře (existuje dav a existuje heterogenní "elita", kterou lze přičíst i davu, jen znalejší v některých otázkách) předpovědi, zprávy od těch, kteří byli jmenováni "proroky" a zprávy od skutečných proroků z minulosti byly často používány k programování davů a společností lidstva, které si nevyvinuly svůj vlastní smysl pro klid.

Proroctví, předpovědi, programování: jak rozlišovat a jak reagovat

Než se budete zabývat otázkou, jak reagovat na různé předpovědi, proroctví, musíte se nejprve naučit mezi nimi rozlišovat. Definujme si proto pojmy.

Takže existují tři aspekty prohlášení o budoucnosti (předpovědi), to jsou proroctví, předpovědi a programování. Začněme tím druhým. Na rozdíl od předpovědí a proroctví, kde je to možné scénář budoucnosti, v programování se oznamuje okamžitě finále tento skript.

A jaké procesy povedou k tomuto konci, si musíme domyslet sami. Jedna věštkyně například řekla: budeš dlouho žít. Proč budu dlouho žít? Člověk má dobrou genetiku, bude vést zdravý životní styl, bude bydlet v ekologicky čisté oblasti, bude vykonávat činnosti nezbytné pro společnost a bude mu Shora dopřávána dlouhá léta?

Důvod není jasný, proto je těžké reagovat, zvolit si životní linii chování, zvláště pokud je oznámen negativní konec. Je třeba říci, že programování, zejména v případě, kdy je oznámen negativní konec, zvyšuje pravděpodobnost výskytu této události.

Vezměme si jako příklad následující příběh.

„Na vesnici žila babička, věštkyně. Tušila, že bude hlad. Přišlo jaro. Rolníci neorou ani nesejí. Vskutku, proč na to plýtvat energií, když bude stále hlad. Podzim. Okolní vesnice mají nebývalou úrodu. A v tomto - začíná hlad. Morálka. Babička oznámila finále scénáře, aniž by sdělila důvody, které by k tomu vedly. To znamená, že jsem naprogramoval vesničany na hlad."

Vyhlašují se předpovědi a proroctví scénář, což může vést k nějakému konci. A poskytují možnost přehodnotit chování tak, aby se avizovaná předpověď nenaplnila. Jinými slovy, snižují pravděpodobnostní předurčení realizace negativní možnosti.

Proroctvímají jako svůj zdroj hierarchicky vyšší úrovně kontroly ve vztahu k lidstvu, to znamená, že mohou pocházet z kolektivní psychiky (v jiné terminologii - egregory), nebo od Boha (pro ateisty - z nejvyšší komplexní úrovně kontroly).

Předpovědi, z větší části jsou plodem uvažování samotného člověka. A stejně jako předpovědi, i proroctví vyhlašují lidé, proto je těžké rozeznat zdroj jejich původu. Myslíme si, že člověk, který se setkal s prognózou nebo proroctvím, by měl na základě svého dosavadního vidění světa, smyslu pro přísnost a svědomí jako univerzální „hodnotitel“určit jeho zdroj. Důležitý ale není ani samotný zdroj, ale informace o budoucnosti, která se dostala na veřejnost a stala se majetkem lidské psychiky (lidí).

Informace jsou objektivní a ne zbytečné. A dává se proto, aby upozornil na procesy, na kterých se člověk (či společnost) podílí, aby je přehodnotil a učinil rozhodnutí, které zabrání nežádoucím následkům.

Při rozhodování, která mohou pomoci vyhnout se nežádoucím důsledkům, je velmi důležité udržet si dobrou náladu pro podnikání, neupadnout do nihilismu a jiných forem dobře míněné či společenské idiocie! (o tom - jeden z našich dalších článků) To platí i pro vyhlašování předpovědi, které jinak bude přímým podněcováním k potížím, jak pro toho, kdo předpověď dělá, tak pro ty, ke kterým a ke kterým se je dána předpověď.

Jde o to, že uzavírací systémy uzavírají zpětnou vazbu pro každého, kdo se do té či oné míry odchyluje od cesty určené uzavíracím systémem jako optimální, aby pomohly deviantovi vidět jeho chyby. Proto bude předpověď, jako každá předvedená akce, podaná bez lásky a dobré emocionálně-sémantické struktury, v té či oné míře vadná, nebo se splní vše, co bylo ve scénáři vysloveno jako negativní.

Mezi nejznámější proroky patří lidé jako: Adam, Mojžíš, Izajáš, Buddha, Ježíš, Mohamed atd.

Věří se, že v náboženstvích a kultech s nimi spojených nesli Zjevení Shora a v historicky založeném křesťanství byl Ježíš obecně obdařen postavením a vlastnostmi Boha. Úpravou a změnou proroctví nebo statusu proroka je možné naprogramovat chování lidí, což platí i pro druhou prioritu zobecněných kontrol / zbraní (o této problematice bude řeč níže v článku), a přímo, k maticovému ovládání, které je podrobněji popsáno v článku „Ovládání matice – je čas ovládnout kouzlo!“

Také v kulturách různých národů existovaly instituce věštců (věštců a věštců), kteří vydávali předpověď, a skupiny lidí, kteří ji vykládali! Toto téma je podrobně rozebráno v článku „The Delphic Oracle – Mass Management Technology“.

V různých dobách měla tato instituce různé formáty: od mystických rituálů a složitých struktur až po jednu osobu nebo dokonce chobotnici, která má přístup k televizním obrazovkám ve všech zemích.

Chobotnice je „prediktor“zápasů mistrovství světa 2010, což bylo v médiích propagováno jako vtip.

Většina proroctví obsahuje téma katastrof a katastrof.

Na jedné straně jsou to právě negativní zpětné vazby, které jsou důležité při řízení objektu či procesu, na druhé straně jsou to negativní predikce, které způsobují největší škálu emocí, na jejichž základě programování lidí a manipulace (řízení v sobeckém zájmu) z nich může být založeno.

Společnost a prostý člověk ve většině buď bezmyšlenkovitě věří, nebo zcela odmítá nejrůznější prognózy, horoskopy, praktiky, ale k těmto jevům a procesům s nimi spojeným nepřistupuje se smysluplnou odpovědností, a proto neusiluje o pochopení mechanismu a podstaty. manipulace a programování osobnosti, lidí a společnosti, a tím ponechává v budoucnu příležitosti právě pro tyto manipulace a ovládání zvenčí.

Trochu teorie pravděpodobnosti

Část teorie řízení, která se zabývá prognózováním jako volbou jediné možnosti do budoucna, obsahuje spoustu materiálů, které vycházejí z teorie pravděpodobností (míry nejistoty) a statistiky.

A i když je to oprávněné, ne každý zná teorii pravděpodobnosti ve vztahu k životu, takže si zkusme vše výše uvedené, jak se říká, „na prsty“.

Tedy pravděpodobnost ofenzivy budoucnost obecně se rovná jedné. A to je logické, protože nějaká budoucnost jistě přijde. Ukazuje se, že součet pravděpodobností všech budoucích opcí je roven jedné.

Řekněme, že vidíme tři možnosti do budoucna. A naše subjektivní hodnocení pravděpodobnosti jejich výskytu nechť vypadá takto:

1. Negativní scénář. Pravděpodobnost výskytu je 0,4.
2. Normální scénář. Pravděpodobnost výskytu je 0,35.
3. Pozitivní scénář. Pravděpodobnost výskytu je 0,25.

V součtu dají jen jednu. Nyní ale vložme na tuto situaci chyby manažera, protože může nesprávně vyhodnotit pravděpodobnost výskytu událostí a některé možnosti mohou vypadnout z jeho zorného pole. Nechť objektivně stejná situace vypadá takto:

1. Velmi negativní scénář. Pravděpodobnost výskytu je 0,1
2. Negativní scénář. Pravděpodobnost výskytu je 0,35
3. Normální scénář. Pravděpodobnost výskytu je 0,25
4. Pozitivní scénář. Pravděpodobnost výskytu 0,2
5. Velmi pozitivní scénář. Pravděpodobnost výskytu je 0,1

Jak je vidět, náš imaginární manažer neposoudil zcela přesně pravděpodobnosti scénářů a z jeho zorného pole vypadly také dvě krajní varianty. Následně, pokud se naplní velmi negativní scénář, všichni řeknou: katastrofa, a pokud je velmi pozitivní, řeknou: zázrak. Ve skutečnosti se nejednalo o žádný zázrak ani katastrofu, jen z uvažování vypadly některé objektivně možné varianty.

Nyní pojďme zjistit čísla, která udávají pravděpodobnost nástupu té či oné varianty budoucnosti. Představují pravděpodobnost sebenaplnění tyto možnosti, pokud všechny procesy probíhají jako dříve. Specifické lidské aktivity mohou zvýšit nebo snížit pravděpodobnost jakékoli možnosti.

A částka, o kterou se právě tento údaj, označující pravděpodobnost, zvýší nebo sníží, závisí na osobnosti manažera. Opět si připomínáme výraz "kádry rozhodují o všem."

Jakákoli z objektivně možných variant do budoucna je tedy realizovatelná, stačí ji jen správně posoudit a vynaložit potřebné úsilí.

Existuje také takový okamžik: i ten nejnepravděpodobnější scénář se může naplnit, pokud je podporován shora. A to se v historii stalo nejednou.

Faktem je, že ve Vesmíru existují objektivní všeobjímající procesy, které vedou vše, co je v nich obsaženo, ke kvalitám harmonie, nebo, jinými slovy, k objektivně nejlepší možnosti. Pokud člověk vidí takovou nejlepší, ale nepravděpodobnou variantu a vynaloží úsilí na její realizaci, bude mu poskytnuta podpora Shora (z úrovně obalujících procesů) a šance na úspěch se mnohonásobně zvýší.

Vyhlášení prognózy jako akt managementu

Podívejme se nyní na samotnou technologii řízení běhu událostí v davově „elitním“systému prostřednictvím znalosti zákonů psychologie a sociologie prostřednictvím vyhlašování určitých předpovědí. Toto sociální inženýrství se provádí ve dvou fázích.

První fáze

Jde o samotné vyhlášení prognózy. Obvykle se k tomu používá autorita. A tuto autoritu je třeba nejprve pozvednout, propagovat, proto se současně prosazuje několik různých autorit pracujících v různých tématech. V ideálním případě, pokud společnost má systém automatického prosazování autorit, a v davově „elitní“společnosti se kontrola davu vždy provádí podle principu nastíněného V. G. Belinisky:

"Dav je shromáždění lidí, kteří žijí podle tradice a rozumu podle autority."

Poté musíte s touto prognózou seznámit co nejvíce lidí. Dnes k tomu slouží sociální sítě, speciální stránky pro ty, kteří se rádi vrtají v předpovědích, televizní pořady, ve kterých se probírá jak samotná předpověď, tak se propaguje úřad, který ji oznámil.

V této fázi je v psychice lidí položen určitý obraz budoucnosti. Je doplněna o co nejvíce detailů. A samotné nevědomí lidí tvoří možný scénář přechodu do takové budoucnosti.

Druhá fáze

Ve druhém kroku je potřeba tento skript aktivovat. Aktivují to tím, že zobrazují některé obrazy prostřednictvím malby, kina, médií, hrají roli synchronizátorů nevědomé kolektivní aktivity, protože hustota informací přenášených v obrazech je několikrát vyšší než hustota informací přenášených ve slovní zásobě.

Když statisíce diváků nebo čtenářů novin automaticky prohlížejí obrázky, filmové plakáty, něco jako uzavření psychiky přes informační (figurativní) složku scénáře do její rozměrové složky a zasazení individuální psychiky, pokud to odpovídá role ve scénáři, do kolektivní psýché, provedení jako celek…

A naopak, některý scénář může dozrát v nevědomí společnosti a v podobě obrazů se rozstřikovat v informačním poli společnosti. Takže například dávno před událostmi 11. září se zformovala matrice těchto událostí a vytryskla do kultury společnosti.

Lidé jsou napojeni na realizaci scénáře a následně může začít proces autosynchronizace, takže celá společnost je již převedena do režimu realizace avizovaného scénáře.

Je třeba si uvědomit, že většinu akcí zaměřených na implementaci prognózy provádějí lidé nevědomě, to znamená, že vědomí se nepodílí na pochopení a hodnocení akcí jednotlivce.

Při realizaci scénáře lidé většinou „jedou“na svých instinktech a automatismech, které se příliš neliší od dálkově ovládaných robotů nebo stimulovaných zvířecími podněty.

A scénář „předpovědi“, míhající se obrazy z informačního pole společnosti, působí jako program a stimulátor nevědomého jednání. V souladu s tím je výhodnější řídit sociální procesy takovým způsobem, že větší počet lidí je ve stavu mysli, který je svou strukturou podobný zvířatům nebo biorobotům.

Je třeba poznamenat ještě jeden bod. Čím globálnější je scénář oznámený v prognóze, tím snazší je jeho implementace. Pokud například vyhlásíte předpověď havárie letadla, pak se na samotné realizaci zapojí jen pár desítek lidí, mezi nimi nemusí být potřebný počet klíčových účinkujících s požadovaným duševním rozpoložením.

Ale pokud oznámíte předpověď smrti celého impéria, pak je pravděpodobnější, že se najde několik desítek milionů umělců.

Jak to bude vypadat v praxi? Řekněme, že byla oznámena smrt impéria. Scénář je zakořeněn v psychice jeho obyvatel, fáze spouštění programu začala. Zprávy hlásí, že se všechno pokazilo, všechno se hroutí, lidé si uvědomují, že kolaps země, ve které žijí, začal.

Co udělají bezohlední obyčejní lidé, vykonavatelé tohoto scénáře? Rozhodnou se, že všechno je špatné, není třeba stavět domy, opravovat infrastrukturu, otevírat nové továrny atd. Takže impérium postupně přijde vniveč. Vše je jako u žní a babičky.

Prognóza je druhou prioritou OSU

Vše, co bylo řečeno v předchozích částech článku, tak či onak souvisí s řízením v nejširším slova smyslu (řízení zemí a národů, řízení skupin lidí podle zájmů, stejně jako řízení sebe sama v podmínkách externího řízení).) a hlavně s 2. prioritou řízení zobecněných prostředků (OSU), s chrono- nebo maticovým algoritmem.

Řízení je vždy informační proces; výsledek jejího řízení závisí na tom, jak adekvátní jsou informace, jak kompetentně jsou uspořádány a jak si je subjekt osvojil. Při použití ovládacích prvků v rámci jednoho sociálního systému se pro něj jedná o zobecněné ovládací prvky.

A když je aplikuje jeden společenský systém ve vztahu k druhému, když se v nich koncepty managementu neshodují, jde o zobecněnou zbraň; nebo - prostředky podpory samosprávy v jiném sociálním systému, při absenci koncepční neslučitelnosti řízení v nich.

Je třeba také říci, že nejčastěji celá škála zobecněných ovládacích prvků / zbraní působí společně v jakémsi hybridním komplexu (odtud se objevuje termín „hybridní války“).

S ohledem na smysl pro míru a nadhled, zdůrazňující charakteristické rysy procesu, je však možné vyčlenit dominantu, která určí, které prioritě OCU by měl být proces připsán.

Po zvládnutí této metodiky je vidět směr a tendence procesů, které pomohou vytvořit správnou předpověď a realizovat to nejlepší z jejích objektivně možných výsledků …