A přesto – kdo skutečně ovládá svět?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V článku "Kdo je světový loutkář?" Udělal jsem spojení mezi okultní praxí západních elit a jejich politikou zaměřenou na zničení civilního obyvatelstva různých zemí. Toto spojení se provádí na úrovni náboženského poznání, díky čemuž nedává konkrétní odpověď na položenou otázku.

Zde bude otázka „loutkářů“posouzena přízemním způsobem. To bude vycházet z následující teze: největší nezávislí držitelé finančních aktiv mají největší skutečnou moc … Pak otázka světové kontroly přichází na to, kdo jsou tito držitelé. Při dnešní úrovni přístupu k informacím a možnosti sečíst dvě plus dvě to není tajemstvím sedmi pečetí. Začněme.

Když slyšíme o dolarových miliardářích, obvykle se nám vybaví slavné postavy: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Existují i další postavy, které nejsou v médiích často zmiňovány, ale pravidelně se objevují na každoročním seznamu miliardářů časopisu Forbes. Miliardáři jsou v podstatě šéfové průmyslových gigantů, IT impérií, telekomunikačních operátorů, médií, realitních kanceláří, obchodních řetězců. Jejich společnost tvoří výrobci potravinářských výrobků, kosmetiky, léků, oděvů, domácích spotřebičů, softwaru atd. Organizace v čele s miliardáři zpravidla působí v celosvětovém měřítku, proto se jim říká „nadnárodní korporace“nebo zkráceně TNC. Prostřednictvím přetrvávajícího mýtu utvářeného západní propagandou jsou miliardáři zobrazováni jako ztělesnění „amerického snu“. To znamená, že zatímco někteří Američané seděli na svých tyčích rovnoměrně, jiní Američané díky své podnikavosti, tvrdé práci a vytrvalosti vydělali nejprve miliony a poté miliardy. Šéfem TNK se může stát každý, pokud je touha, ano. Takže díky tomuto mýtu mají lidé představu, že šéfové nadnárodních korporací s velkým kapitálem mohou diktovat své zájmy jako nezávislí finanční hráči. Tato myšlenka, jak uvidíme dále v článku, nemá s realitou mnoho společného.

O něco blíže realitě je verze, podle které kontrolu nad světem vykonávají americké banky a FED. Mezi lidmi je rozšířený zejména mýtus, že Fed může kdykoli natisknout tolik dolarů, kolik je potřeba pro aktuální potřeby americké ekonomiky. Tento mýtus rozumně analyzoval blogger Oleg Makarenko v článku „Proč nemůžete tisknout dolary navždy“. Stručně řečeno, schéma „pečetě“vypadá takto: Federální rezervní systém vytiskne dolary a skoupí za ně vydané státní dluhopisy od ministerstva financí, načež ministerstvo financí pošle dolary do federálního rozpočtu na podporu ekonomiky USA. Zároveň se zvyšuje hodnota dluhopisů a klesá úrok z nich. To poškozuje tuzemské kupce dluhopisů (penzijní fondy, fondy sociální pomoci a pojišťovny), kteří musí ve svých portfoliích držet „haraburdí“, které jim nepřináší dostatečné výnosy. Čím více dolarů se tedy „vytiskne“, tím větší hrozbu to představuje pro sociální sféru Spojených států. Je pro nás důležité, abychom zde extrahovali následující - činnost Fedu je omezena na určité podmínky, které nelze porušit, aby se zachovaly Spojené státy jako stát … Americké banky samozřejmě působí i v právní oblasti a vztahují se na ně všechny požadavky příslušných zákonů, na jejichž dodržování dohlíží SEC (Securities and Exchange Commission). Přisuzovat superschopnost orgánům, které zajišťují fungování reálné ekonomiky amerického státu, je tedy mírně řečeno přehnané.

Otázkou je, kde je háček?

Odpověď na tuto otázku dá matematika, konkrétně teorie grafů.28. července 2011 zveřejnil arXiv.org studii skupiny odborníků z Chair of Systems Design, datového modelovacího centra s názvem „The Network of Global Corporate Control“. Vědci zahájili svou analýzu seznamem 43 060 TNC, vybraných z 30milionové řady ekonomických subjektů, a pomocí metody rekurzivního vyhledávání došli k mnohem většímu supersystému, který se skládá z 600 508 uzlů a 1 006 987 odkazů oslovujících vlastníky. Jejich závěr je docela zajímavý:

Viděli jsme, že TNC tvoří obří smyčkovou strukturu a že velkou část kontroly vykonává pevně propojené jádro finančních institucí. Zdá se, že toto jádro je ekonomickou „superorganizací“, a to vyvolává novou vrstvu důležitých problémů pro výzkumníky a politické aktéry.

Každý, kdo rozumí teorii grafů, si může tuto práci stáhnout a zhodnotit správnost její metodiky a závěrů. Soudě podle toho, že byla publikována v řadě publikací, úspěšně prošla recenzním řízením. Není proto důvod pochybovat o tom, že práce byla odvedena poctivě, nestranně a profesionálně. Podívejme se na první desítku těchto největších finančních institucí objevených vědci (od roku 2017 je obrázek mírně odlišný, ale to nemění podstatu):

1 PLC BARCLAYS(Velká Británie)

2 CAPITAL GROUP COMPANIS INC, THE(USA)

3 FMR CORP(USA)

4 AXA(Francie)

5 STATE STREET CORPORATION (USA)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (USA)

7 PRÁVNÍ A OBECNÁ SKUPINA PLC (Velká Británie)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (USA)

9 UBS AG (Švýcarsko)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (USA)

Čtenáři blogu Taťány Volkové již poznali známý název - The Vanguard Group (dále jen zkráceně Vanguard). Nicméně, při vší úctě k jejímu pátrání, věří, že síť takových institucí se nějak uzavírá před Vanguardem a ignoruje složitou povahu této sítě. Navenek tyto společnosti vypadají jako běžná finanční centra. Jsou legálně registrovaní, mají své webové stránky a zveřejňují na nich informace o svém vrcholovém managementu. Někteří vážní lidé v oblecích se zabývají nějakými peněžními transakcemi - koho by to mohlo zajímat? Není překvapením, že ze všech kandidátů konspiračních teoretiků na globální moc se investiční fondy a správci aktiv v bilionech dolarů umístili na posledním místě. Kolosální peníze milují ticho a neveřejnost. Nejméně ze všeho tito megamagnáti potřebují veřejné povědomí o své činnosti a dělají vše proto, aby na sebe nepřitahovali zbytečnou pozornost a nevzbuzovali pochybnosti o své bezvadné obchodní pověsti. Je přirozené předpokládat, že utrácejí spoustu peněz a přitahují prvotřídní specialisty, aby si zachovali právní čistotu, což znamená, že je nelze ze žádné strany podkopat. Obří síťová struktura, stejně jako těsné propojení, spolu s nepředstavitelným stínovým vlivem na světovou ekonomiku a politiku, činí tuto finanční chobotnici nezranitelnou vůči jakýmkoliv vnějším vlivům.

Jak se vám obrázek líbí? S čísly to bude ještě působivější.

Vliv správců aktiv v číslech

Jak bylo uvedeno výše, TNC rozhodně nejsou nezávislými ekonomickými hráči. Pokud si představíme síť TNC (například jako zde), tak hierarchicky nad ní je síť skutečnými vlastníky TNCjedním z nich je Vanguard.

Přestože správa akcií společnosti nutně neznamená vlastnictví těchto akcií, je to rozdíl mezi množstvím, hodnotou a kvalitou akcií držených pověřenými osobami a akciemi drženými investičními společnostmi, který určuje, čí zájmy budou upřednostněny. A tento rozdíl zdaleka není ve prospěch nominálních vlastníků – navíc je několikanásobný, řádově větší. Je třeba si také uvědomit, že správa hodnotných aktiv zahrnuje každodenní konkrétní činnosti s těmito aktivy, zatímco pro nominální vlastníky mohou často „lehnout jako mrtvá váha“. Takže v této situaci je vlastník ten, kdo s finančními prostředky skutečně hospodaří.

Pro ilustraci uvedu pár odkazů z německy psané služby Yahoo Finance, abyste pochopili rozsah.

(k datu psaní tohoto článku)

Microsoft Corporation – Bill Gates vlastní 190 992 934 akcií společnosti Microsoft. Jdeme dolů a vidíme: Samotný Vanguard vlastní 525 395 707 akcií Microsoftu v hodnotě 32 648 088 707 dolarů. Když půjdeme ještě dále, vidíme, že další tři fondy Vanguard drží 346 477 637 akcií v celkové hodnotě téměř 20 miliard dolarů. Není špatné? Přidejte k tomu skutečnost, že takové investiční společnosti jsou vzájemně provázány, v důsledku čehož se struktura jejich podílů diverzifikuje do úplné nesledovatelnosti. Vezměte jiného institucionálního vlastníka společnosti Microsoft, State Street Corporation, a zadejte toto jméno do vyhledávání. Překvapení - Vanguard # 3 jako institucionální vlastník společnosti State Street Corporation! Mimochodem, proto Volkova dospěla k závěru, že Vanguard ovládá všechno a všechny, bez ohledu na strukturu sítě, ve které se takové společnosti nacházejí. Zároveň je třeba přiznat, že údaje o majitelích Vanguardu a jeho fondech nikde nezveřejněny, a to ani s ohledem na přísné požadavky německého práva. Zde je několik dalších příkladů souvisejících s Vanguardem, i když bychom neměli zapomínat na další takové významné instituce. Stačí vidět rozdíl mezi přímými a institucionálními vlastníky.

Nejznámější TNC:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Největší mediální konglomeráty, které ovládají drtivou většinu amerických médií:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Hlavní výrobci elektroniky:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Hlavní ropné společnosti:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Hlavní výrobci dopravy:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Hlavní farmaceutické společnosti:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

A třešničkou navrchu jsou ty největší plechovky:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Institucionální vlastníky často tvoří více než polovinu největších světových společností. Tento podíl může dosáhnout 80 % a ještě vyšší. Přesná data o kvalitě těchto akcií samozřejmě nejsou k dispozici, což potvrzuje tezi „tyto společnosti jsou pouze finanční služby“. Jedna jednoduchá otázka stojí v cestě, abyste s ním souhlasili:

Proč nadnárodní korporace a banky potřebují „těsnění“v podobě těchto finančních monster? Nemají tyto společnosti kompetentní zaměstnance, kteří by spravovali všechna jejich aktiva?