5 pobuřujících faktů o Římské říši

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Historici nás naučili, že v prvním tisíciletí našeho letopočtu. více než 500 let došlo k tzv. Římská říše: 30 př. Kr do roku 476 n. l. Na základě "vědeckých" informací bylo šíření "římské civilizace" jen pár století.

Pokud věříte ortodoxní historii, „Římané“založili mnoho velkých měst a osad s rozvinutou infrastrukturou a jednotným architektonickým stylem, pokryli západní Evropu sítí pohodlných a kvalitních silnic, které se v některých zemích dodnes používají jako základ pro pokládku moderních silnic. Postavili také mnoho vil, akvaduktů, opevnění, chrámů, fór a divadel.

Mezi četnými ruinami starověkých staveb jsou i ty megalitické, jako je Baalbek. Neexistuje však žádný důkaz, že je postavili Římané a přesně v době impéria.

Navíc neexistuje žádný vážný dokumentární důkaz, že 500 let existovala taková říše, která se dnes nazývá Římská říše.

1. Mapy starověké Evropy

Zde je mapa starověké Evropy z roku 1595. Jeho sestavovatel: slavný a oficiálními dějinami uznávaný kartograf středověku Abraham Ortelius. Na této mapě není žádná Západořímská ani Východořímská říše, i když podle moderní „historie“tu být měly a vzkvétat. Většinu z něj zabírají SCYTHIE a SARMÁCIE.

A tady je další karta vytvořená jistým Dionýsem Deskriptorem. Pochází z roku 124 našeho letopočtu. Zobrazuje známá jména zemí, moří a kontinentů. Jediné, co na něm není, je „Římská říše“, která byla podle ortodoxní vědy v tomto období na počátku svého rozkvětu …

2. Kapitálový vlk - středověký padělek

V roce 2008 skupina výzkumníků z univerzity v Salernu pod vedením profesora Adriana La Reginy potvrdila, že „kapitolská vlčice“– symbol Říma – byla vytvořena ve 13. století našeho letopočtu, a nikoli v 5. století před naším letopočtem. jak se dosud věřilo…

Nejdůležitějším symbolem Říma se tak ukazuje být středověké řemeslo, nikoli starověké umělecké dílo před dvěma tisíci lety.

3. Etruskové

Aby historikové nějak, byť ne příliš jasně, vysvětlili abnormálně rychlý vývoj tzv. římské říše, považují za předchůdce Říma tajemné Etrusky.

Tento národ se údajně objevil v Itálii v osmém století před naším letopočtem a vytvořil tam úžasnou kulturu.

Záměrně ignorují skutečnost, že samotný název „ET-RUSKI“naráží na příslušnost k určité etnické skupině.

Podle zažitého vědeckého paradigmatu pak Etruskové údajně záhadně zmizeli. Zanechali po sobě četné památky pokryté nápisy, které jsou dodnes oficiálně uznávány jako nečitelné. Ortodoxní historikové dokonce přišli s rčením: "Etrusky nelze číst."

Pokud však rozluštíte etruské nápisy pomocí slovanských jazyků, pak vše tajemné získává zcela jasnou interpretaci. Takové studie byly prováděny již v 19. století.

V roce 1825 navrhl italský vědec, profesor Varšavské univerzity, Sebastian Ciampi, použít slovanskou abecedu k rozluštění etruských nápisů. Když se italský vědec naučil trochu polsky, s překvapením zjistil, že začal číst a dokonce i něčemu v etruských nápisech rozumět. Po návratu do Itálie Champi spěchal, aby se o svůj objev podělil se svými kolegy. Ale jeho kolegové ho důrazně upozornili na to, že Germáni, jako nejautoritativnější vědci v Evropě, dokázali, že se Slované objevili na jevišti dějin již dříve než v šestém století našeho letopočtu. Nebo ještě později. Ciampiho slovům proto v Itálii nikdo nevěnoval náležitou pozornost.

Hlubší výzkum provedli Tadeusz Volansky a Alexander Chertkov, pro které byly slovanské jazyky původní. Nejzajímavější výsledky dekódování etruských nápisů získal Volanský. Pro pohodlí dekódování sestavil speciální tabulku, s jejíž pomocí velmi úspěšně rozluštil mnoho etruských textů.

Ne všechno se dá přečíst celé, ale ne všechny staroruské texty se dnes čtou do posledního slova. Pokud se ale v etruském textu jednoznačně čtou celé řádky a odbočky, pak můžeme usoudit, že jazyk pro dekódování byl zvolen správně. A tímto jazykem je ruština.

Tadeusz Volanský, který se spoléhal právě na slovanské jazyky, úspěšně četl nejen etruské texty, ale také mnoho dalších nápisů nalezených v západní Evropě. Tyto nápisy, stejně jako ty etruské, byly považovány za nečitelné.

V dopise archeologovi Karolu Rogavskému (1819-1888) Volanský napsal:

Nejsou snad v Itálii, Indii a Persii žádné slovanské památky – dokonce ani v Egyptě?… Neobsahují starověké knihy Zoroastrovy, ruiny Babylonu, pomníky Dáreiovy, pozůstatky Parsa-gradu, pokryté klínovým písmem? nápisy srozumitelné pro Slovany? Britové, Francouzi a Němci se na to dívají jako na kozu na vodě. My, Slované, budeme moci tato studia dovést do konce, jen když naše děti a vnuci budou chtít jít v našich stopách!

Můžeme říci, že Volanského výzkum historie Slovanů v západní Evropě byl vědeckým počinem, a proto osud vědce nebyl snadný. V roce 1853 zařadila katolická církev Volanského knihy na seznam zakázaných knih a polští jezuité jeho díla spálili na hranici. To se jim ale zdálo málo, a tak žádali vědce popravit. Jen díky zásahu Mikuláše I. Volanský přežil.

V tomto ohledu stojí za zmínku zajímavá skutečnost. Jedním z široce uznávaných historiografů Římské říše je Theodor Mommsen (1817-1903) – německý historik, filolog a právník, nositel Nobelovy ceny za literaturu z roku 1902 za zásadní dílo „Římské dějiny“v 5 svazcích. Popíral vliv Etrusků na kulturu Říma a při rozhodování o otázce vzniku Říma nevzal v úvahu archeologická data.

Nikde však není inzerováno, že při psaní svého díla vycházel z rukopisů z vatikánských, berlínských a vídeňských knihoven. A pak tyto rukopisy náhle shořely v jeho domě při požáru 12. července 1880. Celkem požár zničil 40 tisíc (!) historických pramenů. A bylo nemožné zkontrolovat, zda je pan Mommsen přepsal správně.

Proč tedy tak tvrdošíjně nebyl dříve rozpoznán a nyní neuznává slovanský charakter etruských nápisů?

Od 17. století se v západní Evropě účelově píše falešná verze světových dějin. V této verzi nebylo pro Etrusky žádné místo, protože všechny úspěchy lidstva byly připisovány starověkým Řekům a starověkým Římanům. Etruskové zasahovali, takže byli „posláni“pryč do minulosti, v osmém století před naším letopočtem, ještě před založením Říma. Ukázalo se, že dějiny Rusi západní Evropy ve 14.-16. století - Etrusků, se přenesly do vzdálené nečitelné minulosti, a zničili tak stopy slovanské přítomnosti v západní Evropě.

Ale zpět v roce 1697 byla oficiální smuteční řeč na památku švédského krále CARL XI. napsána JEŠTĚ RUSKY, ALE JIŽ LATINSKÝM PÍSMENEM a tento písemný artefakt ze 17. století nikdo nezpochybňuje.

Na příkladu této švédské „žalostné řeči podle Karla XI“je vidět, jak byl slovanský jazyk aktivně vytlačován nově vynalezenými jazyky z celé Evropy, včetně území Skandinávie. Jazyk Rusa byl v západní a severní Evropě 17. století prohlášen za „jazyk okupantů“.

Historici zkreslili skutečnou minulost Slovanů a učinili z nich bezdomovce a bezzemky, protože podle jejich teorie nemůže mít slovanské jméno ani jedna starověká evropská oblast. A v jazycích Evropy a Asie hledají jakékoli kořeny, ale ne slovanské.

Našli se však vědci, kteří neviděli nic divného na tom, že v mnoha evropských zemích se neustále nacházely stopy slovanského obyvatelstva. Jedním z nich je vynikající ruský vědec Vasilij Markovič Florinsky.

V 19. století studoval srovnávací archeologii. Florenskij hledal odpověď na otázku, které národy patří k tisícům starověkých pohřebních mohyl nacházejících se na Sibiři. Florenského odpověď na tuto otázku byla jasná a jednoznačná: mohyly postavilo nejstarší obyvatelstvo Sibiře, náležející k árijské rase, které se později začalo říkat Slované. Florenskij odvedl titánský úkol, když porovnal nálezy z osady, kterou Schliemann prohlásil za starověkou Tróju, předměty patřící Jadranu a Baltu Wends, s nálezy ze severoruských a jihoruských pohřebních mohyl. Podobnost nalezených předmětů pro domácnost, ozdob a nádobí byla tak nápadná, že nebylo pochyb o tom, že je vyrobili zástupci stejných lidí. Tedy Slované. Ukazuje se, že Malou Asii a významnou část západní Evropy v minulosti obývali stejní Slované jako Rusko a Sibiř.

Florenskij napsal, že Wendové jsou Jadranští nebo Italičtí Slované. Že byli součástí aliance trojských kmenů, které ty tři opustily. Venedové založili Benátky a Padovu. Zajímavostí je, že Benátky stojí na prastarých dřevěných pilotech, které jsou staré již několik set let. Předpokládá se, že tyto hromady jsou vyrobeny ze sibiřského modřínu. Ale spojení mezi staviteli Benátek a Sibiře je v rámci tradiční historie těžko vysvětlitelné.

Další ruský vědec, Alexej Stěpanovič Chomjakov, psal o Wendech neboli Wendech. Ve svých dílech uvádí desítky příkladů ukazujících stopy Slovanů nalezených v západní Evropě.

K tomu připočtěme jasně vyjádřený slovanský původ obrovského množství západoevropských toponym – zeměpisných jmen.

Nedávno, během existence NDR, němečtí archeologové provádějící vykopávky zvolali: "Kamkoli kopete, všechno je slovanské!"

Umělec Ilja Glazunov dokonce popsal případ, kdy archeologové NDR nalezenou slovanskou loď jednoduše pohřbili, protože ji podle nich „nikdo nepotřeboval“.

4. Král Artuš

Rychle vpřed na Britské ostrovy. O tom, že slovanské kmeny v dávných dobách žily na území zamlženého Albionu a měly obrovský dopad na jeho kulturu, začali mluvit samotní Britové.

V roce 2004 vypustil Hollywood do světa novou verzi příběhu světoznámého krále Artuše. Režisérská verze filmu šokovala diváky nečekanou interpretací kanonické zápletky.

Král Artuš a rytíři kulatého stolu jsou ve filmu ve službách Říma a jsou jakousi speciální jednotkou, která hlídá nejzápadnější hranice Římské říše před nájezdy Sasů. Nejotřesnějším detailem děje filmu je původ slavných rytířů. Ukázalo se, že jsou to "barbaři" - Sarmati ze stepí severní oblasti Černého moře.

V roce 2000 vyšla kniha Scotta Littletona a Lindy Malko From Skythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Kulatý stůl a Svatý grál. Autoři zkoumali paralely mezi legendárními eposy starých Britů a Nartů, které badatelé vystopovali až k dávným obyvatelům černomořských stepí: Skythům, Sarmatům a Alanům, a přesvědčivě dokázali skythsko-sarmatský základ artušovského cyklu.

Ale kdy mohly sarmatské mýty proniknout na britské území?

Odpověď na tuto otázku dal Howard Reid, doktor antropologie z Cambridgeské univerzity. V roce 2001 vyšla jeho kniha Král Artuš – Dračí král: Jak se barbarský nomád stal největším hrdinou Británie. Prostudoval 75 primárních zdrojů a dospěl k závěru, že legendy o králi Artušovi a doprovodných postavách sahají do historie Sarmatů, kteří žili ve stepích severní oblasti Černého moře. Reed upozornil na předměty s vyobrazením draků uložené v Ermitáži: tyto předměty byly nalezeny v hrobech nomádských válečníků na Sibiři a pocházejí z roku 500 před naším letopočtem. Draci podobní Sarmatům jsou zaznamenáni v ilustrovaném irském rukopisu napsaném kolem roku 800. Mimochodem, britské kavalérii se dodnes říká dragouni.

Reed tvrdí, že to byly oddíly vysokých, světlovlasých jezdců, chráněných kovovým brněním pod dračími prapory, které sloužily jako základ pro legendu o Artušovi.

Zajímavé je, že kromě draka se v symbolice Sarmatů velmi často vyskytuje i Griffin, který je některými badateli považován za jeden ze symbolů Tartárie.

Tady je další důkaz. Francouzský historik Bernard Bakhrach napsal knihu „Historie Alana na Západě“, ve které tvrdil, že za vznik středověkého rytířství vděčí Západ především Skythům-Sarmatům.

Na základě výše uvedených argumentů seriózních evropských vědců lze učinit jednoznačný závěr: prototyp slavného anglického krále Artuše byl Slovan - sarmatský válečník.

5. „Římská“infrastruktura

Stačí se podívat na mapy, kde jsou vyznačeny objekty z dob údajně „římské“říše, představit si její sílu a měřítko… Mnoho kilometrů akvaduktů, stovky, ne-li tisíce tzv. „římských“vily“, fóra, chrámové komplexy ohromují svou monumentalitou.

Modernímu člověku se zdá samozřejmé, že stavby této úrovně a kvality měli stavět špičkoví odborníci, kteří měli speciální nástroje, znalosti, dovednosti a dlouholeté zkušenosti. Je nám ale řečeno, že to vše postavili římští vojáci a dokonce se zapojením místního obyvatelstva jako otroků.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Dobývání dalších zemí „Římany“vypadá celkem logicky. Proč ale utrácet fantastické prostředky na výstavbu sociálních zařízení v těchto zemích? Dělají tohle normální dobyvatelé? Zná někdo alespoň jeden skutečný příklad toho, jak sami dobyvatelé stavěli silnice, mosty, města, divadla, vodovody, lázně, kanalizace? Takové příklady neexistují! Kolik sociálních zařízení vybudovali američtí „bojovníci za demokracii“v Afghánistánu, Iráku, Egyptě, Libyi, Sýrii? Ne. Zasévali jen smrt a zkázu.

Pokud ale všechny takzvané římské objekty nestavěli otroci nebo vojáci, tak tohle všechno někdo vytvořil. Ale kdo? A proč jsou na těchto předmětech vyobrazeny staroslovanské symboly? Proč majitele těchto vil na freskách a mozaikách nezastupují nevysokí a černovlasí kudrnatý latiníci, ale vysocí světlovlasí běloši? A odkud by se v teplé zemi mohla vzít nejbohatší „koupelová“kultura, reprezentovaná tzv. „termíny“? Kam potom šla? Zamyslíte-li se nad těmito otázkami, pak už se tvrzení historika 17. století Mavro Orbiniho nezdá být pobuřující.

Ve své knize „Slovanské království“napsal:

Slované vlastnili Franzii v Anglii a založili stát v Ishpanii; zmocnili se nejlepších provincií v Evropě… A ne bezdůvodně je nazývali Rusy nebo rozptýlenými, protože poté, co Slované obsadili celou evropskou část asijské Sarmatie, jsou jejich kolonie rozptýleny od Severního ledového oceánu po Středozemní moře a Jaderský záliv, od Velkého moře k Baltskému oceánu…

Na první pohled se rozsah záměny pojmů a falšování zdá neuvěřitelný.

Ale připomeňme si naši bezprostřední minulost.

Poměrně nedávno jsme byli svědky rozpadu Sovětského svazu a která z bývalých sovětských republik, s výjimkou Běloruska, připomíná Rusy laskavým slovem? Kdo přestavěl města ve střední Asii? Komu vděčí Baltové za svůj průmyslový potenciál? Kde studovali novodobí vůdci národních elit?

Je logické předpokládat, že při klidném a progresivním vývoji, předávání zkušeností z předků na potomky, by bylo takové falšování Dějin planetárního měřítka dosti obtížně proveditelné. Pokud však zničení skutečné kroniky národů Země předcházelo globální kataklyzma o důvodech, pro které se v současnosti vyjadřují různé názory, pak se obecné nahrazení minulosti Země nestává tak obtížným úkolem.