Očkování. Logika hospodyňky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-15 07:51

1. "QUI PRODEST?" (KDO JE PŘÍZNI?)

V ideálním případě nebude očkování potřeba, dokud se všechny země nezbaví všech infekcí, protože:

"… Svět je na infekce tak malý, že my, i když je v naší zemi porazíme, nejsme schopni se od nich úplně izolovat." (z rozhovoru s G. Onishčenkem)

Pojďme počítat kolik dávek vakcíny musí výrobce vakcíny vydat: vezmeme populaci celé planety, vynásobíme počtem infekcí a vynásobíme počtem dávek na osobu.

populace celé planetyX počet všech infekcíX počet dávek na osobu

Ale to nestačí, protože:

„… dosažená epidemiologická pohoda je vratná a pro její udržení je nutné pokračovat v očkování s pokrytím 95 % dětí v prvních letech života“(z článku NI Briko, doktora lékařských věd)

Prostředek další plus ročně: roční porodnost na planetě vynásobená počtem infekcí a počtem dávek.

Roční plodnost na planetěX Počet všech infekcíX Počet dávek na osobu

Takový obrat vám bude závidět kdejaká drogová mafie. To jsou samozřejmě plány výrobců vakcín.

Ideál (svět bez infekcí) je z definice nedosažitelný, takže cesta k ideálu je nekonečná a … nekonečně prospěšná.

2. PROČ VŽDY NEDOPLŇUJETE?

Takto mě naše oficiální medicína VŽDY nakloní k očkování a nikdy naopak:

• Polikliniky nepodepisují zdravotní průkaz do školky a školy bez očkování s odkazem na příkazy a vyhlášky. Doprovázené hrozbami, jako jsou:

  Zinaida Mikhailovna Bakhareva: "…obvodní lékaři někdy vyhrožují:" Pokud se nenecháte očkovat, nevezmou vás do školky!

  Osobně mi vedoucí dětského oddělení řekl toto: „Bez očkování vás nepustí do školy. Takže když se blíží škola, maminky jako ty dostanou všechna očkování v jednom (!) týdnu, tak roztomilé."

• I v komerční klinice odmítli podepsat zdravotní průkaz pro školku bez očkování. Protože jinak jim bude odebrána licence! To znamená, že v tomto ohledu existuje nějaká ZVLÁŠTNÍ objednávka.

• A co dělají školy a školky? Bez těchto karet se samozřejmě nezapíšou.
• Ani jeden člověk v řetězci není sestra MŠ - obvodní dětský lékař - imunolog - primář. Dětské oddělení polikliniky mi neřeklo ani slovo o nebezpečí očkování a o kontraindikacích. Ale vyslechl jsem nekonečnou řadu přednášek o nebezpečí odmítnutí očkování. Ukázalo se, že vůbec nevědí, že zákon mi dává „právo odmítnout preventivní očkování“a nezakazuje (což znamená - umožňuje!) navštěvovat předškolní a vzdělávací instituce, navzdory jejich hrozbám.

3. A BLEČKA A PERNÍK

Není tajemstvím, že peníze jsou za splnění plánu odměněny. Dovedu si představit, jak by měl být vyčerpán obvodní dětský lékař nebo zdravotní sestra ve škole (školce), aby naočkoval co nejvíce dětí. Co když nedostane do plánu 1 osobu? Pak mínus prémie? Nebo dokonce dostat výpověď? Aha, proto za všechny tak zoufale bojuje!

To znamená, že zdraví našich dětí není jediným zájmem zdravotníků! A měla by být jediná.

4. PLÁN JE MNOŽSTVÍ. MNOŽSTVÍ JE NEPŘÍTELEM KVALITY

Hlavní sanitární lékař Ruské federace G. Onishchenko jmenuje očkovací plán pro zemi. (Plán je příkaz pro zdravotníky země).

Zapomněli jste, co odkázal velký Lenin? - "Raději méně, ale lépe!"

• plán na snížení počtu úmrtí v nemocnicích vedl k tomu, že senioři byli jednoduše odmítnuti přijmout do nemocnice, aby nekazili statistiky zdravotnického zařízení (koneckonců, senioři umírají častěji než ostatní)
• A plán počtu dětí, které v aktuální sezóně chřipku neprodělaly, se nejsnáze naplní nahrazením diagnózy chřipky diagnózou akutní respirační infekce.
• A policie opět nevezme výpověď oběti, aby se nezvýšil počet "zavěšení" - případů, které nelze uzavřít. Není to ono?
• Právě plánované socialistické hospodářství vedlo ke kolapsu ekonomiky.

5. CO JE DOBRÉ A CO ŠPATNÉ?

Co je dobré a co špatné, se stále neví. To bude známo později, jako v těchto případech:

Thalidomid se poprvé objevil na pultech lékáren po celém světě v roce 1957. Drogu její tvůrci doporučovali jako výborný prostředek k odstranění úzkosti, nespavosti a ranních nevolností, které ženy v těhotenství tak často trápí. Zdá se, že lék skutečně měl účinek slibovaný výrobcem, protože thalidomid se velmi brzy stal velmi oblíbeným sedativem mezi nastávajícími matkami v mnoha evropských zemích, Kanadě, Austrálii a Japonsku. Málokdo tehdy mohl tušit, že se thalidomid brzy stane příčinou jednoho z největších skandálů v historii farmaceutického průmyslu. [zdroj]

Před čtvrt stoletím děsilo celý svět narození dětí s vrozenými vadami poté, co jejich matky v těhotenství užívaly thalidomid. Tragédie podnítila radikální revizi standardů kontroly bezpečnosti léků. [Zdroj]

Diethylstilbestrol - syntetický analog estrogenu - byl široce používán od roku 1938 do roku 1971 k prevenci potratu; užívání drogy bylo zakázáno z důvodu identifikace negativního vlivu na tvorbu reprodukčního systému u plodu.[zdroj]

Výzkumníci jsou téměř jednomyslní v tom, že nesteroidní protizánětlivé pilulky a pilulky proti bolesti, včetně osvědčeného aspirinu, mají výhody, které jsou srovnatelné s jejich přínosy. [Zdroj]

V historii hromadného očkování je také mnoho tragických:

Jevgenij Peskin. Obrna. Zhoubná arogance.

Třináct dní po oznámení bezpečnosti a účinnosti Salkovy vakcíny se v novinách objevily první zprávy o případech mezi očkovanými. Většina z nich byla očkována vakcínou Cutter Laboratories. Licence jí byla okamžitě odebrána. K 23. červnu bylo mezi očkovanými 168 potvrzených případů ochrnutí, z toho šest smrtelných. Navíc se nečekaně ukázalo, že mezi těmi, kdo byli v kontaktu s očkovanými, bylo o 149 případů více a o 6 mrtvol více. Ale vakcína musela být "mrtvá", což znamená - ne nakažlivá. Zdravotnictví provedlo šetření a zjistilo, že výrobci vakcín neustále zjišťovali živý virus v připravených šaržích vakcín: počet šarží s živým virem dosáhl 33 %. A to přesto, že metody měření aktivity viru byly velmi omezené. Očividně "inaktivace" nefungovala. Byly zabaveny šarže s živým virem, ale výrobci nekontrolovali všechny šarže za sebou, ale náhodně. Do 14. května byl program očkování proti dětské obrně ve Spojených státech zastaven.

Tento příběh se nazývá Cutter Incident. Výsledkem byl značný počet obětí a prudký nárůst počtu přenašečů různých typů viru obrny. [Zdroj]

V 70. letech Japonsko zvýšilo věkovou hranici pro preventivní očkování ze dvou měsíců na dva roky. A tehdy dramaticky poklesl SIDS [Sudden Infant Death Syndrome]. Poté se Japonsko umístilo na prvním místě na světě s nejnižším počtem dětské úmrtnosti. [Zdroj]

Dnes dokonce i zastánci vakcín připouštějí, že vakcíny jsou „nevyhnutelně nebezpečné“:

"Provedením očkování velmi vážně zatěžujeme imunitní systém novorozence" [Z rozhovoru s G. Onishchenko]

"Samozřejmě neexistují žádné absolutně bezpečné vakcíny."

[článek S. Kharit "Trojitá ochrana: děláme vakcínu DPT"]

A když se po 15 letech ukáže, že škoda z očkování je mnohonásobně větší než přínos z něj? Kluci, nejsem pokusný králík, hlavně moje děti. Raději bych počkal 200 nebo 300 let, než se rozhodnu.

6. VEDME K LOGICKÉMU ABSURDU

Vidět proces jeho vývoje je fascinující věc:

Před 60 lety existovalo jediné hromadné očkování – proti neštovicím.

Dnes - již 20.

„Očekává se, že do roku 2025 počet imunoprofylakticky kontrolovaných onemocnění vzroste na 27 ve vyspělých ekonomikách a 37 v rozvojových zemích.

K dnešnímu dni byl zcela dekódován genom více než 20 patogenů, práce na dalších 47 se dokončují. Díky aktivitám World Vaccine Initiative (WWI) probíhá výzkum k vývoji asi 500 vakcín, a to nejen proti infekcím, na které jsme zvyklí.“(opět článek Dr. Bricauda)

Dnes jste připraveni píchnout svým dětem 20 očkování. A zítra je 27? nebo snad 37? a pak dalších +47? Co takhle 500? "Oznamte celý seznam, prosím."

7. CHCETE ROZBÍT HODINKY?

Existuje jistý způsob – nechte malé dítě, aby se v nich hlouběji ponořilo.

Příroda od počátku své existence piluje své mechanismy.

Jak moc se praktikuje moderní medicína? - také od počátku své existence, tedy NEÚPLNĚ MÉNĚ!

Lékaři mi proto připomínají malé dítě, které bylo pověřeno „opravou“drahých hodinek, které byly v dobrém stavu. Já bych tomu nevěřil, ty ano?

8. RUSKÁ RULETA

Seznam postvakcinačních komplikací je schválen nařízením vlády Ruské federace ze dne 2. srpna 1999 č. 885.

Za každou z položek tohoto seznamu jsou ve skutečnosti postižené a mrtvé děti a dospělí.

To znamená, že při očkování svého dítěte rodiče dobrovolně hrají „ruskou ruletu“.

Nyní tuto pásku vynásobíme celým řetězcem pravděpodobností: za prvé, pravděpodobností nekvalitní šarže vakcín, poté pravděpodobností nesprávného skladování a přepravy, musíme ji vynásobit také pravděpodobností nedbalosti lékaře nebo neschopnost, stejně jako pravděpodobnost nepříznivých rysů těla vašeho dítěte (nikdo nedělá hromadné očkování).

Poznámka Alexandra Yastrebova:

Ve skutečnosti není třeba násobit pravděpodobnost různých problémů samých, ale jejich sčítání k jedné (tj. pravděpodobnost kvalitní vakcíny, správné skladování, inteligentní lékař, nespeciální dítě), což má za následek v pravděpodobnosti současné absence všech problémů, tedy pravděpodobnosti očkování bez škodlivých následků. Protože všechny faktory jsou menší než jeden, s každým novým faktorem bude produkt méně, méně, méně …

Ruleta se stala znepokojivě možnou. takové hry nehraju.

9. LOGIKA ZE SMLOUVY

Pokud by byly vakcíny pouze prospěšné, pak by je vláda nemusela zavádět jako povinné, [zdroj]

S. Harit: "V současné době je očkování proti tuberkulóze povinné v 64 zemích světa"

Výhradně z "dobrých úmyslů" bylo očkování v Rusku povinné - až do roku 1998.

10. FUNKCE NA STRÁNKÁCH

Navzdory zákonnému právu každého Rusa odmítnout očkování, současný zákon Sverdlovské oblasti říká:

Článek 4. Základní principy imunizace

2) vazbaprovádění preventivních očkování v souladu s národním kalendářem preventivních očkování.

Podle zákona Lipecké oblasti o očkování je očkování v Lipecké oblasti možné bez souhlasu občanů nebo jejich zákonných zástupců:

Článek 15. Požadavky na očkování.

5. Provádění preventivního očkování bez souhlasu občanů nebo souhlasu jejich zákonných zástupců se provádí v souladu s hygienickou legislativou.

Aby se zlomil odpor mas, v okrese Shchelkovsky v Moskevské oblasti se přijímají „vyčerpávající (!) opatření“:

O dodatečném očkování dětské populace okresu Shchelkovsky

Aby nedošlo k narušení realizace národního projektu „Zdraví“na území městské části Šchelkovskij: přidělit odpovědnost za očkování dětí ve věku od 1 roku do 17 let proti hepatitidě „B“Zdravotnímu výboru Správy městského obvodu Shchelkovsky a vedoucí městských zdravotnických zařízení.

Vedoucím lékařů městských zdravotnických zařízení městské části Shchelkovsky: zorganizujte další týmy pro očkování dětí proti hepatitidě "B". Přijměte všechna komplexní opatření, včetně obchůzky od dveří ke dveřím, pro stoprocentní pokrytí dětské populace očkováním proti hepatitidě "B" [Správa Věstníku 4. září 2006]

To znamená, že ve vztahu ke mně (zlomyslnému narušiteli národního projektu) přijmou „všechna vyčerpávající opatření“?! Pro moje dobro, samozřejmě.

11. PODEZŘELÉ TOTO JE VŠECHNO

Čím se řídí vrcholní lékaři při psaní očkovacích plánů?

Z rozhovoru s akademikem Ruské akademie věd a Ruské akademie lékařských věd, členem prezidentské rady pro vědu Remem Petrovem:

„Jako příklad akademik uvedl praxi používání bonusů a odměn za nákup drogy. Čím dražší vakcína (lék, lékařské vybavení atd.), tím větší bonus kupující obdrží." [zdroj]

ale podle našeho názoru - rollback.

Pokud by tomu tak nebylo, pak by zákon zakazoval:

• peněžní či jiná motivace pro realizaci očkovacího plánu (vždyť mluvíme o zdraví každého jednotlivě odebraného dítěte!)
• sankce za nedodržení všeobecných očkovacích plánů.
• dezinformace o nebezpečích očkování (včetně mlčení o škodlivosti)

a zavázal by se:

vedle každého plakátu „pro slávu očkování“vyvěšujte propagandistické plakáty, například „Buďte ve střehu! Očkování není bezpečné! "Nebo" Opravdu víte, že se nemůžete nechat očkovat? ", Nebo" Nejste si jisti - nenechte se očkovat!". Jako reklama na cigarety.

získat písemný souhlas s očkováním dítěte a standardně očkování odmítnout.

dosud naopak: rodič je povinen „písemně potvrdit odmítnutí preventivního očkování“(§ 5 odst. 3 zákona „o imunizaci proti infekčním nemocem“). Vakcínu lze standardně dodat bez obdržení písemného odmítnutí, které (i kdyby bylo) se může snadno ztratit.

12. NEZDRAVÍ „SEKANTI“

Za co ta antivakcinační „sekta“bojuje?

V období prací na zákoně o očkování … D. V. Kolesov, B. G. Yudin, G. P. Chervonskaya, S. I. Umetskaya, V. S. Carkova, V. F. Sharapov, předseda výboru N. F. Gerasimenko a další obhajovali návrh současného zákona. [zdroj]

Díky tomu mají ruští občané od roku 1998 zákonné právo „odmítnout preventivní očkování“(článek 5, odstavec 1).

Děkuji vám, Galino Petrovna, stejně jako všem, kteří bojovali za tento zákon, za váš hrdinský příspěvek ke zdraví mých dětí! A ti, kteří se mnou nesouhlasí, by měli být za to vděční Svoboda volby.

"Antivakcíny" nejsou proti očkování, ale pro úplnost informovanosti o očkování, aby občané mohli provádět chytré rozhodnutí.

Proto jim věřím.

A úředníci a zdravotníci se zdiskreditovali: vyvíjeli a nadále vyvíjejí největší tlak na mou osobní volbu v zásadní otázce zdraví mých dětí.

Proto jim nevěřím.