V zákulisí G20. Smlouvy západní elity

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Něco vážného a velmi důležitého, co není zcela známo, se stalo na okraji summitu G20 v Ósace, pokud se po něm začaly dít věci, které byly otevřeně počítány nikoli s cílem podkopat, ale explodovat politickou stabilitu v předních zemích globální trojúhelník - Rusko, USA a Čína. Všude ve stejnou dobu.

Obecná logika událostí a proces, kterým se pohybují, se celkově zdá být takový. Summit skončil a jeho účastníci odešli – někteří, jako Vladimir Putin a Si Ťin-pching, se okamžitě vrátili domů k naléhavým záležitostem. A někdo, jako Donald Trump, udělal cestou okliku a vytvořil další světovou senzaci, na které se v Ósace jasně shodli: setkání pro tři na 38. rovnoběžce s vůdci KLDR a Jižní Koreje Kim Čong-unem a Moon Jae Inem…

A po tom všem se někteří tak rozčílili, že téměř bezhlavě vydali explozi aktivity, mačkali všechny myslitelné i nepředstavitelné páky najednou a využívali všechny destruktivní „rezervy“, vnitřní i vnější.

Samozřejmě zde nelze nic dokládat doklady. Evidence - pod příslušnými razítky s různou národní a státní příslušností. Ale soudě podle nepřímých indicií mohou být tato "razítka" založena na skutečnosti, že tento "někdo", kdo k nim nejen má přístup, ale kdo si je zpočátku vědom toho, co se děje díky nejhlubšímu zapojení do samotného procesu, je kategoricky nespokojen.

Pro začátek si připomeňme zápletku „dvacítky“. Pochopitelně ani to nejpochmurnější jednání a závěrečný dokument „o ničem“, totiž lobby, kde se okrajově odehrávaly hlavní události: Trumpova bilaterální jednání s Putinem a Ťin-pchingem a také trilaterální jednání ruských a čínských lídrů. s indickým vůdcem Narendrou Modim.

Nyní se zaměříme na to, co následovalo později, po summitu a jednáních mezi Trumpem a Kimem a Moonem v Panmunjom. Nejprve byl 1. července večer zahájen „hybridní“úder proti Číně. Demonstranti obléhající centrum Hongkongu (Xianggang), protestující proti dlouho „zaseknutému“návrhu zákona o vydávání městských zločinců „na stranu“, se náhle stali aktivnějšími a vydali se zaútočit na budovu Legislativní rady (parlamentu) metropole..

Po obsazení budovy a znesvěcení státních symbolů ČLR v ní provokatéři prostě seděli a velmi brzy byli odtamtud vyhozeni policejními speciálními jednotkami. Několik hodin se neobtěžovali podniknout žádnou smysluplnou akci, a to jasně ukazuje, že účelem dopadení bylo právě vyprovokovat a podnítit další kampaň pouliční neposlušnosti a destabilizace.

Mluvčí čínského ministerstva zahraničí Geng Shuang v komentáři k tomu, co se děje v Hongkongu následující den, 2. července, upozornil na vnější faktor událostí a vystoupil proti zahraničnímu vměšování do záležitostí regionu a ČLR. O dva dny později, 4. července, byl také pojmenován zdroj tohoto zásahu, když čínský velvyslanec v Londýně Liu Xiaoming vyjádřil britské straně silný protest a požadoval přehodnocení svých „chybných prohlášení a činů“.

Poté diplomat shromáždil reprezentativní briefing, na kterém nastínil situaci kolem hongkongského parlamentu a postavení oficiálního Pekingu. Britská strana „skromně“mlčela.

Dalším útokem, navíc koordinovaným, vnitřním i vnějším, bylo Rusko. Na XXVIII. Mezinárodním finančním fóru v Petrohradě vystoupila 4. července šéfka Centrální banky Ruska Elvira Nabiullina s projevem, který se stal de facto manifestem militantního liberalismu.

Poté, co vstoupil do korespondenčního sporu s Vladimirem Putinem o faktorech, které brání rozvoji ruské ekonomiky, se tento „hnízdo“z Vyšší ekonomické školy hodně shodl na čem. Od faktického zákazu tuzemských investic, kromě využívání penzijních fondů bez vědomí občanů, až po zastavení rozpočtového financování „nutných podniků“a vnucování kanibalských „společenských ratingů“občanům.

Ofenzivu liberálů uvnitř země posílila skandální vnější provokace v Tbilisi, kde novinář televizního kanálu Rustavi 2, úzce spojený se Saakašvilim (který dostal od ukrajinských úřadů souhlas k účasti v parlamentních volbách) dne 7. července odvysílal rouhačský „projev“s obscénními urážkami na adresu prezidenta Ruska. Je jasné, že tato provokace byla zasazena do kontextu nedávných nepokojů v Tbilisi a Saakašvili si nenechal ujít okamžik, aby komentářem k ošklivé epizodě připomněl sám sebe, již v Gruzii.

Hned druhý den, 8. července, protiruská bačchanálie za účasti prezidenta Volodymyra Zelenského, vedení SBU, Rady národní bezpečnosti a obrany (NSDC), „majdanů“v Nejvyšší radě a nacionalistické „komunity““z banderovských „dobrobatů“se už přehnali přes Kyjev.

Důvodem byl pokus ukrajinské televize NewsOne uspořádat telekonferenci pod názvem „Musíme mluvit“s moskevským studiem státní televize „Rusko-1“. Navíc je příznačné, že v prohlášení učiněném speciálně při této příležitosti se ukrajinský prezident pokusil „chytit“myšlenku dialogu s Moskvou, převést ji nejen na sebe, ale také ji podřídit kontrole všech západních zemí. jím střídavě uvádění vůdci.

V tomto multidimenzionálním ukrajinském eposu je spousta zajímavých věcí jak z předvolebního pohledu, tak ohledně bilaterálních vztahů, ale nás zajímá jeho zcela nenáhodná „shoda“s obecným kontextem dění ve světě..

Paralelně s tím začal bezprecedentní útok na Donalda Trumpa. Ve stejný den, 7. července, když Rustavi 2 šokoval Gruzii, britská elita ještě více rezonovala, když Daily Mail zveřejnil tajnou korespondenci s ministerstvem zahraničí britského velvyslance ve Washingtonu Kim Darroc.

Velvyslanec bývalé Velké Británie uráží amerického prezidenta výrazy, které se příliš neliší od vulgárnosti Tbilisi vůči ruskému prezidentovi. Názory na toto téma na vrcholu Foggy Albion byly rozdílné. Odcházející premiérka Theresa Mayová v návaznosti na samotné ministerstvo zahraničí skandálního diplomata podpořila a mnoho členů její vlády, jako ministr obchodu Liam Fox, který se chystal na návštěvu Spojených států, bylo jeho chováním pobouřeno a slíbilo, že se dne omluví. místo.

Sám Trump, když poté nestranně mluvil o Britech, varoval Londýn, že je lepší ho vyměnit, protože Bílý dům už s ním nebude spolupracovat. Majitel Oválné pracovny mával na Mayovou také perem a gratuloval Angličanům k tomu, že budou mít dalšího premiéra. A když se vrátil ke své nedávné návštěvě britského hlavního města, rozdával komplimenty před Alžbětou II., zatímco mlčel o provinění, které mu způsobil jeden z členů královské rodiny, princ Harry.

Ani Donald Trump neřekl ani slovo o kontextu té návštěvy: předstíral, že nechápe, že zveřejnění v Daily Mail bylo mimo jiné také signálem oficiálnímu Washingtonu z břehů Temže, že Julian Assange má ho výměnou za "dobré chování ", Samozřejmě bude dáno - slovo panovníka. Ale neocitne se v informační bezpečnosti, aby nevyměnil „kostlivce ze skříně“. WikiLeaks není politika sama o sobě, ale pouze její nástroj. A kromě Daily Mail jich může být tolik, kolik chcete.

„Devátá vlna“informačního útoku na Bílý dům pokračovala ve zprávě vydané 8. července velmi indikativním „think tankem“– Centrem pro politiku obou stran, který letos na podzim předpověděl bankrot v USA.

Je třeba chápat, že bipartijní, demokraticko-republikánská parta hlavních odpůrců Donalda Trumpa v nadcházejících volbách, Joe Biden – Mitt Romney – dělá první krok a obviňuje úřadujícího šéfa Bílého domu ze selhání nejúspěšnější části jeho předsednictví – domácí hospodářská politika. A dělá ho odpovědným za „neúspěšnou“daňovou reformu, která prudce omezila příjmy do státní pokladny.

Srovnáme-li tedy vše, co se stalo v první dekádě po Ósace, nelze nevidět prudké vyhrocení zákulisních bojů jak na mezinárodní scéně jako celku, tak v rámci předních zemí, které tvoří globální „geopolitický trojúhelník . A neexistuje nic takového, že by se všechny rozpory, které na nás vystříkly, staly veřejným majetkem najednou, jedním šmahem, náhodou. Nedopatřením se to stalo takhle, prostě se to shodovalo.

Na jednu stranu vidíte pouhým okem, že jde o scénář. V mnoha ohledech je mimochodem spontánní, protože není plně připravená, jak naznačuje převládající výskyt skandálních situací. Na kreslení úctyhodných mizanscén, jak se zdá, prostě nebyl čas, a to znamená, že pořadatelé byli zaskočeni a jednají v časové tísni a navíc zanechávají stopy.

Na druhou stranu, úroveň těch, kdo se této „hry“účastní – britský premiér a ministerstvo zahraničí, šéf Centrální banky Ruska, stejně jako ti, kteří jsou také ne náhodou, ale evidentně pozadu, -scény konzultací, vzhledem k jejich nedávné cestě do Evropy, v projevu k V. Putinovi V. Zelenskyj, od kterého nenásledovala popírání ani vysvětlování ani ohledně (ne)konformity normandského formátu navrženého ukrajinským prezidentem, říká, že zákazníci řetězce akcí by se měli hledat na vrcholu západních elit.

Je zcela zřejmé, že mezi nimi není D. Trump, který se stal terčem útoku, a také je jasné, že ve „scénáři“sedí ušima jeho odpůrci ze světového hlubokého státu. Kdo jiný? Věnujme pozornost následujícímu. Vzhledem k tomu, že v Londýně se spousta věcí zjevně sbíhá – od organizování pouličních nepokojů v Hongkongu po provokace proti Trumpovi a sám americký vůdce si nepřímo vyžádal objasnění od Buckinghamského paláce, aniž by je obdržel, vyplývá z toho s největší pravděpodobností následující.

Za prvé. V Ósace, na úrovni neformální diskuse o současné globální situaci, byl podniknut společný krok k jejímu přeformátování tak, aby přesunula „staré“evropské elity a jejich protějšky ve Spojených státech z řad „ Clintonité“pryč od kormidla stínové globální mocnosti.

Sonda, kterou vedl D. Trump během svého pobytu v Londýně, odhalila určitou hru královského dvora, jejíž obecný kontext vyjasnil příslib výměny navrhované Washingtonu: vydání J. Assange s kompromitujícími materiály na Joe Biden a spol. výměnou za usmíření s globalisty. To je vlastně záruka druhého prezidentského období. Trump se tvářil, že souhlasí, odpůrci vedení soudem se uklidnili a začali v nirváně čekat na „nutné“výsledky Ósaky, kde se ale, jak se ukázalo, vše zvrtlo.

Druhý. Za míru a míru hysterie, která zachvátila „tradiční“Západ, je třeba považovat energické projevy adresované Trumpovi britským velvyslancem v USA, stejně jako smrtelné mlčení královské rodiny, která přes veškerou mimořádnost co se děje, ho nijak nekomentuje. A nereaguje ani na Bílý dům chválami na adresu Alžběty, právem je považuje za pokračování Trumpovy sondy v Londýně.

Stejnou hysterickou ránu ve své improvizaci přitom dostává i Vladimir Putin a Si Ťin-pching. Jestliže ale proti Rusku „klintonité“použili vnitřní činitele vlivu, stejně jako „na všechny hotové“kyjevské a tbiliské loutky, v Číně si takové stále váží, proto vrhají jen okrajový, napůl „odhalený“Hongkong“potravu pro děla" do "střílny" ".

Třetí. Na čem se tři lídři dohodli na sérii bilaterálních setkání v Ósace, není v historii známo. Ale o tom, že ty dohody jsou vážné, svědčí vše, co se děje v rámci pozorované globalistické reakce.

Vezmeme-li v úvahu vizuálně zaznamenané rozdělení G20 do dvoustranných formátů, může tento chaos dobře vyvstat své nové jádro v podobě nezávislé role téhož „globálního trojúhelníku“, rozporů, v nichž jsou globalisté v tísni zvyklí manipulovat ve svých vlastní zájmy podle „starého dobrého“britského principu „rozděl a panuj“.

Připomeňme, že bývalé jádro, z něhož na přelomu nynějšího a minulých století vlastně G20 vzešla, představovala Basilejská banka pro mezinárodní platby (BIS) a její partneři v neformální kolektivní „světové centrální bance“– MMF a Skupina Světové banky (více podrobností - zde).

A za čtvrté. Přeprogramování G20, nebo alespoň implantace koncepční „dvojmoci“do ní, velmi úzce souvisí s interakcí stran „globálního trojúhelníku“v jejich současném formátu, včetně osobního. Nebo jako poslední možnost za podmínek přísné a bezpodmínečné kontinuity. Globalisté tuto vyhlídku jistě zničí tím, že najdou a vyřadí „slabý článek“. Navíc, jakmile bude překonán současný první šok, jejich činy budou mít stále větší smysl.

V těchto podmínkách není ani ztráta společně „nabyté“strategické iniciativy, protože, jak učil klasik, „obrana je smrt ozbrojeného povstání“, ani vnitřní oslabení, zejména ve Spojených státech vstupujících do prezidentské kampaně. nepřijatelný. A také v Rusku, kde se liberální lobby snaží „vymanit se ze zákopů“a vrací se k agendě kompradorů, která nasadila zuby.

Jedním slovem, svět vstupuje do éry nejen vyhrocených, ale neustále zesilujících, až po nepředvídatelnost, turbulence. A nás s největší pravděpodobností čekají „vtipné časy“, jejichž alternativou však může být pouze úplné, bezpodmínečné a konečné odevzdání se notoricky známému „konci dějin“. Volba, alespoň v Rusku, je na nás. Do té míry, do jaké se prezentovaný obrázek blíží realitě.