Proč jsi přestal létat na Měsíc?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

20. července 1969 se odehrála jedna z nejdůležitějších událostí v historii lidstva: člověk vstoupil na Měsíc. Bylo to vyvrcholení více než desetileté vědecké, inženýrské a politické práce a představuje jeden z našich největších úspěchů. Nakonec Spojené státy provedly šest přistání na Měsíci, čímž do roku 1972 přivedly na měsíční povrch celkem 12 astronautů.

A pak přestali…

Brzy to bude pět desetiletí, co lidé chodili po měsíčním povrchu. Na rozdíl od bezpočtu sci-fi příběhů nemáme měsíční základnu. Navzdory mnoha optimistickým názorům se ani zdaleka nevracíme. Obvykle je nejtěžší na přesunu z jednoho místa na druhé poprvé;

Poté jsou logistické problémy vyřešeny a cesta je stále snazší. Když si například Evropané uvědomili, že mezi nimi a Indií je obrovské území, cestování do Ameriky a zpět se rychle stalo běžnou záležitostí.

Proč se to tedy nestalo Měsíci?

Odpovědí na tuto otázku je celá matrice důvodů, proč jsou lidé bohužel stále připoutáni k Zemi.

SKONČILA STUDENÁ VÁLKA

Jedním z klíčových hnacích motorů amerického úsilí o přistání lidí na Měsíci byl jejich pocit rivality se Sovětským svazem. Jak uvádí Ars Technica, v 50. letech Sovětský svaz investoval peníze a znalosti do svého vesmírného programu a dosáhl několika překvapivých výsledků.

Družice se stala první umělou družicí Země na oběžné dráze v roce 1957 a v roce 1961 se sovětský pilot Jurij Gagarin stal prvním člověkem, který obletěl Zemi. Na začátku 60. let se zdálo jasné, že Sovětský svaz bude první zemí, která někoho vysadí na Měsíc.

Prezident Kennedy přednese svůj projev „Rozhodnutí jít na Měsíc“25. května 1961 před Kongresem.

Studená válka byla v plném proudu a potenciální technologické a strategické výhody, které by takový čin mohl Sovětskému svazu přinést, vyvolaly americké obavy. V roce 1962 prezident Kennedy řekl: „Toto je závod, ať se nám to líbí nebo ne. Všechno, co děláme ve vesmíru, musí souviset s tím, abychom se dostali na Měsíc dříve než Rusové."

Jak poznamenal bývalý hlavní historik NASA Roger Launius: "Vesmírný závod byl ve skutečnosti uspořádanou válkou mezi Spojenými státy a Sovětským svazem. Namísto umístění tanků a vojáků na Zemi tyto dvě země vyslaly vědce a inženýry, aby prohlásili Měsíc za svůj vlastní." - i když by to bylo symbolické.

Tyto podmínky studené války již neexistují a dosud žádná země nepostoupila do stejného soupeření s USA jako Sovětský svaz, což odstraňuje klíčový důvod, proč jsme se vydali na Měsíc."

Je to příliš politicky riskantní

Trvalo více než deset let, než se poprvé dostali na Měsíc. Stálo to také neuvěřitelné množství peněz a úsilí, psychického i fyzického. A všechno se může každou chvíli pokazit – může selhat technologie, zemřít astronauti nebo nový prezident prostě projekt zrušit. Politická rizika byla tak vysoká, že byl zázrak, že projekt uspěl.

Jak uvádí Business Insider: "Tato politická rizika se za desítky let od naší poslední návštěvy Měsíce jen zhoršila." Prezidenti často navrhovali návrat na Měsíc a NASA má na to několik plánů, ale jakmile cena prudce vzroste a problémy se vyjasní, mají tyto plány tendenci se posouvat k cílům, které jsou vnímány jako praktičtější.“

To je další problém: výhody návratu na Měsíc jsou většinou teoretické. Výzkum a vývoj je klíčovým důvodem k návratu, ale neexistuje jasná míra návratnosti.

Lunární základna by mohla být použita jako čerpací stanice, ale dokud nebude existovat praktičtější důvod létat na Měsíc a z Měsíce - nebo použít Měsíc jako mezipřistání na naší cestě na jiné místo - rizika spojená s takovým projektem.. Jednoduše řečeno, žádný politik nechce, aby jeho jméno bylo spojováno s nákladným, zbytečným podnikem nebo tragickou katastrofou.

Původní přistání na Měsíci bylo reklamním trikem

Prezident John F. Kennedy pronesl v září 1962 na Rice University of Houston svůj slavný projev „Rozhodli jsme se jít na Měsíc“.

Je naprostá pravda, že John F. Kennedy byl muž, který trval na cestě na Měsíc s odkazem na nutnost bojovat proti pokusům Rusů ovládnout vesmír. Pravda je ale o něco méně inspirativní. Protože jedním z důvodů, proč prezident Kennedy tak prosazoval vesmírný program, byla jeho potřeba dobré publicity po sérii politických otřesů, které otřásly jeho administrativou.

Podle CNET Kennedy začal své prezidentství s přesvědčením, že přistání na Měsíci by bylo příliš nákladné na to, aby se vážně uvažovalo. Pak měl nepříliš dobrý rok 1961. Sovětský svaz postavil Spojené státy do špatného světla, když vynesl Jurije Gagarina na oběžnou dráhu kolem Země. Díky tomu vypadaly USA jako slabé a argument, že si Američané nemohou dovolit jít na Měsíc, vypadal poněkud hloupě.

Kennedy pak dal zelenou invazi do Zátoky sviní. Pro Kennedyho to byla katastrofa. Bylo to tak špatně zorganizované a nekompetentně provedené, že Kennedy vypadal velmi, velmi špatně.

To změnilo jeho postoj ke svým velitelům a poradcům a donutilo ho hledat způsob, jak situaci změnit. Ideální bylo oznámit odvážnou misi „Moonshot“. Díky tomu vypadal jako vizionářský vůdce a USA jako technologická supervelmoc.

Přistání na Měsíci se nemá opakovat

NASA / Via images-assets.nasa.gov

Přistání a let kolem Měsíce v roce 1969 byl neuvěřitelný výkon. Stálo to samozřejmě spoustu peněz a úsilí a byl to jeden z hlavních důvodů, proč se Američané od konce původního programu Apollo v roce 1972 nevrátili. Jak je uvedeno v MIT Technology Review, původní projekt přistání na Měsíci byl umístěn jako „závod“.

Proti Sovětům nebyl projekt navržen tak, aby byl účinný. Štítky se používaly všude, kde to bylo možné, a nikdo neuvažoval o budování udržitelných dodavatelských řetězců. Konečným výsledkem je systém, ve kterém jsou technologie a technika ekvivalentní dvěma nebo třem obřím proudovým letadlům jednoduše spáleny nebo zahozeny a už nikdy nebudou použity.

Jinými slovy, celý systém, jak dostat lidi na Měsíc, nebyl nikdy navržen tak, aby se opakoval. Ve skutečnosti je úžasné, že Američané dokončili 17 misí Apollo a šestkrát navštívili Měsíc.

Pokud se lidstvo chce vážně vrátit, pak je pro to nutné vyvinout udržitelný a účinný systém.

V roce 2007 Google oznámil cenu X Prize, která nabídla 30 milionů dolarů první nevládní organizaci, která přistála na Měsíci. Od té doby na Měsíci přistály pouze tři lodě – všechny vládní projekty, žádná z nich neměla posádku.

Původní design Apolla byl stěží bezpečný

Členové posádky USS Iwo Jima, hlavní záchranné lodi pro misi Apollo 13, zvedají velitelský modul na palubu.

NASA

Od roku 1969 se Američanům podařilo vyslat na Měsíc pouze dvanáct lidí. Je to neuvěřitelné, ale ještě neuvěřitelnější je, že všichni výlet přežili. Jednoduše řečeno, dostat se na Měsíc a zpět je neuvěřitelně nebezpečné a nebezpečí je umocněno skutečností, že design Apolla lze popsat jako „minimálně životaschopný“přístup k bezpečnosti.

Podle Buzzfeed News vedly zběsilé závody o přistání lidí na Měsíci k výraznému snížení používaných technologií a technologií. Po přistání na Měsíci v roce 1969 se pocit naléhavosti, který projekt řídil, vypařil. Nakonec USA porazily Sovětský svaz na Měsíci a zdálo se, že každá další mise Apollo zdůrazňovala, jak málo z těchto nákladných a stresujících misí získali.

Vše vyvrcholilo v roce 1970, kdy mise Apollo 13 selhala. Exploze připravila posádku o kyslík a poškodila modul, což vedlo k namáhavé, zastrašující cestě domů ve zmrzačené lodi.

Zatímco se astronauti bezpečně vrátili, incident zdůraznil skutečnost, že kosmická loď Apollo byla podle historika Johna Logsdona zatlačena „na hranici svého bezpečného provozu“. Krátce poté prezident Nixon omezil financování lunárního přistání a přesunul zaměření NASA na levnější a bezpečnější projekty: Skylab a raketoplán.

Je potřeba nejlepší technologie

Technologie jde neustále kupředu, že? Lidstvu se podařilo sestavit vesmírné lodě, které vzaly astronauty na Měsíc a poté je v roce 1969 přivezly v pořádku domů.

Nedošlo za posledních pět desetiletí k neuvěřitelnému pokroku v technologii potřebné pro novou misi, jako je tato?

Pokud jde o počítače, odpověď je ano. Počítače na lunárních modulech Apollo byly v porovnání s dnešním hardwarem neuvěřitelně jednoduché. Ve skutečnosti, jak zdůrazňuje Real Clear Science, smartphone ve vaší kapse je pravděpodobně 100 000krát výkonnější než počítač na kosmické lodi Apollo. Některé kalkulačky vydané v 80. letech byly výkonnější.

Ale počítače jsou jen součástí technologie potřebné k tomu, aby se lidé dostali na Měsíc a z Měsíce, a jejich omezené možnosti byly způsobeny jejich konstrukcí, protože musely být extrémně účinné, aby spotřebovaly velmi málo elektřiny.

A jak poznamenává Forbes, velká část vybavení používaného v misích Apollo zůstává nejmodernější - a pak tato technologie byla sotva dost dobrá, aby nás tam dostala a udržela všechny naživu. Nedostatek zásadních vylepšení je vidět na tom, jak podobné jsou dnes starty Space X těm v 60. letech – moc se toho nezměnilo.

A to je jedna z obrovských překážek návratu na Měsíc.

Prezidenti nejsou trpěliví

Max Mumby / indigo / Getty Imagaes

Dědictví je vždy v myslích politiků. John F. Kennedy oficiálně zahájil misi při přistání na Měsíci v roce 1962. V době, kdy ji USA v roce 1969 skutečně dokončily, byl zavražděn – ale díky omezenému funkčnímu období by úřad nezastával, ani kdyby byl naživu. Richard Nixon, kterého Kennedy porazil ve volbách v roce 1960, byl mužem, který dostal příležitost vychutnat si vavříny vítězství, které přineslo přistání na Měsíci.

Jak zdůrazňuje Lifehacker, protože financování, návrh, stavba a testování něčeho tak složitého, jako je přistání na Měsíci, může trvat deset i více let, je zaručeno, že každý prezident, který na takovém projektu trvá, bude ve chvíli, kdy k němu dojde, mimo úřad. ….

V dnešním politickém klimatu, kdy prezidenti nikdy nepřestanou vést kampaň, je čekání nesnesitelné. A nové administrativy – zvláště pokud patří na opačnou stranu – mají ve zvyku rušit velké projekty zahájené jejich předchůdci, právě proto, aby je připravily o kredit.

Ve skutečnosti Buzz Aldrin, druhý muž na Měsíci, zcela jasně argumentoval, že jediný způsob, jak se dostat zpět na Měsíc, je, když obě politické strany v této zemi odloží své neshody stranou. „Věřím, že to všechno začíná závazkem obou stranických kongresů a administrativy k udržitelnému vedení,“řekl legendární astronaut a nemýlil se.

Buzz Aldrin je druhým člověkem na Měsíci.

Katastrofy Challengeru a Kolumbie

Jak poznamenává Buzzfeed News, program raketoplánů byl propagován v 70. letech, protože by byl levnější než přistání na Měsíci a bezpečnější. Program raketoplánů byl možná krokem zpět od neuvěřitelného úspěchu přistání lidí na Měsíci, ale udržoval lidi ve vesmíru a sloužil neuvěřitelně důležitému účelu, jak k udržení pozice USA jako lídra v průzkumu vesmíru, tak k obdivování lidí. pro to.

Když v roce 1986 explodoval raketoplán Challenger, byl to hrozný okamžik, který zchladil celou zemi. Jak Space poznamenává, tato událost vedla ke změnám ve způsobu, jakým NASA pracovala a jak byl program Space Shuttle používán. Byl zredukován a některé úkoly, které Shuttle plnil, byly přeneseny na starší a spolehlivější technologie.

Posádka kosmické lodi Challenger. Zleva doprava: Allison Onizuka, Mike Smith, Christa McAuliffe, Dick Scobie, Greg Jarvis, Ron McNair a Judith Resnick. (NASA / 1986)

Poté se v roce 2003 při návratu na Zemi rozpadl raketoplán Columbia. Podle PBS měla tato druhá katastrofa mnohem větší dopad na vesmírný program.

Prezident Bush a jeho administrativa si kladli otázku, zda stojí za to vystavovat lidské životy nebezpečí tím, že je pravidelně posíláme do vesmíru. Tento nový, opatrnější postoj v podstatě ukončil jakoukoli šanci na seriózní pokus o návrat na Měsíc – taková mise se najednou zdála příliš nebezpečná.

Sedm kosmonautů Columbie - Rick Hasband, William McCool, Michael Anderson, Kalpan Chawla, Laurel Clark, Ilan.

Jak udělat měsíc ziskový

Ať se nám to líbí nebo ne, jsme kapitalistická společnost. Investice do projektů se vyplácí a posílání lidí na Měsíc nepřináší žádný zisk. Ve skutečnosti, když uvážíte, jak neuvěřitelně drahá technologie shoří a spadne do oceánu a už se nikdy nepoužije, jsou to obrovské ztráty.

Existuje několik možných způsobů, jak proměnit Měsíc v ziskovou operaci, která do projektu přitáhne investory a firemní peníze. Jak Space poznamenává, Měsíc je bohatým zdrojem helia-3, vzácného a omezeného prvku, který by se jednoho dne mohl stát obrovským zdrojem energie.

A také by měsíc mohl být použit jako zastávka pro delší cesty. Například pilotovaná mise na Mars by mohla letět na Měsíc, doplnit palivo a mít mnohem větší šanci bezpečně dorazit na Rudou planetu.

Ale aby některý z těchto scénářů dával smysl, budeme potřebovat nějakou stálou měsíční základnu. Podle Yahoo Finance se náklady na vybudování „základny“odhadují na 100 miliard dolarů, přičemž udržování takové základny pouhých čtyř astronautů by stálo 36 miliard dolarů ročně.

A to ještě před nastavením zařízení a infrastruktury pro vrtání nebo doplňování paliva. To znamená, že dosažení jakéhokoli zisku je téměř nemožné, a proto nadšení pro zisk zůstává nízké.

Objevování nových zdrojů na Zemi

Arktický

Jedním z hlavních důvodů, proč byly plány návratu na Měsíc odloženy, je to, že zdroje potřebné pro tak masivní podnik jsou potřeba mnohem blíže k domovu. Zejména v Arktidě.

Klimatické změny rychle proměňují jednu z nejnehostinnějších oblastí světa, polární kruh, na bohatý zdroj nového území bohatého na zdroje, uvádí CNBC.

Odhaduje se, že pod ledem leží až 35 bilionů dolarů zásob ropy a zemního plynu a USA závodí s Ruskem a Čínou o to, kdo rozvine co největší část území. Většina peněz a inženýrských mozků, které by mohly pracovat na novém lunárním baru, místo toho pracuje na tomto problému.

Podobnosti mezi úkolem zřídit základnu na Měsíci a zajištěním práv v Arktidě jsou tak velké, že podle Wired je závod o ovládnutí Arktidy považován za jakýsi zkušební krok v možném závodě o budoucí kontrolu nad Arktidou. Měsíc.

Již nyní se formují právní argumenty, které tvrdí, že to, jak se s Arktidou při jejím otevírání nakládá, by mělo být vzorem pro budoucí řešení sporů na Měsíci. Ale na Měsíc se nedostaneme, dokud se zde nejprve nevypořádáme s mnohem naléhavějšími – a lokálnějšími – problémy.

Zaostřeno na Mars

ARTUR DEBAT / JACKAL PAN / GETTY / ATLANTIK

„Byl jsem tam, udělal jsem to“se nezdá jako životaschopný politický nebo vědecký přístup, ale shrnuje základní postoj mnoha lidí, pokud jde o Měsíc. Ve skutečnosti si mnoho lidí ve vládě a vesmírných agenturách myslí, že bychom se měli prioritně zaměřit na Mars.

Podle Scientific American předložil sněmovní výbor pro vědu, vesmír a technologie letos návrh zákona, který by průzkum rudé planety učinil oficiálním cílem NASA. Mars je nejen mnohem cennější destinací z hlediska vědeckého výzkumu a rozšiřování našeho chápání vesmíru, ale také cílem, který upoutal představivost veřejnosti.

To však neznamená, že návrat na Měsíc je zcela vyloučen. Podle The Atlantic se většina expertů shoduje na tom, že jediný způsob, jak přiměřeně bezpečně dostat lidi na Mars, je vybudovat na Měsíci jakousi přenosovou stanici.

Astronauti by museli cestovat ze Země na Měsíc, doplňovat palivo a další přípravy a následně cestovat z Měsíce na Mars, což by zjednodušilo logistiku cesty. Ale to znamená, že se stále nevrátíme na Měsíc, dokud někdo neinvestuje vážné peníze, talent a další zdroje do cesty na Mars.

Globální pandemie se zpomaluje

Globální pandemie Covid-19

Globální pandemie nás požehnala nedostatkem toaletního papíru, požadavky na masky a nekonečnými schůzkami Zoom. Nyní je tu ještě jedna věc, kterou můžete novému koronaviru vyčítat: nedostatečný pokrok při návratu na Měsíc.

Když NASA oznámila plány na návrat amerických astronautů na Měsíc do roku 2024, mnozí to považovali za přehnaně optimistické, ale i když plán selhal, bylo to vzrušující. Podle agentury Reuters vedl plán návratu na Měsíc k seriózní práci na raketě nové generace nazvané Space Launch System (SLS) spolu s novým modulem posádky nazvaným Orion.

Program narazil na určité překážky – již nyní překračuje rozpočet o 2 miliardy dolarů – ale letos bylo naplánováno jeho první testování.

Ale jako každé jiné odvětví i letecký svět zasáhla globální pandemie. NASA nedávno oznámila, že bude nucena uzavřít dvě kritická zařízení: Mishudův montážní závod a Stennisovo vesmírné středisko v Mississippi. Uzavření bylo nutné, protože zaměstnanci byli pozitivně testováni na koronavirus.

NASA musela na čas oficiálně pozastavit program SLS, což zasadilo vážnou ránu jakékoli šanci na návrat na Měsíc.