Proč SSSR a USA bojovaly o Měsíc?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Před několika lety Roskosmos odmítl americký program na vytvoření mezinárodní stanice blízko Měsíce s lidskou posádkou a odmítl se na něm podílet. Říkají, že takové projekty zdaleka nejsou prioritou ruského kosmického průmyslu. Jednoho dne však oddělení Dmitrije Rogozina změnilo názor: Rusko je opět připraveno vrátit se k otázce vývoje Měsíce a cirkumlunárního prostoru, která je již na minutu stará více než 50 let.

Jak to vše začalo

První „měsíční závod“byl rychlý. Technicky jako první jsme přistáli na jediném satelitu naší planety, tedy SSSR, nicméně 14. září 1959 se měsíčního povrchu nedotkla lidská noha, ale automatická meziplanetární stanice „Luna- 2". A nejen se dotkl, ale doslova do ní narazil. Předchůdce měl méně štěstí: "Luna-1" doslova proletěla - kvůli chybě v trajektorii stanice nebylo možné přistát na lunárním. Americká vláda byla tímto faktem poblázněna a již v roce 1961 John F. Kennedy oznámil, že státy do konce dekády vysadí své astronauty na měsíčním povrchu.

Sotva řečeno, než uděláno. Až do roku 1969 Spojené státy prohrávaly „lunární závod“se Sověty: prakticky všechny americké programy meziplanetárního průzkumu vesmíru byly pronásledovány neúspěchy. Zatímco však SSSR s pomocí automatických stanic fotografoval Měsíc z oběžné dráhy z různých úhlů, Neil Armstrong učinil 21. července 1969 právě onen „Malý krok pro člověka – obrovský krok pro lidstvo“. Byl to šach a mat pro Sovětský svaz.

Během prvního závodu měly obě supervelmoci velkolepé plány na vybudování lunárních základen. V SSSR existoval velmi podrobný projekt „Zvezda“, který zahrnoval makety expedičních vozidel a obyvatelné moduly. „Zvezda“však nikdy nebyla předurčena k „záření“kvůli neshodám v politbyru ohledně průzkumu vesmíru a také vysoké ceně projektu a již v roce 1976 byla omezena. Ve Spojených státech s budováním kolonie na Měsíci také nespěchali: na přelomu 60. a 70. let vznikly tři nezávislé projekty, nicméně i Američané po triumfálním přistání v roce 1969 mírnili svůj zápal.

Proč je to všechno nutné

Za prvé, je to krásné. Přítomnost vlastní nebo společně postavené lunární stanice v „resume“jakékoli země a priori přidá význam na světové scéně. V současnosti na průzkumu Měsíce se střídavými úspěchy pracují USA, Rusko, evropské země, ale i Čína a Indie.

Všichni mají své projekty, ale termíny nejsou krátké. Evropská kosmická agentura plánuje vybudovat vlastní základny na Měsíci nejdříve v roce 2030 a Číňané realizaci projektu zcela odložili na roky 2040-2060. Téměř všechny programy narážejí na nadměrné náklady na implementaci.

Za druhé, na Měsíci je z čeho těžit: na satelitu v oblasti pólů byly nalezeny také různé minerály včetně hliníku, železa a titanu a voda ve formě ledu. Větší zajímavostí je však izotop helium-3, který je na Zemi poměrně vzácný, a který je perfektní jako palivo pro termonukleární reaktory.

Tento prvek se nachází v povrchové vrstvě měsíční půdy – regolitu. Ruští vědci spočítali, že k dodání energie celé populaci Země bude potřeba asi 30 tun helia-3 a na povrchu Měsíce podle hrubých odhadů nejméně 500 tisíc tun. Mezi přednostmi helia-3 není problém likvidace radioaktivního odpadu jako při štěpení těžkých jader na Zemi, ale spuštění termonukleární reakce s ním je mnohonásobně obtížnější. Jedním slovem, všechno není tak jednoduché.

Nějaké problémy

Jedním z hlavních problémů dlouhodobého pobytu na Měsíci je sluneční záření. Na naší planetě nás chrání atmosféra, která většinu záření zachytí, a také magnetické pole, které ho odpuzuje. Měsíc prakticky nemá ani jedno, ani druhé, proto je dostat nebezpečný zlomek záření i v chráněném skafandru otázkou několika hodin. Je pravda, že tento problém lze vyřešit.

Tok protonů během slunečních erupcí se pohybuje pomalu a má poměrně nízkou průbojnou sílu, takže v případě nebezpečí mají astronauti čas schovat se do úkrytu. Ve skutečnosti jsou téměř všechny projekty měsíčních kolonií právě z tohoto důvodu pod zemí.

Ale to není celá obtíž. Měsíční prach se nehromadí na vaší poličce. Díky absenci gravitace a půdní eroze se skládá z extrémně ostrých částic a má elektrostatický náboj. V souladu s tím se právě tyto částice snadno „lepí“na všechny mechanismy a výrazně snižují jejich životnost.

Navíc jsou při průzkumu Měsíce čistě ekonomické potíže. Ano, poslat tam expedici stojí obrovskou investici a postavit tam kolonii - ještě víc. Ale musíte pochopit, jaké výhody z toho mohou mít. A to není zřejmé. Hélium-3 nepotřebujeme ani tak, jako jen těžko z něj získáváme energii. Vesmírná turistika může být teoreticky zisková, ale podobná zkušenost s komerčními lety na ISS ukázala, že výnosy z takových letů nepokryly ani část nákladů spojených s údržbou stanice. Takže ani tady to není tak jednoduché.

Stále stojí za vyzkoušení

Pokud komerční složka měsíčních kolonií není zřejmá, tak z vědeckého hlediska jsou takové základny k nezaplacení. Obrovskou výhodou pro vědu je i samotná absence atmosféry a magnetického pole, což je ve vývoji problém.

Observatoře postavené na měsíčním povrchu umožní optickým a radioteleskopům studovat vesmír mnohem důkladněji a dívat se mnohem dále do vesmíru, než je možné ze zemského povrchu. A z Měsíce je to mnohem blíž k Marsu! Ve skutečnosti dnes mnoho vědců říká, že družice Země by měla být používána výhradně jako mezistupeň ve vývoji rudé planety, a ne kvůli těžbě nebo turistice.