Jakou barvu má měsíc?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Spekulace o barvě Měsíce jsou součástí obrovského tématu „měsíčního spiknutí“. Někomu se zdá, že cementově zbarvený povrch, který je na fotografiích astronautů Apolla, není pravdivý a „ve skutečnosti“je tam barva jiná.

Nové zhoršení konspirační teorie způsobily první snímky čínského landeru Chang'e 3 a lunárního roveru Yutu. Na úplně prvních snímcích z povrchu se Měsíc na snímcích z 60. a 70. let jevil spíše jako Mars než jako stříbrošedá pláň.

Na toto téma se přihnali nejen četní domácí udavači, ale i neschopní novináři některých populárních médií.

Pokusme se přijít na to, jaká jsou tajemství tohoto Měsíce.

Hlavní postulát konspirační teorie spojený s měsíční barvou zní: „NASA udělala chybu při určování barvy, takže během simulovaného přistání Apollo vytvořilo šedý povrch. Ve skutečnosti je Měsíc hnědý a NASA nyní skrývá všechny jeho barevné obrázky.

S podobným názorem jsem se setkal ještě před přistáním čínského lunárního roveru a je celkem jednoduché ho vyvrátit:

Toto je barevně zvýrazněný snímek ze sondy Galilleo pořízený v roce 1992, na začátku své dlouhé cesty k Jupiteru. Již tento snímek stačí k pochopení zřejmé věci – Měsíc je jiný a NASA to neskrývá.

Naše přirozená družice zažila bouřlivou geologickou historii: zuřily na ní sopečné erupce, rozlévala se gigantická lávová moře a docházelo k silným explozím způsobeným dopadem asteroidů a komet. To vše výrazně zpestřilo povrch.

Moderní geologické mapy, získané díky četným satelitům USA, Japonska, Indie, Číny, ukazují pestrou rozmanitost povrchu:

Různé geologické horniny mají samozřejmě různé složení a v důsledku toho i různé barvy. Problém pro vnějšího pozorovatele je v tom, že celý povrch je pokryt homogenním regolitem, který „ředí“barvu a nastavuje stejný tón pro téměř celou oblast Měsíce.

Dnes však existují některé astronomické techniky a techniky následného zpracování, které odhalují skryté povrchové rozdíly:

Zde je snímek astrofotografa Michaela Theusnera, který byl zachycen v RGB vícekanálovém režimu a podroben zpracování LRGB. Podstatou této techniky je, že Měsíc (nebo jakýkoli jiný astronomický objekt) je nejprve nafilmován ve třech barevných kanálech (červený, modrý a zelený) a poté je každý kanál podroben samostatnému zpracování pro vyjádření jasu barev. Astro kamera se sadou filtrů, jednoduchý dalekohled a photoshop má k dispozici téměř každý, takže žádné spiknutí zde nepomůže skrýt barvu měsíce. Ale nebude to barva, kterou vidí naše oči.

Vraťme se na Měsíc v 70. letech.

Publikované barevné snímky ze 70mm kamery Hasselblad nám většinou ukazují jednotnou „cementovou“barvu Měsíce.

Vzorky dodané na Zemi mají zároveň bohatší paletu. Navíc je to typické nejen pro sovětské dodávky z "Luna-16":

Ale také pro americkou kolekci:

Mají však bohatší sadu, jsou zde hnědé, šedé, namodralé exponáty.

Rozdíl mezi pozorováním na Zemi a na Měsíci je v tom, že přeprava a skladování těchto nálezů je zbavila povrchové vrstvy prachu. Vzorky z "Luna-16" byly obecně těženy z hloubky asi 30 cm. Zároveň na natáčení v laboratořích pozorujeme nálezy v jiném světle a za přítomnosti vzduchu, což ovlivňuje rozptyl světla.

Moje fráze o měsíčním prachu může někomu připadat pochybná. Každý přece ví, že na Měsíci je vakuum, takže prachové bouře jako na Marsu tam být nemohou. Existují ale i další fyzikální efekty, které zvedají prach nad povrch. Je tam také atmosféra, ale velmi řídká, vysoká asi jako Mezinárodní vesmírná stanice.

Prachovou záři na měsíční obloze pozorovaly z povrchu jak automatické sestupové sondy Surveyor, tak astronauti Apolla:

Výsledky těchto pozorování vytvořily základ vědeckého programu nové kosmické lodi NASA LADEE, jejíž název znamená: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Jeho úkolem je studovat měsíční prach ve výšce 200 km a 50 km nad povrchem.

Měsíc je tedy šedý asi ze stejného důvodu jako Mars je červený – kvůli zakrývání prachu stejné barvy. Pouze na Marsu je červený prach zvednut bouřemi a na Měsíci šedý - nárazy meteoritů a statickou elektřinou.

Dalším z důvodů, které nám brání vidět na obrázcích astronautů barvu Měsíce, je podle mě mírné přeexponování. Pokud snížíme jas a podíváme se na místo, kde je povrchová vrstva narušena, vidíme rozdíl v barvě. Když se například podíváme na vyšlapanou oblast kolem sestupového modulu Apolla 11, uvidíme hnědou půdu:

Následné mise s sebou vzaly tzv. „Gnomon“je barevný indikátor, který vám umožní lépe interpretovat barvu povrchu:

Když se na to podíváte v muzeu, všimnete si, že barvy vypadají na Zemi jasněji:

Nyní se podívejme na další snímek, tentokrát z Apolla 17, který opět potvrzuje nesmyslnost obvinění ze záměrného „vybělení“Měsíce:

Můžete si všimnout, že vykopaná zemina má načervenalý odstín. Nyní, když snížíme intenzitu světla, uvidíme podrobněji barevné rozdíly v měsíční geologii:

Mimochodem, tyto fotografie v archivu NASA se ne náhodou nazývají „oranžová půda“. Na původní fotografii barva nedosahuje oranžové a po ztmavení a barvě gnómonových značek se přibližuje těm, které jsou vidět na Zemi, a povrch nabývá více odstínů. Pravděpodobně něco takového, viděli jejich oči astronauti.

Mýtus o záměrném zabarvení vznikl, když nějaký negramotný konspirační teoretik porovnával barvu povrchu a jeho odraz na skle astronautovy helmy:

Nebyl ale dost chytrý, aby pochopil, že sklo bylo zabarvené a reflexní vrstva na helmě byla zlatá. Proto je změna barvy odraženého obrazu přirozená. V těchto helmách astronauti pracovali během tréninku a hnědý odstín je jasně viditelný, pouze obličej není pokryt zlaceným zrcadlovým filtrem:

Při studiu archivních snímků z Apolla nebo moderních z Chang'e-3 je třeba mít na paměti, že barvu povrchu ovlivňuje i úhel dopadu slunečních paprsků a nastavení fotoaparátu. Zde je jednoduchý příklad, kdy několik snímků stejného filmu na stejném fotoaparátu má různé odstíny:

Sám Armstrong hovořil o proměnlivosti barvy měsíčního povrchu v závislosti na úhlu osvětlení:

Ve svém rozhovoru neskrývá pozorovaný hnědý odstín Měsíce.

Nyní o tom, co nám před odjezdem na dvoutýdenní noční hibernaci ukázala čínská zařízení. První záběry v růžových tónech pocházely z toho, že na fotoaparátech prostě nebylo upraveno vyvážení bílé. Toto je možnost, o které by měli vědět všichni majitelé digitálních fotoaparátů. Režimy fotografování: "denní světlo", "zataženo", "zářivkové světlo", "žárovka", "blesk" - to jsou pouze režimy pro úpravu vyvážení bílé. Stačí nastavit špatný režim a nyní se na snímcích začaly objevovat buď oranžové, nebo modré odstíny. Číňanům nikdo nenastavil fotoaparáty do režimu „Měsíc“, takže první záběry fotili náhodně. Později jsme se naladili a pokračovali ve focení v barvách, které se příliš neliší od rámů Apollo:

„Konspirace lunárních barev“tedy není nic jiného než klam založený na neznalosti běžných věcí a touze cítit se jako trhač, aniž by opustil gauč.

Myslím, že současná čínská expedice pomůže ještě lépe poznat našeho vesmírného souseda a nejednou potvrdí nesmyslnost lunárního konspiračního nápadu NASA. Medializace expedice je bohužel špatná. Zatím jsou nám k dispozici pouze screenshoty z televizního vysílání čínských zpráv. Zdá se, že CNSA už nechce informace o své činnosti nijak šířit. Snad se to alespoň do budoucna změní.