Selhání juvenilní justice na příkladu permského bodnutí

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Dlouhodobá realizace pilotního projektu na území Perm na vytvoření juvenilní justice jako systému juvenilní justice přinesla opačný efekt, než se očekávalo.

Tragédie v Permu šokovala celou zemi. ledna 2018 dva ozbrojení teenageři nějakým způsobem vstoupili do školy # 127, vnikli do místnosti základní školy a napadli děti a učitele. V průběhu celého dne se dostávaly protichůdné informace, ani nyní není zcela jasné, co se přesně stalo. Výsledek je ale znám – učitelka a 11 dětí bylo hospitalizováno s různě závažnými zraněními, hospitalizováni byli i samotní útočníci.

Stále musíme přijít na to, co se tam stalo, ale já osobně v této situaci očekávám, že mladiství lobbisté nyní jistě využívají tento tragický incident jako další ospravedlnění pro zavádění technologií pro mladistvé v Rusku.

To je to, co pobuřuje ze všeho nejvíc, protože to, co se stalo, je jen indikátorem toho, že permský experiment s juvenilními zvířaty, který probíhá od roku 2005 (dvanáct let!), naprosto selhal

Faktem je, že na Západě se juvenilní justice původně objevila jako juvenilní justice, kde byla kdysi vyčleněna jako samostatná oblast práva (v Rusku existoval a existuje jiný systém, který zohledňuje i takový faktor, jako je věk pachatel). A již ke konci 20. století došlo v západním právním systému k strašlivé mutaci - v určitém okamžiku byla juvenilní justice vyňata z rámce čistě trestního práva a rozšířena na rodinně právní vztahy. Vznikl tzv. juvenilní systém skládající se z juvenilní justice a systému zásahů do rodinných záležitostí (který je zároveň nástrojem destrukce této instituce).

Pouliční děti hrají karty

Důvodem pro vznik této mutace byla myšlenka, že rodina dělá z dítěte zločince. Ti, kdo ji vyslovili, vynechali ze závorky společnost, regresivní jevy v ní, média, školu i různé významné faktory veřejného života. To znamená, že ve skutečnosti byli rodiče označeni jako hlavní viníci přeměny dítěte v pachatele. Zároveň byla proklamována priorita „práva, svobody a oprávněné zájmy dítěte“, jejíž dodržování měly státem vytvořené speciální struktury, ale zároveň mu prakticky nepodřízeny. Tyto struktury se dodnes zabývají tím, že v případě porušení „práv dětí“eliminují „hrozbu“v podobě rodičů. Existence takového systému ve státě znamená zavedení zákazu trestání v důsledku - výchovy, protože trest je jeho nedílnou součástí. Paradox spočívá i v tom, že západní státy zakázaly trestat dítě nejen rodičům, ale i sobě.

Jaký je konečný výsledek? V důsledku toho byla na Západě zaprvé instituce rodiny fakticky zničena a zadruhé byly paradoxně vytvořeny všechny podmínky pro to, aby se z dětí stali pachatelé. Například zarytí recidivisté začali využívat nezletilé jako nástroj k páchání trestné činnosti, protože dítě za takový přestupek nic nedostane, má zvláštní práva a možnost vyhnout se trestu díky existenci soudů pro mladistvé.

Záměrně to trochu zjednodušuji, ale stávající západní juvenilní systém se vyvinul tímto způsobem. Určitě čtenáře po přečtení těchto řádků přepadne jakési déjà vu, čemuž se nelze divit, protože přesně to se nyní děje v Rusku.

Jiří Hodan

Dětské ruce

V roce 2005 bylo oznámeno, že území Perm je pilotním regionem pro vytvoření systému soudnictví pro mladistvé. Od zahájení projektu uplynulo zhruba osm let. V únoru 2013 se konal ustavující kongres Všeruské organizace na ochranu rodiny „Rodičovský všeruský odboj“(RVS). Permská pobočka RVS téměř okamžitě poté vstoupila do veřejné polemiky s krajskými úřady. Úřady tvrdily, že provincie zavedla a zavádí pouze část západního systému soudnictví pro mladistvé ve formě soudnictví pro mladistvé. Popřeli, že by se v regionu vytvářel také systém rodinných intervencí západního typu.

V té době nám již bylo naprosto jasné, že taková tvrzení jsou vyloženě lží, neboť zavedení jedné části systému mladistvých je nemožné bez zavedení druhé, protože obě jsou založeny na principu přednosti „dětského práva“. Pokud se jím začnou řídit, pak musíte projekt realizovat v plném rozsahu.

K čemu vznik tohoto systému vedl, je vidět z prohlášení zmocněnce pro práva dítěte prezidenta Ruské federace Anny Kuzněcovové, které zveřejnila na stránce na sociální síti.

„Když otec přestal se synem jednat sám a obrátil se na policii, zástupci Komise pro záležitosti nezletilých a ochranu práv se jednoduše rozhodli otce pohnat k odpovědnosti uložením pokuty. Neprofesionalita specialistů a nedostatek komunikace a kontinuity v práci útvarů jsou evidentní,“napsala Kuzněcovová.

Ilustrace: Kremlin.ru

Dětská ombudsmanka Anna Kuzněcovová

A v rámci tohoto systému to nemůže být jinak! Úředníci orientovaní na mladistvé budou vždy vinni rodiče, kteří „porušují práva dětí“. KDNiZP tedy funguje přesně takto – neprofesionálně a ne podle ruských zákonů. Ve skutečnosti dostávají soudní funkce, ale na jednáních komisí není ani zdání soudu, snadno přijímají usnesení o postavení rodičů před soud podle čl. 5.35 („Nesprávné plnění povinností rodičů“), vytvářející falešný obraz rodiny. Vím, o čem mluvím, protože jsem se mnoha těchto setkání zúčastnil a dokonce jsem podal odpovídající zprávu ve Veřejné komoře Ruské federace.

Autor IA REGNUM Alexey Bannikov, komentující permskou tragédii, mluvil docela dobře o části juvenilního systému, která je zodpovědná za zasahování do rodinných záležitostí. Zvažoval i další důvody toho, co se stalo, včetně odebrání funkce školství ze školy. A rád bych se zastavil u další části systému mladistvých - juvenilní justice a výsledků její implementace na území Permu.

Připomínám, že jedním z výsledků zavádění juvenilních technologií je zavedení zákazu vzdělávání. Vzhledem k tomu, jeden z hlavních "propagátorů" jejich provádění na území Perm byl a je Pavel Mikov, do listopadu 2017, který zastával post krajského ombudsmana pro práva dítěte (od listopadu 2017 byl Světlana Denisová, a Mikov nastoupil na post ombudsmana), nelze nevzpomenout nejmarkantnější případ, který ukazuje podstatu juvenilní ideologie.

V zimě 2013-2014 zahřměl po celé zemi incident v sirotčinci Peshnigort, nezletilí žáci tohoto ústavu byli znásilněni skupinou teenagerů ze stejného sirotčince. Když se situace dostala na veřejnost, Pavel Mikov ji komentoval následovně – řekl, že vše „se stalo kvůli vzájemným sympatiím a lásce, která vznikla,“a zároveň dodal, že jedna z dívek, než se dostala do dětského domova, "vedl normální dětský způsob života." Uvedl, že její rodiče „předali dítě sousedům k sexuálním službám za láhev vodky“. Jinými slovy, Mikov se pokusil učinit oběti trestného činu vinnými. Zároveň samozřejmě připomněl, že i mladiství delikventi mají práva a hodlá je bránit.

Zneužívání dětí

To vše nebylo nijak překvapivé, protože Pavel Mikov ve veřejných projevech opakovaně dával najevo, že je horlivým zastáncem juvenilní justice jako systému juvenilní justice. A tento systém se projevuje i takto – absence trestu pro mladistvé pachatele.

Navzdory podobnému chování Mikova a masové demonstrace, kterou sociální aktivisté uspořádali v den voleb na zdech zákonodárného sboru Permského území, v únoru 2014, se poslanci rozhodli jej do této funkce znovu zvolit. Měli dost Mikových ubohých výmluv, že i zločinci mají práva. To, že byl Mikov přistižen při lži, se jich ani v nejmenším nedotklo. To je otázka, jak moc se permské úřady drží experimentu s mladistvými a jak jsou připraveny bránit jeho zapálené zastánce.

Poté byla situace převzata pod osobní kontrolu předsedy Vyšetřovacího výboru Ruské federace, bylo provedeno devět výslechů, vyslýcháno více než 70 svědků, bylo vytvořeno devět svazků materiálů trestního případu. V důsledku toho soud uznal pět mladistvých vinnými, byli odsouzeni k trestu odnětí svobody na čtyři až sedm let. Ředitelka ústavu měla „štěstí“– spadala pod amnestii.

Nyní přejdeme k zábavnější části. Jak jsem ukázal výše, zdálo by se, že celý tento „přeskok“mladistvých by měl vést ke snížení míry kriminality mladistvých. Koneckonců, kvůli tomu se všechno začalo?! Ale co tohle v Permském teritoriu? A je to velmi zajímavé, protože v listopadu 2015 vedoucí hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruské federace pro Permské území Viktor Košelev řekl, že region patří mezi vůdce dětské kriminality.

V roce 2013, když jsem právě začínal svou „anti-juvenilní cestu“, jsem narazil na článek, který byl zveřejněn v LiveJournal a na zdroji Aftershock uživatelem ZUCKtm. Autor napsal svůj článek již v říjnu 2012. Efektivitu zavedeného systému mladistvých se pokusil vyhodnotit na základě analýzy kvantitativních ukazatelů kriminality mladistvých v šesti regionech Ruska, přičemž výzkumník použil jako nástroj matematickou statistiku.

Ti, kteří chtějí hodnotit článek, mohou sledovat odkaz, ale uvedu pouze závěr autora týkající se Permského území. V té době byl experiment v tomto regionu nejdelší - pět let, od roku 2005 do roku 2009.

„Výsledek je spíše negativní: mírná tendence k nárůstu kriminality během všech let experimentu,“uzavírá expert.

ZUCKtm měl data k dispozici do roku 2009, od té doby uplynulo osm let. co se změnilo Hledání odpovědi mě zavedlo na portál právní statistiky Generální prokuratury Ruské federace. Zde můžete vidět, kolik bylo identifikováno „nezletilých, kteří spáchali trestný čin“. Zdroj poskytuje data od roku 2010. Nyní tedy máme téměř úplný obrázek na 12 let. Prakticky - protože statistiky za prosinec 2017 ještě nejsou k dispozici, ale to počasí moc nedělá. Zdá se, že od roku 2009 je na území Permu tendence ke snižování počtu zjištěných dětí, které se dopustily trestné činnosti. Pokud se však podíváme na stejný graf pro Rusko, uvidíme, že tato tendence se projevuje v celé zemi, takže nelze říci, že by region vykazoval úspěch.

Větší zajímavostí je ale graf s názvem „Místo v hodnocení podle ukazatele“. Permské území ukazuje následující obrázek.

Umístěte se v hodnocení podle ukazatele

Jak je vidět, v roce 2010 byl kraj na sedmém místě. Čtyřikrát se umístil na pátém místě (v roce 2014 došlo k mírnému kolísání). V roce 2016 obsadil třetí (!) místo. V listopadu 2017 byl již na čtvrtém místě. Nedivil bych se tedy, kdyby do konce roku 2017 byla na třetím nebo dokonce druhém místě (např. Moskevská oblast je na 13. místě).

Sestupný trend je evidentní, nemluvě o tom, že třetí místo mezi 85 regiony Ruska je dalším výsledkem

Na IV. regionálním rodinném fóru Perm, které se konalo v prosinci 2017, vystoupil spolu s dalšími účastníky zástupce Krajského soudu v Permu, který hovořil o úspěšnosti implementace modelu juvenilní justice v regionu. Tato akce se obecně vyznačovala neuvěřitelnou mírou okázalé oficiality, vezmeme-li v úvahu, že v hlavním konferenčním sále tzv. „rodinného fóra“byli prakticky jen zástupci sociálních služeb (ne nadarmo se tomu říká „mladistvý Fórum ). Ale nějak zvlášť mě dojal projev zástupce soudu, ve kterém stejně jako u ostatních řečníků zazněly bravurní noty. Seděl jsem a přemýšlel - no, jak můžete mluvit o nějakém úspěchu s takovými ukazateli?

Pojďme si to shrnout.

Nejdelší experiment s implementací modelu juvenilní justice probíhá na území Permu - trvá již 12 let! Je zřejmé, že na to je vyčleněno mnoho peněz. Kraj je přitom v kriminalitě dětí v žebříčku 85 krajů třetí. A celých těch 12 let představitele krajských úřadů nebaví mluvit o tom, jak je to dobré - juvenilní justice, jak dobře funguje a jak hloupí sociální aktivisté nic nechápou, co se děje - stačí pokračovat dál a přidělit více prostředků.

Nejhorší na tom všem je pro mě, že ani takové tragédie, jako je smrt dítěte v Dobrianském okrese nebo pobodání ve 127. škole, nenutí odpovědné dělat z toho, co se děje, potřebné důsledky.