Falešné karty jako nástroj protiruské propagandy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Nedávno jsem si na Google Maps všiml něčeho zvláštního: k umístění ruských diplomatických misí byly připojeny fotografie související s válkou v Sýrii. Namísto obvyklých fotografií budov a architektonických komplexů, fotek interiérů nebo příběhů o těchto místech se na lokacích objevily fotografie zničených syrských měst, snímky zraněných civilistů a obyvatel domů odstraněných z trosek těchto domů a také urážky ruský a syrský prezident.

Při bližším zkoumání se ukazuje, že místa patří ruským ambasádám a konzulátům v Evropě, Severní Americe a na Blízkém východě. A to nemluvíme o jedné nebo dvou fotografiích, ale o několika desítkách souborů nahraných pod rouškou veřejných fotografií ruských diplomatických oddělení.

Špinavá hra

Podobné fotografie lze nalézt v příloze k umístění ruského konzulátu v Istanbulu:

Toto doprovází umístění ruského velvyslanectví v Berlíně:

Zde je to, co můžete najít na místě ruského konzulátu v New Yorku:

A ruská ambasáda v Ottawě:

Počet nahraných fotografií a videí dává jasně najevo, že náhodný výběr špatného místa nebo náhodné stisknutí špatného tlačítka s tím nemá nic společného. Hovoříme o cílených a koordinovaných akcích nepřátelského charakteru.

Jednoduchá analýza situace ukazuje, že se jedná o pokus zdiskreditovat obraz Ruska v globálním informačním poli pomocí více účtů Google. Koneckonců, připevňování takových materiálů na místa diplomatických misí je vandalismus, podobný malování graffiti na zdi nebo házení předmětů do zakázaných oblastí.

Pokud se však jedná o zahraniční mise země, mají takové akce nepochybně charakter politické demarše, srovnatelné s demonstracemi, demonstracemi a celými komplexy politických akcí tohoto druhu.

Většina zemí však má zákony týkající se demonstrací a demonstrací v blízkosti diplomatických budov. Důvodem jsou opatření k zajištění jejich ochrany (zejména před zjevně nepřátelským chováním demonstrantů), zakotvená v mezinárodních smlouvách.

Na internetu žádná taková pravidla neexistují. A zatímco internetové služby pronikají do všech aspektů našeho každodenního života, Google a další giganti v oblasti informačních technologií dělají vše pro to, aby vytvoření takových pravidel zabránili. Argumentují tím, že tato pravidla ohrozí práva a svobody lidí, ale ve skutečnosti nejde o nic jiného než o ochranu jejich vlastních obchodních a strategických zájmů. Jakákoli pravidla totiž vedou k omezením a ztraceným příležitostem, jak z hlediska zisku, tak z hlediska šíření vlivu.

Obránci lidských práv vs. Google

Za posledních několik let se počet soudních sporů proti společnosti Google výrazně zvýšil v různých zemích, kde společnost porušila ekonomické zákony. V prosinci 2019 udělil francouzský soud společnosti Google pokutu za porušení pravidel hospodářské soutěže. Stalo se tak okamžitě poté, co korporace zaplatila francouzským úřadům miliardu eur za ukončení vyšetřování případů podvodů. V lednu 2019 Evropská komise nařídila Googlu zaplatit téměř jednu a půl miliardy eur za zneužití dominantního postavení na trhu.

Nejpřekvapivější je, že na konci roku 2019 se takzvaní obránci lidských práv chopili zbraně proti Googlu a Facebooku: „Obchodní model Googlu a Facebooku ohrožuje lidská práva,“uvádí zpráva Amnesty International. "Tento obchodní model komplexního sledování nabízí uživatelům dohodu Mefistofeles, podle níž je užívání lidských práv online možné pouze tehdy, pokud jsou vráceni do systému postaveného na jejich porušování." Zpráva obsahuje řadu doporučení státům ohledně přísných zákonných omezení fungování společností, aby nedocházelo k porušování lidských práv.

To nás vede k otázce, proč organizace, která během své historie tak vehementně bojovala proti porušování lidských práv ze strany států, již nyní vyzývá státy, aby zavedly internetovou regulaci, přístup k principům vnitřních firemních politik a důkladnou analýzu algoritmů. pro provoz mediálních platforem.

Není žádným tajemstvím, že Amnesty International byla americkými zpravodajskými agenturami často využívána jako prvek americké měkké síly. Totéž platí pro Greenpeace, WWF a další „lidskoprávní“a „environmentální“organizace. Pokud tedy zpravodajská komunita zahájila útok na klíčové postavy IT průmyslu uvnitř Spojených států, musí to mít závažné důvody.

Je nepravděpodobné, že by obhájci lidských práv nečetli odhalení Edwarda Snowdena před několika lety, nebo že by neslyšeli o rozšířeném sledování CIA nebo sérii Vault 7 publikované na WikiLeaks. Hájí Juliana Assange, zavřeného na ambasádě a velmi pohodlně obviněný ze znásilnění.

Dokonce zmiňují Snowdenovy objevy z roku 2013. Svou kampaň ale zahájili až na konci roku 2019. Kde byli předtím?

Ano, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp a YouTube bedlivě sledují svět. Samozřejmě. Navíc svým publikem manipulují tím, že vytvářejí „informační bubliny“a své publikum do nich zamykají. To se ale vědělo i před deseti lety. Bylo také známo, že sledovali uživatele a předávali výsledky sledování vládě USA v souladu se zákonem Patriot Act z roku 2001 a zákonem Freedom Act z roku 2015.

Během posledního desetiletí se toho ve Spojených státech obávalo jen velmi málo lidí.

Během posledních dvou nebo tří let se ale ukázalo, že internet je mimo kontrolu jeho amerických tvůrců. Svoboda slova, proklamovaná jako jedna z klíčových hodnot Západu, na internetu stále existuje. Poté, co byl unesen západními médii, se tak nepříjemně a nečekaně objevil na internetu. Každému redaktorovi a novináři bylo vysvětleno, jak má dělat svou práci, a kdo to nedostal, byl z profese vytlačen. Nyní jsou centrální média víceméně pod kontrolou a dělají, co se jim říká: prosazují práva LGBT, globální oteplování, Greta Thunberg, příchod migrantů do Evropy, chemické útoky v Sýrii, ruské vměšování do amerických voleb, protesty v Hong Kong a obecně vše, co spadá do rámce aktuální politické agendy.

Na pozadí řady selhání „soft power“a kolapsu západního liberalismu vidíme zpřísnění cenzury ve jménu ochrany tak dlouhé a pečlivě budované propagandistické mašinérie.

Cenzura nebo boj proti fake news

Existuje důvod, proč se cenzuře neříká cenzura. Existuje tabu staré stovky let. Potřebujeme alegorie, eufemismy. Například z ničeho nic došlo k masivnímu boji proti falešným zprávám šířeným „špatnými“médii podporovanými „špatnými“vládami. Západní média jsou ale ve skutečnosti hlavními producenty fake news a používají tuto nálepku ke stigmatizaci všeho, co neodpovídá jejich ideologickému modelu. Pod záminkou boje proti fake news se v západních médiích zavádí cenzura a kontrola nad informačním polem.

IT giganti nejsou v žádném případě ideologickými nepřáteli Spojených států. Jsou Američané až do morku kostí samy o sobě, jsou extrémně loajální k americké vládě a působí jako nositelé a šiřitelé liberální ideologie po celém světě. Jejich vrcholoví manažeři jsou zapojeni do jakéhokoli podniku amerických zpravodajských služeb, kde se jedná o utajení, mají obrovskou síť kontaktů a těší se záštitě Pentagonu, CIA a NSA, každou sekundu předávají zpravodajským službám terabajty uživatelských dat a jsou zapojeni do aktů informační agrese mimo Spojené státy. Jsou součástí arzenálu amerických strategických prostředků k útoku na Čínu, Rusko, Írán, Sýrii, Jemen, Saúdskou Arábii, Turecko, Severní Koreu, Venezuelu a mnoho dalších zemí.

Ale uvnitř Spojených států dochází k rozkolu, země je rozdělená. Trumpovo „neočekávané“(na rozdíl od všech předpovědí a offline průzkumů) vítězství v roce 2016 a vyhlídky na opakování v roce 2020 tento rozkol jen umocňují. O internet jako nejmocnější platformu pro šíření politického vlivu zuří bitva.

Hráči na mediálním trhu to také chápou a snaží se dostat dopředu a získávají přízeň speciálních služeb. Jejich horlivost se projevila zejména koncem loňského roku. Facebook oznámil svou „úzkou spolupráci“s FBI, což zřejmě sociální síti umožnilo odhalit a zničit 50 sítí „koordinovaného nevhodného chování“. Google se také snaží dokázat, že je hoden nových výzev. Ukázalo se, že minimálně od února 2019 společnost zavádí program boje proti dezinformacím. Google má také svůj vlastní tým, který zveřejňuje a odstraňuje účty šířící tyto dezinformace. Kromě toho hodlá vyhledávací gigant bojovat proti falešným zprávám zobrazováním plaket s informacemi z Wikipedie.

Zdá se ale, že ani Wikipedie nedokáže pomoci Googlu v boji proti padělkům na jejich vlastní mapové službě.