Jak a proč se sovětští lidé bránili „destalinizaci“

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Předpokládá se, že kult osobnosti Josifa Stalina, který se narodil před 140 lety, byl vnucován shora a poté, co byl odhalen na 20. sjezdu strany, přišel vniveč. Ve skutečnosti bylo mezi lidmi i mezi inteligencí mnoho pokusů vzdorovat destalinizaci. I když za to stát trestal neméně tvrdě než za liberální disent.

Disidentské hnutí v SSSR je dnes spojováno téměř výhradně s prozápadní opozicí proti sovětské moci. Jako ti, kteří v roce 1968, při potlačování Pražského jara, vyšli na Rudé náměstí s plakátem „Za naši a vaši svobodu“, osm lidí. Nebo Valeria Novodvorskaja, která o rok později rozházela v kremelském paláci kongresů protisovětské letáky. V extrémním případě - s "čestnými marxisty", kteří kritizovali stalinistické a pozdější řády, jako historik Roy Medveděv.

Mezitím existovala silná opozice proti KSSS z éry tání a stagnace z úplně jiné strany: prý zdegenerovala, rozdrtila, prohnila, byrokraté se dostali k moci a zradili věc Lenina-Stalina. Navíc v kuchyních takto uvažovaly miliony lidí, tisíce těch nejaktivnějších se dostaly do pozornosti orgánů činných v trestním řízení a někteří přešli do politického boje - prováděli masovou agitaci, dokonce vytvořili odpovídající kruhy a podzemní organizace.

Ten vyvolal obzvláště rychlou odezvu speciálních služeb. „Naopak disidenti“dostali značné tresty, putovali do věznic nebo psychiatrických léčeben. A nepostavily se za ně žádné západní hlasy a nikdo takové „chuligány“nevyměnil (jako spisovatel Vladimir Bukovskij za chilského komunistu Luise Corvalana) …

V referenční knize "58.10 Kontrolní řízení prokuratury SSSR 1953-1991", která obsahuje informace o trestních případech pro protisovětskou propagandu, můžete najít mnoho takových příkladů.

Víno a krev u pomníků vůdce

25. února 1956 přečetl Nikita Chruščov svou slavnou zprávu „O kultu osobnosti“. Navzdory utajení se senzační zpráva rychle rozšířila po celé zemi. Ze zřejmých důvodů to vyvolalo v Gruzii obzvlášť ostrou reakci. Lidové nepokoje začaly smutečními akcemi 5. března u příležitosti tříletého výročí Stalinovy smrti.

Kladení věnců a spontánní shromáždění doprovázená místní tradicí polévání památek vínem se konala v Tbilisi, Gori a Suchumi. Přítomní zpívali písně, přísahali věrnost vůdci a dokonce apelovali na čínského maršála Zhu Te, který byl tehdy v Gruzii na návštěvě. Klidně vyslal několik členů své delegace, aby položili květiny.

Na shromáždění v Gori dne 9. března účastník války I. Kukhinadze, důstojník vojenského registračního a náborového úřadu, pokáral Anastase Mikojana (Armén, který zastával post prvního místopředsedy Rady ministrů SSSR, byl zejména neměl v Gruzii rád, protože považoval spolu s Chruščovem za jednoho z hlavních viníků toho, co se stalo), požadoval nepřevážet Stalinovo tělo do Gori a odjet do Moskvy, protože je vůdcem celého sovětského lidu, řekl, že armáda bude podporovat lidi a může poskytnout zbraně.

A vedoucí odboru okresního výkonného výboru dělnických náměstků T. Banetishvili z nespokojenosti s odhalováním kultu osobnosti zaslala ÚV KSČM dva anonymní dopisy, ve kterých nadávala vůdci strany.

V Tbilisi se 9. března dav tisíců pokusil převzít telegraf Leninovým způsobem, aby informoval Moskvu a svět o svých požadavcích. Několik mladých lidí, kteří vstoupili do budovy jako delegáti, bylo zadrženo, poté došlo k prvním střetům s policií. Ukázalo se, že většina místních strážců zákona s demonstranty sympatizuje.

Policista Khundadze například oznámil, že občan Kobidze promluvil u pomníku Stalina, přečetl báseň své vlastní skladby „Neumřel“a pak roztrhal a zahodil portrét téhož nenáviděného Mikojana. Důstojníci ministerstva vnitra ale požádali Khundadzeho, aby prohlášení stáhl, a pak ho dokonce zatkli za urážku na cti. Výsledkem bylo, že o několik měsíců později byl případ zamítnut Nejvyšším soudem Gruzínské SSR.

Strážníci dostali pokyn, aby problém urychleně vyřešili. Na potlačení nepokojů dohlížel tehdejší šéf leningradského oblastního oddělení KGB generál Sergej Belčenko a dále podplukovník Philip Bobkov, budoucí šéf 5. oddělení výboru a poté vedoucí analytické oddělení mostecké skupiny oligarchy Vladimíra Gusinského. Podle Belčenkových vzpomínek nepokoje rychle dostaly nacionalistický charakter, zazněla hesla o oddělení Gruzie od SSSR i proti Rusům a Arménům. Těžko soudit, jak objektivní je zde generál, nicméně je zřejmé, že důvod toho, co se stalo, spočíval právě v Chruščovově zprávě.

Nepokoje byly zastaveny za účasti armády. Podle ministerstva vnitra gruzínského SSSR bylo zabito 15 lidí a 54 zraněno, asi 200 bylo zatčeno. Ve vzpomínkách účastníků akcí roste počet obětí na několik stovek, do davu střílejí i samopaly, což je evidentní úsek. Ale o tom, že nespokojenost s destalinizací v Gruzii byla obecná, nelze pochybovat.

"A šlechtic Chruščov vládne zemi a každý Furtseva také"

V červnu 1957 proběhl neúspěšný projev starých stalinistických spolupracovníků Vjačeslava Molotova, Georgije Malenkova a Lazara Kaganoviče proti Chruščovovi, kterého se pokusili sesadit z vedoucích funkcí. S podporou maršála Georgije Žukova a stranické nomenklatury se Nikitovi Sergejevičovi podařilo útok odrazit. Byli odstraněni ze všech funkcí a vyloučeni z KSSS. Molotov byl poslán jako velvyslanec do Mongolska, Malenkov byl poslán velet elektrárně v Usť-Kamenogorsku a Kaganovič byl poslán do stavebního fondu v Asbestu.

„Protistranická skupina“si však našla mnoho příznivců, kteří své rozhořčení vyjadřovali různými způsoby.

Někteří se pouštěli do neopatrných rozhovorů, na které bdělí občané upozornili příslušné úřady.

Bokuchava, student Leningradského institutu tělesné výchovy, který poslouchal rozhlasové zprávy o plénu, řekl, že „Molotov, Malenkov a Kaganovič jsou mezi lidmi velmi populární. Pokud Molotov zakřičí v Gruzii, všichni Gruzínci ho budou následovat."

Nepracující a ne zcela střízlivý Gimatdinov 19. června 1957 na zastávce trolejbusu ve slunném hlavním městě Kyrgyzstánu zakřičel Frunze: "Chruščov urazil Malenkova, Molotove, nechali lidi žít, zabiju Chruščova!"

Přizvukoval mu barman Birjukov ze Zelenogorska, který 5. srpna 1957, rovněž opilý, řekl, že „nechá jen Molotova, Malenkova a Kaganoviče a zbytek pověsí“.

Jiní sami psali vyšším stranickým orgánům.

Školní učitel N. Sitnikov z Moskevské oblasti v září-říjnu 1957 zaslal Ústřednímu výboru strany šest anonymních dopisů, ve kterých označil její politiku za antileninskou, napsal, že vláda krmí lid pohádkami místo jídla a vyjádřil nesouhlas s rozhodnutím o „protistranické skupině“.

N. Printsev ze Smolenské oblasti napsal Ústřednímu výboru KSSS, že Chruščov je „zrádce sovětského lidu, který plní všechny požadavky amerických imperialistů“.

A hlavní mechanik leningradského závodu V. Kreslov poslal osobně předsedovi Rady ministrů Nikolai Bulganinovi jménem Svazu boje proti vám, jehož součástí jsou „staří, upřímní revolucionáři, leninisté-bolševici“, vzkaz: „Chruščov je netolerantní k pracujícímu lidu Ruska … šéfové - pomlouvali vůdce národů Stalina."

Moskevský umělec na volné noze Šatov rozeslal své básně:

„Vládci odstranili lidi z účtů, jejich kůže je jim milejší. A zemi vládne šlechtic Chruščov a také každý Furtseva.

Někteří dělali letáky a dokonce i graffiti.

V Tambovské oblasti 4. července 1957 Fatejevové vyrobili a rozházeli po vesnici 12 letáků proti dekretu o protistranické skupině, která se stala obětí „kariéristy Chruščova“.

Druhý den v Leningradu nalepil dělník Vorobjov na výlohu továrny prohlášení: „Chruščov je muž žíznící po moci…. Budeme požadovat, aby Malenkov zůstal u vlády, stejně jako Molotov.

Ve stejný den, 5. července, se v Orlu objevilo 17 nápisů o znovuusazení Molotova, Malenkova a Kaganoviče na jejich bývalá místa, z nichž byli odhaleni místní dělníci Nizamov a Beljajev.

"Nikita chtěl zaujmout Stalinovo místo pro sebe, ale Lenin nenařídil stráži, aby ho pustila dovnitř."

Odvoz Stalinova těla z mauzolea, jak víte, byl proveden v noci z 30. na 31. října 1961 – přesně na Halloween. Tak znělo nařízení 22. sjezdu KSSS na návrh prvního tajemníka leningradského regionálního stranického výboru Ivana Spiridonova, který zase takový „mandát“dostal od pracovníků továren Kirov a Něvskij.

Pochovali Stalina speciálně pod rouškou noci ve strachu z lidových demonstrací. A přestože se nekonaly masové protesty, byly individuální.

Plukovník ve výslužbě V. Chodos z Kurska poslal dopis kritizující sovětský systém a vyhrožující zabitím Chruščova. Po výslechu svůj čin vysvětlil „silným emocionálním vzrušením, které v něm vzniklo v souvislosti s rozhodnutím přenést popel soudruha Stalina z mauzolea a přejmenováním některých měst“.

A údržbář Sergejev z vesnice Južno-Kurilskoje v Sachalinské oblasti zasadil do budovy místní školy následující verše:

Jaké tresty následovaly po takovém volnomyšlenkářství? Míra trestu byla různá.

Dělník Kulakov z Irkutské oblasti, který v roce 1962 napsal v dopise Nikitovi Sergejevičovi, že „vás většina sovětského lidu považuje za nepřítele strany Lenin-Stalin… Za života soudruha Stalina ho políbil na prdel a teď na něj sypeš špínu“, dostal rok vězení…

Předseda JZD z okolí Kyjeva, člen KSSS Boris Loskutov téhož roku 1962 pro memorandum „Ať žije leninská vláda bez řečníka a zrádce Chruščova“hřímal do zóny na čtyři roky.

Inu, E. Morokhina, který po Syktyvkaru rozházel letáky: „Chruščov je nepřítel lidu. Tlusté prasátko, radši by zemřelo, “a vůbec lehce sestoupilo. Protože se ukázalo, že „zločincem“je dospívající školačka, případ skončil předáním kauce komsomolským aktivistům.

Stalinismus a dopravní problémy

To vše jsou příklady spontánní kreativity mas, a pokud mluvíme o podzemních organizacích, pak je třeba v první řadě jmenovat Fetisovskou skupinu, jejíž členové si říkali národní bolševici.

Moskevští vědci Alexander Fetisov a Michail Antonov pracovali v Institutu pro komplexní dopravní problémy. Počínaje otázkou po důvodech neúčinnosti zavádění nové techniky došli k závěru, že ekonomika SSSR je „nedostatečně sovětská“, „nedostatečně socialistická“, že je nutné zvýšit roli pracujících třída v managementu. V díle „Budování komunismu a problémy dopravy“se hovořilo o možnosti vybudovat komunismus rychleji, než předpokládal „revizionistický“Chruščovův program.

Antonov v rozhovoru s autorem těchto řádků charakterizoval národní bolševismus jako touhu zlepšit sovětskou moc s rozhodující úlohou ruského lidu. "Jsem sovětský, ruský, pravoslavný člověk," argumentoval. "A ani já, ani Fetisov jsme nikdy nebyli proti sovětskému režimu, jako to dělali disidenti."

Členové skupiny, k níž se v 60. letech přidala řada intelektuálů z hlavního města, se však aktivně postavili proti destalinizaci. Fetisov dokonce na protest opustil KSSS. Brzy začali ve výškových budovách hlavního města rozdávat letáky a obviňovali stranu ze znovuzrození. KGB, která je dlouhou dobu sledovala, zatkla v roce 1968 čtyři lidi, kteří byli odsouzeni a poté posláni do speciálních psychiatrických léčeben.

Fetisov opustil psychiatrickou léčebnu o čtyři roky později jako zcela nemocný a zemřel v roce 1990. A Michail Fedorovič Antonov, navzdory skutečnosti, že je mu již více než 90 let, se nadále věnuje žurnalistice a veřejným aktivitám, aniž by změnil své přesvědčení a měl značnou autoritu ve vlasteneckých kruzích.

Tento článek se zabývá pouze jedním aspektem „obráceného disidentství“, který přímo souvisí se jménem Stalin. A samotný fenomén byl mnohem širší. Samostatným trendem byla například kulturní revoluce v Číně, která vzrušovala mysl sovětských studentů. Podle historika Alexeje Volyntse působily v SSSR v 60. a 70. letech 20. století desítky podzemních maoistických skupin, včetně Leningradu. Nechyběli ani zastánci myšlenek albánského vůdce, věrného stalinisty Envera Hodži….

Obecně nebyla sovětská společnost 50.-80. let vůbec tak homogenní, jak si představujeme. A o to chybnější je redukovat složité procesy, které se v něm odehrávají, na konfrontaci mezi liberálními rytíři-ochránci lidských práv a byrokratickým leviatanem… Zdá se, že fenomén „reverzní disidence“stále čeká na svého přemýšlivého badatele.

PS. Na titulní fotografii je plakát se Stalinem v Balachně, vyvěšený u příležitosti 140. výročí Stalinova narození. Ti, kteří zavěsili, prohlašují, že to byl největší plakát se Stalinem v Rusku.

Hlavním kritériem by podle mě neměla být velikost, ale krása provedení.