Test nebo varování?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Náš život provází tak důležitý fenomén, jakým je „jazyk životních okolností“. Člověk se v průběhu života ocitá v různých okolnostech, které odpovídají jeho mravnímu stavu a smyslu jeho tužeb či záměrů. Dostat se do takových okolností lze chápat jako jazyk, kterým je člověk „informován“o správnosti či nesprávnosti své cesty: potvrzování správnosti nebo upozorňování na chyby. Ale kdo "komunikuje"? Věřícímu lze říci, že tato poselství dává Bůh, člověku s názory agnostika lze říci, že nějaká nepoznatelná síla může takto zasahovat do života lidí … a někteří to ani nepopřou. Materialista může potřebovat složitější vysvětlení z vědeckého hlediska, ale to lze nabídnout, i když je to mnohem obtížnější. Každý člověk, pokud si to přeje, má možnost ujistit se o existenci takového jazyka a interpretovat jej po svém, proto je účelem tohoto článku ne prokázat přítomnost jazyka životních okolností a vysvětlit rozdíl mezi dvěma zásadně odlišnými typy zpráv, které se v něm předávají osobě.

Existují okolnosti určené k tomu, aby se člověk naučil novým dovednostem v procesu jejich překonávání, a existují okolnosti určené k tomu, aby omezily člověka v tom, aby udělal chybu nebo napravil směr jeho vývoje. Prvnímu zavoláme testya poslední varování … Navenek je velmi těžké je rozlišit, protože obojí (jak se navenek zdá) člověka omezuje a brání mu něco přímo dělat. V čem je tedy zásadní rozdíl? V poslední době často slýchám tuto otázku a nyní vyjádřím svůj subjektivní názor na tuto věc. Ještě jednou: vyjádřím se tvůj subjektivní názor … Nemusí se shodovat s tím vaším, nejen proto, že máme různé životní zkušenosti, ale také proto, že samotná řeč životních okolností je čistě individuální a jakékoli jevy pro jednoho člověka mohou pro druhého znamenat něco úplně jiného.

Proč tato otázka vůbec vyvstává? Faktem je, že lidé se ve svém životě často potýkají s obtížemi, ale některé obtíže jsou úspěšně překonány a některé nikoli, což přináší nepříjemnosti nebo dokonce utrpení. Vzniká tak pocit, že některé životní okolnosti jsou povolány k tomu, aby člověka v něčem vychovávaly a posílily, a jiné k tomu, aby mu zabránily ve vážné chybě, ale zpočátku není vůbec jasné, jak je odlišit od jiný. Často proto lidé začnou setrvávat a dosáhnout svého cíle za každou cenu v domnění, že jsou na správné cestě, a pak se ukáže, že svou energii promarnili. Kdy dál bojovat za svá přání a kdy naopak přestat a něco si rozmyslet?

Jak je tedy můžete rozeznat?

Odpověď je jednoduchá a složitá zároveň. Jednoduché, protože to vyplývá z definice situace, ale obtížné, protože nejde o „kouzelné tlačítko“, které lze zmáčknout a odpověď bude okamžitě vidět na magické obrazovce. Znalost správné odpovědi vám navíc okamžitě neposkytne schopnost dělat potřebné rozdíly za běhu. nevěříš mi? Pojďme zkontrolovat.

Tady to je, správná odpověď. zkušební - toto je okolnost, jejímž smyslem ve vašem životě je vštípit vám nějakou užitečnou vlastnost potřebnou k dosažení vašeho cíle, a Varování - to je okolnost, jejíž význam ve vašem životě spočívá v odvedení vás od vašeho původního cíle. Z těchto definic plyne: pokud překážka, která před vámi vyvstala, vyžaduje vzdělání užitečné kvality a ukáže se, že taková kvalita je nezbytná k dosažení vašeho cíle, pak je to test, a pokud překážka před vámi z vás označuje chybu vašeho cíle, pak je to varování. Jak vidíte, vše je v teorii velmi jednoduché … ale v praxi to tak jednoduché není.

Abyste pochopili, musíte přemýšlet. A co je důležité, samotná potřeba zvýšeného myšlení, aby bylo možné rozlišit mezi testem a varováním, je součástí samotného problému, kterému člověk čelí. Porozumění situaci je účelný proces, který je nevyhnutelnou součástí situace samotné. Tato klíčová vlastnost je důležitou součástí každého společenského procesu… Nyní jste se tedy smířili s tím, že „myšlení“je součástí řešení jakéhokoli problému. A někdy opravdu potřebujete o problému jen přemýšlet, aniž byste nad tím něco dělali – a bude vyřešen. Po dokončení lyrické odbočky v tomto odstavci se pustím do práce.

Jak lze definici interpretovat?

Takže něco chcete, ale životní okolnosti vám staví překážku. za prvéna co se dívat je vaším cílem. Jakmile se objeví překážka, znamená to, že cíl možná dobře nevidíte. Musíte plně a jasně formulovat svůj cíl, tedy čeho chcete dosáhnout a hlavně proč. Někdy cíl není jeden, ale existuje vektor cílů, v tomto případě to není důležité, ale je důležité mít dobrou představu o: CO chcete a PROČ … Ukazuje se, že porozumět sama sobě není zdaleka snadné a většina moderních lidí často neví, co a proč dělá, klame sami sebe a věří tomuto podvodu, protože si nechtějí přiznat, co vlastně chtějí. Obzvláště nebezpečné je zde tzv. „racionalizace“jejich jednání: když člověk ví (nebo tuší), že dělá hloupost, ale velmi, velmi dobře má podložené právo to udělat.

Například některý spotřebitel opravdu chce iPhone, opravdu si ho chce koupit a mít ho, přestože trh nabízí 3, 4 nebo dokonce 10krát levnější možnosti pro mobilní zařízení. S vědomím toho, s vědomím, že peníze lze utratit ziskověji, člověk začne přicházet s racionalizací své touhy: existují exkluzivní aplikace pro iOS (ačkoli existují analogy všech těchto „čipů“na jiných chytrých telefonech a hodně z toho “kuchyně“není obecně v zásadě nutné), že takový telefon dělá člověka jedinečným (to už neplatí, jelikož mnozí mají takovou hračku, proto se originalita ztrácí) … obecně lze najít mnoho důvodů (dokonce jsem slyšel takový nesmysl jako „volské oko na zadním panelu krásné“), to nic nemění na podstatě - člověk prostě klame sám sebe, chce věc z jiného důvodu, ale nepojmenuje ji (tam je vtipné video (3, 5 minut) na toto téma: v angličtině a ruštině, ale s obscénnostmi). Ani to nebudu jmenovat, hádejte sami. Další příklad: člověk potřebuje nové auto, jinak to staré už jezdilo 3 roky na bruslích, skončila záruka, „něco je tam harampádí“a „přestal táhnout motor“atd. Důvod je jiný, zamyslete se vy sám. Ne, vůbec netvrdím, že v ojedinělých případech je důvod skutečně oprávněný, ale ve většině případů jde o lacinou racionalizaci a sebeklam. Zbytek příkladů racionalizace si tedy vymyslete sami – zaručuji, že jsou ve vašem životě.

Proč jsem mluvil o racionalizaci? Že je to pak jeden z důvodů, proč člověk nedokáže správně určit účel a motiv svého chování a proč často dělá něco, co nedává rozumný smysl. Člověk musí jasně a s naprostou důvěrou pochopit svůj cíl. Pokud člověk chce iPhone, protože „tohle už mají všechny kamarádky“a „budu vypadat spíš jako elitní holka“, pak by měl odpověď na otázku „proč?“formulovat tímto způsobem. Pokud někdo chce nové auto místo starého, protože „byl jsem opotřebovaný tím kýblem hřebíků“nebo „už se nahromadilo tolik drobných poruch, že je snazší prodat a koupit nové“, pak je to myšlenka by měla být formulována.

Správně vysvětlit vlastní motiv je velký problém, ale pokud to neuděláte, nepochopíte rozdíl mezi testováním a varováním.

Dále řekněme, že jste se naučili správně vidět cíl a upřímně si vysvětlili svou motivaci. Druhý krok - určit míru koherence mezi vaším cílem a cílem vaší existence. Ano, vypadá to jako krutý vtip, ale není to vtip, ale velmi reálné pravidlo. Účel života každého člověka (stručně): rozvoj sebe sama a světa kolem. Pro věřícího je snazší pochopit jiný výklad (význam je stejný): být místokrálem Božím na Zemi. Pro materialistu bude snazší vyjádřit tuto myšlenku prostřednictvím objektivní nutnosti hmoty v sebepoznání a prostřednictvím toho, že lidský pokrok na Zemi je jedním z kroků k tomuto sebepoznání. Ano, vím, že materialista (a ateista) si neklade otázku po smyslu života (stejně jako otázku po smyslu dveří či samovaru), ale samotného smyslu života, který stále má, se nemění:).

Každý člověk si může svobodně určit účel svého života konkrétněji, než jsem uvedl v předchozím odstavci. Pouhé říkat „rozvíjejte sebe a svět kolem vás“by bylo příliš abstraktní. Způsob, jakým se to projevuje u každého člověka, je čistě individuální a úzce souvisí s jeho tvůrčím a geneticky daným potenciálem, a pak to není tématem tohoto článku.

Takže bez ohledu na to, jak člověk definuje svůj smysl života, jeho cíl může být konzistentní nebo může být v rozporu s tímto smyslem. V prvním případě je problém na cestě k cíli pravděpodobně testem a ve druhém - varováním. Ale ne nutně, protože je toho víc k zamyšlení.

Třetíco je potřeba udělat, je určit míru souladu vašeho smyslu života se smyslem existence Vesmíru nebo s Nejvyšším cílem (nazvěte to, jak chcete). Nejvyšší cíl není konkrétní pojem, je to myšlenka, která v sobě zahrnuje nějaký pro člověka nekonečně vzdálený cíl, za kterým je třeba jít, aby zůstal v souladu s harmonickým vývojem Vesmíru jako celku. Pro věřícího bude srozumitelnější věta: následuj Boží prozřetelnost. Materialista musí tuto myšlenku chápat jinak, totiž jako nutnost řídit se objektivními zákonitostmi vývoje hmoty v procesu jejího sebepoznání.

Dále je vše jednoduché: je-li cíl člověka v souladu s jeho smyslem života a tento smysl je v souladu se směrem vývoje Vesmíru (v souladu s Boží Prozřetelností), pak překážkou, která před člověkem vyvstává, je test. Pokud něco s něčím nesouhlasí, pak je to varování.

Zároveň je třeba pochopit, že není tak snadné určit soulad svého života s obecným designem Vesmíru. Jako příklad můžete uvést jednu legrační vlastnost lidí, kterou z nějakého důvodu neberou v úvahu při snaze o takovou dohodu. Tato funkce je jejich odpovědí na otázku JAK … to znamená, JAK člověk dosáhne svého cíle - to je nejdůležitější část každého podnikání. A buďte cíl extrémně správný, buďte svůj život extrémně spravedlivý, pokud tohoto dobrého cíle dosáhnete špatnými metodami, okamžitě porušíte harmonii vývoje vesmíru. A čím těžší to uděláte, tím bolestivější bude zpětný ráz. Zda dosahujete svého cíle správně, můžete pochopit až poté, co najdete správnou odpověď na otázku, zda cíl může ospravedlnit prostředky, a pokud ano, v jakých případech. Odpověď, která je pro vás správná, vás možná překvapí, ale svou odpověď v tomto článku neuvedu. Takových neshod může mít člověk desítky na těch nejneočekávanějších místech a nemusí si jich všimnout. Ostatně musíte uznat, že dokud jsem vám neřekl, že důležitý je i způsob dosažení cíle, asi jste o tom nepřemýšleli. Přemýšlejte… přemýšlejte co nejvíce sami, protože nyní se mnohem více zadržuji, než hlásím, a dělám to schválně.

Proč jsou nutné testy a varování?

Zkouška je nezbytná k tomu, aby v procesu jejího překonání člověk získal novou schopnost nebo novou vlastnost, která pro něj bude nezbytná k dosažení cíle. Nejjednodušší a primitivní příklad: k tomu, abyste se stali vědcem, je v drtivé většině případů potřeba „odsloužit si“9-10 let na univerzitě (bakalář, magistr, postgraduální student), tato překážka je po absolvování testem kterým člověk získává znalosti, zkušenosti, metodologii poznání a řadu vlastností, pro vědce nezbytných. Nemůžete to prostě vzít a stát se vědcem, musíte projít nějakým školením a teprve po jeho absolvování dostat příležitost věnovat se vědě. Bez absolvování této školy se nemůžete vyrovnat s vědou. Netvrdím, že existují i jiné způsoby, ale pro mnohé nejsou dostupné a stále mají své vlastní testy. Pokud člověk dosáhne formálního statusu vědce jinak (koupí si třeba diplom a pak se s úplatky dostane „nahoru“), tak všechny jeho aktivity budou zcela nevědecké a žádnou vědu nakonec nedostane.. Další jednoduchý primitivní příklad: člověk jí moc sladkého, časem začne mít zdravotní problémy, sladkosti začnou kromě potěšení přinášet i fyzickou bolest, tato bolest zesílí, pak mohou začít fyziologické změny, cukrovka, obezita - to vše jsou varování o tom, že člověk zjevně nedělá, co by měl. Možná mi nějaký požitkář nebo požitkář namítne, že pojídání sladkostí je naprosto v souladu s jeho smyslem života (pro požitkáře je smyslem života bavit se), ale bez ohledu na to, jak bezvadné je toto zdůvodnění a samotná pozice soudruha Epikuros v očích hédonistů tato pozice přímo odporuje univerzálnímu významu. Samozřejmě zde mám na mysli vulgární výklady učení Epicura, protože pokud rozvinete myšlenku přijímání potěšení, můžete toto potěšení najít v vytrvalé tvůrčí práci, a ne v buchtách s cukrem.

Nepřímé znaky

Bohužel ne každý člověk dokáže vykonat i ten první krok – správně určit cíle a motivy svého jednání, co říci o smyslu života nebo o pochopení Nejvyššího Cíle? Takoví lidé nejprve potřebují jiná kritéria, podle kterých odliší test od varování. Tato kritéria jsou individuální, ale mohu předpokládat (pouze předpokládat), že následující nepřímé znaky budou u většiny lidí téměř spolehlivě fungovat.

Prevence je nejčastěji bolestivá a destruktivní. Jakékoli varování (v závislosti na míře vlivu na proces samotné osoby) roste hladce. Zpočátku je to něco neškodného a jednoduše nepříjemného, pak, pokud osoba přetrvává, varování se stává zjevnějším a bolestivějším, proč jinak … a tak dále, dokud nenastane jedna ze dvou nejpravděpodobnějších událostí: (1) „ rána osudu“bude tak mocná, že se člověk konečně zastaví (možná i zemře), (2) člověk ještě dosáhne svého, ale bude toho později velmi litovat. Varování lze tedy rychle rozpoznat podle povahy jeho účinku: tento charakter je hrozivý a bolestivý. Ale je tu jemnost. Test může být také bolestivý, pokud je účelem testu, aby se osoba naučila překonávat bolest nebo se vyrovnala s faktem nevyhnutelného běhu života. Například dříve nebo později zemřou starší příbuzní člověka, například rodiče. Bolí to, ale s největší pravděpodobností to není varování, ale nevyhnutelnost, kterou je třeba pochopit, pochopit a vyvodit závěry. Například závěry o konečnosti vlastního života se všemi z toho plynoucími důsledky.

Test lze ve většině případů rychle a spolehlivě určit podle povahy jeho vzhledu. Test není doprovázen žádnými bolestivými metodami omezení (až na výjimky, jako je ta v předchozím odstavci). Zkouška většinou člověka vůbec neomezuje, ale jen ztěžuje jeho honbu za cílem. V čem (Důležité), když se člověk pohybuje k cíli, překonává omezení, dostává „pomoc shůry“. To znamená, že okolnosti se vyvíjejí tak, že člověk má čas od času vhodnou příležitost udělat, co má, i když to pro něj bude těžké. Výzvy se mnohem obtížněji projevují, takže je těžší uvést dobrý příklad. No, řekněme narození dítěte. Rodina může žít špatně a špatně, ale najednou (sami víte, z jakých důvodů) žena začne čekat na dítě. Mám jít na potrat? Ne, ne, protože tohle je zkouška: když převezmete zodpovědnost za dítě a rozhodnete se, že v zájmu jeho výchovy obětujete své radosti, pak pomoc shora vždy přijde v té či oné podobě … tohle Jiná otázka je, zda má člověk dostatek morálky na to, aby tuto pomoc uznal a přijal, nebo nedostatečnou, ale takový problém nemá vliv na smysl testu. Na druhou stranu, stejný test může být i varováním: nemá smysl, aby tato osoba kopulovala pro potěšení a obcházela původní cíl procesu (ve skutečnosti je to obecně velmi zajímavá otázka - kdy je to možné a když to není možné).

Test je tedy vždy doprovázen opakovanou pomocí vnějšího světa a omezením - tyčemi v kolech. Pokud se naučíte, jak správně rozlišovat nápovědu od tyčinek (a to, musíte uznat, je mnohem jednodušší), pak ve většině případů nebude problém rozlišit test od varování.

Dodatečné odrazy

Zkoušky a varování se obecně mohou změnit jedna v druhou a vždy jít vedle sebe: dosažení jakéhokoli cíle vždy generuje zkoušku, ale odchylka od Nejvyššího cíle vždy generuje varování. Musíte být extrémně pozorní k jazyku životních okolností, abyste včas rozpoznali faktor prostředí a v případě potřeby změnili své pojetí života.

A ještě jedna důležitá myšlenka, kterou je třeba mít na paměti: řeč životních okolností je u každého člověka individuální, přičemž vždy přesně odpovídá úrovni vývoje člověka samotného. To znamená, že každý člověk dostává takové zprávy v jazyce životních okolností, kterým je schopen správně porozumět. Někomu se dávají složité rady, jiné jsou jednoduché, ale každý dostane to, na co má schopnost správně přijít. Každému, co jeho vlastní.

Pro jistotu zopakuji stejnou myšlenku z jiného úhlu. Věci, které mohou dělat někteří lidé, nemusí nutně dělat ostatní. Proto nemá smysl lamentovat nad tím, že "Váňa a Máša to dělají a radují se, a když to dělám já, je všechno špatně." Váňa a Máša jsou na jiné úrovni vývoje a mají před sebou jiné úkoly. Mohou být mnohem složitější a mnohem jednodušší než ty vaše a téměř vždy se vás to netýká. Jděte svou cestou a jen svou.