V Kremlu není pátá kolona? Přemýšlejte znovu! (SAKER)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Po opětovném jmenování Medveděva a jeho víceméně přeskupené vlády bylo veřejné mínění v Rusku i v zahraničí rozděleno, zda jde o dobré znamení kontinuity a jednoty mezi ruským vedením, nebo zda jde o potvrzení, že existuje 5. kolona v Kreml pracuje proti prezidentu Putinovi a snaží se ruskému lidu vnutit neoliberální a prozápadní politiku.

Dnes se chci v rychlosti podívat na to, co se děje uvnitř Ruska, protože se domnívám, že ruská zahraniční politika je stále z velké části řízena tím, co nazývám „euroasijskými suverenisty“, kteří vidí, co se děje uvnitř Ruska.

Ruská 5. kolona a její typické operace

Nejprve bych se s vámi chtěl podělit o krátké video přeložené komunitou rároha jednoho z nejbystřejších ruských analytiků Ruslana Ostashka, který se diví, jak tato beznadějně prozápadní a hlasitá protiputinovská rozhlasová stanice nazývá „Echo of Moscow“nepodaří se pouze vyhnout běžné ruské legislativě, ale dokonce získat peníze od gigantu Gazprom, který je většinově vlastněn ruským státem. Echo of Moscow je také natolik proamerické, že dostalo přezdívku Echo of Moscow (Echo of Moscow znamená Echo of Moscow, zatímco Echo of Matzo znamená Echo of Matzo). Netřeba dodávat, že rádio má neochvějnou a úplnou podporu velvyslanectví USA. Nebylo by přehnané říci, že Echo Moskvy slouží jako líheň rusofobních novinářů a že většina liberálních prozápadních novinářů v ruských médiích je zároveň spojována s touto propagandistickou garniturou. Navzdory tomu, nebo přesněji proto, Echo Moskvy již dávno zkrachovalo, a přesto existuje. Jen si poslechněte Ostashkovo vysvětlení (a nezapomeňte stisknout tlačítko „cc“, abyste viděli titulky v angličtině):

Zajímavé, ne? Státní gigant Gazprom dělá vše pro to, aby Echo Moskvy udržel nad vodou a nad zákonem. Ve skutečnosti Gazprom financuje Echo Moskvy již mnoho let! Podle hyperpoliticky korektní Wikipedie „Od roku 2005 vlastnila Echo Moskvy Gazprom, který vlastní 66 % jejích akcií. Jestliže Gazprom je většinově vlastněný ruským státem a Echo Moskvy je vlastněno Gazpromem, neznamená to, že Echo Moskvy je z velké části financováno Kremlem? Skutečnost je ještě horší, jak zdůrazňuje Ostashko, Echo Moskvy je nejprominentnějším případem, ale v Rusku existuje mnoho prozápadních médií, která jsou přímo či nepřímo financována ruským státem.

Dovolte mi tedy položit jednoduchou otázku: opravdu si myslíte, že Ostashko je lépe informován než ruské úřady, včetně samotného Putina?

Samozřejmě že ne! tak co se tu děje?

Než se pokusíme na tuto otázku odpovědět, podívejme se na další zajímavou novinku z Ruska, nedávný článek „Důchodová reforma jako nástroj páté kolony ke svržení Putina“(původní název „O spravedlivém důchodovém systému“) od Michaila Khazina, přeložili Ollie Richardson a Angelina Siard z blogu Stalker Zone (a křížové odkazy zde a zde). Přečtěte si prosím celý článek, protože vrhá velmi zajímavé světlo na to, co má Medveděvova vláda od doby, kdy byla znovu jmenována. Zde chci citovat citáty Michaila Khazina: (zdůrazňuji můj)

Jinými slovy, celá tato reforma je vyloženě popík, politický vtip s cílem zničit vztahy mezi lidmi (společností) a úřady. Konkrétním cílem toho je svrhnout Putina, protože naši liberálové jsou objednáni svými staršími partnery ze „západního“globálního projektu. A takto bychom měli na tuto reformu nahlížet. To nemá nic společného s ekonomickými reformami, ať už dobrými nebo špatnými. To není ekonomická reforma, ale politický příběh! A odtud musíme pokračovat.

Khazin vysvětluje, co se skutečně děje, a nadále otevřeně prohlašuje, jak je taková operace možná:

Nyní o médiích. Mělo by být zřejmé, že na konci 90. let - na počátku 2000s zemřela téměř všechna neliberální média. Plně. A samozřejmě téměř všichni neliberální novináři definitivně zemřeli (z dob socialismu zbylo jen pár desítek mastodontů). A mládež, která vyrostla v žurnalistice, je obecně zcela liberální. V polovině roku 2000 byly trochu potlačeny, ale po Medveděvově nástupu do úřadu prezidenta znovu vzkvétaly. Pak ale stát začal útočit na vše, co nereflektovalo „politiku strany a vlády“.

A tak se stalo, že nyní v Rusku existuje mnoho „vlasteneckých“publikací, ve kterých pracují převážně liberální novináři. Okouzlující pohled. Tito novináři (zcela v souladu s myšlenkami Lenina, které nečetli) spatřují svůj hlavní úkol v podpoře „svých“, tj. liberálních finančníků, Němcova, Navalného atd., a ve snaze svrhnout „krvavé KayGeeBee ,! A právě na tom se podílejí, což znamená, že prosazováním co největší vládní politiky optimálně dráždí obyvatelstvo, přičemž osobně využívají Putina. Pokaždé musíte vyprávět nějaký ohavný příběh (jak zemřel starší člověk na cestě na kliniku nebo do nemocnice, jak byly odebrány děti z velké rodiny, jak úředník nebo kněz udeřil těhotnou ženu a/nebo nezletilé děti jejich luxusní auto), aby vysvětlil, že to není jen výsledek politiky liberální vlády, ale také konkrétní chyba prezidenta,

Překvapivé, ne? Toto je pokus o svržení Putina a je odstaven (pseudo)vlasteneckým tiskem. Co na to samotný Putin? Proč nepodnikne žádné kroky? Khazin dokonce vysvětluje, že:

Samozřejmě za to může prezident, jednak proto, že chápe, že pokud začne čistit tuto „Augejovu stáj“, bude nucen prolít krev, protože se dobrovolně svých privilegií nevzdají. Ale co je nejdůležitější, a o to jde: liberální ruská elita si nyní dala za politický úkol odstranit Putina. Proč se tak rozhodl, je zajímavá otázka: pokud je Putin sám a liberál z masa a kostí, pak je tento úkol hloupý a nesmyslný. O sebevraždě ani nemluvě. Pokud ale není liberálem (pravděpodobně se sluší říci, že ne politickým liberálem), pak má tato činnost samozřejmě smysl. Ale zároveň z čistě propagandistických důvodů – protože lidé liberály nenávidí, je třeba pověsit na něj nálepku politického liberála.

Nyní si dáme tečky dohromady: ve vládě je prozápadní (ve skutečnosti Západem kontrolovaná) frakce, která financuje ty, kdo se snaží svrhnout Putina tím, že ho učiní neoblíbeným u ruské veřejnosti (která je v drtivé většině proti tzv. liberální“„Hospodářská politika a opovrhuje ruskými liberálními elitami“, neustále ho nutí do liberální ekonomické politiky, která se mu zjevně nelíbí (v roce 2005 se kategoricky proti takové politice prohlásil), a tzv. „vlastenecká média to vše pokrývají A Putin to nemůže změnit, aniž by proléval krev.

Ale řekněme, že pro argument, že Putin je skutečně liberál, věří v ekonomiku Washingtonského konsensu. I kdyby tomu tak bylo, samozřejmě by měl vědět, že 92 % Rusů je proti této takzvané „reformě“. A i když prezidentský vyslanec Dmitrij Peskov řekl, že Putin sám s plánem nebyl spojen, pravdou je, že tento proces také poškodil jeho politický obraz u ruského lidu a politických hnutí. Jako přímý důsledek těchto plánů zahajuje Komunistická strana Ruska referendum proti projektu, zatímco Spravedlivé Rusko nyní sbírá podpisy k sesazení celé vlády. Putinovi (mluvím o hlavních politických hnutích a stranách, ne malé nevládní organizace podporované CIA a/nebo Sorosem), které se proměnily v mnohem odhodlanější opozici. Předpověděl jsem to asi před měsícem, když jsem psal toto:

„Je mi naprosto jasné, že se postupně objevuje nový typ ruské opozice. No, vždy to existovalo, opravdu - mluvím o lidech, kteří podporovali Putina a ruskou zahraniční politiku a kteří neměli rádi Medveděva a ruskou vnitřní politiku. Nyní hlas těch, kteří říkají, že Putin je ve svém postoji k Impériu příliš měkký, jen zesílí. Stejně tak hlasy těch, kteří mluví o skutečně toxické míře nepotismu a protekce v Kremlu (opět Mutko je dokonalým příkladem). Když taková obvinění přišla od zuřivých prozápadních liberálů, byla velmi málo přitažlivá, ale když přišla od vlasteneckých a dokonce nacionalistických politiků (jako Nikolaj Starikov), začnou dostávat jiný rozměr. Zatímco například dvorní šašek Žirinovskij a jeho strana LDPR loajálně podporovali Medveděva, Komunistická strana a Spravedlivé Rusko nikoli. Pokud se politické napětí kolem postav jako Kudrin a Medveděv nějak vyřeší (možná včasný skandál?), mohli bychom být svědky vzestupu skutečného opozičního hnutí v Rusku, spíše než hnutí ovládaného Impériem. Bude zajímavé sledovat, zda Putinovo osobní hodnocení začne a co musí udělat, aby reagoval na vznik takové skutečné opozice.

Ti, kteří vehementně popírali, že tam, jako skutečný problém 5. kolony v Kremlu, bude bolestný budíček, když si uvědomí, že díky činům těchto „liberálů“postupně vzniká vlastenecká opozice a ne tak hodně proti samotnému Putinovi proti politice vlády Medveděva. Proč ne proti Putinovi?

Protože většina Rusů instinktivně tuší, co se děje, a chápe nejen protiputinovskou dynamiku v práci, ale také jak a proč tato situace vznikla. Navíc, na rozdíl od většiny obyvatel Západu, si většina Rusů pamatuje, co se stalo v kritických a formativních 90. letech.

Historické kořeny problému (velmi hrubé shrnutí)

Vše začalo koncem 80. let, kdy si sovětské elity uvědomily, že ztrácejí kontrolu nad situací a že je potřeba něco udělat. Abych skutečně shrnul, co udělali, řekl bych, že tyto elity nejprve rozdělily zemi na 15 samostatných lén, z nichž každé vládlo gangem/klanem složeným z těchto sovětských elit, poté se nemilosrdně zmocnily čehokoli, co chtěly, staly se na noc miliardáři a skrývaly se. jejich peníze na Západě. Jelikož byli pohádkově bohatí ve zcela zdevastované zemi, dali jim fantastickou politickou moc a vliv k dalšímu vykořisťování a drancování země ze všech jejích zdrojů. Samotné Rusko (a dalších 14 bývalých sovětských republik) trpělo nevýslovnou noční můrou srovnatelnou s velkou válkou a do 90. let se Rusko téměř rozpadlo na mnoho menších částí (Čečensko, Tatarstán atd.). Poté se Rusko podřídilo veškeré hospodářské politice doporučené myriádami amerických poradců (stovky z nich s kancelářemi v kancelářích mnoha klíčových ministerstev a různých státních orgánů, jako dnes na Ukrajině), přijalo ústavu vypracovanou Elements -US a všechny klíčové pozice ve státě byli zaneprázdněni tím, co mohu nazvat pouze západními agenty. Na samém vrcholu byl prezident Eltis většinou opilý, zatímco zemi vládlo 7 bankéřů tzv. „oligarchů“(6 z nich byli Židé): „Přijala ústavu vypracovanou proamerickými živly a všechny klíčové pozice v stát byl obsazen, což mohu nazvat pouze západními agenty. Na samém vrcholu byl prezident Eltis většinou opilý, zatímco zemi vládlo 7 bankéřů tzv. „oligarchů“(6 z nich byli Židé): „Přijala ústavu vypracovanou proamerickými živly a všechny klíčové pozice v stát byl obsazen, což mohu nazvat pouze západními agenty. Na samém vrcholu byl prezident Eltis většinou opilý, zatímco zemi vládlo 7 bankéřů, tzv. „oligarchů“(6 z nich byli Židé): „Polubankirshchina“.

To je doba, kdy ruské bezpečnostní služby úspěšně oklamaly tyto oligarchy, aby uvěřili, že Putin, který má právnické vzdělání a pracoval pro (velmi liberálního) starostu Petrohradu (Anatolij Sobčak), je jen drobný byrokrat, který obnoví zdání pořádku představující skutečnou hrozbu pro oligarchy. Lest zafungovala, ale obchodní elity požadovaly, aby „jejich“přítel, Medveděv, byl pověřen vedením vlády, aby ochránily jejich zájmy. Chyběly jim dvě věci: Putin byl skutečně brilantním důstojníkem v nejelitnějším prvním velitelství KGB (zahraniční rozvědka) a skutečným vlastencem. Kromě toho může nyní Putin použít ústavu, která byla přijata na podporu Elcinova režimu. Ale víc než cokoli jiného nikdy nepředpovídali, že se malý chlapík ve špatně padnoucím obleku stane jedním z nejoblíbenějších vůdců na planetě. Jak jsem již mnohokrát napsal, zatímco Putinova původní mocenská základna byla v bezpečnostních službách a armádě, a zatímco jeho legitimní autorita vyplývá z ústavy, skutečná moc pochází z obrovské podpory, kterou poskytuje od ruského lidu, který za prvé po dlouhou dobu bylo cítit, že muž nahoře skutečně zastupuje jeho zájmy.

Poté Putin udělal to, co mohl udělat Donald Trump, jakmile vstoupil do Bílého domu: uklidil dům. Začal okamžitým rozhodnutím oligarchů, ukončil Semibankirshchynu a zastavil masivní export peněz a zdrojů z Ruska. Poté se pustil do obnovy „vertikály moci“(kontrola Kremlu nad zemí) a začal znovu budovat celé Rusko z fondů (regionů). Ale zatímco byl Putin extrémně úspěšný, nedokázal jednoduše bojovat na všech frontách a zároveň vyhrávat.

Po pravdě řečeno, většinu bitev, které si zvolil, vyhrál, ale v některých bitvách se prostě nedokázal chovat, ne kvůli nedostatku odvahy nebo touhy z jeho strany, ale proto, že objektivní realita je taková, že Putin také zdědil extrémně chudý systém, zcela ovládaný některými extrémně nebezpečnými protivníky. Pamatujte na slova Khazina výše: "pokud začne čistit tuto" Augeovu stáj ", bude muset prolít krev, protože se dobrovolně nevzdají svých privilegií." V typickém Putinovi tak uzavřel řadu obchodů.

Například ti oligarchové, kteří souhlasili s tím, že se přestanou vměšovat do ruské politiky a kteří od té chvíle budou platit daně a obecně dodržovat zákony, nepodléhají uvěznění ani vyvlastnění: ti, kteří dostali zprávu, mohli pokračovat v práci jako normální podnikatelé (Oleg Děripaska), stejně jako ti, kteří nebyli uvězněni ani vyhoštěni (Chodorkovskij, Berezovskij). Když se ale podíváme těsně pod úroveň těchto slavných a notoricky známých oligarchů, najdeme mnohem hlubší „bažinu“(abych použil americký výraz): celou třídu lidí, kteří vydělali své jmění v 90. letech, kteří jsou nyní extrémně vlivných a kontrolujících většinu klíčových pozic v ekonomice, financích a podnikání a kteří absolutně nenávidí a bojí se Putina. Mají dokonce své vlastní agenty v rámci armády a bezpečnostních služeb, protože jejich zbraní je samozřejmě korupce a vliv. A samozřejmě mají lidi, kteří zastupují jejich zájmy v ruské vládě: v podstatě celý „ekonomický blok“Medveděvovy vlády.

Není divu, že tito lidé mají své placené zástupce i v rámci ruských médií, včetně těch tzv. „proruských“či „vlasteneckých“? (Upozorňuji na to minimálně od roku 2015)

Stejně jako na Západě i v Rusku jsou média primárně závislá na penězích a velké finanční zájmy velmi dobře využívají média k prosazování své agendy, popírají nebo zamlžují některá témata, zatímco jiná pošťuchují. To je důvod, proč často vidíte, že ruská média podporují politiku WTO / WB / MMF / atd., aniž by kritizovala Izrael, nebo, nedej bože, násilně proizraelské propagandisty v mainstreamové televizi (chlapi jako Vladimir Soloviev, Evgeny Satanovsky, Yakov Kedmi, Avigdor Eskin a mnoho dalších). Jsou to stejná média, která budou s radostí kritizovat Írán a Hizballáh, ale nikdy se nedivte, proč hlavní ruské televizní kanály denně chrlí proamerickou propagandu.

A samozřejmě budou všichni manticky opakovat to samé: „V Rusku není 5. kolona! Nikdo!! Nikdy!!"

Tím se neliší od placených korporátních médií v USA, která popírají existenci „deep state“nebo americké lobby Izraele.

A přesto mnoho (většina?) lidí ve Spojených státech a Rusku na vnitřní úrovni chápe, že se jim lže, a že je ve skutečnosti ovládá nepřátelská mocnost.

Putinovy možnosti a možné výsledky

Je smutné, že Trump byl ve Spojených státech katastrofou a zcela se podřídil neokonzervativcům a jejich požadavkům. V Rusku je situace mnohem složitější. Putin byl zatím velmi zběhlý ve vyhýbání se kontaktu s atlantskými integrátory. Navíc největší krize za posledních zhruba deset let souvisely se zahraničněpolitickými otázkami a stále jsou pod kontrolou euroasijských suverenit. A konečně, i když se ruská vláda zjevně dopustila některých chyb nebo přispěla k některým nepopulárním politikům (jako je reforma zdravotnictví), zaznamenala také nepopiratelné úspěchy. Pokud jde o Putina, pokračoval v upevňování své moci a postupně sesadil z funkcí některé z nejznámějších lidí. Teoreticky by Putin mohl pravděpodobně zatknout většinu atlantických integrátorů na základě obvinění z korupce.

Někteří z mých kontaktů v Rusku očekávali čistku od atlantických integrátorů hned po volbách, tady bylo dost logiky a že jakmile Putin dostane silný mandát od lidu, konečně zasáhne Medveděva a jeho partu z Kremlu a nahradí je lidovými patrioti… To se zjevně nestalo. Pokud ale tento program důchodové reformy bude i nadále vyvolávat protesty, nebo pokud na Blízkém východě nebo na Ukrajině vypukne velká válka, pak budou prozápadní síly v Kremlu pod silným tlakem, aby dále postoupily kontrolu nad zemí do rukou euroasijských suverenit.

Putin je velmi trpělivý muž a alespoň zatím většinu svých bitev, ne-li všechny, vyhrál. Nevěřím, že někdo dokáže přesně předpovědět, jak se vše vyvine, ale není pochyb o tom, že snažit se pochopit Rusko bez uvědomování si vnitřních konfliktů a zájmů skupin bojujících o moc je zbytečné. V jeho tisícileté historii byli vnitřní nepřátelé pro Rusko vždy mnohem nebezpečnější než ti vnější. To se v budoucnu pravděpodobně nezmění.