Jak sport ničí fyzickou zdatnost

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

„Šťastný je ten, kdo nezná nudu, kdo úplně nezná víno, karty, tabák, všechny druhy kazící zábavy a SPORT“– řekl Peter Frantsevich Lesgaft – po němž je Národní státní univerzita tělesné kultury, sportu a zdraví jmenoval.

Začněme tím, že v roce 1979, na promoci univerzity, před nástupem na vojenský výcvik, před přijetím důstojnických hodností přes vojenskou katedru, jsme absolvovali lékařskou prohlídku. Několik lidí nemohlo projít lékařskou prohlídkou a získat povolení k absolvování vojenských výcvikových táborů a ve skupině lékařů nepřijaté nejzřetelněji vynikli členové reprezentačních týmů ústavu v různých sportech.

Pak jsem v médiích narazil na publikaci, že průměrná délka života vynikajících sportovců je o 10 a více let kratší, než je průměrná délka života fanoušků, a to i přesto, že značná část fanoušků vede nezdravý životní styl a preferuje „ sport bar“do posilovny.bazén, procházky do přírody.

Sport s vysokými úspěchy v dnešní době je: vezmeme malé dítě, kterého rodičům není líto a od 5 - 6 let ho "trénujeme", zatěžujeme ho 6 a více hodinami každodenního cvičení po celé dětství a dospívání a nezbývá čas na nic jiného, co je nutné k tomu, aby lidské mládě vyrostlo jako skutečný člověk. Kdo se nezhroutil nebo jehož rodiče nezmoudřeli, stává se šampionem do 15 - 22 let (podle druhu sportu); ve věku 25 - 35 let (podle druhu sportu) končí sportovní kariéra, po které je člověk vyzván, aby žil podle svých možností, na což ve většině případů není připraven: chybí odborné znalosti, a intelekt a rozhled nejsou dostatečně rozvinuté na to, aby vstoupily do jakékoli profese nesouvisející se sportem.

Tělo je navíc opotřebované, i když ve sportovní kariéře nedošlo k žádnému zranění, které by za sebou zanechalo nějaké vážné následky. Pokud se k tréninku přidá "biochemie", tak do 35 let se ke zhoršování organismu přidávají i zdravotní problémy způsobené "biochemií". Otázka, jak sportovní „biochemie“ovlivňuje psychiku, je málokdy zajímavá, i když existují publikace, jejichž autoři tvrdí, že drogy ve „sportovní biochemii“mohou způsobit nemotivovanou agresivitu a asociální chování.

Přechod od životního stylu vysoce výkonného sportovce k životnímu stylu běžného člověka není vždy možný kvůli nevratnosti strukturálních změn v těle a nemožnosti restrukturalizace fyziologie v dospělosti.

To vše dohromady vede k tomu, že vyhodnotíme-li zdravotní statistiky představitelů výkonnostního sportu, pak lze profesionální výkonnostní sporty popsat slovy - průmysl výroby handicapovaných, i když z úvahy vyloučíme ty, kteří se stal invalidním v důsledku těžkých zranění při tréninku nebo závodech.

Sport s vysokými výkony však není jen zvráceným smyslem života, který sportovcům vnucuje kultura společnosti, rodičů a trenérů, ale také společenským fenoménem, který tak či onak ovlivňuje všechny členy společnosti. V tomto společenském fenoménu se veřejnosti dostává tzv. „čest země“:

• náš sportovec na stupních vítězů, státní vlajka pod stropem tělocvičny nebo na stožáru stadionu, hraje se státní hymna – fanoušci slzí rozkoší;

• fanoušci poražených – v slzách ze zkušenosti porážky;

• sanitky spěchají k těm, kteří nemohli bezbolestně vydržet slast nebo zklamání.

Ale vyvstávají otázky: začala vítězná země žít lépe, poražená země začala žít hůř?

Odpověď na obě tyto otázky je záporná: emoce spojené se sportovní událostí jsou pro psychiku drtivé většiny fanoušků významné maximálně dva týdny od okamžiku události. Ale ani ekonomika, ani věda, ani školství a zdravotnictví v žádné ze zemí se v důsledku vítězství sportovců a porážek ve sportu nezlepšují ani nezhoršují.

Rozpis soutěží však pokrývá celý rok, a proto by přítomnost profesionálních sportů s vysokými úspěchy měla být považována za neustále působící sociální faktor, který má neustálý dopad na život společnosti. A tento dopad je mnohostranný:

• Finanční a ekonomický aspekt – velký sport, který se stal jakýmsi showbyznysem, se vyplatí. To ale neznamená, že je to užitečné pro rozvoj ekonomiky, protože prodej drog (včetně tabáku a alkoholu) a porno byznys se také vyplatí – as mnohem menšími investicemi, než je tomu ve sportu. Zdrojem soběstačnosti v řadě případů nejsou ani příjmy z prodeje vstupenek na sportovní akce divákům, ale peníze sponzorských inzerentů, kteří investují do reklamy produktů svých společností mezi fanoušky odpovídajícího sportu, což naznačuje, že náklady na sport, které se nikdy nevyplatí přímo – nepřímo, kompenzují zvýšením prodeje svých produktů mezi diváky a zejména diváky sportovních akcí. Sport ale také může přímo poškodit společnost. Příkladem toho je „fotbalová válka“mezi El Salvadorem a Hondurasem od 14. 6. do 20. 6. 1969, jejímž důvodem byla porážka honduraského národního týmu národního týmu El Salvadoru v kvalifikační fázi Světový pohár, který si vyžádal několik tisíc obětí; a vzpouru fanoušků, které se staly samozřejmostí. V souladu s tím není třeba hovořit o přínosech investic do profesionálního sportu pro řešení problémů společnosti: všechny tyto „investice“by mohly přinést skutečné výhody společnosti, pokud by byly přímo investovány do řešení společensky významných problémů.

• Politický aspekt – to je jednoduché: čím více je populace „fanatická“do toho či onoho sportu, tím více času a zdrojů jejich psychiky je připoutáno ke sportu a tím méně se lidé zajímají o politiku, o to, jak politická „elita““vládne jejich životům a životům jejich blízkých a skutečným problémům, které ohrožují život společnosti, a tím snazší je vytvářet nekontrolovatelně politiku ve vztahu ke společnosti.

• Morální a etická je otázka vztahu v životě společnosti: 1) podíl každého z lidí na vytváření určitých skutečných (a nikoli iluzorních) statků (hmotných i duchovních) a 2) podíl přírodních statky a společenský produkt, které spotřebovává v souhrnné spotřebě společnosti. V morálních a etických otázkách má sport korupční vliv na společnost a především na mladší generace.

Za prvé, samotní sportovci se vyznačují výroky jako „člověk chce hrát fotbal, ale je nucen brousit ořechy“, ve kterých vyjadřují touhu sportovat pro vlastní potěšení z iluzorní „cti vlasti“nebo hloupé sebeuspokojení a přitom žít ze všeho, co je připraveno, vytvořeno ostatními. Tito. v aspektu vytváření skutečně užitečných benefitů jsou sportovci s vysokými výkony na posledním místě (pokud se toho vůbec účastní), a v aspektu spotřeby a spalování života – v popředí tzv. „střední třídy“ . A ne všichni dávají své dluhy společnosti alespoň tím, že se stanou trenéry a zasvěcují vysoké výkony dětí do tělesné kultury, nikoli do sportu, nemluvě o tom, že se projevují pro dobro společnosti v jakýchkoli jiných profesích a oborech., ne ve sportu (viz foto níže).

Za druhé, sport působí na mladší generace kazí v tom smyslu, že do jejich psychiky zasévá iluzi luxusního života profesionálních sportovců, kterého lze dosáhnout mnohem snadněji a snadněji než osvojení znalostí v procesu studia a osobní orientace na tvůrčí činnost v reálném sektoru ekonomiky. Mnoho dětí, jejichž rodiče sní o mistrovských titulech pro své děti, už nepřemýšlí o jiném životě a považují se za zvláštní, „elitu“, a ničí si tak život.

Za třetí, realizovat svůj tvůrčí potenciál tak, aby profesionální sportovci žili luxusně na všem připraveném, jako jiné parazitické sociální skupiny, které vydělávají, ale nepodnikají, to pro pracující postrádá smysl: a to není „sociální závist“úspěšnějších, jako např. snaží se prezentovat výdělečně činné osoby a odmítání podporovat subkultury parazitismu i státnost, která parazitismus ve společnosti pěstuje jako systémotvorný faktor.

Kromě toho, pokud se dotkneme aspektu řízení, pak:

• v dobách Sovětského svazu přicházeli do sportovních komisí a federací různých sportů nejuznávanější sportovci té doby, sportovní veteráni, kteří nepracovali ani tak na olympijském výsledku, jako na zapojení dorostenců do oddílu dorostu (např. hospodářství země a státní plánovací komise povoleny);

• do vedení sportovních komisí a federací pak v postsovětských dobách přicházejí buď funkcionáři ze sportu, nebo obecně nahodilí lidé (maséři, podnikatelé závislí na sportu atd.). Nepřicházejí pracovat pro masivní zapojení dětí do oddílů, ne pracovat pro olympijský výsledek, ale „vidět“rozpočet a granty sponzorů. Možností jak „pilovat“je mnoho a člověk se může jen divit fantazii funkcionářů ze sportu.

Tito. fakta života zavazují k závěru:

Vysoce výkonné profesionální sporty jsou skutečnou hrozbou pro budoucnost společnosti a státu.

Pyotr Frantsevich Lesgaft (1837 - 1909), jehož jméno je v podstatě univerzita sportu, nikoli tělesné kultury, v 19. - počátkem 20. století viděl rozdíl mezi masovou tělesnou kulturou a sportem jak v dopadu na mladší generace, tak v dopad na život společnosti:

• na jedné straně viděl prospěšnost hromadné tělesné výchovy dětí (tělesná výchova), která je pro formování zdravého organismu a formování psychiky osobnosti nepostradatelná: jen plně vyvinutý organismus může být nositelem plnohodnotný v aspektu morálky a realizace tvůrčího potenciálu osobní psychiky.

• na druhé straně viděl škodlivost sportu jak ve vztahu k sportovcům, kteří se v něm angažují, tak ve vztahu ke společnosti.

A ve svých hodnoceních měl PF Lesgaft v podstatě pravdu, bez ohledu na to, co by řekli vyznavači „cti země“ve výkonnostním sportu.