Nádherný svět, který jsme ztratili. Část 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Start Malá předmluva k pokračování

Předchozí pátý díl tohoto díla jsem vydal před dvěma a půl lety, v dubnu 2015. Poté jsem se několikrát pokusil napsat pokračování, ale práce nepokračovala. Buď se objevila nová fakta nebo práce jiných badatelů, které bylo potřeba pochopit a zapadnout do celkového obrazu, pak se objevila nová zajímavá témata pro články a někdy se spousta základní práce prostě nahromadila a fyzicky na něco nebylo dost času a energie jiný.

Na druhou stranu závěry, ke kterým jsem nakonec dospěl, když jsem více než 25 let sbíral a analyzoval informace na toto téma, mi připadaly až příliš fantastické a neuvěřitelné. Tak neuvěřitelné, že jsem chvíli váhal, zda se o své poznatky s někým podělit. Ale jak jsem nacházel stále nové a nové skutečnosti, které potvrzovaly dříve učiněné domněnky a závěry, začal jsem to probírat se svými nejbližšími přáteli, kteří se tomuto tématu také věnují. K mému překvapení většina z těch, s nimiž jsem diskutoval o své verzi vývoje událostí, ji nejen přijala, ale téměř okamžitě ji začala doplňovat a rozvíjet a sdílela se mnou své vlastní závěry, postřehy a fakta, která nasbírali.

Nakonec jsem se rozhodl během první uralské konference myslících lidí, která se konala v Čeljabinsku od 21. do 23. října, zpracovat zprávu na téma „Nádherný svět, který jsme ztratili“v rozšířené verzi, včetně informací, které ano v částech již publikovaných článků dosud neexistují. Jak jsem očekával, tato část zprávy byla přijata velmi rozporuplně. Možná proto, že se dotkla takových témat a otázek, o kterých mnoho účastníků konference dříve ani nepřemýšlelo. Výslovný průzkum publika, který provedl Artyom Voitenkov bezprostředně po zprávě, přitom ukázal, že zhruba třetina přítomných obecně souhlasí s informacemi a závěry, které jsem vyslovil.

Ale protože se ukázalo, že dvě třetiny publika patřily mezi ty, kteří vůbec pochybují nebo nesouhlasí, v této fázi jsme se s Arťomem dohodli, že na jeho kanálu Cognitive TV bude tato zpráva zveřejněna ve zkrácené verzi. To znamená, že bude obsahovat přesně tu část informací, která byla uvedena v pěti předchozích dílech díla "The Wonderful World We Lost." Zároveň na mou žádost Artyom zhotoví i plnou verzi zprávy (nebo část, která nebude součástí jeho verze), kterou zveřejníme na našem kanálu.

A protože se informace již dostaly do veřejného prostoru, rozhodl jsem se konečně dopsat závěr své práce, který vám níže nabízím do pozornosti. Zároveň jsem nějakou dobu pochyboval, kam tento blok informací zařadit, zda do díla „Další dějiny Země“, protože tam jsou tyto informace také nutné k pochopení celkového obrazu, nebo ještě dodělat staré dílo. Nakonec jsem se rozhodl pro poslední možnost, jelikož sem tento materiál zapadá mnohem lépe a v Jiné historii Země udělám odkaz na tento článek později.

Srovnávací analýza biogenních a technogenních principů řízení hmoty

Úroveň rozvoje konkrétní civilizace je určována tím, jakými metodami ovládání a manipulace s energií a hmotou disponuje. Uvážíme-li naši moderní civilizaci, která je vysloveně technogenní civilizací, tak se z hlediska manipulace s hmotou stále snažíme dosáhnout úrovně, kdy přeměna hmoty bude prováděna nikoli na makroúrovni, ale na úrovni jednotlivé atomy a molekuly. Právě to je hlavním cílem rozvoje tzv. „nanotechnologie“. Z hlediska hospodaření s energií a jejího využití, jak ukážu dále, jsme stále na dost primitivní úrovni, a to jak z hlediska energetické účinnosti, tak z hlediska příjmu, skladování a předávání energie.

Přitom relativně nedávno na Zemi existovala mnohem rozvinutější biogenní civilizace, která na planetě vytvořila nejsložitější biosféru a obrovské množství živých organismů včetně lidských těl. Podíváme-li se na živé organismy a živé buňky, ze kterých se skládají, pak z inženýrského hlediska je každá živá buňka ve skutečnosti nejsložitější nano továrnou, která je podle programu vloženého do DNA napsané na atomové úrovni, syntetizuje přímo z atomů a molekul hmoty a sloučenin nezbytných jak pro konkrétní organismus, tak pro celou biosféru jako celek. Živá buňka je přitom samoregulačním a sebereprodukujícím automatem, který většinu svých funkcí vykonává samostatně na základě vnitřních programů. Zároveň však existují mechanismy pro koordinaci a synchronizaci fungování buněk, které umožňují mnohobuněčným koloniím jednat ve shodě jako jeden živý organismus.

Z hlediska používaných metod manipulace s hmotou se naše moderní civilizace zatím této úrovni ani nepřiblížila. Navzdory tomu, že jsme se již naučili zasahovat do práce stávajících buněk, upravovat jejich vlastnosti a chování změnou kódu jejich DNA (geneticky modifikované organismy), stále ještě úplně nerozumíme tomu, jak to všechno vlastně funguje. … Nejsme schopni od nuly vytvořit živou buňku s předem určenými vlastnostmi, ani předvídat všechny možné dlouhodobé důsledky změn, které provedeme v DNA již existujících organismů. Navíc nemůžeme předvídat ani dlouhodobé důsledky pro tento konkrétní organismus s upraveným kódem DNA, ani důsledky pro biosféru jako celek jako jediný mnohonásobně propojený systém, ve kterém bude takto upravený organismus nakonec existovat. Jediné, co zatím můžeme udělat, je získat nějaký krátkodobý užitek ze změn, které jsme provedli.

Pokud se podíváme na úroveň naší schopnosti přijímat, transformovat a využívat energii, pak je naše zpoždění mnohem silnější. Z hlediska energetické účinnosti je biogenní civilizace o dva až tři řády lepší než ta naše moderní. Množství biomasy, které je potřeba zpracovat k získání 50 litrů biopaliva (průměrně jedna nádrž automobilu), stačí k nasycení jednoho člověka na rok. Přitom těch 600 km, které auto na toto palivo ujede, ujde člověk pěšky za jeden měsíc (tempem 20 km za den).

Jinými slovy, spočítáme-li poměr množství energie, kterou živý organismus přijímá s potravou, k objemu skutečné práce, kterou tento organismus vykoná, včetně funkcí autoregulace a samoléčení v případě poškození, které v současnosti neexistuje v technogenních systémech, pak bude účinnost biogenních systémů mnohem vyšší. Zvlášť když si uvědomíte, že ne všechna látka, kterou tělo přijímá z potravy, je využita právě energeticky. Poměrně velkou část potravy tělo využívá jako stavební materiál, ze kterého se tvoří tkáně tohoto organismu.

Rozdíl v nakládání s hmotou a energií mezi biogenními a technogenními civilizacemi spočívá také v tom, že v biogenní civilizaci je ztráta energie ve všech fázích mnohem menší a samotné biologické tkáně, z nichž jsou živé organismy budovány, vstupují jako zařízení na uchovávání energie. Přitom při využití mrtvých organismů a organických materiálů a tkání, které se již staly nepotřebnými, nedochází nikdy úplně k destrukci složitých biologických molekul, na jejichž syntézu byla dříve vynaložena energie, dříve než primární chemické prvky. To znamená, že poměrně velká část organických sloučenin, jako jsou aminokyseliny, je vypuštěna do koloběhu hmoty v biosféře bez jejich úplného zničení. Díky tomu jsou nenávratné energetické ztráty, které je nutné kompenzovat neustálým přílivem energie zvenčí, velmi nepatrné.

V technogenním modelu se spotřeba energie vyskytuje téměř ve všech fázích manipulace s hmotou. Energii je nutné spotřebovat při získávání primárních materiálů, dále při přeměně výsledných materiálů na produkty a také při následné likvidaci tohoto produktu za účelem zničení produktů a materiálů, které již nejsou potřeba. To je zvláště výrazné při práci s kovy. K získání kovů z rudy je třeba ji zahřát na velmi vysoké teploty a roztavit. Dále v každé fázi zpracování nebo výroby musíme kov buď znovu zahřát na vysoké teploty, abychom zajistili jeho tažnost nebo tekutost, nebo vynaložit mnoho energie na řezání a další zpracování. Když se kovový výrobek stane nepotřebným, pak pro likvidaci a následné opětovné použití, v případech, kdy je to vůbec možné, musí být kov znovu zahřát na bod tání. V samotném kovu přitom prakticky nedochází k žádné akumulaci energie, protože většina energie vynaložené na ohřev nebo zpracování se nakonec jednoduše rozptýlí do okolního prostoru ve formě tepla.

Obecně je biogenní systém postaven tak, že za stejných podmínek bude celkový objem biosféry dán radiačním tokem (světlem a teplem), který dostává ze zdroje záření (v našem případě v daném čase od Slunce). Čím větší je tento tok záření, tím větší je limitující velikost biosféry.

Toto potvrzení můžeme snadno opravit ve světě kolem nás. V polárním kruhu, kde je množství sluneční energie relativně malé, je objem biosféry velmi malý.

A v rovníkové oblasti, kde je tok energie maximální, bude také maximální objem biosféry v podobě mnohovrstevných rovníkových džunglí.

Nejdůležitější v případě biogenního systému je ale to, že dokud máte tok energie, bude se neustále snažit udržet svůj maximální objem, možný pro dané množství energie. Je samozřejmé, že pro normální tvorbu biosféry je kromě záření potřeba také voda a minerály, které jsou nezbytné pro zajištění toku biologických reakcí a také pro stavbu tkání živých organismů. Obecně ale platí, že pokud máme konstantní tok záření, pak je vytvořený biologický systém schopen existovat nekonečně dlouhou dobu.

Nyní se podívejme na technogenní model z tohoto hlediska. Jednou z klíčových technologických úrovní technogenní civilizace je metalurgie, tedy schopnost získávat a zpracovávat kovy v jejich čisté formě. Zajímavé je, že v přírodním prostředí se kovy v čisté formě prakticky nevyskytují nebo jsou velmi vzácné (nugety zlata a jiných kovů). A v biogenních systémech v čisté formě se kovy vůbec nepoužívají, pouze ve formě sloučenin. A hlavním důvodem je to, že manipulace s kovy v jejich čisté formě je z energetického hlediska velmi nákladná. Čisté kovy a jejich slitiny mají pravidelnou krystalovou strukturu, která do značné míry určuje jejich vlastnosti, včetně vysoké pevnosti.

Pro manipulaci s atomy kovů bude nutné neustále vynakládat mnoho energie na zničení této krystalové mřížky. V biologických systémech se proto kovy nacházejí pouze ve formě sloučenin, hlavně solí, méně často ve formě oxidů. Ze stejného důvodu biologické systémy potřebují vodu, která není jen „univerzálním rozpouštědlem“. Vlastnost vody rozpouštět různé látky, včetně solí, přeměňovat je na ionty, umožňuje rozdělit hmotu na primární stavební prvky s minimální spotřebou energie a také je dopravit ve formě roztoku na požadované místo v těle pomocí minimální spotřebu energie a následně je z nich sbírat uvnitř buněk komplexních biologických sloučenin.

Pokud se obrátíme na manipulaci s kovy v jejich čisté formě, pak budeme muset neustále vynakládat obrovské množství energie na rozbití vazeb v krystalové mřížce. Na začátku budeme muset rudu zahřát na dostatečně vysokou teplotu, při které se ruda roztaví a krystalová mřížka minerálů tvořících tuto rudu se zhroutí. Poté tak či onak atomy v tavenině oddělíme na potřebný kov a další „strusky“.

Ale poté, co jsme konečně oddělili atomy kovu, které potřebujeme, od všeho ostatního, musíme jej nakonec znovu ochladit, protože v takto zahřátém stavu je nemožné jej použít.

Dále v procesu výroby určitých výrobků z tohoto kovu jsme nuceni jej buď znovu zahřát, abychom zeslabili vazby mezi atomy v krystalové mřížce a tím zajistili její plasticitu, nebo rozbili vazby mezi atomy v této mřížce. s pomocí toho či onoho nástroje, opět vynaloženého na toto, ale nyní mechanického, mnoho energie. Zároveň se při mechanickém opracování kovu zahřeje a po dokončení zpracování ochladí a opět zbytečně odvádí energii do okolního prostoru. A k takovým obrovským ztrátám energie v technogenním prostředí dochází neustále.

Nyní se podívejme, odkud naše technogenní civilizace získává energii? V zásadě se jedná o spalování jednoho nebo druhého typu paliva: uhlí, ropa, plyn, dřevo. I elektřina vzniká hlavně spalováním paliva. K roku 2014 zaujímala vodní energie ve světě pouze 16,4 %, tzv. „obnovitelné“zdroje energie 6,3 %, tedy 77,3 % elektřiny bylo vyrobeno v tepelných elektrárnách, z toho 10,6 % v jaderných, které ve skutečnosti také tepelný.

Zde se dostáváme k velmi důležitému bodu, kterému je třeba věnovat zvláštní pozornost. Aktivní fáze technogenní civilizace začíná asi před 200-250 lety, kdy začíná explozivní růst průmyslu. A tento růst přímo souvisí se spalováním fosilních paliv, ale i ropy a zemního plynu. Nyní se podívejme, kolik tohoto paliva nám zbývá.

K roku 2016 je objem prokázaných zásob ropy něco málo přes 1700 bilionů. barelů, s denní spotřebou asi 93 milionů barelů. Prokázané zásoby tak při současné úrovni spotřeby vystačí lidstvu jen na 50 let. Ale to je pod podmínkou, že nedojde k ekonomickému růstu a zvýšení spotřeby.

U plynu na rok 2016 dávají podobné údaje rezervu 1,2 bilionu metrů krychlových zemního plynu, což při současné úrovni spotřeby vystačí na 52,5 roku. Tedy přibližně stejnou dobu a za předpokladu, že nedojde k růstu spotřeby.

K těmto údajům je třeba dodat jednu důležitou poznámku. Čas od času se v tisku objeví články, že zásoby ropy a plynu uváděné společnostmi mohou být nadhodnoceny, a to výrazně, téměř dvojnásobně. To je způsobeno skutečností, že kapitalizace společností produkujících ropu a plyn přímo závisí na zásobách ropy a plynu, které kontrolují. Pokud je to pravda, pak ve skutečnosti může ropa a plyn dojít za 25–30 let.

K tomuto tématu se vrátíme trochu později, ale zatím se podívejme, jak to je se zbytkem nosičů energie.

Světové zásoby uhlí k roku 2014 dosahují 891 531 milionů tun. Z toho více než polovinu, 488 332 milionů tun, tvoří hnědé uhlí, zbytek tvoří černé uhlí. Rozdíl mezi těmito dvěma druhy uhlí je v tom, že pro výrobu koksu používaného v metalurgii železa je potřeba černé uhlí. Světová spotřeba uhlí v roce 2014 činila 3 882 mil. tun. Jeho zásoby tak při současné úrovni spotřeby uhlí vydrží zhruba na 230 let. To je již poněkud více než zásoby ropy a zemního plynu, zde je však nutné vzít v úvahu skutečnost, že za prvé uhlí z hlediska možnosti využití není ekvivalentní ropě a plynu a za druhé, zásoby ropy a plynu jsou vyčerpány, obojí minimálně v oblasti výroby elektřiny je začne nahrazovat především uhlí, což automaticky povede k prudkému nárůstu její spotřeby.

Pokud se podíváme na to, jak je to se zásobami paliva v jaderné energetice, pak je zde také řada otázek a problémů. Za prvé, máme-li věřit prohlášením Sergeje Kirijenka, který vede Federální agenturu pro jadernou energii, budou ruské vlastní zásoby přírodního uranu stačit na 60 let. Je samozřejmé, že mimo Rusko stále existují zásoby uranu, ale jaderné elektrárny staví nejen Rusko. Je samozřejmé, že stále existují nové technologie a schopnost využívat v jaderné energetice jiné izotopy než U235. O tom si můžete přečíst například zde. Ale nakonec stejně dojdeme k závěru, že zásoby jaderného paliva vlastně nejsou tak velké a v lepším případě se měří na dvě stě let, tedy srovnatelné se zásobami uhlí. A pokud vezmeme v úvahu nevyhnutelný nárůst spotřeby jaderného paliva po vyčerpání zásob ropy a plynu, pak je to mnohem méně.

Zároveň je třeba poznamenat, že možnosti využití jaderné energie mají velmi významná omezení vzhledem k nebezpečí, které představuje radiace. Ve skutečnosti, když mluvíme o jaderné energii, je třeba přesně rozumět výrobě elektřiny, která se pak dá tak či onak využít v ekonomice. To znamená, že rozsah použití jaderného paliva je ještě užší než u uhlí, které je potřeba v metalurgii.

Technogenní civilizace je tedy ve svém rozvoji a růstu velmi silně omezena zdroji energetických nosičů, které jsou na planetě k dispozici. Stávající zásoby uhlovodíků spálíme za nějakých 200 let (počátek aktivního využívání ropy a plynu asi před 150 lety). Spalování uhlí a jaderného paliva bude trvat jen o 100–150 let déle. To znamená, že v zásadě nemůže konverzace pokračovat o tisíce let aktivního vývoje.

Existují různé teorie vzniku uhlí a uhlovodíků v útrobách Země. Některé z těchto teorií tvrdí, že fosilní paliva jsou biogenního původu a jsou pozůstatky živých organismů. Další část teorie naznačuje, že fosilní paliva mohou být nebiogenního původu a jsou produktem anorganických chemických procesů v nitru Země. Ať už se však kterákoli z těchto možností ukázala jako správná, v obou případech trvala tvorba fosilních paliv mnohem déle, než technogenní civilizaci trvalo spalování tohoto fosilního paliva. A to je jedno z hlavních omezení ve vývoji technogenních civilizací. Vzhledem k velmi nízké energetické účinnosti a používání energeticky velmi náročných metod manipulace s hmotou velmi rychle spotřebovávají dostupné energetické zásoby planety, načež se jejich růst a vývoj prudce zpomalí.

Mimochodem, když se podíváme zblízka na procesy, které již na naší planetě probíhají, tak vládnoucí světová elita, která nyní řídí procesy probíhající na Zemi, se již začala připravovat na okamžik, kdy přijdou dodávky energie do konce.

Nejprve zformulovali a metodicky uvedli do praxe strategii tzv. „zlaté miliardy“, podle které by do roku 2100 mělo být na Zemi od 1,5 do 2 miliard lidí. A protože v přírodě neexistují žádné přirozené procesy, které by mohly vést k tak prudkému poklesu populace z dnešních 7,3 miliard lidí na 1,5-2 miliardy lidí, znamená to, že tyto procesy budou vyvolány uměle. To znamená, že v blízké budoucnosti lidstvo očekává genocidu, během níž přežije pouze jeden z 5 lidí. S největší pravděpodobností budou pro obyvatelstvo různých zemí použity různé metody snižování populace a v různém množství, ale tyto procesy budou probíhat všude.

Zadruhé je obyvatelstvo pod různými záminkami nuceno přejít k používání různých energeticky úsporných nebo náhradních technologií, které jsou často propagovány pod hesly efektivnější a ziskovější, avšak elementární analýza ukazuje, že v drtivé většině případů tyto technologie se ukázalo být dražší a méně efektivní.

Nejvýmluvnějším příkladem jsou elektromobily. Téměř všechny automobilky, včetně ruských, dnes vyvíjejí nebo již vyrábějí určité varianty elektromobilů. V některých zemích je jejich pořízení dotováno státem. Zároveň, pokud analyzujeme skutečné spotřebitelské kvality elektrických vozidel, pak v zásadě nemohou konkurovat automobilům s konvenčními spalovacími motory, a to ani v dojezdu, ani v ceně samotného vozu, ani v pohodlí. jeho použití, protože v současné době je doba nabíjení baterie často několikanásobně delší než doba následného provozu, zejména pokud jde o užitková vozidla. K naložení řidiče na celodenní práci v 8 hodin potřebuje dopravní podnik dva až tři elektromobily, které tento řidič vymění během jedné směny, zatímco ostatní budou dobíjet baterie. Další problémy s provozem elektrických vozidel vznikají jak v chladném podnebí, tak ve velmi horkém klimatu, protože je zapotřebí další spotřeba energie na vytápění nebo na provoz klimatizace, což výrazně snižuje dojezd na jedno nabití. To znamená, že zavádění elektrických vozidel začalo ještě před okamžikem, kdy byly odpovídající technologie dovedeny na úroveň, kdy by mohly být skutečnou konkurencí konvenčních automobilů.

Pokud ale víme, že po nějaké době dojde ropa a plyn, které jsou hlavním palivem pro auta, tak bychom měli jednat takto. Elektromobily je nutné začít představovat ne v okamžiku, kdy budou efektivnější než konvenční automobily, ale již v zásadě, kdy je bude možné použít k řešení určitých praktických problémů. Vytvoření potřebné infrastruktury si skutečně vyžádá spoustu času a prostředků, a to jak z hlediska hromadné výroby elektromobilů, tak z hlediska jejich provozu, zejména nabíjení. Bude to trvat déle než jednu dekádu, takže pokud budete sedět a čekat, až budou technologie uvedeny na požadovanou úroveň (pokud je to vůbec možné), můžeme čelit kolapsu ekonomiky z prostého důvodu, že významná část dopravní infrastruktura založená na autech se spalovacími motory, prostě vstane kvůli nedostatku paliva. Proto je lepší se na tento okamžik začít připravovat předem. Opět platí, že i když uměle vytvořená poptávka po elektromobilech bude stále stimulovat jak vývoj v této oblasti, tak investice do výstavby nových průmyslových odvětví a potřebné infrastruktury.