Nádherný svět, který jsme ztratili. Část 5

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Dnes je největším suchozemským zvířetem na Zemi slon africký. Délka těla samce slona dosahuje 7,5 metru, jeho výška je více než 3 metry a váží až 6 tun. Za den přitom spotřebuje od 280 do 340 kg. listů, což je poměrně hodně. V Indii říkají, že když je ve vesnici slon, znamená to, že bohatě stačí na to, aby ho nakrmil.

Nejmenší suchozemské zvíře na Zemi je žába Paedophryne. Jeho minimální délka je asi 7, 7 mm a maximální - ne více než 11, 3 mm. Nejmenším ptáčkem a zároveň nejmenším teplokrevníkem je kolibřík-včela, žijící na Kubě, jeho velikost je pouhých 5 cm.

Minimální a maximální velikosti zvířat na naší planetě nejsou vůbec náhodné. Jsou určeny fyzikálními parametry prostředí na povrchu Země, především gravitací a atmosférickým tlakem. Gravitační síla se snaží zploštit tělo jakéhokoli zvířete a proměnit ho v plochou palačinku, zejména proto, že tělo zvířat je z 60-80% tvořeno vodou. Biologické tkáně, které tvoří tělo zvířat, se snaží do této gravitace zasahovat a atmosférický tlak jim v tom pomáhá. Na povrch Země tlačí atmosféra silou 1 kg na metr čtvereční. viz povrchy, což je velmi hmatatelná pomoc v boji proti zemské gravitaci.

Zajímavostí je, že pevnost materiálů tvořících tělo zvířat omezuje nejen maximální velikost díky hmotě, ale i minimální velikost díky pevnosti kostí kostry s poklesem jejich tloušťky. Velmi tenké kosti, které se nacházejí uvnitř malého organismu, jednoduše nevydrží výsledné zatížení a zlomí se nebo se ohýbají a neposkytují potřebnou tuhost při provádění pohybů. Proto, aby se dále zmenšila velikost organismů, je nutné změnit celkovou stavbu těla a přesunout se z vnitřní kostry na vnější, to znamená, že místo kostí pokrytých svaly a kůží vytvořit vnější tvrdou shell a umístit všechny orgány a svaly dovnitř. Po takové proměně získáme hmyz se silným vnějším chitinovým obalem, který jej nahrazuje kostrou a dodává potřebnou mechanickou tuhost pro zajištění pohybu.

Ale takový plán pro konstrukci živých organismů má také svá vlastní omezení velikosti, zejména s jeho nárůstem, protože hmota vnějšího pláště poroste velmi rychle, v důsledku čehož bude samotné zvíře příliš těžké a nemotorné. S trojnásobným zvýšením lineárních rozměrů organismu se povrch, který má kvadratickou závislost na velikosti, zvětší 9krát. A protože hmotnost závisí na objemu látky, která má kubickou závislost na lineárních rozměrech, pak se objem i hmotnost zvětší 27krát. Současně, aby se vnější chitinózní skořápka nezhroutila se zvýšením tělesné hmotnosti hmyzu, bude muset být stále tlustší, což dále zvýší jeho hmotnost. Proto je dnes maximální velikost hmyzu 20-30 cm, zatímco průměrná velikost hmyzu je v oblasti 5-7 cm, to znamená, že hraničí s minimální velikostí obratlovců.

Za největší hmyz je dnes považován tarantule „Terafosa Blonda“, jejíž největší z ulovených exemplářů byl velký 28 cm.

Minimální velikost hmyzu je necelý milimetr, nejmenší vosa z čeledi myramidovitých má velikost těla jen 0,12 mm, ale už tam začínají problémy se stavbou mnohobuněčného organismu, protože tento organismus je příliš malý na to, aby jej postavil z jednotlivých buněk.

Naše moderní technogenní civilizace používá přesně stejný princip při navrhování automobilů. Naše malá auta mají nosnou karoserii, tedy vnější kostru a jsou obdobou hmyzu. S přibývajícími rozměry ale nosná korba, která by vydržela potřebnou zátěž, příliš těžká a přecházíme k použití konstrukce se silným rámem uvnitř, ke kterému jsou připevněny všechny ostatní prvky, tedy k schéma s vnitřní silnou kostrou. Podle tohoto schématu jsou stavěny všechny střední a velké nákladní automobily a autobusy. Ale jelikož používáme jiné materiály a řešíme jiné problémy než Nature, jsou pro nás limitní rozměry přechodu ze schématu s vnějším skeletem na schéma s vnitřním skeletem v případě aut také jiné.

Když se podíváme do oceánu, je tam trochu jiný obrázek. Voda má mnohem vyšší hustotu než zemská atmosféra, což znamená, že vyvíjí větší tlak. Proto jsou limity maximální velikosti pro zvířata mnohem větší. Největší mořský živočich žijící na Zemi, modrá velryba, dorůstá délky až 30 metrů a může vážit přes 180 tun. Ale tato hmotnost je téměř zcela kompenzována tlakem vody. Každý, kdo někdy plaval ve vodě, ví o „hydraulické nulové gravitaci“.

Obdobou hmyzu v oceánu, tedy zvířat s vnější kostrou, jsou členovci, zejména krabi. Hustší prostředí a další tlak v tomto případě také vedou k tomu, že limitní velikosti takových zvířat jsou mnohem větší než na souši. Délka těla japonského kraba spolu s tlapkami může dosáhnout 4 m, s velikostí krunýře až 60-70 cm a mnoho dalších členovců žijících ve vodě je znatelně větší než suchozemský hmyz.

Uvedené příklady jsem uvedl jako jasné potvrzení skutečnosti, že fyzikální parametry prostředí přímo ovlivňují limitní velikosti živých organismů, stejně jako „hranici přechodu“od schématu s vnější kostrou ke schématu s vnitřní kostrou.. Z toho lze snadno dospět k závěru, že před časem byly fyzické parametry biotopu na souši také odlišné, protože máme mnoho faktů, které naznačují, že suchozemská zvířata existovala na Zemi mnohem větší než nyní.

Díky snaze Hollywoodu je dnes těžké najít člověka, který by nevěděl nic o dinosaurech, obřích plazech, jejichž pozůstatky se nacházejí ve velkém po celé planetě. Existují dokonce i tzv. „dinosauří hřbitovy“, kde na jednom místě najdou velké množství kostí mnoha zvířat různých druhů, jak býložravců, tak predátorů dohromady. Oficiální věda nemůže přijít s jasným vysvětlením, proč na tomto konkrétním místě přišli a zemřeli jedinci zcela odlišných druhů a věku, i když pokud analyzujeme reliéf, pak se většina známých „dinosauřích hřbitovů“nachází v místech, kde byla zvířata prostě odplavena nějakým mohutným vodním tokem z určitého území, tedy asi tak, jako nyní vznikají hory odpadků v místech zácpy na řekách při povodni, kde jsou smyty z celého zatopeného území.

Nyní nás ale více zajímá, že soudě podle nalezených kostí dosáhla tato zvířata obrovských velikostí. Mezi dnes známými dinosaury existují druhy, jejichž hmotnost přesahovala 100 tun, výška přesahovala 20 metrů (měřeno krkem protaženým nahoru) a celková délka těla byla 34 metrů.

Problém je, že taková obří zvířata nemohou za současných fyzikálních parametrů prostředí existovat. Biologické tkáně mají pevnost v tahu a taková věda jako „odolnost materiálů“naznačuje, že takoví obři nebudou mít dostatek síly ve šlachách, svalech a kostech, aby se mohli normálně pohybovat. Když se objevili první badatelé, kteří poukazovali na fakt, že dinosaurus vážící pod 80 tun se prostě nemůže po souši pohybovat, oficiální věda rychle přišla s vysvětlením, že většinu času takoví obři trávili ve vodě v „mělké vodě“a trčí jen jejich hlavu na dlouhém krku. Ale toto vysvětlení se bohužel nehodí pro vysvětlení velikosti obřích létajících ještěrů, kteří při své velikosti měli hmotnost, která jim neumožňovala normálně létat. A nyní jsou tito ještěři prohlášeni za "pololétající", to znamená, že létali špatně, někdy, většinou skákali a klouzali z útesů nebo stromů.

Úplně stejný problém ale máme se starověkým hmyzem, jehož velikost je také znatelně větší, než jak ho pozorujeme nyní. Rozpětí křídel prastaré vážky Meganeuropsis permiana bylo až 1 metr a životní styl vážky se nehodí k jednoduchému plánování a skákání z útesů nebo stromů.

Afričtí sloni jsou limitující velikostí suchozemských zvířat, která je možná s dnešním fyzickým prostředím na planetě. A pro existenci dinosaurů je třeba tyto parametry změnit především pro zvýšení tlaku atmosféry a pravděpodobně i pro změnu jejího složení.

Aby bylo jasnější, jak to funguje, uvedu jednoduchý příklad.

Vezmeme-li dětský balonek, pak jej lze nafouknout jen do určité hranice, po které gumová skořepina praskne. Pokud jednoduše nafouknete balónek, aniž byste ho přivedli k prasknutí, a poté jej umístíte do komory, ve které začnete snižovat tlak odčerpáváním vzduchu, pak po chvíli balónek také praskne, protože vnitřní tlak již nebude kompenzován externím. Pokud začnete zvyšovat tlak v komoře, vaše koule se začne „vyfukovat“, to znamená zmenšovat velikost, protože zvýšený tlak vzduchu uvnitř koule začne být kompenzován vnějším rostoucím tlakem a elasticitou koule. gumová skořepina začne obnovovat svůj tvar a bude obtížnější ji zlomit.

Zhruba to samé se děje s kostmi. Pokud si vezmete měkký drát, například měď, pak se docela snadno ohýbá. Pokud je tentýž tenký drát umístěn v nějakém elastickém médiu, například v pěnové pryži, pak se navzdory relativní měkkosti celé konstrukce její tuhost jako celku ukáže být vyšší než tuhost obou složek samostatně. Pokud vezmeme hustší materiál nebo stlačíme pěnovou pryž odebranou v prvním případě, abychom zvýšili její hustotu, pak se tuhost celé konstrukce ještě zvýší.

Jinými slovy, zvýšení atmosférického tlaku vede také ke zvýšení pevnosti a hustoty biologických tkání.

Když jsem již pracoval na tomto článku, objevil se na portálu Kramol nádherný článek Alexeje Artěmjeva z Iževska "Atmosférický tlak a sůl - důkaz katastrofy" … To také vysvětluje pojem osmotický tlak v živých buňkách. Zároveň autor uvádí, že osmotický tlak krevní plazmy je 7,6 atm, což nepřímo naznačuje, že atmosférický tlak by měl být vyšší. Slanost krve poskytuje dodatečný tlak, který kompenzuje tlak uvnitř buněk. Pokud zvýšíme tlak atmosféry, pak lze slanost krve snížit bez rizika destrukce buněčných membrán. Alexey ve svém článku podrobně popisuje příklad experimentu s erytrocyty.

Nyní o tom, co v článku není. Velikost osmotického tlaku závisí na slanosti krve, pro její zvýšení je nutné zvýšit obsah soli v krvi. To však nelze dělat donekonečna, protože další zvýšení obsahu soli v krvi již začíná vést k narušení fungování těla, které již pracuje na hranici svých možností. Proto je zde spousta článků o nebezpečí soli, o nutnosti vzdát se slaného jídla atd. Jinými slovy dnes pozorovaná hladina salinity krve, která zajišťuje osmotický tlak 7,6 atm, je druh kompromisní varianta, kdy je vnitřní tlak buněk částečně kompenzován a zároveň mohou stále probíhat životně důležité biochemické procesy.

A protože vnitřní a vnější tlaky nejsou plně kompenzovány, znamená to, že buněčné membrány jsou v napjatém „napjatém“stavu, připomínajícím nafouknuté balónky. To zase snižuje jak celkovou pevnost buněčných membrán, a tím i biologickou tkáň, která se z nich skládá, tak i jejich schopnost dalšího roztahování, tedy celkovou elasticitu.

Zvýšení atmosférického tlaku umožňuje nejen snížit slanost krve, ale také dodatečně zvyšuje pevnost a elasticitu biologických tkání odstraněním zbytečného stresu na vnějších membránách buněk. Co to dává v praxi? Například dodatečná elasticita tkání zmírňuje problémy u všech živorodých organismů, protože porodní cesty se snáze otevírají a jsou méně poškozovány. Není to proto ve Starém zákoně, když "Pán" vyhání lidi z Ráje, za trest prohlašuje Evě "Budu trýznit tvé těhotenství, budeš rodit děti v agónii." (Genesis 3:16). Po planetární katastrofě (vyhnání z Ráje), zařízené "Pánem" (vetřelci Země), poklesl tlak atmosféry, snížila se elasticita a pevnost biologických tkání a díky tomu se proces porodu stal bolestivé, často doprovázené rupturami a traumatem.

Podívejme se, co nám dává zvýšení atmosférického tlaku na planetě. Biotop se z pohledu živých organismů zlepšuje nebo zhoršuje.

Již jsme zjistili, že zvýšení tlaku povede ke zvýšení elasticity a pevnosti biologických tkání a také ke snížení příjmu soli, což je nepochybné plus pro všechny živé organismy.

Vyšší atmosférický tlak zvyšuje jeho tepelnou vodivost a tepelnou kapacitu, což by mělo mít pozitivní vliv na klima, protože atmosféra zadrží více tepla a bude ho rovnoměrněji přerozdělovat. To je také plus pro biosféru.

Rostoucí hustota atmosféry usnadňuje létání. Čtyřnásobné zvýšení tlaku již umožňuje okřídleným ještěrkám volně létat, aniž by museli skákat z útesů nebo vysokých stromů. Ale je tu také negativní bod. Hustší atmosféra má při jízdě větší odpor, zvláště při rychlé jízdě. Proto pro rychlý pohyb bude nutné mít aerodynamický tvar. Když se ale podíváme na zvířata, ukáže se, že drtivá většina z nich má se zefektivněním těla vše v naprostém pořádku. Domnívám se, že hustší atmosféra, ve které se formoval tvar organismů jejich předků, významně přispěla k tomu, že se tato tělesa dobře zefektivnila.

Mimochodem, vyšší tlak vzduchu dělá aeronautiku mnohem ziskovější, tedy používání přístrojů lehčích než vzduch. Navíc všechny typy, a to jak na základě použití plynů lehčích než vzduch, tak na základě ohřevu vzduchu. A pokud umíte létat, pak nemá smysl stavět silnice a mosty. Je možné, že tato skutečnost vysvětluje absenci starověkých hlavních silnic na území Sibiře, stejně jako četné odkazy na „létající lodě“ve folklóru obyvatel různých zemí.

Další zajímavý efekt, který pochází ze zvýšení hustoty atmosféry. Při dnešním tlaku je rychlost volného pádu lidského těla asi 140 km/h. Při srážce s pevným povrchem Země takovou rychlostí člověk zemře, protože tělo utrpí vážné poškození. Odpor vzduchu je ale přímo úměrný tlaku atmosféry, takže pokud zvýšíme tlak 8krát, pak se za stejných podmínek rychlost volného pádu také sníží 8krát. Místo 140 km/h padáte rychlostí 17,5 km/h. Srážka se zemským povrchem v této rychlosti také není příjemná, ale už ne fatální.

Vyšší tlak znamená větší hustotu vzduchu, tedy více atomů plynu ve stejném objemu. To zase znamená urychlení procesů výměny plynů, které probíhají u všech živočichů a rostlin. Je třeba se u tohoto bodu zastavit podrobněji, protože názor oficiální vědy na účinek zvýšeného tlaku vzduchu na živé organismy je velmi rozporuplný.

Na jedné straně se má za to, že vysoký krevní tlak má škodlivý vliv na všechny živé organismy. Je známo, že vyšší atmosférický tlak zlepšuje absorpci plynů do krevního řečiště, ale má se za to, že je velmi škodlivý pro živé organismy. Když tlak po nějaké době, obvykle 2-4 hodinách, stoupne vlivem intenzivnějšího vstřebávání dusíku do krve 2-3x, začne selhávat nervový systém a dochází dokonce k jevu zvanému „dusíková anestezie“, tzn. ztráta vědomí. Lépe se vstřebává do krve a kyslíku, což vede k tzv. „otravě kyslíkem“. Z tohoto důvodu se pro hloubkové potápění používají speciální směsi plynů, ve kterých se snižuje obsah kyslíku a místo dusíku se přidává inertní plyn, obvykle helium. Například speciální plyn pro hluboké potápění Trimix 10/50 obsahuje pouze 10 % kyslíku a 50 % helia. Snížení obsahu dusíku umožňuje prodloužit čas strávený v hloubce, protože snižuje míru výskytu „dusíkové narkózy“.

Zajímavé také je, že při normálním atmosférickém tlaku pro normální dýchání potřebuje lidské tělo alespoň 17 % kyslíku ve vzduchu. Pokud ale zvýšíme tlak na 3 atmosféry (3x), tak stačí pouze 6% kyslíku, což potvrzuje i fakt lepšího odsávání plynů z atmosféry s rostoucím tlakem.

Nicméně i přes řadu pozitivních efektů, které jsou se zvýšením tlaku zaznamenávány, je obecně zaznamenáváno zhoršení fungování živých suchozemských organismů, z čehož oficiální věda usuzuje, že život se zvýšeným atmosférickým tlakem je údajně nemožný.

Nyní se podívejme, co je zde špatně a jak jsme uvedeni v omyl. Ke všem těmto experimentům berou člověka nebo jiný živý organismus, který se narodil, vyrostl a zvykl si žít, tedy přizpůsobil průběh všech biologických procesů, při stávajícím tlaku 1 atmosféry. Při provádění takových experimentů se tlak prostředí, do kterého je daný organismus umístěn, několikrát prudce zvýší a „nečekaně“se zjistí, že tím experimentální organismus onemocněl nebo dokonce zemřel. Ale ve skutečnosti je to očekávaný výsledek. Tak by to mělo být u každého organismu, který je dramaticky pozměněn jedním z důležitých parametrů prostředí, na které je zvyklý, kterému jsou přizpůsobeny jeho životní pochody. Nikdo přitom nenastavil pokusy s postupnou změnou tlaku, aby se živý organismus měl čas přizpůsobit a přebudovat své vnitřní procesy pro život se zvýšeným tlakem. Přitom fakt nástupu „dusíkové anestezie“se zvýšením tlaku, tedy ztráta vědomí, může být důsledkem takového pokusu, kdy se tělo násilně dostane do stavu hlubokého spánku, tzn., "anestezie", protože je naléhavě nutné opravit vnitřní procesy, a to podle Tělo může zkoumat Ivana Pigareva pouze během spánku, vypnutí vědomí.

Zajímavé také je, jak se oficiální věda snaží vysvětlit přítomnost obřího hmyzu ve starověku. Domnívají se, že hlavním důvodem toho byl přebytek kyslíku v atmosféře. Přitom je velmi zajímavé číst závěry těchto „vědců“. Experimentují na larvách hmyzu tak, že je umístí do další okysličené vody. Zároveň zjišťují, že tyto larvy v takových podmínkách rostou znatelně rychleji a zvětšují se. A pak je z toho vyvozen ohromující závěr! Ukazuje se, že je to proto, že kyslík je jed!!! A aby se larvy ochránily před jedem, začnou jej rychleji asimilovat a díky tomu lépe rostou !!! Logika těchto „vědců“je prostě úžasná.

Odkud pochází přebytek kyslíku v atmosféře? Existuje pro to několik nejasných vysvětlení, například zde bylo mnoho bažin, díky nimž se uvolnilo mnoho dalšího kyslíku. Navíc to bylo téměř o 50 % více než nyní. Jak mělo velké množství bažin přispět ke zvýšení uvolňování kyslíku, není vysvětleno, ale kyslík lze vyrobit pouze během jednoho biologického procesu - fotosyntézy. Ale v bažinách obvykle probíhá aktivní proces rozpadu zbytků organické hmoty, která se tam dostane, což naopak vede k aktivní tvorbě a uvolňování oxidu uhličitého do atmosféry. To znamená, že i zde se scházejí konce.

Nyní se podívejme na fakta, která jsou v článku prezentována z druhé strany.

Zvýšený příjem kyslíku skutečně prospívá živým organismům, zejména během počáteční fáze růstu. Pokud byl kyslík jedem, pak by neměl být pozorován žádný zrychlený růst. Když se pokusíme dospělý organismus umístit do prostředí s vysokým obsahem kyslíku, může dojít k účinku podobnému otravě, což je důsledek porušení zavedených biochemických procesů, adaptovaných na prostředí s nízkým obsahem kyslíku. Pokud člověk dlouho hladoví a pak mu dají hodně jídla, pak se i jemu udělá špatně, dojde k otravě, která může způsobit i smrt, jelikož si jeho tělo nezvyklo na normální jídlo, včetně potřeby. k odstranění produktů rozkladu, které vznikají při trávení potravy. Aby k tomu nedošlo, jsou lidé postupně stahováni z dlouhé hladovky.

Zvýšení tlaku atmosféry má podobný účinek jako zvýšení obsahu kyslíku za normálního tlaku. To znamená, že nejsou nutné žádné hypotetické bažiny, které z nějakého důvodu místo oxidu uhličitého začnou vydávat další kyslík. Procento kyslíku je stejné, ale díky zvýšenému tlaku se lépe rozpouští v kapalinách, jak v krvi zvířat, tak ve vodě, to znamená, že dostáváme podmínky pokusu s larvami hmyzu, které jsou popsány výše.

Těžko říci, jaký byl počáteční tlak atmosféry a jaké bylo její složení plynu. Nyní to nemůžeme experimentálně zjistit. Objevily se informace, že při studiu vzduchových bublin, které zmrzly v kouscích jantaru, bylo zjištěno, že tlak plynu v nich je 9-10 atmosfér, ale existuje několik otázek:

V roce 1988 zkoumání prehistorické atmosféry zakonzervovaného vzduchu v kouscích jantaru o stáří asi 80 ml. let američtí geologové G. Landis a R. Berner zjistili, že v období křídy byla atmosféra výrazně odlišná nejen složením plynů, ale i hustotou. Tlak byl pak 10x vyšší. Právě "hustý" vzduch umožnil ještěrkám létat s rozpětím křídel asi 10 m, uzavřeli vědci.

O vědecké správnosti G. Landise a R. Bernera je třeba stále pochybovat. Samozřejmě měření tlaku vzduchu v jantarových bublinách je velmi náročný technický úkol a oni si s ním poradili. Ale je třeba vzít v úvahu, že jantar, jako každá organická pryskyřice, vyschl po tak dlouhou dobu; ztrátou těkavých látek zhustla a přirozeně v ní ždímala vzduch. Proto ten zvýšený tlak.

Jinými slovy, tato metoda neumožňuje s přesností tvrdit, že atmosférický tlak byl přesně 10krát vyšší než nyní. Byl větší než ten moderní, protože „sušení“jantaru není větší než 20 % původního objemu, to znamená, že díky tomuto procesu se tlak vzduchu v bublinách nemohl 10krát zvýšit. Také vyvolává velké pochybnosti o tom, že jantar lze skladovat miliony let, protože jde o organickou sloučeninu, která je dosti křehká a zranitelná. Více se o tom dočtete v článku "Péče o jantar" Bojí se teplotních změn, bojí se mechanické zátěže, bojí se přímých paprsků Slunce, na vzduchu oxiduje, krásně hoří. A zároveň máme jistotu, že tento „minerál“by mohl ležet na Zemi miliony let a přitom být dokonale zachován?

Pravděpodobnější hodnota je v oblasti 6-8 atmosfér, což je v dobré shodě s osmotickým tlakem uvnitř těla a se zvýšením tlaku, když kousky jantaru vyschnou. A tady se dostáváme k dalšímu zajímavému bodu.

Za prvé, nejsme si vědomi přírodních procesů, které by mohly vést ke snížení tlaku zemské atmosféry. Země může přijít o část atmosféry buď při srážce s dostatečně velkým nebeským tělesem, kdy část atmosféry prostě setrvačností vyletí do vesmíru, nebo v důsledku masivního bombardování zemského povrchu atomovými bombami nebo velkými meteority, kdy se v důsledku uvolnění velkého množství tepla v okamžiku výbuchu část atmosféry vymrští i do blízkozemského prostoru.

Za druhé, změna tlaku nemohla okamžitě klesnout z 6-8 atmosfér na současnou, to znamená klesnout 6-8krát. Živé organismy se prostě nedokázaly přizpůsobit tak prudké změně parametrů prostředí. Experimenty ukazují, že ne více než dvojnásobná změna tlaku živé organismy nezabije, i když na ně má znatelný negativní vliv. To znamená, že se mělo stát několik takových planetárních katastrof, po každé z nich měl tlak klesnout 1,5 - 2 krát. K tomu, aby tlak klesl z 8 atmosfér na současnou 1 atmosféru, pokaždé 1,5krát, je nutných 5 katastrof. Navíc, pokud přejdeme z aktuální hodnoty 1 atmosféry a pokaždé zvýšíme hodnotu 1,5krát, pak obdržíme následující řadu hodnot: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Poslední číslo je obzvláště zajímavé, což prakticky odpovídá osmotickému tlaku krevní plazmy 7,6 atm.

Při shromažďování materiálů pro tento článek jsem narazil na dílo Sergeje Leonidova „Potopa. Mýtus, legenda nebo realita? “, která také obsahuje velmi zajímavou sbírku faktů. I když nesouhlasím se všemi závěry autora, jde o jiné téma a nyní bych rád upozornil na následující graf uvedený v této práci, který rozebírá stáří biblických postav.

Autor zároveň rozvíjí svou teorii potopy, jako jediného kataklyzmatu popsaného v Bibli, proto volí vodorovný řez vlevo od svislé čáry potopy a vpravo se snaží získané hodnoty aproximovat s hladkou křivkou, i když jsou zde jasně čtené charakteristické „kroky“, které jsem zvýraznil červeně, mezi nimiž je právě pět přechodů, které odpovídají planetárním katastrofám. Tyto katastrofy vedly k poklesu atmosférického tlaku, tedy ke zhoršení parametrů biotopu, což způsobilo zkrácení života člověka.

Další důležitý závěr, který vyplývá z uvedených skutečností. Všechny tyto katastrofy nejsou „náhodné“nebo „přirozené“. Byly organizovány nějakou inteligentní silou, která přesně věděla, čeho se snaží dosáhnout, takže pečlivě vypočítala sílu nárazu pro každou katastrofu, aby dosáhla požadovaného účinku. Všechny tyto meteority a velká nebeská tělesa nespadly na Zemi samy. Byl to agresivní vliv vnější civilizace-vetřelce, pod jehož skrytou okupací je Země stále.