Rusko: 1 % parazitů vlastní 90 % aktiv

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Komentář Konstantina Babkina na téma „Chudoba a nerovnost: Recepty na léčbu“Moskevského ekonomického fóra (MEF).

- Jak víte, náš daňový systém je postaven tak, že bohatí platí méně než chudí, a to i jako procento ze svých příjmů. Taková daňová stupnice pouze zvyšuje stratifikaci, a to bylo provedeno záměrně – to je součástí politiky moderní vlády. A v průběhu privatizace, o jejíž další fázi se nyní diskutuje, je zřejmé, že chudí nezískají ani část Sberbank, ani Rosněfti a privatizované podniky půjdou buď k zahraničním bankéřům, nebo půjdou do vlastnictví oligarchů, kteří mají volné prostředky na nákup.

A jak víte, naši hlavní oligarchové jsou lidé, kteří neučinili žádné vynálezy, objevy, jsou to lidé, jen jmenovaný shorav procesu privatizace. Čubajs, ideolog privatizace, se domníval, že nejde o úkol ekonomický, ale politický – je třeba vytvořit novou elitu. A není náhodou, že hlavními oligarchy se stali jeho přátelé a spolupracovníci. To znamená, že problém stratifikace má mimo jiné politický původ a byl z velké části vytvořen záměrně při formování nové finanční a ekonomické elity.

- Navrhnu neodebírat a nerozdělovat a ani nerevidovat výsledky privatizace, protože to podle mého názoru způsobí mnohem více problémů, otřesů, opět bude narušena důvěra v soukromé vlastnictví - nevidím recept na řešení v tomto. A recept vidím zaprvé v konstrukci hospodářské politiky, která je zaměřena na novou industrializaci, na rozvoj nezdrojových sektorů v průmyslu a zemědělství.

A za druhé, v procesu ekonomického rozvoje nezdrojového sektoru, celé ekonomiky, je nutné vytvářet podmínky pro rozvoj nikoli oligarchických struktur, ale pro rozvoj malého a středního podnikání, pro vznik milionů a desítek milionů nových drobných vlastníků.

Velký potenciál je například v oblasti zemědělství. Naší vládní politikou – to bylo oznámeno před 15 lety – je poskytovat prioritní podporu a vytvářet zemědělské podniky. A podle některých odhadů 18největší zemědělské podniky v Rusku dostávají více než 80%všechny dotace, které stát přiděluje.

Mnoho malých a středních farem přitom vládní podporu nikdy nezažilo. Narušuje se tak konkurence, roste stejná stratifikace společnosti, vyprazdňují se pole, vyprazdňují se vesnice a projevují se další různé bolestivé jevy. Proto je třeba přeformátovat agrární politiku tak, aby se v první řadě dostávaly dotace pro farmy, malé a střední farmy.

- V průmyslu to samé - není třeba stimulovat dovoz, nevytahovat peníze z Ruska, ale je třeba vytvořit podmínky pro rozvoj malých firem ve strojírenství, v průmyslu obecně.

Proto můj recept bude takový, že budete potřebovat: A)rozvíjet vlastní ekonomiku bez zdrojů; b)dělat to tak, aby mladí, talentovaní a pracovití lidé mohli dostávat podíly z „koláče“a podílet se na jeho navyšování. Ne oligarchové jmenovaní před 20 lety.

- Přístup, který navrhnu, je platný i v evropských zemích - tam je výše dotace na farmu omezena shora, to znamená, že farma, ať je jakkoli gigantická, nikdy nedostane více než určitou částku ročně. A malé farmy dostávají dotace v závislosti na jejich produktivitě, ale do určité velikosti. Vznikají tak samé miliony vlastníků, kteří sami pracují, investují, zlepšují životní prostředí a venkov v Evropě vypadá mnohem zdravěji než naše umírající vesnice. A např. 80 % německého HDP dělají malé obchodní společnosti - i to je výsledek dlouhodobé politiky německé vlády, která podporuje vznik a rozvoj třídy středních a malých vlastníků.

Myslím, že právě v rozvoji zemědělství a ve spravedlivějším systému tohoto rozvoje se uzavírá jedna z forem řešení nejen problému stratifikace společnosti, ale i diverzifikace ekonomiky, vyhnout se „závislosti na ropě“.

- Myslím si, že pokud se Švýcarsko rozhodne toto opatření uplatnit, bude to chyba a povede je to k degradaci, protože to lidi demotivuje k práci a zlepšování jejich odborných dovedností. Tato částka jim stále umožní mít auto, oblékat se, jíst. Připadá mi, že když má stát peníze, tak je lepší investovat do vzdělání a podpory jeho ekonomiky.

Je lepší dát lidem příležitosti a svobodu jednání, než jen platit každému, kdo nechce pracovat, podporovat a přivádět lidi k zastavení tím, že jim dáte existence zvířat.

Pracující člověk by měl být lokomotivou ekonomiky, měla by existovat progresivní škála zdanění - možná ne taková jako ve Francii, kde vůbec nechcete být bohatí. Ale odstranit zdanění nejchudším – toto opatření bych podpořil.

- "Platon" způsobí nebo již způsobuje zpomalení ekonomiky, protože levná doprava je nejdůležitější součástí konkurenceschopné ekonomiky. Pokud záměrně zvyšujeme náklady na dopravu v Rusku, podkopáváme konkurenceschopnost naší země, takže je to samozřejmě krok špatným směrem. A potřebujeme oživit naši ekonomiku nikoli zvyšováním daní, nezvyšováním úrokových sazeb z úvěrů, nesnižováním podpory průmyslu a zemědělství, jak to dělá vláda, ale je třeba jednat opačně – snížit daně, chránit trh a zvýšit podporu ekonomické aktivity. Naše země má obrovský potenciál, takže tento potenciál by se neměl potlačovat, ale jen uvolnit.

- Obecně platí, že naše hospodářská politika potlačuje jakoukoli tvůrčí činnost … A tato hospodářská politika sama o sobě – to způsobuje nárůst stratifikace společnosti, což zase negativně ovlivňuje ekonomiku. Nejednoznačný problém a řešení celé té spleti je třeba hledat především ve změně hospodářské politiky. Musí být navrženy mechanismy, které zajistí ekonomický růst s paralelním řešením problému sociální stratifikace.

Ve skutečnosti máme jen jednu potíž - že řízení provádí ekonomický blok vlády, který ideově vznikl z dob Čubajse, Gajdara, z počátku 90. let, z privatizace, z destrukce starého systému. Přemýšlejí ve starých kategoriích, scházejí se každý rok na Gajdarově fóru. Zničili starý systém, ale ještě nevytvořili pozitivní nový model. A to, že jsou tito lidé u moci čtvrt století, je dlouhá doba – to je hlavní překážka ekonomického oživení.

Jsem přesvědčen, že Rusko má vše, aby zahájilo etapu hospodářské obnovy – má všechny potřebné zdroje, je tu půda, kterou je třeba rozvíjet a využívat v zemědělství, je tu technologie, obrovský trh, lidé, kteří chtějí pracovat a mít tradicemi. Je tam všechno – není dost správné hospodářské politiky.

Pokud tato překážka pomine – a v našem politickém systému může zmizet jen rozhodnutím prezidenta, tak si myslím, že ta hlavní rozhodnutí mohou padnout za pár měsíců, maximálně šest měsíců. A za šest měsíců nebo rok začne návrat a ekonomický růst.

Odkaz:

Šéf Rostselmaše, největšího podniku na výrobu zemědělských strojů, Konstantin Babkin, ve své době v reakci na žádost Vladimíra Putina ukázal nevýhodu high-tech výroby v ruských reáliích, když porovnal ziskovost svých výrobních míst v Rusku. a Kanadě.

Otázka Vladimira Putina zněla, proč Rostselmash nepřevádí výrobu traktorů z Kanady do Ruska.