Zabýváme se očkováním. Část 14. Prase

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

1. Příušnice (příušnice) u dětí jsou většinou tak triviální onemocnění, že je neděsí ani WHO. Píší však, že příušnice mohou u dospělých způsobit vážné komplikace. Proto je důležité kojence očkovat.

2. V době před vakcinací bylo 15–27 % případů příušnic asymptomatických. Kolik případů je dnes asymptomatických, není známo, protože není jasné, jak vakcína mění klinické příznaky. Orchitida (zánět varlete) je nejčastější komplikací příušnic, ale je možná pouze u sexuálně zralých mužů. Orchitida je obvykle jednostranná. Neplodnost prasečí orchitidy je vzácná, dokonce i v případě oboustranné orchitidy.

Než byla vakcína dostupná, nebyly hlášeny žádné případy příušnic.

Monovalentní vakcína proti příušnicím není téměř nikde k sehnání, kromě Japonska, kde je MMR stále zakázaná a kde vakcína proti příušnicím není sponzorována státem a málokdo je proti ní očkován.

3. Vakcína proti příušnicím. (1967, BMJ)

Příušnice jsou u dětí relativně mírné onemocnění, ale je nepohodlné, protože děti musí docházet do školy. Závažné komplikace z příušnic jsou vzácné.

Po očkování se tvoří podstatně méně protilátek než po onemocnění.

Zatímco nedávná vakcína proti příušnicím vypadá slibně, není potřeba masové očkování.

4. Prevence příušnic. (1980, BMJ)

O třináct let později se BMJ znovu ptá, zda Spojené království potřebuje další vakcínu pro děti.

Příušnice nepodléhají registraci a počet případů není znám, zejména proto, že ve 40 % případů je příušnice asymptomatická. Možná by byla oprávněná kombinovaná vakcína proti spalničkám. Takové očkování by mohlo být provedeno při vstupu do školy pro ty, kteří dosud neměli příušnice nebo spalničky.

Souhlasilo by 50 % rodičů, kteří dnes souhlasí s vakcínou proti spalničkám, s další vakcínou kromě ní? Pouze pokud neopodstatněný, ale rozšířený strach z neplodnosti z orchitidy přemůže britskou nedůvěru k novým vakcínám. V opačném případě nebude tato vakcína žádaná.

I nízká proočkovanost však může vést ke zvýšení počtu vnímavých dospělých. To se již děje ve Spojených státech.

Vakcína může být přínosem pro nevyléčeného člověka, ale opak je pravdou pro společnost jako celek, protože status quo se změní, až bude 95 % dospělých imunních vůči příušnicím. Toto onemocnění může být nepříjemné, ale jen zřídka nebezpečné. Pokus o prevenci v masivním měřítku by mohl zvýšit výskyt onemocnění u dospělých se všemi souvisejícími riziky.

5. Retrospektivní přehled komplikací příušnic. (1974, JR Coll Gen Pract)

Analyzuje 2482 případů hospitalizace příušnic v letech 1958-1969 v 16 nemocnicích v Anglii. Představují většinu případů příušnic vyžadujících hospitalizaci v zemi. Polovina pacientů byla starší 15 let. Komplikace byly pozorovány u 42 %. Tři zemřeli, ale dva z nich měli jinou vážnou nemoc a příušnice možná se smrtí nesouvisely a třetí s největší pravděpodobností neměl příušnice vůbec. Jedinou komplikací, která mezi těmito případy mohla zůstat nevratná, je hluchota u pěti pacientů, z toho čtyři jsou dospělí.

Meningitida u příušnic je tak častá, že někteří věří, že by neměla být považována za komplikaci, ale za nedílnou součást onemocnění. V každém případě panuje shoda, že meningitida u příušnic není nebezpečná a jen zřídka má následky. To potvrzuje i tento výzkum.

Orchitida je obvykle nejobávanější věc. Existuje obecný strach z neplodnosti z orchitidy, ale pravděpodobnost toho je přeceňována. I když nelze vyloučit neplodnost, v malé retrospektivní studii nebyla neplodnost jako důsledek orchitidy zjištěna.

Autoři dospěli k závěru, že není potřeba hromadné očkování proti příušnicím. Může mít smysl očkovat zralé dospívající, když vstupují do internátní školy nebo do armády. Ale i tak je třeba připomenout, že 90% chlapců do 14 let již příušnice prodělalo, takže by se měli nechat testovat na protilátky a očkovat pouze ti, kteří protilátky nemají.

6. Zprávy o senzorineurální hluchotě po imunizaci proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám. (Stewart, 1993, Arch Dis Child)

Popisuje 9 případů hluchoty po MMR za 4 roky od zavedení vakcíny. Autoři dospěli k závěru, že 3 případy nesouvisejí s vakcínou (ale nevysvětlují proč), a zbývajících 6 může, ale nemusí souviset.

Vzhledem k tomu, že jednostranná hluchota se u dětí obtížně diagnostikuje a očkuje se ve 12 měsících, mohly se vyskytnout i další případy, které byly opomenuty.

Autoři navrhují testovat sluch dětí při vstupu do školy a porovnat jej s historickými údaji, aby se zjistilo, zda MMR ovlivňuje sluch.

Některé další případy hluchoty po MMR: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9].

Dalších 44 případů bylo hlášeno s VAERS.

7. Meningoencefalitida příušnic (puyn, 1957, Calif Med)

Uvádí 119 případů meningoencefalitidy způsobené příušnicemi v San Franciscu za 12 let (1943-1955). Většinou projde jemně, bez komplikací, bez neurologických následků, trvá méně než pět dní a hospitalizace je nutná jen zřídka. Smrt v důsledku meningoencefalitidy z příušnic je velmi vzácná a v celé lékařské literatuře byly popsány pouze 3 takové případy (včetně jednoho z těchto 119).

8. Příušnice na pracovišti. Další důkaz měnící se epidemiologie dětského onemocnění, kterému lze předcházet očkováním. (Kaplan, 1988, JAMA)

Dvacet let po zavedení vakcíny a 10 let poté, co byla široce používána, došlo k prvnímu ohnisku příušnic (118 případů) na pracovišti (Chicago Board of Trade). Ohnisko stálo 120 738 USD, zatímco vakcína stojí pouze 4,47 USD.

Autoři uvádějí, že vakcinační prevenci příušnic se historicky nevěnovala taková pozornost jako jiným onemocněním, protože onemocnění je mírné. Nicméně 1 500 USD za každý případ příušnic je příliš vysoká cena, zatímco vakcína stojí 4,47 USD ve veřejném sektoru a 8,80 USD v soukromém sektoru. Výzkum ukazuje, že každý dolar, který utratíte za vakcíny proti příušnicím, ušetří 7 až 14 USD.

Navíc příušnice u dospělých často vedou ke komplikacím. Orchitida se vyskytuje u 10–38 % sexuálně zralých mužů. U dospělých s příušnicemi se také může vyvinout meningitida (0,6 % případů u osob starších 20 let). Příušnice během prvního trimestru těhotenství zvyšují riziko potratu.

V dobách před očkováním byly epidemie příušnic pozorovány především ve věznicích, v dětských domovech a v kasárnách.

9. Účinnost složky MMR vakcíny proti příušnicím: případová kontrolní studie. (Harling, 2005, Vaccine)

Propuknutí příušnic v Londýně. 51 % případů bylo očkováno. Účinnost jedné dávky vakcíny byla 64 %. Účinnost dvou dávek je 88 %. Tato účinnost je mnohem nižší, než je uvedeno v klinických studiích, protože imunogenicita (tj. množství protilátek) není přesným biologickým markerem účinnosti vakcíny. Kromě toho mohly být vakcíny nesprávně skladovány, což je činí neúčinnými.

Autoři také shrnují další studie účinnosti vakcíny proti příušnicím. V 60. letech byla účinnost 97 %, v 70. letech 73-79 %, v 80. letech 70-91 %, v 90. letech 46-78 % (87 % u kmene Urabe).

10. Infekce příušnic související s vakcínou v Thajsku a identifikace nové mutace ve fúzním proteinu příušnic. (Gilliland, 2013, Biologicals)

Dva týdny po očkování sester MMR v Thajsku došlo k propuknutí příušnic. U pacientů byl diagnostikován vakcinační kmen viru (Leningrad-Záhřeb). Tento kmen v minulosti několikrát způsobil propuknutí příušnic.

11. Slábnoucí imunita proti příušnicím u očkovaných mladých dospělých, Francie 2013. (Vygen, 2016, Euro Surveill)

V roce 2013 bylo ve Francii hlášeno 15 ohnisek příušnic. 72 % případů bylo očkováno dvakrát. Účinnost vakcíny byla 49 % pro jednu dávku a 55 % pro dvě dávky.

Mezi těmi, kteří byli očkováni jednou, se riziko vzniku příušnic s každým dalším rokem po očkování zvýšilo o 7 %.

Mezi těmi, kteří byli očkováni dvakrát, se riziko vzniku příušnic s každým dalším rokem po očkování zvýšilo o 10 %.

Orchitida byla pozorována u pěti mužů. Jeden byl neočkovaný, dva byli očkováni jednou dávkou a dva byli očkováni dvakrát.

Příušnice jsou mírné onemocnění, které samo odezní, ale někdy může vést k vážným komplikacím, jako je orchitida, meningitida, pankreatitida nebo encefalitida, zejména u dospělých. U dospělých jsou komplikace příušnic častější a závažnější než u dětí. Zejména mezi neočkovanými.

V jiných zemích se mezi očkovanými také objevují ohniska příušnic. Důvodem je snižující se účinnost vakcíny a nedostatek přírodních boosterů. Je také možné, že ohniska jsou způsobena přirozeně nadhodnocenou účinností, nedostatečným pokrytím očkováním nebo přítomností kmene, který není pokryt vakcínou.

Přítomnost ohnisek mezi očkovanými a snižující se účinnost nutí člověka přemýšlet o třetí dávce vakcíny. Takový experiment byl proveden ve Spojených státech během epidemií v letech 2009 a 2010. V obou případech ohnisko ustoupilo několik týdnů po očkování. Ohniska však vždy odezní a není jasné, zda to bylo způsobeno vakcínou. Tento a další experimenty však naznačují, že třetí dávka vakcíny není špatný nápad. Kromě toho bylo během očkovacích kampaní ve Spojených státech amerických pozorováno jen málo vedlejších účinků.

V Nizozemsku chtěli zavést třetí dávku MMR do národního očkovacího kalendáře, ale rozmysleli si to, protože za prvé se komplikace z příušnic vyskytují jen zřídka a za druhé proočkovanost dospělých pravděpodobně nebude uspokojivá.

Propuknutí příušnic u očkovaných osob, stejně jako tato studie, vedly francouzské ministerstvo zdravotnictví k doporučení třetí dávky MMR během propuknutí. I když není známo, zda je vakcína účinná u již nakažených virem, je možné, že očkování zkrátí infekční období očkované osoby.

V nizozemské studii bylo zjištěno, že dvě třetiny jsou během propuknutí asymptomatické. Role asymptomatických pacientů v přenosu onemocnění zůstává neznámá.

Budoucí pozorování ve Francii a možná i v dalších zemích, které přijmou podobná doporučení, pomohou určit, zda je třetí dávka MMR účinná během propuknutí.

12. Příušnice převládají v izraelské vysoce proočkované společnosti: stačí dvě dávky? (Anis, 2012, Epidemiol Infect)

Propuknutí příušnic v Izraeli (přes 5 000 případů), 78 % bylo plně očkováno. Nemocní byli většinou teenageři a dospělí. V jiných zemích (Rakousko, USA, Nizozemsko, Spojené království) byly také pozorovány vzplanutí příušnic u dospívajících a studentů, zatímco v zemích, kde se proti příušnicím neočkuje, jsou jimi nemocné děti od 5 do 9 let.

I přes vysokou proočkovanost (90-97 %) byly protilátky proti příušnicím zjištěny pouze u 68 % populace.

Autoři píší, že propuknutí příušnic v posledních letech způsobil genotyp G, zatímco vakcína obsahuje virus genotypu A. Nevěří však, že je to způsobeno ohnisky a navrhují třetí dávku vakcíny.

13. Příušnice vyvrcholí u vysoce proočkované školní populace. Důkaz pro rozsáhlé selhání očkování. (Cheek, 1995, Arch Pediatr Adolesc Med)

Propuknutí příušnic ve škole, kde byli všichni studenti kromě jednoho očkováni. Celkem se jednalo o 54 případů.

Podobných studií o propuknutí příušnic mezi plně očkovanými existuje mnoho, zde je několik dalších: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13].

14. Přenos viru příušnic z jedinců očkovaných proti příušnicím na blízké kontakty. (Fanoy, 2011, vakcína)

Stejně jako u spalniček, protože vakcína proti příušnicím je živá, po vakcinaci se očkovaná osoba stává infekční pro ostatní. Více podobných studií: [1], [2], [3], [4], [5], [6].

15. Vakcína proti příušnicím je tak neúčinná a mezi očkovanými je tolik ohnisek příušnic, že na Wikipedii existuje zvláštní článek se seznamem případů výskytu příušnic v 21. století.

16. V roce 2010 zažalovali společnost dva virologové, kteří dříve pracovali ve společnosti Merck. Řekli, že společnost Merck zmanipulovala výsledky klinických zkoušek vakcíny proti příušnicím, což společnosti umožnilo zůstat jediným výrobcem MMR ve Spojených státech.

Žaloba tvrdí, že společnost Merck zorganizovala falešný program testování vakcín na konci 90. let. Společnost zavázala vědce k účasti v programu, slíbila jim vysoké bonusy, pokud vakcína projde certifikací, a vyhrožovala jim vězením, pokud podvod oznámí FDA.

Účinnost vakcíny proti příušnicím se testuje následovně. Dětem je před očkováním a po něm odebrán krevní test. Poté se do krve přidá virus, který infikuje buňky a vytváří plaky. Porovnání množství těchto plaků v krvi před a po očkování ukazuje na účinnost vakcíny.

Spíše než testování, jak dětská krev neutralizuje divoký kmen viru, Merck testoval, jak neutralizuje vakcinační kmen. To však stále nestačilo k vykázání požadované účinnosti 95 %. Proto byly do testované dětské krve přidány králičí protilátky, které již dávaly 100% účinnost.

Ale to není vše. Vzhledem k tomu, že přidání zvířecích protilátek prokázalo předvakcinační účinnost 80 % (místo 10 %), bylo jasné, že zde došlo ke klamu. Proto se musely předělat testy před očkováním. Nejprve jsme zkoušeli změnit množství přidaných králičích protilátek, ale to nepřineslo požadované výsledky. Pak jen začali předstírat počet plaků a počítali plaky, které nebyly v krvi. Falešná data byla okamžitě vložena do Excelu, protože změna papírových formulářů zabrala příliš mnoho času a kromě toho taková taktika nezanechala stopy falšování.

Virologové se přesto obrátili na FDA a odtamtud přišel agent s šekem. Půl hodiny se vyptávala, dostávala falešné odpovědi, neptala se samotných virologů, nekontrolovala laboratoř a psala jednostránkovou zprávu, kde upozorňovala na drobné problémy v procesu, aniž by zmínila králičí protilátky nebo falšování údajů.

Díky tomu má společnost Merck certifikaci MMR a MMRV a je jediným výrobcem těchto vakcín ve Spojených státech.

Po velkých ohniscích příušnic v letech 2006 a 2009 CDC, které plánovalo odstranění příušnic do roku 2010, posunulo tento cíl na rok 2020.

Když soud požádal společnost Merck, aby poskytla dokumenty o účinnosti vakcíny, poskytla údaje z doby před 50 lety.

17. Všechny studie bezpečnosti MMR zahrnuté v části o spalničkách se vztahují na příušnice.

Zde je několik dalších:

18. Propuknutí aseptické meningitidy spojené s hromadným očkováním vakcínou proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám obsahujícím urabe: důsledky pro imunizační programy. (Dourado, 2000, Am J Epidemiol)

Po masivní očkovací kampani MMR v Brazílii s japonským kmenem příušnic (Urabe) začalo propuknutí aseptické meningitidy. Riziko onemocnění se zvýšilo 14-30krát.

Skutečnost, že kmen Urabe byl spojen s aseptickou meningitidou, byla známa již dříve, ale brazilské úřady se rozhodly tento konkrétní kmen přesto použít, protože je levnější a účinnější než kmen Jeryl Lynn (který se používá ve Spojených státech amerických) a protože se domnívali, že riziko meningitidy je poměrně krátké.

Ve Francii očkování stejným kmenem nevedlo k propuknutí meningitidy. Autoři tento jev vysvětlují tím, že v Brazílii byla ohniska pozorována především ve velkých městech, kde lidé žijí v blízkosti nemocnic. Navíc bylo ve velmi krátké době očkováno velké množství dětí. Tyto faktory umožnily identifikovat ohnisko.

Autoři se obávají, že takové vedlejší účinky by mohly vést k odmítnutí vakcíny. Píší, že víra lidí ve prospěch očkování je sama o sobě nedostatečná a že stále více lidí očkování odmítá a že by nebylo na škodu registrovat i vedlejší účinky očkování.

19. Ve Spojeném království se kmen Urabe začal používat v roce 1988 a byl ukončen v roce 1992, teprve poté, co výrobci oznámili, že jej přestanou vyrábět. O nebezpečí tohoto kmene však úřady soudě podle zveřejněných dokumentů věděly již v roce 1987.

20. Propuknutí aseptické meningitidy a příušnic po hromadné vakcinaci MMR vakcínou kmenem příušnic Leningrad-Záhřeb. (da Cunha, 2002, vakcína)

Příští rok brazilské úřady, poučené trpkou zkušeností, zakoupily MMR s dalším kmenem příušnic - Leningrad-Záhřeb a naočkovaly jím 845 tisíc dětí. Došlo k dalšímu propuknutí aseptické meningitidy a tentokrát bylo riziko 74krát vyšší. O tomto kmeni se samozřejmě předem vědělo, že zvyšuje riziko meningitidy, ale protože očkovací kampaň na Bahamách nevedla k propuknutí meningitidy, rozhodli jsme se podívat, jak to bude v Brazílii. Kromě toho začala epidemie příušnic. Jedna z každých 300 dávek vakcíny vedla k příušnicím.

Autoři se ptají, zda by všechny finance na očkovací kampaň měly jít na vakcíny, nebo zda by měla být ponechána nějaká částka na registraci vedlejších účinků. Píší, že tato otázka je v lékařské literatuře spíše kontroverzní. Zastánci priorit v oblasti očkování věří, že přínosy očkovacích kampaní jsou nepopiratelné a není co utrácet peníze za kecy. Zastánci sledování vedlejších účinků se domnívají, že nedostatek informací o nich děsí veřejnost a vede k nedostatku důvěry ve vakcíny.

Kmen Leningrad-Zagreb byl vyvinut v Srbsku z kmene Leningrad 3, který také způsobil meningitidu.

21. Snížená funkce lymfocytů po očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám. (Munyer, 1975, J Infect Dis)

Autoři testovali odpověď lymfocytů na kandidu u očkovaných jedinců a zjistili, že MMR vede ke snížení funkce lymfocytů, trvající 1-5 týdnů po vakcinaci. Funkce lymfocytů se vrátí na předchozí úroveň pouze 10-12 týdnů po očkování. Jiné studie ukázaly podobné výsledky.

22. Henochova-Schönleinova purpura a užívání drog a vakcín v dětství: případová a kontrolní studie. (Da Dalt, 2016, Ital J Pediatr)

MMR zvyšuje riziko hemoragické vaskulitidy 3,4krát. Obvykle toto onemocnění u dětí odezní samo, ale v 1% případů vede k selhání ledvin.

23. Orchitida spojená s vakcínou proti příušnicím: Důkazy podporující potenciální imunitně zprostředkovaný mechanismus. (Clifford, 2010, vakcína)

Orchitida se může dobře objevit jako důsledek vakcíny proti příušnicím.

24. Hluboké sekvenování odhaluje perzistenci buněčně asociovaného viru vakcíny proti příušnicím u chronické encefalitidy. (Morfopoulou, 2017, Acta Neuropathol)

14měsíční chlapec dostal vakcínu MMR a o 4 měsíce později mu byla diagnostikována těžká kombinovaná imunodeficience. Poté úspěšně podstoupil transplantaci kostní dřeně, onemocněl chronickou encefalitidou a v 5 letech zemřel. Když měl biopsii mozku, našli v jeho mozku očkovací kmen viru příušnic. Jednalo se o první případ panencefalitidy virem příušnic.

25. V předchozí části byly mimo jiné uvedeny studie, podle kterých příušnice v dětství snižují riziko rakoviny, neurologických a kardiovaskulárních onemocnění. Zde se budu podrobněji věnovat rakovině vaječníků.

26. Epidemiologická studie malignit vaječníků. (West, 1966, Rakovina)

Na rozdíl od jiných nádorových onemocnění, jejichž riziko se zvyšuje s věkem, riziko rakoviny vaječníků stoupá až do 70. roku života a poté prudce klesá. Riziko rakoviny vaječníků je v Japonsku mnohem nižší než v Anglii a Spojených státech, kde je tento typ rakoviny stále častější.

Autor analyzoval souvislost mezi karcinomem ovaria a 50 různými faktory a zjistil, že jediným statisticky významným faktorem spojeným s karcinomem ovaria byla nepřítomnost příušnic v dětství (p = 0,007). Ve skutečnosti nepřítomnost zarděnek v dětství také souvisela s rakovinou vaječníků, ale v tomto případě byla hodnota p 0,02. V těchto letech měli vědci o něco větší sebevědomí a p> 0,01 nebylo považováno za statisticky významný výsledek.

Zjistili také, že riziko rakoviny vaječníků u neprovdaných žen bylo výrazně vyšší.

27. Možná role viru příušnic v etiologii rakoviny vaječníků. (Menczer, 1979, Rakovina)

Klinické příušnice v dětství jsou spojeny se sníženým rizikem rakoviny vaječníků. Navíc se ukázalo, že pacientky s rakovinou vaječníků měly méně protilátek proti příušnicím.

Autoři se domnívají, že to, co ovlivňuje riziko rakoviny vaječníků, není samotný virus příušnic, ale subklinický průběh onemocnění. Při subklinickém onemocnění (bez příznaků, jako po očkování) se tvoří méně protilátek, které následně chrání před rakovinou.

28. Příušnice a rakovina vaječníků: moderní interpretace historické souvislosti. (Cramer, 2011, Cancer Causes Control)

Kromě těchto dvou bylo publikováno dalších sedm studií o spojení příušnic se sníženým rizikem rakoviny vaječníků. Přesto nebyl biologický mechanismus tohoto jevu prozkoumán a od počátku očkování se souvislost mezi příušnicemi a rakovinou vaječníků stala irelevantní a zapomenutou.

Všechny studie kromě dvou zjistily ochranný účinek příušnic proti rakovině vaječníků. Jedna ze dvou studií, která nenašla žádnou souvislost, nenašla žádnou souvislost ani mezi těhotenstvím a rakovinou vaječníků. Druhá studie (poslední z devíti) byla provedena v roce 2008 a již zahrnuje mnohem více očkovaných než ty předchozí.

MUC1 je membránový protein, který je spojován s rakovinou. Autoři zjistili, že ženy, které měly příušnice, měly výrazně více protilátek proti tomuto proteinu než ty, které příušnice neměly. Tento biologický mechanismus vysvětluje ochrannou funkci příušnic.

Očkování proti příušnicím vytváří protilátky proti viru, ale nevytváří protilátky proti MUC1. Chcete-li vytvořit tyto protilátky, musíte mít příušnice. Z toho lze usoudit, že vzhledem k tomu, že symptomatické případy příušnic jsou po zahájení očkování mnohem méně časté, povede to ke zvýšení výskytu rakoviny vaječníků. Výskyt rakoviny vaječníků u bílých žen se skutečně zvýšil.

Autoři také provedli metaanalýzu osmi studií a došli k závěru, že příušnice snížily riziko rakoviny o 19 %.

29. Onkolytické aktivity schválených vakcín proti příušnicím a spalničkám pro terapii rakoviny vaječníků. (Myers, 2005, Cancer Gene Ther)

Rakovina vaječníků je čtvrtou nejčastější příčinou úmrtí u amerických žen. Ročně jí onemocní 25 tisíc žen a 16 tisíc z nich zemře. Autoři analyzovali tři viry - rekombinantní virus spalniček a vakcinační kmeny spalniček a příušnic jako léčbu rakoviny vaječníků in vitro a u myší. Všechny tři viry úspěšně zabily rakovinné buňky. Navzdory vynikajícím výsledkům nebyl virus z nějakého důvodu použit v konvenční léčbě rakoviny. Možná proto, že tento kmen může způsobit komplikace v nervovém systému.

Autoři poznamenávají, že vzhledem k tomu, že většina lidí v západních zemích je očkována proti spalničkám a příušnicím, imunitní systém může zasahovat do tohoto typu terapie.

30. Léčba rakoviny u člověka virem příušnic. (Asada, 1974, Rakovina)

90 pacientů s terminálním karcinomem bylo vyzkoušeno a léčeno virem příušnic (divoký nebo téměř divoký kmen). Virus byl podáván orálně, rektálně, intravenózně, inhalací, topickou injekcí nebo jednoduše aplikován externě na nádor. Protože vědci neměli dostatek viru, dostávali pacienti jen malá množství.

Výsledky byly velmi dobré u 37 pacientů (úplné vymizení tumoru nebo zmenšení o více než 50 %) a dobré u 42 pacientů (zmenšení tumoru nebo zastavení zvětšování). Během několika dnů bolest ustoupila a chuť k jídlu se zlepšila a během dvou týdnů mnoho nádorů zmizelo. Vedlejší účinky byly minimální. 19 pacientů bylo zcela vyléčeno.

31. Studie o použití viru příušnic k léčbě rakoviny u lidí. (Okuno, 1978, Biken J)

Dvě stovky pacientů s rakovinou dostaly intravenózní injekci viru příušnic (kmen Urabe). Jediným vedlejším účinkem bylo mírné zvýšení teploty u poloviny z nich.

U 26 pacientů byla pozorována regrese tumoru, většina bolestí zmizela, u 30 z 35 se krvácení snížilo nebo zastavilo, u 30 ze 41 ascites a edém se snížily nebo vymizely.

32. Terapie atenuovaného viru příušnic u karcinomu maxilárního sinu. (Sato, 1979, Int J Oral Surg)

Dvěma pacientům s karcinomem maxilárního sinu byl injekčně podán virus příušnic (kmen Urabe). Jejich bolest okamžitě odezněla a nádor ustoupil. Pravda, pak ještě umírali vyčerpáním.

33. Rekombinantní virus příušnic jako činidlo pro léčbu rakoviny. (Ammayappan, 2016, Mol Ther Oncolytics)

Všechny tři předchozí studie byly provedeny v Japonsku a mimo Japonsko tyto výsledky nikoho nezajímaly. A v roce 2016 se notoricky známá klinika Mayo rozhodla odebrat vzorky tohoto viru v Japonsku a otestovat je in vitro a na myších. A ukázalo se, že virus skutečně působí protirakovinně.

34. Použití fetálního bovinního séra: etický nebo vědecký problém? (Jochems, 2002, Altern Lab Anim)

Jednou ze složek MMR (a některých dalších vakcín) je fetální hovězí sérum. Buňky, ve kterých viry rostou, se musí množit a k tomu potřebují živné médium s hormony, růstovými faktory, bílkovinami, aminokyselinami, vitamíny atd. Jako toto médium se obvykle používá fetální hovězí sérum.

Vzhledem k tomu, že sérum by mělo být pokud možno sterilní, nepoužívá se k jeho výrobě krev krav, ale krev embryí telat.

Březí kráva je zabita a děloha je odstraněna. Poté se plod vyjme z dělohy, odstřihne se pupeční šňůra a vydezinfikuje se. Poté se srdce propíchne plodem a krev se vypumpuje. Někdy se k tomu používá pumpa a někdy masáž. Poté se krev srazí a odstředěním se z ní oddělí krevní destičky a srážecí faktory. Co zůstalo pozadu, je fetální hovězí sérum.

Kromě potřebných složek může sérum obsahovat také viry, bakterie, kvasinky, plísně, mykoplazmata, endotoxiny a případně priony. Mnoho složek bovinního séra nebylo dosud určeno a funkce mnoha z nich není známa.

Z tříměsíčního embrya se vyrábí 150 ml séra, z šestiměsíčního embrya - 350 ml a z devítiměsíčního - 550 ml. (Krávy jsou březí 9 měsíců). Světový trh s hovězí syrovátkou je 500 000 litrů ročně, což vyžaduje přibližně 2 miliony březích krav. (V tuto chvíli je trh se syrovátkou již 700 000 litrů).

Dále autoři zkoumají literaturu o tom, zda plod trpí při propíchnutí srdce a odčerpání krve.

Vzhledem k tomu, že plod, který je oddělen od placenty, zažívá anoxii (akutní nedostatek kyslíku), může to vést k tomu, že signály bolesti se nedostanou do mozku a plod netrpí.

Ukazuje se však, že na rozdíl od dospělých králíků, kteří umírají po 1,5 minutě anoxie, nedonošení králíci žijí 44 minut bez kyslíku. Nedostatek kyslíku si totiž plody a novorozenci kompenzují anaerobním metabolismem. Navíc mozek plodu spotřebovává mnohem méně kyslíku než mozek dospělého. Mezi ostatními druhy zvířat je pozorován podobný obrázek, ale telata nikdo nekontroloval.

Věda si teprve nedávno kladla otázku, zda má bolesti plod savce nebo novorozence. Ještě před deseti lety se mělo za to, že děti jsou méně citlivé na bolest než dospělí, a proto byly předčasně narozené a nedonošené děti operovány bez anestezie. Dnes se má za to, že lidský plod pociťuje bolest od 24. týdne a může trpět od 11. týdne po početí. Kromě toho jsou embrya a novorozenci citlivější na bolest než dospělí, protože dosud nevyvinuli mechanismus k potlačení fyziologické bolesti. Plod tedy může pociťovat bolest i při pouhém doteku.

Autoři docházejí k závěru, že při propíchnutí srdce má plod normální mozkovou činnost, pociťuje bolesti a trpí, když se z něj pumpuje krev a možná i po skončení této procedury, než zemře.

Dále autoři argumentují, zda je možné anestetizovat plod, aby necítil bolest. Někteří věří, že anoxie sama o sobě působí jako anestetikum, ale není tomu tak. Novorození savci navíc velmi špatně absorbují léky. A přítomnost těchto léků samotných v séru je nežádoucí. Není vhodný ani elektrický šok, který vede k zástavě srdce. Autoři se domnívají, že je možné, že šroub, správně zaražený do mozku, povede k mozkové smrti plodu.

Někteří výrobci tvrdí, že zabijí plod, než z něj odstraní krev. To ale není pravda, protože krev se hned po smrti srazí, a aby ji bylo možné extrahovat, musí být plod naživu.

Autoři dospěli k závěru, že postup odběru fetálního bovinního séra je nehumánní.

35. Přínosy a rizika vyplývající ze zvířecího séra používaného při produkci buněčných kultur. (Wessman, 1999, Dev Biol Stand)

20-50 % fetálního bovinního séra je infikováno virem bovinního průjmu a dalšími viry.

Hovoříme pouze o virech známých vědě, které tvoří jen nepodstatnou část všech existujících virů.

36. RNA fetálního bovinního séra interferuje s extracelulární RNA získanou z buněčné kultury. (Wei, 2016, Příroda)

Fetální bovinní sérum obsahuje extracelulární RNA, kterou nelze oddělit od séra. Tato RNA interaguje s RNA lidských buněk, ve kterých se pěstují viry pro vakcíny.

37. Důkaz pestivirové RNA ve vakcínách proti lidskému viru. (Harasawa, 1994, J Clin Microbiol)

Autoři analyzovali 5 živých vakcín a v MMR vakcínách od dvou různých výrobců a také ve dvou monovalentních vakcínách proti příušnicím a zarděnkám našli RNA viru bovinního průjmu, který se tam pravděpodobně dostal z fetálního bovinního séra.

U kojenců může tento virus vést ke gastroenteritidě a u těhotných žen k narození dětí s mikrocefalií.

38. Virová kontaminace bovinního fetálního séra a buněčných kultur. (Nuttall, 1977, Příroda)

Skutečnost, že fetální bovinní sérum bylo infikováno virem bovinního průjmu, byla známá již v roce 1977. Je známo, že tento virus prochází placentou a může infikovat telecí embryo v děloze. 60 % vzorků séra v Austrálii bylo kontaminováno virem. 8 % vakcín proti bovinní rinotracheitidě bylo také kontaminováno.

Virus byl také nalezen v buňkách hovězích ledvin, které se používají k výrobě vakcín proti spalničkám.

39. In vitro inhibice viru příušnic retinoidy. (Soye, 2013, Virol J)

Vitamin A inhibuje množení viru příušnic in vitro.