Fyzika jako nástroj zombifikace lidí. Část 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V moderní společnosti, v době překotného rozvoje informačních technologií, je mnoho lidí zklamaných téměř ve všem, na čem je světonázor postaven – v ideologiích, náboženstvích, „moderním umění“, popkultuře… a pouze věda zůstala posvátná a neomylná pro ně. Protože pouze věda, říkají, se poctivě zabývá hledáním pravdy!

Protože vše, co říká, je založeno, říkají, na experimentálních faktech!

No a jsme tady – z fyziky jsme odstranili maskovací sítě: obdivujte, jakou hodnotu tyto „základy“mají. V moderní oficiální fyzice celkově neexistuje žádné živé místo. V „poctivém hledání pravdy“zašla příliš daleko. Je směšné hledat pravdu za peníze, protože ji najdou tam, kde zaplatí víc. A pak nebude lepší způsob, jak se nechat oklamat, než věřit: "No, vědci by nás klamat neměli!"

Víte, existuje psychologický fenomén. Člověk může věřit čemukoli, s výjimkou jedné věci, kterou v zásadě nemůže přijmout na víře, aniž by s ní na osobní zkušenosti kolidoval. To je to, co lidé, jak se ukazuje, mohou lhát, tzn. říct úmyslnou lež. Normální člověk je tímto zjištěním šokován. A pak si zvyknou a nic. Mnozí z nich jsou sami zapojeni do procesu… Takže: fyzici jsou také lidé. A kolize s nimi na základě osobní zkušenosti ukazuje: fyzikové, jak se ukazuje, mohou také lhát. Tomu někdo nevěří? Víra je tedy dobrovolná záležitost. Cokoliv!

Podívejte, existuje nespočet dobrovolníků, kteří věřili, že američtí astronauti navštívili měsíční povrch. Přestože do očí bijící absurdity „amerického lunárního programu“zarážely nejen specialisty na raketovou techniku, systémy podpory života ve vesmíru, vesmírnou komunikaci, balistiku, ale také astronomy, fyziky, psychology, sportovce, kameramany, fotografy, osvětlovače… a prostě rozumní lidé. Píší knihy o ohňostrojích těchto absurdit a vytvářejí webové stránky na internetu.

Za sebe můžeme dodat: anomální podmínky pro šíření světla v cirkumlunárním prostoru vedou ke vzniku fenoménu zpětného rozptylu světla Měsícem, známý Galileovi, ale stále nevysvětlený oficiální vědou. V jakémkoli úhlu světlo dopadá na kteroukoli část měsíčního povrchu, téměř všechno odražené světlo se vrací zpět, tzn. odkud přišel, proto je za úplňku pro nás jas Měsíce abnormálně vysoký. Kvůli tomuto zpětnému rozptylu vládne pro pozorovatele na osvětleném povrchu Měsíce vždy soumrak a z protislunečních stran objektů a nerovného terénu jsou ostré a zcela černé stíny.

Na televizních snímcích vysílaných Lunokhodem-1 se tyto rysy měsíčního osvětlení, které je v pozemských podmínkách téměř nemožné předstírat, projevují v celé své kráse. S vědomím tohoto měsíčního soumraku a zcela černých stínů se i dítě bude moci ujistit, že filmy a fotografie s Američany na Měsíci jsou stoprocentně falzifikáty.

A zde se dostáváme k zajímavé otázce. Dítě se bude moci přesvědčit, ale vědci ne. Zájemci, proveďte experiment, zeptejte se fyziků: "Co to znamená, že obrázky Američanů na Měsíci vykazují jasné známky neměsíčního osvětlení?" Dosáhnete úžasných výsledků. 95 % respondentů se začne bát a vysvětlí vám, že „to je nedorozumění“, že „ve skutečnosti by tam neměl být rozpor“, protože Američané byli na Měsíci: „Byli, to je vše!“Budete ohromeni naslouchat řeči svých idolů, snažit se popřít věci, které jsou pro dítě zcela zřejmé, a začnete pochybovat o zdraví jejich mysli. Ale to proto, že nevíte: toto chování není vůbec diktováno rozumem.

Le Bon píše: „…myšlení lidí se nemění vlivem rozumu. Nápady začnou uplatňovat svůj účinek teprve tehdy, když po pomalém zpracování … proniknou do temné oblasti nevědomí, kde se … rozvíjejí motivy našeho jednání. Poté je síla myšlenek velmi významná, protože mysl nad nimi přestává mít moc. Přesvědčený člověk ovládaný nějakou ideou, náboženskou či jinou, je nedosažitelný pro uvažování, ať je sebepevnější… Stará myšlenka, i když to není nic víc než slovo, fata morgána, má magickou moc. Takto je zachováno toto dědictví zastaralých myšlenek, názorů, konvencí, i když by neobstály sebemenší dotek kritiky… Kritický duch je nejvyšší, velmi vzácná kvalita a napodobovací mysl je velmi rozšířená schopnost: Naprostá většina lidí přijímá bez kritiky všechny zavedené myšlenky, které jsou jí předávány veřejné mínění také zprostředkovává vzdělání."

Tato slova jsou zcela použitelná pro myšlenky převládající ve vědě, a zejména ve fyzice. Myšlenka zakořeněná v podvědomí fyziků získává status nejvyšší vědecké pravdy, nepřístupné rozumným logickým protiargumentům. "Tolik fyziků se nemohlo mýlit!" - tak uvažují ti, kteří nedělali nic tam, kde bylo možné udělat chybu, protože prostě svou "napodobitelskou myslí" asimilovali to, do čeho byli navrtáni. Nikoli mysl, ale podvědomí jim dominuje i v otázce, zda byli Američané na Měsíci. Co můžeme říci o vědeckých dogmatech, že „světlo jsou létající fotony“, „všechna těla se k sobě přitahují“, „přitahují se opačné náboje a odpuzují se náboje stejného jména“! Jak rozumnou reakci lze očekávat na pokusy o revizi těchto dogmat, i když nový koncept poctivěji odráží experimentální realitu!

Thomas Kuhn také mluví o něčem jako „setrvačnost myšlení“. Vědecká revoluce se prý nekoná každý den. Určitě tomu předchází krize vědy, tzn. problém, který nelze vyřešit v rámci přijatého paradigmatu. Například nový fakt, který do něj nezapadá. Ale tady to máš! - "dokud se vědec nenaučí vidět přírodu v jiném světle, nelze nový fakt vůbec považovat za zcela vědecký." To znamená, že vědci kýchali na novou skutečnost, dokud se neobjeví přijatelné vysvětlení. Co je to za "krizi"? Všechno jde, jak má! Teď, když se přijme vysvětlení té nové skutečnosti, tak se zpětně ukazuje, že byla, ukazuje se, krize … ale ta už je úspěšně překonána, takže není ostuda si to přiznat. A pokud nebude vysvětlení nového faktu přijato, pak fakt zůstane „nevědecký“.

Dějiny fyziky jsou plné faktů, které si historici fyziky raději nepřipomínají. A některé z nich jsou tak nevědecké, že jsou historikové vehnáni do noční můry. Vezměme si například přístroje Nikoly Tesly, které jasně ukázaly, že tehdejší vysoce vědecké představy o elektřině byly prostě směšné. Tesla se chystala poskytovat levnou elektřinu spotřebitelům po celém světě bez drátů. Zájemci se měli možnost přesvědčit, že to vše skutečně pro vědu záhadným způsobem fungovalo, proto bylo Teslovo zařízení zničeno. V opačném případě by došlo k „nevědecké revoluci“, která je pro „mocné tohoto světa nežádoucí“.

Ale Thomas Kuhn o tom nemluví - vnitřnosti jsou tenké. Poslouchat ho je tak nepochopitelné, jak jsou vůbec možné revoluce ve vědě: „Vědcům se nedaří odhodit paradigmata, když čelí anomáliím nebo protipříkladům. Nemohli to udělat a stále zůstávají vědci." Blbej! A proč "selže"? Proč „nemohl“? V reakci na to dostáváme jakési bláboly: "… vědci, kterým není cizí nic lidského, nemohou vždy přiznat své bludy, i když čelí pádným argumentům."

Obecně je pro ně těžké přiznat správnost druhých a nepotřebují být přísně souzeni, chudáci. Ví Thomas Kuhn něco o podvědomí? Oh ne ne ne. Co mohl o vědeckých revolucích říci zástupce učeného davu, který psal o učeném davu pro učený dav? Vědecké revoluce nedělají vědecké davy! Mimochodem, člověk by neměl ztotožňovat učený dav s pouličním davem. Pouliční dav nežije dlouho: jeho účastníci se nakonec rozejdou a všichni získají zdravý rozum. Zástup vědců je vážný a na dlouho.

Jak je s takovými záležitostmi možný rozvoj vědy, zejména fyziky? Jak vítězí nové, „pokročilé“teorie? No, jiné teorie nemusí vyhrát. Například před příchodem kvantové chromodynamiky byly představy fyziků o tom, na čem jsou založeny struktury atomových jader, ve velmi žalostném stavu. Mezonová teorie jaderných sil nepřinesla odpovědi ani na ty nejjednodušší otázky. A tak šla kvantová chromodynamika mnohem dále a hlouběji a zachovala si všechny koncepty mezonové teorie. To znamená, že všechny nevyřešené problémy zůstaly nevyřešeny. Prostě to vzdali a začali se věnovat „pokročilejším“problémům – s kvarky a gluony. Byla povýšena „náběžná hrana“a otvory ponechané vzadu byly převedeny do kategorie „irelevantní“. Dnešní špička fyziky je tak "pokročilá" - s hromadami "irelevantních" děr v zadní části. Pamatujete si, že „člověk s normálním zrakem se dívá na špici vědy a nevidí dál“? Prý už dál nevidí!

A tady je druhý příklad: jak zvítězila teorie relativity, která neměla žádné poctivé experimentální potvrzení a neobsahovala nic jiného než výsměch zdravému rozumu. Lidé s bolestmi hlavy se rádi ptají: "Promiňte, ale co je to zdravý rozum?" Příčetní lidé moc dobře vědí, co to je: tím se řídí, když myslí rozumně. Takže „vyhrála“díky nebývalé PR kampani organizované v mezinárodním měřítku: takže, ale přesto se množí i propagace výkladů SRT). Začínají neustálé publikace v novinách, veřejná vystoupení před laiky (školáky, ženy v domácnosti atd.), dokonce i Charlie Chaplin se zabývá reklamou. Souběžně s touto kampaní probíhalo pronásledování slavných fyziků, kteří kritizovali teorii relativity. Nemohli s nimi soutěžit podle pravidel vědeckého boje, takže byli obviněni … z antisemitismu. Výsledné „vítězství“jasně ilustruje, že komunita fyziků dlouho žije podle davových zákonů a je dobře řízena metodami ovlivňování davu.

A my jsme naivně věřili, že vědci jsou zaneprázdněni hledáním pravdy, že o pravdu usilují! „Dav nikdy neusiloval o pravdu; odvrací se od důkazů, které se jí nelíbí, a raději uctívá klam, pokud ji klame “(Le Bon). Vskutku, jak krásná je stejná teorie relativity se svým typickým reklamním trikem: „ne každý je schopen to pochopit“! Předstírejte, že jí rozumíte, a hned budete vypadat mnohem chytřeji než někdo, kdo upřímně přizná, že jí nerozumí. Jaké krmení pro vaši vlastní hodnotu! Ti, kteří propagovali tuto figurínu, věděli, co dělají. Ale zkuste relativistovi říct, že tohle je atrapa. Okamžitě spustí obrannou reakci, kterou už dávno znají i inženýři lidských duší: "Tak chytře mě nemohli oklamat!" S tím se nedá nic dělat!

Pouze ve fyzice je vše propojeno. Pokud se v něm ani malý podvod hned nezastaví, pak se bude dále množit, protože každý podvod bude muset být podpořen tuctem nových podvodů. A paralelně se bude množit podvod v pseudovědecké propagandě. Bylo třeba to ověřit takto: "Jedním z nejpřísnějších, byť nepsaných pravidel vědeckého života je zákaz apelovat na hlavy států nebo na široké masy lidu v otázkách vědy." A jak, fyzici toto striktní pravidlo dodržují? Ano, vzpomenou si na něj, jen když potřebují nasadit nějakou povýšenou pecku. Nepřísluší jim na sebe uplatňovat takovou přísnost! Na koho se obracejí fyzici o peníze za své drahé tweety, když ne na hlavy států? Na jejich milenky, nebo co? A na koho, když ne na široké masy lidu, se obracejí, když okamžitě zveřejňují informace o svých údajných úspěších na internetu a v jiných médiích dlouho předtím, než se odpovídající články objeví v recenzovaných vědeckých periodikách?

Katastrofální šíření klamu v moderní oficiální fyzice je důsledkem toho, že fyzikální komunita žila příliš dlouho podle zákonů davu. Dav přece, jak řekl Le Bon, nemůže tvořit: "Síla davu směřuje pouze k destrukci." Ne nadarmo se před námi obec fyziků objevuje ve zcela jiné aureole, na kterou je zvyklá. Názory vědeckého davu fyziků na strukturu světa neurčuje planoucí mysl, ale temná zákoutí podvědomí. Tento učený dav se nezaobírá hledáním pravdy, ale setrváním ve svých iluzích.

Ale pokud se do takových tříd vhazuje stále více finančních prostředků, "znamená to, že to někdo potřebuje?"

H. O. Derevensky. Poctivá fyzika. Články a eseje. fragment