Atmosférický tlak a sůl jsou důkazem katastrofy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

To, co se naučíte čtením tohoto článku, lze vyjádřit slovy - úžasné poblíž … Je to úžasné, protože fantazii se otevírá jakýsi „dech“živého světa organizovaný změnou dimenzionality prostoru. Věda tomu říká osmóza (tlak). Je to překvapivé, protože každá hospodyňka se zabývá tímto kouzlem změny rozměrů prostoru v objemu polévkového hrnce. Ale přesto je hlavním tématem článku zjevná souvislost mezi příjem soli a změnil se atmosférický tlak.

Náhlý nedostatek soli

Ukazuje se, že konzumace soli není žádný gurmánský rozmar. Pro člověka je to životně důležité. Náš každodenní požadavek 5…10 gram. Pokud je konzumace zastavena, nevyhnutelné následky přicházejí v podobě poruchy, nervových onemocnění, zažívacích problémů, křehkosti kostí, nechutenství a nakonec smrti. Nedostatek soli si totiž tělo doplňuje extrakcí z jiných orgánů a tkání, tzn. destrukce kostí a svalů.

Proč se k nám příroda chovala tak krutě? Kde museli naši „divokí“předkové získávat sůl, pokud byla dostupná relativně nedávno?

Před několika staletími byla sůl velmi drahá, protože se v přírodě zřídka vyskytuje v použitelné formě. Musí se těžit. Pouze vývojem technologií těžby soli, což trvalo několik století, jsme uměle uspokojit tuto potřebu … Proč se ale člověk ocitl bez zdrojů nezbytných pro život, ačkoli stav rozvíjejícího se ekologického systému je hojný? Jakékoli významné porušení vede ke zpoždění v jeho vývoji.

A bylo by fajn, bylo to jen o člověku. Prakticky všichni býložravci a ptáci trpí stejným nedostatkem soli. Průmysl dokonce vyrábí speciální krmnou sůl pro hospodářská zvířata. Sůl se používá ke krmení koní, králíků, morčat a papoušků. Ve volné přírodě divočáci a losi nikdy neprojdou kolem návnady v podobě kousku lizunské soli. Nešťastná zvířata stejně jako my trpí nedostatkem soli, ale na rozdíl od lidí nemají průmysl na těžbu soli. Olizují kameny, kopou půdu při hledání slané a jsou spokojeni s jakýmkoliv materiálem.

Vše tomu nasvědčuje současný stav přírody je abnormální … Něco se zjevně změnilo v klidném průběhu evoluce. S největší pravděpodobností samotná potřeba soli vznikla ne tak dávno, v důsledku některých globálních změn na naší planetě. Jinak by zvířecí svět měl čas plně se přizpůsobit změnám.

Vědecký pohled na problém

Zjistit, jak se na to všechno dívá vědecký svět, nebude zbytečné. Ale nevidí žádný problém a snaží se jen popsat vzory. Například říkají, že slanost zvířecí krve odpovídá slanosti světových oceánů:

Pokračujme v experimentu sami. V předchozím experimentu se slanost roztoku měnila při konstantním atmosférickém tlaku. A nyní změníme atmosférický tlak s konstantním složením roztoku. Stejné erytrocyty dáme znovu do roztoku, odpovídajícímu dnes obvyklé slanosti krve 0,89 %. Samozřejmě se jim nic nestane.

Ale když to všechno dáme do tlakové komory a výrazně snížíme atmosférický tlak, tak buňky nabobtnají a prasknou.

Jejich vnitřní tlak bude totiž mnohem vyšší než ten vnější. Příroda neposkytla buňkám žádný jiný mechanismus pro vyrovnávání tlaku, kromě solné pumpy. Je docela snadné se vyhnout buněčné smrti za podmínek nízkého atmosférického tlaku. Roztok stačí osolit. Solné čerpadlo se spustí a odčerpá část kapaliny z buněčných membrán. Buňky neprasknou a budou žít šťastně až do smrti, pokud budou mezibuněčné tekutiny včas zasoleny.

Tento experiment ukazuje, že kdyby vědci nepovažovali atmosférický tlak za konstantní, okamžitě by si všimli, že slanost krve na něm přímo závisí. Nyní se věří, že stálá slanost krve je nutností pro všechny organismy. Je tomu tak, ale jen zatím se atmosférický tlak několikrát nezměnil.

Zajímavé je, že v rámci bilance voda-sůl o takové možnosti biologové neuvažují, ačkoliv se bavíme o stovkách milionů let evoluce. A pokud připustí, že tak inertní prostředí, jako je voda světového oceánu, během této doby několikrát změnilo svou slanost, pak je logické předpokládat, že atmosférický tlak se změnil mnohem více.

Musím přiznat, že všechny výše popsané osmotické procesy jsou mnohem složitější. Jinak budou odborníci na biologii obviňovat: "Tady prý všechny šlehal po tvářích, ale nešel ani hluboko do podstaty problému." Buněčné membrány totiž propouštějí i určité množství iontů a fungují aktivní chemické „pumpy“typu „Na / K-ATPáza“, které násilně transportují kovové ionty přes buněčnou membránu. A voda, když proniká membránou, zažívá odpor kvůli tukové vrstvě mezi proteinovými membránami buňky. Je nezbytně nutné vzít v úvahu, že vnitřní tlak buňky (turgor) je vždy větší než vnější tlak, aby byla zachována elasticita. U zvířat je to přibližně 1 atmosféra. Ale ve skutečnosti to vše výrazně neovlivňuje rovnováhu voda-sůl a zkušenost s erytrocyty je toho příkladem. Všechny tyto faktory pouze přispívají ke stavu rovnováhy.

Jak to v životě funguje

Nikolaj Viktorovič Levašov napsal, že lidské tělo je tuhá kolonie buněk. Téměř každá buňka v našem těle je podobná těm experimentálním červeným krvinkám.

Je obklopena mezibuněčnou tekutinou a plně zažívá atmosférický tlak. Je atmosférický, nikoli arteriální, protože ten silně klesá, když je kapalina protlačována kapilárami. Samozřejmě, že lidské tělo jako celek je pevnější struktura než jedna buňka. Existuje kostra kostí a silné kožní tkáně. Proto jsme schopni velkých, ale relativně krátkodobých poklesů tlaku.

Při potápění do hloubky více než 100 m zažívají potápěči tlak vody vyšší než 10 atmosfér. Jedna ze zpráv NASA naopak popisovala experiment s nízkým krevním tlakem prováděný na opicích (konvenčně lidech). Zvíře bylo umístěno do tlakové komory a tlak byl snížen na vakuum. Ukázalo se, že naše organismy mají sílu, která nám umožňuje provádět smysluplné akce po dobu dalších 15-20 sekund. Poté dochází ke ztrátě vědomí a po 40-50 sekundách je v důsledku dekompresní nemoci zničen mozek.

Naše bezpečnostní rezerva však nepomáhá při dlouhodobém vystavení sníženému tlaku. Metabolické procesy začínají být narušeny. Tlak mezibuněčné tekutiny, obvykle blízký atmosférickému, je nižší než normální, ale v samotných buňkách je stále vysoký. Tělo začne regulovat osmotický tlak (přidávat krev do krve), čímž působí proti zkreslení.

Nyní, aby buňky nepocítily destruktivní vnitřní tlak, je potřeba (jako v našem experimentu s tlakovou komorou) zvýšit salinitu mezibuněčné tekutiny. A tuto novou úroveň je nutné neustále udržovat. Potřebujete více solinež obsahovala naše předchozí strava. Naše tělo to přísně hlídá sledováním signálů vnitřních senzorů. Mozek dává signál: "Chci slané." A pokud mu nepůjdete naproti, dostane tuto sůl ze všech tkání, kdekoli je to možné. Nebudete žít dlouho a nešťastně.

Je nesmírně zajímavé, že osmotický tlak je pouze zapnutý 60% vytvořené ionty sůl, zbytek účastníků tohoto procesu - glukóza, bílkoviny atd. To znamená bonbón a Chutný … Zde je klíč k naší chuťové základně. Člověk miluje sladké i proto, že tyto látky doplňují protiváhu pro nízký atmosférický tlak, pomáhají solné pumpě fungovat. Potřebujeme je stejně jako sůl. A opět všechna zvířata, která trpí nedostatkem soli, mají také velmi ráda sladké. Naštěstí jsou sladkosti v přírodě běžnější. Jedná se o ovoce, bobule, kořeny a samozřejmě med. Také cukry se uvolňují při trávení škrobu, který je obsažen v obilovinách.

závěry

Organismy zvířat, stejně jako lidé, na naší planetě jsou přizpůsobeny životu v podmínkách vyšší atmosférický tlaknež máme dnes (760 mm. rt. Umění.). Je těžké spočítat, kolik to bylo, ale podle odhadů ne méně než 1,5krát … Vezmeme-li však za základ skutečnost, že osmotický tlak krevní plazmy je v průměru 768,2 kPa (7,6 atm.), pak je pravděpodobné, že zpočátku naše atmosféra byla 8x hustší (asi 8 atm.). Jakkoli to zní bláznivě, je to možné. Ostatně je známo, že tlak ve vzduchových bublinách, které jantar obsahuje, je podle různých zdrojů od 8 do 10 atmosfér. To jen odráží stav atmosféry v okamžiku tuhnutí pryskyřice, ze které byl jantar vytvořen. Takovým náhodám je těžké uvěřit.

Je přibližně jasné, kdy přesně došlo k poklesu hustoty atmosféry. To lze vysledovat zpět k průmyslovým úspěchům lidstva v těžbě soli. Za posledních 100 let bylo centrálně vyvinuto několik velkých ložisek. Pomohlo nám použití těžké lomové techniky. Před 300 … 400 lety bylo zvýšení produkce soli zajištěno implementací technologie odpařování mořské vody, případně solanky z podzemních vrtů.

A vše, co se dělo například před ručním sběrem v otevřených slaništích nebo vypalování rostlin, lze nazvat neefektivním začátkem zrodu technologie těžby soli. Za posledních 500 … 600 let se tato technologie vyvíjela mnohem rychleji než již zavedené kovářství, keramika a další, což svědčí o jejím nedávném zrodu.

Tyto termíny dobře sedí solné nepokoje počátkem 17. století, kdy se sůl rovnala přežití. Až do tohoto století to nebylo dodržováno. Postupem času, s rozvojem technologií, byla poptávka uspokojena, závažnost problematiky soli se snižovala a pak již nezaznamenáváme tak masové nepokoje ohledně soli. To je podle mého názoru významné pokles hustoty atmosféry se mohlo stát v 15. … 17. století.

Další články autora na webu sedit.info

Další články na webu sedition.info na toto téma:

Jak Tartarie zemřela?

Chebarkul jaderný trychtýř

Smrt Tartarie

Proč jsou naše lesy mladé?

Metodika prověřování historických událostí

Jaderné údery nedávné minulosti

Poslední obranná linie Tartarie

Zkreslení historie. Jaderný úder

Filmy z portálu sedění.info

Obrazová adaptace článku Atmosférický tlak a sůl – důkaz katastrofy

Níže je uveden fragment knihy Vladimíra Šemšuka s komentářem Dmitrije Mylnikova o datování a některými dalšími fakty uvedenými v této pasáži

Jaderná katastrofa, která se stala na Zemi, není hypotéza, ani planá fikce, ale skutečná tragédie, která se odehrála před 25–30 tisíci lety, po níž přišla jaderná zima, vědě známá jako světové zalednění.

Jev, který si nikdo nedokázal nijak vysvětlit. Oceán obsahuje 60krát více oxidu uhličitého než atmosféra. Zdálo by se, že zde není nic zvláštního, ale faktem je, že jeho obsah v říční vodě je stejný jako v atmosféře. Pokud spočítáme celé množství oxidu uhličitého, které sopky vypustily za posledních 25 000 let, pak by se jeho obsah v oceánu nezvýšil o více než 15 % (0,15krát), ale ne o 60 (tj. 6000 %). Zbývalo vyslovit pouze jeden předpoklad: na Zemi došlo ke kolosálnímu požáru a vzniklý oxid uhličitý byl „vyplaven“do Světového oceánu. Výpočty ukázaly, že k získání takového množství CO2 je potřeba spálit 20 000x více uhlíku, než je v naší moderní biosféře. Samozřejmě jsem nemohl uvěřit v tak fantastický výsledek, protože kdyby byla všechna voda uvolněna z tak obrovské biosféry, hladina světového oceánu by stoupla o 70 metrů. Bylo nutné hledat jiné vysvětlení. Jaké však bylo moje překvapení, když jsem najednou zjistil, že úplně stejné množství vody je v polárních čepičkách zemských pólů. Tato úžasná náhoda nenechala nikoho na pochybách, že všechna tato voda dříve proudila v organismech zvířat a rostlin mrtvé biosféry. Ukázalo se, že hmota starověké biosféry byla skutečně 20 000krát větší než ta naše.

Proto na Zemi zůstala tak obrovská prastará koryta řek, která jsou desítky a stokrát větší než ta moderní, a v poušti Gobi přežily grandiózní vyschlé vodní systémy. Nyní zde nejsou žádné řeky této velikosti. Podél dávných břehů hlubokých řek rostly vícevrstvé lesy, ve kterých se nacházeli mastodonti, megaterie, glyptodoni, šavlozubí tygři, obrovští jeskynní medvědi a další obři. I známé prase (kanec) té doby mělo velikost moderního nosorožce. Jednoduché výpočty ukazují, že při takové velikosti biosféry by měl být atmosférický tlak 8 - 9 atmosfér. A pak se našla další náhoda. Vědci se rozhodli změřit tlak ve vzduchových bublinách, které se tvořily v jantaru – zkamenělé pryskyřici stromů. A ukázalo se, že se rovná 8 atmosférám a obsah kyslíku ve vzduchu je 28%!

Pozůstatkem "bývalého luxusu" ze ztracené biosféry jsou obrovské sekvoje, dosahující výšky 70 m, eukalypty, které byly donedávna rozšířeny po celé planetě (moderní les má výšku maximálně 15-20 metrů). Nyní 70 % území Země tvoří pouště, polopouště a oblasti málo osídlené životem. Ukazuje se, že na naší planetě by se mohla nacházet biosféra 20 000krát větší než ta moderní (ačkoli Země pojme mnohem větší hmotu).

Hustý vzduch je tepelně vodivější, proto se subtropické klima šířilo od rovníku k severnímu a jižnímu pólu, kde nebyla ledová skořápka a bylo teplo. Skutečnost, že Antarktida je bez ledu, potvrdila americká expedice admirála Beyerda v letech 1946-47, která zachytila vzorky bahnitých sedimentů na dně oceánu poblíž Antarktidy. Taková ložiska jsou důkazem toho, že 10-12 tisíc let př. n. l. (to je věk těchto ložisek) protékaly Antarktidou řeky. Nasvědčují tomu i zmrzlé stromy nalezené na tomto kontinentu.

Na mapách Piri Reis a Oronthus Finneus ze 16. století je Antarktida objevená teprve v 18. století a je vyobrazena bez ledu. Podle většiny badatelů jsou tyto mapy překresleny ze starověkých zdrojů uložených v Alexandrijské knihovně (konečně spálené v 7. století našeho letopočtu) a zobrazují povrch Země tak, jak byl před 12 000 lety.

Dmitrij Mylnikov:

Dobrý výběr faktů. Za sebe mohu dodat, že maximální výška stromů při dnešním atmosférickém tlaku není větší než 135 metrů, jelikož voda v kmeni stoupá kapilárami v důsledku povrchového napětí vody, takže výška jejího vzestupu přímo závisí na na tlaku vzduchu. Ale archeologické nálezy naznačují, že dříve zde byly stromy vysoké až 1500 metrů! A to jen dává tlak atmosféry asi 9-10krát vyšší než nyní.

V datování událostí je přitom zjevná chyba. Katastrofa se stala mnohem blíže k nám v čase. S největší pravděpodobností v oblasti 500-1000 let, ne více. Hovoří o tom některá fakta ze samotného článku, například obrázek na mapách 16. století pobřeží Antarktidy, které je dnes skryto ledem. To znamená, že když byla tato mapa vyrobena, ještě tam nebyl žádný led a rozhodně to nemohlo být před 25 000 lety. Písemné prameny nevydrží tak dlouho. Svědčí o tom i to, že národy Dálného severu stále používají k potravě mamutí maso, které nacházejí zmrzlé ve věčně zmrzlé půdě. To znamená, že tam zamrzly relativně nedávno. A mamutů bylo hodně. Těžba mamutích klů se u nás rovná těžbě nerostů a podléhá odpovídající dani, přičemž počet klů, které byly vytěženy ve 20. století, hovoří o počtu kolem 16 tisíc jedinců.